網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)暴力的平衡

摘要：輿論監(jiān)督是公民自由表達(dá)以及形式監(jiān)督權(quán)的途徑，但如果不加以規(guī)范，那么將形成對(duì)公民、社會(huì)事件等的不良影響。網(wǎng)絡(luò)自身具有傳播快、匿名性等特征，網(wǎng)民往往受庇與網(wǎng)絡(luò)匿名性之下進(jìn)行暴力言論并且形成嚴(yán)重社會(huì)影響。同時(shí)一部分網(wǎng)民對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀不滿，網(wǎng)絡(luò)變成了發(fā)泄的窗口。另外一部分網(wǎng)絡(luò)媒體為達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行煽風(fēng)點(diǎn)火，帶偏輿論導(dǎo)向，促成網(wǎng)絡(luò)暴力。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的解決應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、明確媒體責(zé)任與本位、構(gòu)建公平的社會(huì)氛圍以及完善教育體制出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行規(guī)制并消除。

關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督；網(wǎng)絡(luò)暴力；言論自由

一、 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的異化

輿論監(jiān)督是社會(huì)公眾對(duì)于某一社會(huì)事件、公眾人物的行為舉止進(jìn)行評(píng)價(jià)，以對(duì)事件發(fā)展、公眾人物的行為起到約束作用。輿論監(jiān)督是社會(huì)公眾形式言論自由權(quán)的體現(xiàn)，是保障公民利益以及社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，社會(huì)輿論監(jiān)督除了通過新聞媒體進(jìn)行傳達(dá)之外，公民可以直接通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的觀點(diǎn)和意見，充分發(fā)揮言論自由權(quán)。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督便是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大背景下產(chǎn)生的一種新興輿論監(jiān)督模式，社會(huì)公眾通過各類網(wǎng)絡(luò)社交媒體進(jìn)行發(fā)聲，針對(duì)某一社會(huì)熱點(diǎn)事件或公眾人物發(fā)表言論。又由于互聯(lián)網(wǎng)的傳播范圍之廣、受眾之多，往往在某一社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生后，在短時(shí)間內(nèi)便能快速傳播并收到大量的意見?？梢姡W(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的特點(diǎn)在于公眾往往能夠?qū)δ骋簧鐣?huì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行及時(shí)的評(píng)論并產(chǎn)生極大的效果。

但正是由于互聯(lián)網(wǎng)具有傳播快、作用廣等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督便開始逐漸異化，最終難以抑制地發(fā)展成為了網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力是指網(wǎng)絡(luò)言論及一些其他行為對(duì)某一事件或某一后果產(chǎn)生一種無(wú)形的傷害，并且這種無(wú)形的傷害往往會(huì)促使社會(huì)事件惡性發(fā)酵或?qū)τ嘘P(guān)的主體產(chǎn)生巨大的心理傷害甚至影響自身生活。近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)暴力的事件層出不窮，對(duì)一些社會(huì)事件及對(duì)部分公眾人物的生活產(chǎn)生不良的影響。如王寶強(qiáng)、馬蓉離婚案件，馬蓉與經(jīng)紀(jì)人出軌的事件引起了網(wǎng)友的憤怒，馬蓉與宋哲的微博一時(shí)間粉絲量及評(píng)論量暴漲，微博中幾乎全是對(duì)馬蓉的謾罵和聲討，甚至有網(wǎng)友進(jìn)行人肉搜索并且直播抓馬蓉。不可否認(rèn)，持續(xù)了將近一個(gè)多月的網(wǎng)絡(luò)謾罵以及臟言臟語(yǔ)對(duì)涉事人員的生活以及精神狀態(tài)有極大的影響。再如最近的“刺死辱母者”案，一些媒體對(duì)受迫害的母子二人進(jìn)行偏向性的塑造并對(duì)輿論進(jìn)行影響，導(dǎo)致眾多網(wǎng)民對(duì)司法的不信任，這種形式的暴力言論也對(duì)司法機(jī)關(guān)以及國(guó)家法治體制也產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。

二、 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中網(wǎng)絡(luò)暴力的成因

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督環(huán)境中逐漸產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)暴力，并且網(wǎng)絡(luò)暴力的形式越發(fā)地不可控，我們認(rèn)為這一社會(huì)現(xiàn)象其實(shí)可以歸結(jié)為以下幾個(gè)原因：

首先，互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性的特點(diǎn)，并且網(wǎng)民進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)門檻較低。目前國(guó)內(nèi)的社交軟件花式眾多，如騰訊QQ、微信、微博等，都給網(wǎng)友提供了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)自由言論的平臺(tái)。并且網(wǎng)友使用這些社交軟件只需進(jìn)行注冊(cè)便可自由地在網(wǎng)上發(fā)表言論，這就將社會(huì)公眾進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)輿論空間的門檻降到了最低。并且網(wǎng)絡(luò)具有匿名性，許多網(wǎng)友都抱著無(wú)法確認(rèn)自己真實(shí)信息的心態(tài)對(duì)社會(huì)事件以及公眾人物進(jìn)行評(píng)論，不需要考慮責(zé)任的承擔(dān)問題。這種沒有責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)，讓網(wǎng)友能夠用隨意的語(yǔ)言甚至粗俗的語(yǔ)句發(fā)表言論，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境進(jìn)行污染。

其次，一些網(wǎng)友具有仇富、仇官等社會(huì)憤青的心態(tài)，所以對(duì)一些明明具有正面價(jià)值的事件或人物進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。網(wǎng)民的心態(tài)是影響其評(píng)論內(nèi)容的主要原因，一些人看到顏值較高的明星就認(rèn)定其整容，并使用一些粗俗的詞匯對(duì)其進(jìn)行謾罵、人身攻擊。從目前社會(huì)現(xiàn)狀可見，明星的自殺率大大增加，一些明星為了不受網(wǎng)絡(luò)暴力的影響關(guān)閉微博。另外，對(duì)于一部分人來(lái)說，網(wǎng)絡(luò)成了自己發(fā)泄的工具，在生活中所遇到的不滿、碰過的壁都能成為其實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的理由。

第三，一些媒體未獲得點(diǎn)擊量及經(jīng)濟(jì)效益，帶頭煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論氣氛，讓網(wǎng)絡(luò)輿論的方向走偏。對(duì)于近期發(fā)生的幾起網(wǎng)絡(luò)暴力事件的分析我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)輿論的方向往往會(huì)被某一些擁有粉絲數(shù)量較多的公眾號(hào)或擁有較多讀者的訂閱號(hào)影響，網(wǎng)民往往根據(jù)其所報(bào)道的事實(shí)以及意見進(jìn)行評(píng)論。而這些媒體為了博取更多人的眼球、吸引粉絲量以達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益，他們往往會(huì)對(duì)事實(shí)進(jìn)行歪曲或者以偏概全的報(bào)道。這樣不僅引發(fā)了網(wǎng)友的憤慨也讓這個(gè)社會(huì)變得越來(lái)越憤怒，網(wǎng)絡(luò)暴力越來(lái)越泛濫。

三、 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)避

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是公民行使言論自由以及監(jiān)督權(quán)的渠道，但是權(quán)利不能毫無(wú)限制。如同盧梭的《社會(huì)契約論》中所提到的，和諧社會(huì)的構(gòu)成就是需要每個(gè)人都出讓一部分權(quán)利，倘若一個(gè)能權(quán)利毫無(wú)限制的行使，那么其必將影響其他人或其他權(quán)利的行使。網(wǎng)絡(luò)暴力的泛濫給公眾和社會(huì)的方方面面都產(chǎn)生了極大的影響，網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)避應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前社會(huì)研究的關(guān)鍵。

首先，我們應(yīng)當(dāng)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，增加網(wǎng)民進(jìn)行語(yǔ)言暴力攻擊的成本。一部分網(wǎng)名因?yàn)樽约旱恼鎸?shí)身份無(wú)法得知，故在網(wǎng)絡(luò)中肆無(wú)忌憚地進(jìn)行評(píng)論。倘若實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，那么網(wǎng)民在發(fā)表言論時(shí)必將考慮多種因素，比如對(duì)自己聲譽(yù)的影響、身邊社會(huì)對(duì)自己的評(píng)價(jià)等。基于這些顧慮，網(wǎng)民往往能夠理性思考，在發(fā)表言論前運(yùn)用辯證的思維看到事件或評(píng)價(jià)某一社會(huì)公眾人物，并且減少粗俗詞匯的使用，這無(wú)疑是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一大利器。

其次，我們應(yīng)增加具有影響力的公共媒體的責(zé)任。媒體作為信息傳播信息以及上傳下達(dá)、下情上達(dá)的工具，應(yīng)當(dāng)明確自己的社會(huì)本位。媒體是公眾獲取信息的主要來(lái)源并且媒體本身傳播廣、產(chǎn)生的效果大，故能產(chǎn)生巨大的社會(huì)反響，而媒體的行事準(zhǔn)則之一便是進(jìn)行真實(shí)、客觀公正的報(bào)道，而不是將經(jīng)濟(jì)利益放在首位。對(duì)于一味追求經(jīng)濟(jì)利益并且?guī)ь^采用粗俗詞匯及語(yǔ)句的媒體應(yīng)當(dāng)家中他們的法律責(zé)任，增加他們的違法成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡蕾，歐陽(yáng)春艷.網(wǎng)絡(luò)暴力——網(wǎng)路輿論監(jiān)督的異化.網(wǎng)絡(luò)天地，2013，4.

[2]權(quán)輝蓉.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)暴力的平衡點(diǎn).新聞與法，2017，10.

作者簡(jiǎn)介：陳昊文，女，湖南長(zhǎng)沙人，1996年5 月出生，學(xué)歷：本科，研究方向：法學(xué)。

（作者單位：華中師范大學(xué)）