摘 要：十三世際初期，蒙古在我國(guó)北部地區(qū)崛起，給當(dāng)時(shí)社會(huì)帶來漸趨巨大的影響。蒙古建國(guó)二十年后，滅亡了西夏政權(quán)，開始了與金朝在外交上和戰(zhàn)爭(zhēng)上的正面較量。蒙古的崛起以及其對(duì)金朝武力進(jìn)攻的成功，使得宋金關(guān)系也產(chǎn)生了變化，逐漸改變了南宋與金朝的對(duì)峙局面，并與蒙古聯(lián)合于1234年滅掉金朝。在宋蒙初次接觸到聯(lián)合滅金的近三十年時(shí)間內(nèi)，南宋與蒙古的關(guān)系也逐漸由相互遣使到大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的變化。

關(guān)鍵詞：宋；蒙；宋蒙關(guān)系

一、宋蒙關(guān)系

（1）宋蒙之間遣使關(guān)系：對(duì)宋蒙早期關(guān)系的論述分為三個(gè)方面，即遣使、戰(zhàn)爭(zhēng)、協(xié)蒙滅金以緩宋蒙交戰(zhàn)之期。首先，成吉思汗遣使赴宋為宋蒙正式往來的開端。包括主卜罕、葛葛不罕的先后兩次使宋。“嘉定七年正月九日甲戌夜三鼓，濠州鐘離縣北岸吳團(tuán)鋪，有三騎渡淮而南水路巡檢梁實(shí)問所由，三人者出文書一囊、絹畫地圖一冊(cè)，云是韃靼王子成吉思汗遣來納地請(qǐng)兵。翌日，守臣知之，遣效用統(tǒng)領(lǐng)李興等以本州不奉朝旨，不敢受，諭遣之。”這是蒙古向南宋的第一次遣使，其主要是向南宋表示“納地請(qǐng)兵”的意圖，但是宋境邊臣以“不奉朝旨，不敢受”為由拒絕。宋、金嘉定和議后，宋對(duì)邊界的管理非常嚴(yán)格，“凡邊民之事與金界相涉，不問犯法輕重，皆斬之”。由此可見，蒙古對(duì)宋的初次遣使因宋“閉境自守”政策而拒絕。嘉定十年，金廷對(duì)南宋發(fā)動(dòng)“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”，導(dǎo)致了宋金關(guān)系徹底破裂，也使南宋有了利用蒙古牽制金朝的想法，于是宋蒙開始了頻繁的使聘往來。包括茍夢(mèng)玉兩次出使蒙古及趙拱出使河北蒙古軍。但是這種頻繁的使聘往來在茍夢(mèng)玉第二次使蒙后，無(wú)論是“爭(zhēng)奪中原控制權(quán)的失敗”還是后來的“丁亥之變”亦或是宋金關(guān)系的改善，都使南宋對(duì)蒙古的不信任感愈加強(qiáng)烈，導(dǎo)致宋蒙關(guān)系趨于冷淡。

（2）宋蒙聯(lián)合滅金后的遣使活動(dòng)：宋蒙聯(lián)合滅金后，對(duì)南宋的遣使仍然存在。如嘉熙年間曾派王檝先后五次使宋。其內(nèi)容應(yīng)該是責(zé)南宋收復(fù)三京的敗盟舉動(dòng)，而后則是與宋商議“供歲幣，劃江而治”。在第三次王檝使宋時(shí)，宋廷的態(tài)度則是拒納蒙使，不允許其到臨安。在第五次使宋時(shí)，王檝被“淹留”于京湖沔陽(yáng)，未能達(dá)到宋廷，因而“隱憂致疾”，數(shù)年后卒于宋。淳祐元年，蒙使月里麻思同樣得到了王檝的待遇，被囚于長(zhǎng)沙飛虎寨達(dá)三十六年，后中毒而死?！逗陆?jīng)使宋與宋蒙關(guān)系》一文中郝經(jīng)使宋亦被囚禁?！熬岸ㄔ?，忽必烈以郝經(jīng)為使，出使南宋“告登寶位，布弭兵息民”之意。這次的遣使行動(dòng)是忽必烈汗主動(dòng)采取的一次謀和行動(dòng)，對(duì)宋保持友好的態(tài)度，但此次郝經(jīng)使宋并沒有取得預(yù)計(jì)的效果，而是被賈似道怕其乞和陰謀敗露而囚禁，“為賈似道拘幽十有六年”。不僅是賈似道個(gè)人，就連南宋政府也曾下詔“下詔告諭，誓不與北和”。從這些拒絕、囚禁蒙使的舉措來看當(dāng)時(shí)南宋對(duì)蒙的政策已經(jīng)從“和”變?yōu)椤笆亍绷恕?/p>

南宋對(duì)蒙古的遣使相對(duì)于蒙古對(duì)南宋的遣使顯得更為被動(dòng)。如在蒙宋聯(lián)合滅金之前，鄒伸之曾兩次出使蒙古?！敖B定六年（1233）六月，宋朝京湖制置使參議官鄒申之等人隨王檝使蒙“審實(shí)””。鄒申之使蒙的具體內(nèi)容史料上并無(wú)記載。但是根據(jù)1234年宋蒙“蔡州之役”聯(lián)合滅金，可知此次的“審實(shí)”是宋審蒙聯(lián)合滅金之實(shí)?！靶劣弦詫幓窜娊y(tǒng)制程芾為蒙古國(guó)通好使”，爭(zhēng)取以和平談判的方式解決河南歸宋問題以挽回其敗盟的被動(dòng)局面。淳祐七年（1247）至淳祐八年間，南宋派遣王元善出使蒙古。通過上述的幾次遣使以及后面的賈似道遣使誘降揚(yáng)大淵可知，南宋的遣使都是處于被動(dòng)，無(wú)可奈何的境地。

從宋蒙聯(lián)合滅金后的遣使往來，可以看出在這段時(shí)間內(nèi)的宋蒙關(guān)系還保留著表面上通使，用給歲幣方式暫時(shí)緩和蒙古對(duì)南宋的攻擊。實(shí)則兩者都明白蒙宋戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，只是時(shí)間問題。蒙元在于滅亡南宋，統(tǒng)一全國(guó)；而南宋在于防范蒙元，保存自己的固有領(lǐng)土。

二、宋蒙之間的戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系

在蔡?hào)|洲《論宋蒙早期關(guān)系》中戰(zhàn)爭(zhēng)也占了很大的比重，其中影響較大的是“彭李事件”、蜀口“丁亥之變”、“辛卯之變”?！芭砝钍录钡陌l(fā)生本是“宋蒙間一場(chǎng)大規(guī)模的武裝沖突，但并沒有給宋蒙關(guān)系投下陰影”，究其原因是宋廷始終將忠義軍視為“患”。雖然在此論文中，“彭李事件”并沒有對(duì)宋蒙關(guān)系造成影響，但是這次事件也或多或少的使南宋預(yù)見了蒙古的實(shí)力，使得南宋不得不在宋蒙，宋金的關(guān)系上慎重考慮。在之后發(fā)生“丁亥之變”“辛卯之變”也證實(shí)了蒙古軍事實(shí)力的強(qiáng)大。相對(duì)于“彭李事件”而言，“丁亥之變”“辛卯之變”對(duì)宋蒙關(guān)系影響則很深遠(yuǎn)，不僅打破了宋人對(duì)蒙古的幻想，而且“以金屏宋”的策略提上日程，使宋廷對(duì)蒙的防范進(jìn)一步加深，宋蒙關(guān)系遂更加惡化。雖然蒙古幾經(jīng)周折恢復(fù)了中斷已久的使聘往來，但是宋對(duì)蒙古的態(tài)度依舊是存金屏蒙，南宋拒絕蒙假道滅金的這一點(diǎn)即是例證。

三、宋蒙聯(lián)合關(guān)系

在拒絕假道失敗，蒙古所部擊潰了金軍主力，窩闊臺(tái)所部突破了金朝關(guān)河防御體系，南宋失去了“以金屏蒙”的客觀條件。由此南宋便改變了對(duì)蒙、金策略。上文提到鄒申之出使蒙古審實(shí)聯(lián)合滅金之事，可以得出南宋與蒙聯(lián)合滅金的堅(jiān)定意志。“紹定六年，宋京西兵馬鈐轄孟珙奉京湖安撫制置使史嵩之之命入河南攻金，滅武天錫部”“降其眾七萬(wàn)人，獲甲兵無(wú)算”。這是南宋在軍事上與蒙聯(lián)合滅金的實(shí)際行動(dòng)?！笆?，史嵩之命孟珙、江海帥師赴蔡州，兵運(yùn)糧接濟(jì)蒙古軍隊(duì)”這是南宋在經(jīng)濟(jì)上與蒙聯(lián)合滅金的實(shí)際行動(dòng)。無(wú)論是“借師”還是“運(yùn)糧”都是南宋聯(lián)合蒙古，以期“從蒙古兵鋒以緩宋蒙交戰(zhàn)之期”。蔡?hào)|洲老師則主要從對(duì)宋出軍助蒙滅金的“蔡州之役”一戰(zhàn)中，顯示出宋廷出兵和蒙的目的。也就是說此時(shí)的宋蒙關(guān)系由于共同利益的驅(qū)使，處于統(tǒng)一戰(zhàn)線的狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1]（宋）李心傳：《建炎以來朝野雜記》，清武英殿聚珍版從書本。

[2]（元）脫脫：《宋史》，清乾隆武英殿刻本。

[3]蔡?hào)|洲：《論宋蒙早期關(guān)系》，四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1990年，第5期。

[4]（清）陸心源：《宋史翼》，清光緒刻潛園總集本。

[5]胡昭曦：《宋蒙（元）關(guān)系史》，四川大學(xué)出版社1992年版。

作者簡(jiǎn)介

焦勇（1991.7），男，湖南省岳陽(yáng)人，南充市順慶區(qū) 西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院專門史 研究生

（作者單位：西華師范大學(xué)）