金融服務(wù)業(yè)集聚下的信息腹地成因探析

摘 要：根據(jù)金融地理學(xué)的原理，“信息腹地”正是“需求跟隨”理論的深化；而金融服務(wù)等產(chǎn)生的大量不對稱信息和非編碼信息，使得金融服務(wù)業(yè)集聚地（中心）的形成區(qū)域更加依賴其信息腹地。在平衡和改善城市金融服務(wù)業(yè)集聚的過程中，要重視信息腹地的建設(shè)和城市信息化水平的提高。

關(guān)鍵詞：信息腹地 金融集聚 需求跟隨

中圖分類號：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）01（c）-032-02

1 引言

信息技術(shù)持續(xù)影響著城市的發(fā)展和各種產(chǎn)業(yè)集聚體的形態(tài)和發(fā)展趨勢。電訊和互聯(lián)網(wǎng)等通訊媒介的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了近乎無成本的超時空的瞬間交流，拓展了產(chǎn)業(yè)集聚的空間范圍；但正式和非正式的面對面交流由于有著無法替代的優(yōu)勢，使得某些經(jīng)濟(jì)活動的空間分布會更趨于集中。Moss（1986）考察了信息新技術(shù)對城市增長和發(fā)展的影響，認(rèn)為信息技術(shù)的日益進(jìn)步和擴(kuò)展應(yīng)用對城市和產(chǎn)業(yè)有著促進(jìn)分散和集聚的共同影響。盡管新的信息技術(shù)擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)活動的地理分散范圍或促成了信息日常處理活動的擴(kuò)散格局，但信息的基礎(chǔ)設(shè)施一般是以大都市的中心區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)的，使得國際化大都市也都成長為國際信息中心。Guillain和Huriot（1998）同樣也強(qiáng)調(diào)了信息技術(shù)的雙向作用。分析指出，只需要簡單信息交流的傳統(tǒng)制造業(yè)可以實(shí)現(xiàn)和適應(yīng)分散布局，而第三產(chǎn)業(yè)中的研發(fā)、金融、商務(wù)管理等產(chǎn)業(yè)有著復(fù)雜的信息轉(zhuǎn)換和決策過程，再加上非編碼信息的難以接收和理解，使其仍然需要地理空間上的高度集中便于信息的處理和使用。Okrmura等（2005）發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)的普及應(yīng)用帶來增加的電子郵件和電訊通話，便于人們組織安排更多的面對面的接觸交流，建立更密切更頻繁的交往聯(lián)系，使得城市的經(jīng)濟(jì)活動更加活躍，并有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在城市內(nèi)部的集聚。

由上述研究分析可知，信息技術(shù)的進(jìn)步既帶來某些經(jīng)濟(jì)活動分散的可能性，也加強(qiáng)了某些經(jīng)濟(jì)活動的集聚發(fā)展，兩種力量的綜合作用在整體上傾向于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動和產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布更加集中，信息時代條件下的信息技術(shù)的進(jìn)步將進(jìn)一步促進(jìn)城市的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚的加強(qiáng)。

2 金融服務(wù)業(yè)集聚下信息腹地形成的原因

2.1 需求跟隨和信息腹地的產(chǎn)生

從金融發(fā)展觀的角度來看，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間存在著正相關(guān)關(guān)系，這種正相關(guān)關(guān)系可以進(jìn)一步被分為“需求跟隨”和“供給引導(dǎo)”兩種類型（Patrick，1966）。需求跟隨是指金融服務(wù)業(yè)和金融體系的發(fā)展是一個伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢而持續(xù)的過程，并源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的需求。在金融服務(wù)業(yè)集聚的形成過程中，“需求跟隨”理論就意味著金融集聚的形成和發(fā)展是實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在的內(nèi)在需求，強(qiáng)調(diào)了金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的依賴特征：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動了金融市場的自我選擇過程，引發(fā)了金融產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展。

金融地理學(xué)中引入的“信息腹地”正是“需求跟隨”理論的深化，它從信息發(fā)展的角度揭示了金融產(chǎn)業(yè)集聚和金融中心形成的部分因素。金融中心的信息腹地是指在金融機(jī)構(gòu)集聚的周圍，以最低成本擁有較多信息，同時又能以較快速度和可信度進(jìn)行信息流動的附屬區(qū)域，它使得金融中心集結(jié)的金融機(jī)構(gòu)能夠從倍增的信息量中獲益。不同等級的金融集聚中心都需要與其相對應(yīng)的信息腹地做支撐，同時信息腹地的變化也牽制著金融集聚中心的演變和遷移。根據(jù)香港學(xué)者趙曉斌的觀點(diǎn)，金融中心都需要經(jīng)歷兩個階段：（1）首先創(chuàng)出一個最方便到達(dá)，同時又能以最高利潤去開發(fā)有關(guān)信息流的“信息腹地”；（2）著重對外界（與其他信息腹地和心臟帶）的聯(lián)系，而條件在于該地區(qū)能否頻繁而有效地接受運(yùn)用外來信息。這兩個階段都強(qiáng)調(diào)了“需求跟隨”下信息腹地和信息流在金融集聚過程中的重要性。

從“需求跟隨”的理論來解釋信息腹地的產(chǎn)生原因，并沒有否定“供給引導(dǎo)”的影響。“供給引導(dǎo)”則強(qiáng)調(diào)政府力量的引導(dǎo)對金融中心建設(shè)的影響。當(dāng)然，這種引導(dǎo)的前提應(yīng)該是基于經(jīng)濟(jì)和金融需求的引導(dǎo)。在信息基礎(chǔ)設(shè)施較好，法律制度較完備的區(qū)域，通過政府支持的“供給引導(dǎo)”發(fā)展金融集聚中心的信息腹地，是目前各國各地區(qū)加強(qiáng)金融中心建設(shè)的發(fā)展策略。因此，在信息腹地形成和金融中心的發(fā)展過程中，“供給引導(dǎo)”有著重要的推動作用，但“需求跟隨”的因素更為關(guān)鍵，決定了信息腹地建設(shè)的可行性和持續(xù)性。紐約、倫敦等大都市依托北美、西歐具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)和信息優(yōu)勢的實(shí)力板塊，發(fā)展成為國際性的金融中心城市。我國構(gòu)建上海、北京兩大國際金融中心也是基于長三角和環(huán)渤海兩個經(jīng)濟(jì)和信息腹地的極速增長。

2.2 不對稱信息和信息腹地的產(chǎn)生

當(dāng)個體間存在認(rèn)知水平的差異或信息傳播和擴(kuò)散的渠道不暢時，就產(chǎn)生了信息的不對稱。在金融產(chǎn)業(yè)中，嚴(yán)重程度的信息的不對稱將導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險，從而增加金融系統(tǒng)的內(nèi)在脆弱性，引致金融危機(jī)的風(fēng)險。更一般的情況下，不對稱信息作為一種稀缺資源，直接影響著金融市場交易雙方獲利的多寡。尤其在金融市場孕育的早期階段，信息技術(shù)水平較低，大量的金融信息掌握在主要的金融機(jī)構(gòu)和少數(shù)人的手里，加大了信息不對稱的程度，因此選擇鄰近高等級信息源的區(qū)位可以大幅增加信息的傳播速度和能力，減少信息不對稱造成的損失。因此，從信息資源的角度來看，金融服務(wù)業(yè)可視為金融信息產(chǎn)業(yè)。正是由于金融信息存在的不對稱性和外部性的特征，促使形成了早期信息腹地的雛形。

作為金融集聚中心的信息腹地是大量信息源和批量金融信息產(chǎn)生的區(qū)域，使得金融主體能否及時準(zhǔn)確地掌握大量最原始的信息，提高對金融信息的認(rèn)知能力。在金融集聚和金融交易過程中，信息不完全帶來的信息不對稱始終存在，是不可能消除的。金融主體只能通過多種渠道盡量多的獲取第一手信息，根據(jù)風(fēng)險決策的概率分布得到合理的結(jié)果預(yù)期。因此，信息腹地的信息優(yōu)勢有利于降低金融決策的系統(tǒng)風(fēng)險，但這也取決于信息腹地產(chǎn)生的新金融信息量和金融參與主體認(rèn)知這些信息的能力。同時，信息腹地有助于提高金融主體對信息認(rèn)知能力提高的同時也縮小了主體間認(rèn)知能力的差異。金融集聚中心可以借助信息腹地先進(jìn)的信息傳播技術(shù)，顯著提升信息擴(kuò)散和轉(zhuǎn)化能力，這就可以減低投資者、金融中介機(jī)構(gòu)等金融參與主體之間的信息不對稱，使其金融信息更加及時透明，交易行為更加理性合理，有效控制了逆向選擇和道德風(fēng)險問題。

由于不同金融業(yè)務(wù)對信息的依賴程度不同，金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)域受信息腹地地理區(qū)位的影響也是有差異的，具有層級性的特征。對于等級較低的金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)域，尤其當(dāng)信用體系不完善，業(yè)務(wù)規(guī)模也相對較小時，銀行或民間的借貸業(yè)務(wù)存在著較高的道德和違約風(fēng)險，就需要鄰近其信息腹地，便于對客戶和交易信息進(jìn)行第一手的調(diào)查、收集和整理，最大化地減少因信息缺失或偏差帶來的經(jīng)濟(jì)損失。對于等級較高的金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)域，業(yè)務(wù)規(guī)模較大，信用體系較完備，增強(qiáng)了對信息的收集和整理的能力，使得信息的規(guī)模效應(yīng)凸顯，根據(jù)對客戶信用等級的評定，進(jìn)行不同額度或方式的借貸交易，在減少道德和違約風(fēng)險的同時，擴(kuò)大了金融業(yè)務(wù)的空間范圍。

2.3 非編碼信息和信息腹地的產(chǎn)生

金融服務(wù)業(yè)實(shí)質(zhì)是收集、加工和使用信息的產(chǎn)業(yè)，提供這些信息的地區(qū)就是金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)域的信息腹地。可編碼信息和非編碼信息是腹地信息的兩種類型。可編碼信息也稱為標(biāo)準(zhǔn)化信息，是可以被編排，容易被解譯的信息，一般通過媒介公開擴(kuò)散，具有恒定的跨空間傳遞的邊際成本。非編碼信息也稱為非標(biāo)準(zhǔn)化信息是不能被統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)編碼的，不容易被解譯的信息，信息的有效性會在傳播的過程中被耗減或錯誤解譯，因此不能進(jìn)行遠(yuǎn)距離的公開傳播。計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展可以在一定程度上減少信息在傳輸過程中因空間距離的增大和信息摩擦的誤譯帶來的損失，并幫助一些非編碼信息編排轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)化編碼信息，增強(qiáng)了信息腹地的輻射能力，使得金融中心的信息腹地不再局限于選擇周邊鄰近地區(qū)的區(qū)位，同時一些離岸金融中心也成功實(shí)現(xiàn)了同其信息腹地的空間分離。

在信息日益標(biāo)準(zhǔn)化的過程中，可以公開的標(biāo)準(zhǔn)化信息固然重要，但總會存在不可被編碼的非標(biāo)準(zhǔn)化信息，是具有一定價值的隱藏信息，如公司的負(fù)債消息、小道謠言等，是不可能被媒體公開傳播和擴(kuò)散的“軟”資料，并具有一定的信息價值。不正確的傳遞這些非編碼信息可能會導(dǎo)致信息詮釋的偏差甚至錯誤，從而關(guān)系到整個經(jīng)濟(jì)和商業(yè)的決策格局。Thrift（1994）指出，非編碼信息的獲得和傳遞具有不同程度的歧視性，但其間存在著遞增性的邊際成本。要想準(zhǔn)確獲取和有效利用這些非編碼信息，并期望能帶來遞增的價值，盡可能接近信息員就是最好的唯一辦法。全球化經(jīng)濟(jì)信息一體化的今天，金融市場的投機(jī)也日益風(fēng)險化，金融集聚機(jī)構(gòu)比以往更應(yīng)該建立自己的信息腹地，進(jìn)駐高端信息中心區(qū)域，憑借“地方背景”信息辨析市場。信息價值，尤其是非編碼信息的價值的傳遞耗損性降低了金融服務(wù)業(yè)和相關(guān)組織機(jī)構(gòu)選址的隨意性，使得金融服務(wù)業(yè)集聚地（中心）的形成區(qū)域更加依賴其信息腹地。

3 結(jié)語

信息腹地的建設(shè)在城市金融服務(wù)業(yè)發(fā)展和集聚中的作用日益突出。因此，在平衡和改善城市金融服務(wù)業(yè)集聚的過程中，要重視信息腹地的建設(shè)和城市信息化水平的提高。加快完善金融城市和信息腹地之間信息溝通的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是首要的前提工作。尤其針對信息輻射能力較弱的中、西部大部分城市，需要加大信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度，通暢城市的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，提高金融數(shù)據(jù)和市場信息傳送及交換的速度。完善金融市場體系，促進(jìn)金融市場的虛擬化和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，提高并精確供需雙方信息獲得的效度和信度，以利于提升金融市場的整體效率。同時，協(xié)調(diào)金融城市和信息腹地的物流、資金流和信息流的聯(lián)動發(fā)展是至關(guān)重要的。重心是在我國東部信息輻射能力較強(qiáng)的沿海區(qū)域城市和金融城市，促進(jìn)形成物流體系和金融體系有機(jī)組合、相互支持的發(fā)展模式，強(qiáng)化信息輻射建設(shè)的優(yōu)勢因素，減少信息不對稱，為金融服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展和集聚改善創(chuàng)造良好的信息交流平臺。

參考文獻(xiàn)

[1] 翟曉葉.金融支持中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論及實(shí)證研究[D].湘潭大學(xué)，2014.

[2] 李俊濤.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)組織的虛擬化變遷[J].企業(yè)導(dǎo)報，2013（01）.

[3] 李勇，梁琳.信息腹地、溢出效應(yīng)與金融集聚研究綜述[J].金融經(jīng)濟(jì)，2013（24）.

[4] 吳淑靜.新興國際金融中心建設(shè)的理論與實(shí)踐研究[D].云南財經(jīng)大學(xué)，2010.

[5] 趙曉斌，王坦，張晉熹.信息流和“不對稱信息”是金融與服務(wù)中心發(fā)展的決定因素：中國案例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002（04）.

[6] 于波.南京金融集聚區(qū)打造研究：基于信息論的觀點(diǎn)[J].金融縱橫，2012（03）.

[7] 周德才，盧曉勇，楊伊，等.我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長周期關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（12）.