摘要：2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)暴露無(wú)疑，主要發(fā)達(dá)國(guó)家及新興市場(chǎng)國(guó)家原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的問題拖累和制約著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與增長(zhǎng)。當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和全球治理機(jī)制處于深刻調(diào)整中，各國(guó)不約而同地聚焦于摸索新的發(fā)展道路。中國(guó)通過(guò)分享自身國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的成功經(jīng)驗(yàn)，倡議各國(guó)攜手推進(jìn)開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟(jì)合作，為世界貢獻(xiàn)著共商共建共享的力量、方案和智慧。

關(guān)鍵詞：中國(guó)方案；國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作；共商共建共享

當(dāng)今的世界進(jìn)入了大發(fā)展大變革大調(diào)整的新時(shí)期。一方面，世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化和文化多樣化不斷深入發(fā)展，各國(guó)之間相互聯(lián)系和依存的范圍日益拓展、程度日益加深，一大批新興經(jīng)濟(jì)體快速崛起，十幾億人口正加速走向現(xiàn)代化。另一方面，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足，地區(qū)沖突此起彼伏，恐怖主義、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、重大傳染性疾病等非傳統(tǒng)安全問題持續(xù)蔓延，世界面臨的不穩(wěn)定性和不確定性仍然突出，全人類面臨著許多共同挑戰(zhàn)。但是，隨著國(guó)際秩序的緩慢變革，國(guó)際力量對(duì)比更趨平衡，和平與發(fā)展的大勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。與此同時(shí)，除了和平與發(fā)展，合作、共贏也日漸成為各國(guó)的新要求，成為全球范圍的新景觀和新趨勢(shì)。

經(jīng)過(guò)三十多年的改革開放，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力大為增強(qiáng)，國(guó)際地位顯著提升，已成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，迎來(lái)了要從富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的新階段。這些充分說(shuō)明，中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論、制度和文化充滿著生機(jī)和活力；中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，可以為世界上那些既希望快速發(fā)展又希望保持獨(dú)立自主的發(fā)展中國(guó)家提供新的借鑒。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)積極擴(kuò)大同各國(guó)的利益交匯點(diǎn)，同舟共濟(jì)，攜手應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的嚴(yán)重影響，不斷增添共同發(fā)展的新動(dòng)力，努力推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向深入發(fā)展，為建設(shè)開放型區(qū)域經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了中國(guó)方案和智慧。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)

1971年，尼克松政府單方面結(jié)束“布雷頓森林體系”，美元不再與黃金維持固定的兌換關(guān)系。不久，美國(guó)發(fā)現(xiàn)憑借信用付款，既可以從低成本生產(chǎn)國(guó)購(gòu)得所需要的制造業(yè)產(chǎn)品，又可以為國(guó)內(nèi)的服務(wù)消費(fèi)提供融資，還可以為本國(guó)商品出口提供資金。其后，美國(guó)將沒有黃金支撐的美元和以美元計(jì)值的債券作為支付手段大肆使用，建立在債務(wù)擴(kuò)張和資產(chǎn)價(jià)格泡沫之上的經(jīng)濟(jì)模式取代了建立在生產(chǎn)有形商品之上的經(jīng)濟(jì)模式，信貸和消費(fèi)代替了儲(chǔ)蓄和投資成為驅(qū)動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力。美國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄率開始大幅下降，經(jīng)常賬戶赤字嚴(yán)重膨脹，維持經(jīng)濟(jì)繁榮的唯一途徑只有保證信貸的持續(xù)擴(kuò)張。美國(guó)變得生產(chǎn)很少，但消費(fèi)很多。

自此，在世界范圍內(nèi)流通的美元呈爆炸性增長(zhǎng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系開始發(fā)生變革，全球資源以貿(mào)易順差形式持續(xù)流入美國(guó)，美元計(jì)值的金融資產(chǎn)以資本項(xiàng)目順差形式持續(xù)流向全世界。其他國(guó)家則不斷擴(kuò)大工業(yè)產(chǎn)能以滿足美國(guó)迅速增長(zhǎng)的需求，而美國(guó)開始了去工業(yè)化的進(jìn)程。盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)工資水平停滯不前，但只要美國(guó)的股價(jià)、房?jī)r(jià)和其他虛擬財(cái)富仍能持續(xù)走高，不斷向國(guó)外借貸，并通過(guò)透支未來(lái)支撐自身的繁榮，美國(guó)家庭就可以繼續(xù)借錢消費(fèi)。由此，美國(guó)的進(jìn)口逐年增加，成為驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力。

雖然美國(guó)人均收入位居世界前列，但與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其消費(fèi)水平還是不成比例地高出許多。一直以來(lái)，美國(guó)消費(fèi)者就是瘋狂的買家，大量消費(fèi)著法國(guó)紅酒、德國(guó)汽車、中國(guó)T恤等各種檔次的外國(guó)商品。自上世紀(jì)80年代起，美國(guó)家庭負(fù)債率占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例由10%上升到了78%。而且，他們的債權(quán)人鼓勵(lì)他們繼續(xù)這樣做，消費(fèi)信用貸款和抵押貸款一直比較自由地流通著。至2004年，美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字已高達(dá)6400億美元，從其他國(guó)家進(jìn)口比其出口高出75%；至2007年，美國(guó)的貿(mào)易逆差激增到7110億美元。歐洲的一些國(guó)家，由于人口老齡化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩等影響，已很難維持高福利水平，也依賴對(duì)外舉債，淪為債務(wù)依賴性國(guó)家。至此，美國(guó)和歐洲部分國(guó)家一起維持著日益危險(xiǎn)的恐怖平衡。

與美國(guó)和歐洲部分國(guó)家過(guò)度舉債的情況相反，德國(guó)、日本、中國(guó)、沙特阿拉伯、越南、馬來(lái)西亞等國(guó)家，則依靠不斷出口商品、服務(wù)和資源來(lái)滿足美國(guó)揮金如土的生活，以實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并通過(guò)持續(xù)購(gòu)買美元或以美元計(jì)值的資產(chǎn)為美國(guó)家庭的無(wú)限度消費(fèi)提供資金。在這樣的互補(bǔ)機(jī)制中，最為典型的就是“中美連體嬰”現(xiàn)象。美國(guó)消費(fèi)需求拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)儲(chǔ)蓄支撐美國(guó)消費(fèi)透支，這種經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系曾被稱為是帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)繁榮的巧妙結(jié)合。長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)是美元和美國(guó)國(guó)債的最大海外持有者，是美國(guó)最大的進(jìn)口商品來(lái)源國(guó)；美國(guó)企業(yè)是中國(guó)的主要投資者，絕大多數(shù)跨國(guó)公司都在中國(guó)設(shè)有重要業(yè)務(wù)，并將中國(guó)企業(yè)納入其供應(yīng)鏈當(dāng)中。但是，信貸泛濫的局面不可能一直維持下去，所以這一經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系并不穩(wěn)定，甚至被批評(píng)為全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的癥結(jié)。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，人們終于開始認(rèn)真反思并著手調(diào)整“中美連體嬰”現(xiàn)象了。

二、全球金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊

2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)被沃倫·巴菲特看成是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“珍珠港事件”，危機(jī)的根源就在于以大肆借貸和消費(fèi)來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式。危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)好像從山頂滾落的石塊，迅速下跌直至崩盤，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)跟著亂了套。2008年底2009年初，美國(guó)實(shí)際GDP下降4.7%；當(dāng)時(shí)的趨勢(shì)增長(zhǎng)應(yīng)在3.5%以上，所以美國(guó)真正損失了8%左右的實(shí)際GDP，這意味著美國(guó)民眾損失了8%左右的人均收入。在危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退中，美國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)縮水達(dá)20%以上，失業(yè)率高達(dá)10%。這些狀況是自“大蕭條”以來(lái)沒有出現(xiàn)過(guò)的，人們開始討論是否會(huì)出現(xiàn)“大蕭條2.0”的話題。

我們生活在一個(gè)相互聯(lián)系空前緊密且復(fù)雜的世界，幾乎沒有國(guó)家，即使是保持金融管制的國(guó)家或地區(qū)，可以幸免于全球化時(shí)代的金融危機(jī)。金融危機(jī)一旦爆發(fā)，就迅速跨出美國(guó)邊界蔓延到了其他發(fā)達(dá)國(guó)家，然后波及到了眾多發(fā)展中國(guó)家。很快，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞士、澳大利亞、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的50多家主要銀行和對(duì)沖基金受到嚴(yán)重沖擊，大約損失3000-4000億美元。歐洲更成為重災(zāi)區(qū)，歐元區(qū)綜合性銀行大集團(tuán)的資產(chǎn)僅2008年就蒸發(fā)了1050億歐元，西班牙、葡萄牙、希臘等國(guó)更是陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

金融危機(jī)也很快傳遞給全球的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致世界消費(fèi)需求大幅縮水，企業(yè)的正常資本流轉(zhuǎn)需求得不到滿足，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到重挫并誘發(fā)股票等資產(chǎn)的價(jià)格進(jìn)一步下滑。2008年7月起，美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)停滯和負(fù)增長(zhǎng)；至9月，工業(yè)產(chǎn)值環(huán)比增長(zhǎng)分別為0%、-1%和-2.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1920年以來(lái)的月均增長(zhǎng)率0.29%；9月，美國(guó)制造業(yè)活動(dòng)指數(shù)只有43.5，刷新最低記錄。2009年，全球工業(yè)總產(chǎn)出下降1.9%，高收入國(guó)家整體下降3.4%，其中美國(guó)達(dá)2.6%、歐盟達(dá)4.3%、英國(guó)達(dá)4.9%、日本達(dá)5.2%；世界貿(mào)易額比2008年下降了接近50%。更糟糕的是許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)惡化，北美所有經(jīng)濟(jì)體、歐洲有3/4經(jīng)濟(jì)體，還有澳大利亞、新西蘭、印度等國(guó)家2010年就業(yè)人口比例比2008年危機(jī)爆發(fā)時(shí)還要低，有些國(guó)家2012年的情況甚至還要糟糕。

金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了非常嚴(yán)重的影響，特別是在外貿(mào)進(jìn)出口方面。由于全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，美國(guó)和歐洲進(jìn)口需求疲軟，中國(guó)沿海地區(qū)的制造業(yè)受到空前打擊，工廠大量倒閉，失業(yè)人口急劇上升，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐明顯放緩。2009年，中國(guó)各項(xiàng)進(jìn)出口指標(biāo)波動(dòng)幅度很大，平均降幅達(dá)20%左右。伴隨著四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃發(fā)揮作用以及全球貿(mào)易緩慢復(fù)蘇，中國(guó)的進(jìn)出口降幅漸漸收窄，重新步入正常的增長(zhǎng)軌道。2009年，受外部環(huán)境的影響，加之自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型，中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值同比下降13.9%，略高于2007年；其中，出口12016.7億美元，下降了16%；進(jìn)口10056億美元，下降了11.2%。總體上，出口的下降趨勢(shì)較進(jìn)口的更為嚴(yán)重，貿(mào)易順差波動(dòng)更大，2009年貿(mào)易順差減少了34.2%。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和智慧

“華爾街的人喝醉了”，“宿醉”的卻是全球經(jīng)濟(jì)。這場(chǎng)全球金融危機(jī)肇始于美國(guó)，將美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)，進(jìn)而將國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)暴露無(wú)疑。如果不能扭轉(zhuǎn)這種結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)，更多危機(jī)還會(huì)接踵而至，甚至?xí)淮伪纫淮螄?yán)重，最終導(dǎo)致國(guó)際動(dòng)蕩和沖突。金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國(guó)家喪失了國(guó)際信譽(yù)，無(wú)法也無(wú)力有效應(yīng)對(duì)危機(jī)。慶幸的是，二十國(guó)集團(tuán)（G20）迅速協(xié)調(diào)立場(chǎng)，提供總額達(dá)10萬(wàn)億美元級(jí)別的現(xiàn)金注入、債務(wù)擔(dān)保及其他形式的援助，避免了全球性的“大蕭條”，并著手修復(fù)全球經(jīng)濟(jì)?？凇ｂ蚴?，各國(guó)真正走出這場(chǎng)危機(jī)的陰影，還需要很長(zhǎng)時(shí)間。與此同時(shí)，幾乎所有國(guó)家，都開始不同程度地調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外交的戰(zhàn)略以及具體政策，世界主要大國(guó)還紛紛為改革國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和全球治理機(jī)制提出建議和主張，中國(guó)更是向世界分享了自己的經(jīng)驗(yàn)和智慧。

在過(guò)去的幾十年中，相當(dāng)數(shù)量的發(fā)展中國(guó)家成為充滿活力的新興市場(chǎng)國(guó)家，其相對(duì)集中的地區(qū)形成了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的若干區(qū)域。其中，亞太地區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快，而且域內(nèi)各國(guó)間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)和協(xié)作分工日益增強(qiáng)。近年來(lái)，亞太地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，在世界貿(mào)易中的比重大幅提升，域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化程度也不斷提高。從資本和金融市場(chǎng)看，這一地區(qū)是投資和金融交易的密集所在，香港、東京、新加坡已成為具有世界級(jí)的金融中心。隨著貿(mào)易、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和其他多種經(jīng)濟(jì)合作的開展，這一地區(qū)又形成了包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、東盟在內(nèi)的不同層次、不同類型、相互交錯(cuò)的新月型經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶，眾多跨國(guó)企業(yè)將投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)向于此。整體來(lái)說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)的重心開始由大西洋地區(qū)轉(zhuǎn)向太平洋地區(qū)。

在全球金融危機(jī)中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退通過(guò)中美經(jīng)濟(jì)“連體嬰”結(jié)構(gòu)嚴(yán)重傷害了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。2008-2009年，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總值從179921萬(wàn)億元人民幣下降到150648萬(wàn)億元人民幣。雖然中國(guó)及時(shí)推出四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和擴(kuò)大內(nèi)需政策，使得2009年GDP增速維持到8.7%，但2007-2014年間，則自14.2%跌到7.4%，下降了近一半。顯然，單純的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和擴(kuò)大內(nèi)需政策已難以解決實(shí)質(zhì)問題，多年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所依賴的“資源消耗型”和“出口導(dǎo)向型”發(fā)展模式難以為繼了。2011年以后，包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)國(guó)家大都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)下滑。除了受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、歐洲和日本加大刺激出口等因素的影響，實(shí)際上說(shuō)明金融危機(jī)發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遇到了瓶頸，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系深層次的難題與主要發(fā)達(dá)國(guó)家及新興市場(chǎng)國(guó)家發(fā)展方式的問題日益拖累和制約全球經(jīng)濟(jì)，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，就必須切實(shí)做出調(diào)整和新的嘗試。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式刻不容緩，對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)，需要積極優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政策，需要從過(guò)去主要依靠投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換為投資、消費(fèi)、出口“三駕馬車”協(xié)同拉動(dòng)；同時(shí)，需要鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大力推進(jìn)產(chǎn)品多元化并逐步提高其附加值。㈣在新一輪產(chǎn)業(yè)分工重組的大潮中，各國(guó)應(yīng)該把握機(jī)遇，提升在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工體系中的地位和作用，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力變得尤為重要。隨著前幾十年經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存度日益加深，國(guó)家之間除了競(jìng)爭(zhēng)，還面臨著相似的挑戰(zhàn)，完全可以挖掘出實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互利共贏的協(xié)作空間，分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。為此，中國(guó)愈加重視在亞太地區(qū)開展務(wù)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)互利合作，開拓了一條開放、包容、普惠、平衡、共贏的合作道路，并取得了豐碩的成果。

以中國(guó)與東盟為例，2003-2013年的十年間，堪稱雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)系的黃金時(shí)期。中國(guó)和多數(shù)東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都依賴對(duì)外出口，外向型經(jīng)濟(jì)占比很大，中國(guó)約占60%以上、泰國(guó)約占132%、印尼約占54%、新加坡約占433%、菲律賓約占83%、越南約占160%。實(shí)際上，中國(guó)與東盟國(guó)家都是按照傳統(tǒng)的比較利益理論發(fā)展經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮資源豐富和勞動(dòng)力工資低的比較優(yōu)勢(shì)，大多出口勞動(dòng)密集型商品，以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中國(guó)與東盟國(guó)家同屬發(fā)展中國(guó)家，總體發(fā)展水平相近，基本處于同一國(guó)際分工梯隊(duì)，自然導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)關(guān)系中既有合作、又有競(jìng)爭(zhēng)，特別是全球金融危機(jī)對(duì)它們的經(jīng)貿(mào)關(guān)系構(gòu)成了嚴(yán)重沖擊，因此中國(guó)與東盟的經(jīng)貿(mào)合作道路并非平坦。

但是，從另一方面來(lái)看，中國(guó)和東盟國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性也非常強(qiáng)。在中國(guó)來(lái)說(shuō)，沿海與內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)參差不齊；東盟與此相近，東盟原6國(guó)基本步入新興工業(yè)化國(guó)家行列，但東盟新4國(guó)停留在工業(yè)化初始階段。相比較而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體高于東盟，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次更為復(fù)雜，所以中國(guó)與東盟國(guó)家在很多領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)行業(yè)都能形成不同的對(duì)應(yīng)關(guān)系，開展產(chǎn)業(yè)、行業(yè)內(nèi)合作。同時(shí)，雙方的市場(chǎng)都很廣闊，資源都非常豐富，在供需方面完全可以互補(bǔ)和合作。

全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)和東盟國(guó)家加緊推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，建成了中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)。近年來(lái)，隨著中國(guó)加緊轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國(guó)與東盟在產(chǎn)品貿(mào)易中日益顯現(xiàn)出較高的互補(bǔ)性和較低的競(jìng)爭(zhēng)性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷壯大，占據(jù)了日趨重要的地位，為中國(guó)一東盟自貿(mào)區(qū)持續(xù)、快速、健康的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。以東盟原6國(guó)為例，中國(guó)對(duì)其出口呈上升趨勢(shì)，由2002年的6.3%增長(zhǎng)到2013年的8.3%。中國(guó)與東盟國(guó)家在不需要整體政策讓步的情況下，實(shí)現(xiàn)了開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟(jì)合作，分享著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，進(jìn)而促使雙方的經(jīng)貿(mào)依存度繼續(xù)增強(qiáng)。與之相適應(yīng)，亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程也如火如荼。最為典型的就是東盟的“10+”模式，已從最初的“10+1”（東盟-中國(guó)）發(fā)展到“10+3”（東盟-中日韓），再發(fā)展到“10+6”（東盟-中、日、韓、澳大利亞、新西蘭、印度）。實(shí)際上，這些經(jīng)驗(yàn)后續(xù)成為了中國(guó)的“一帶一路”倡議和“人類命運(yùn)共同體”倡議的經(jīng)驗(yàn)源頭和邏輯起點(diǎn)。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工體系中，中國(guó)與東盟尚且能夠抱團(tuán)取暖，開拓出一條互利共贏的合作道路，分享著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。可以想見，以美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)等國(guó)高于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作乃至更大范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一定更是潛力巨大，前途不可限量。當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，世界各國(guó)都不約而同地聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、民生幸福，都處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段。各國(guó)應(yīng)該秉持共商共建共享的發(fā)展理念，努力打造政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通的國(guó)際合作新平臺(tái)，增添共同發(fā)展的新動(dòng)力，持續(xù)推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，同心協(xié)力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，由各國(guó)人民共享世界經(jīng)濟(jì)和文明發(fā)展的新成果。這些正是中國(guó)所貢獻(xiàn)的力量、方案和智慧的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

陳紹博，男，同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生。

（作者單位：同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院）