王冠鳳

中圖分類號：F719 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：創(chuàng)新的過程即是服務(wù)的過程。上海自由貿(mào)易試驗區(qū)鼓勵以金融服務(wù)、貿(mào)易服務(wù)和信息服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)新市場化營商環(huán)境，構(gòu)建區(qū)域企業(yè)集群式創(chuàng)新平臺。本文研究創(chuàng)新驅(qū)動和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化的聯(lián)動關(guān)系，實證結(jié)果表明各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和各區(qū)域創(chuàng)新資源要素投入呈現(xiàn)正相關(guān)，金融發(fā)展水平和社會消費水平的提高對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有明顯推動作用。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易 現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 服務(wù)創(chuàng)新 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

引言

和發(fā)達國家相比，中國服務(wù)業(yè)現(xiàn)主要依靠傳統(tǒng)行業(yè)的拉動，金融、保險、軟件信息服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)作用還沒有充分體現(xiàn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不同于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的三個基本特征是“高人力資本含量、高科技含量和高附加價值”，同時它還衍生出“新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新方式”的趨勢?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展能夠帶動產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)優(yōu)化并使制造業(yè)等級提升，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是未來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的主要方向之一。上海自由貿(mào)易試驗區(qū)贏在創(chuàng)新，正在成為制度改革創(chuàng)新的探路者，總結(jié)積累先行試驗國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則和新標準的經(jīng)驗，使自貿(mào)區(qū)形成與國際經(jīng)貿(mào)通行規(guī)則相銜接的制度框架，探索中國在世界中高端要素市場中加快開放的新途徑。

研究綜述

國內(nèi)關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究雖然起步晚，但發(fā)展迅速。江靜等（2007）運用中國地區(qū)層面1998-2004年以及細分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進行回歸發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的擴張促進了制造業(yè)的整體效率提高。高覺民等（2011）運用中國省際面板數(shù)據(jù)研究證明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造增長呈現(xiàn)顯著正向關(guān)。朱娜等（2012）從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚角度分析對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。吳強等（2013）從生態(tài)學(xué)視角對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模的分析。李玉龍等（2014）分析了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)演進規(guī)律。綦良群等（2014）認為外部規(guī)模經(jīng)濟是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的原動力。黃莉芳（2015）通過對比中國和美國服務(wù)化的進程，發(fā)現(xiàn)應(yīng)利用服務(wù)業(yè)的自我增強機制來挖掘中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。蘇玉峰（2016）通過典型相關(guān)分析法檢驗現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響因素，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)推進了城市轉(zhuǎn)型。

上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為城市經(jīng)濟乃至區(qū)域經(jīng)濟增長的核心動力。上海必須加快發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)、航運業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，率先形成服務(wù)經(jīng)濟為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2000年至2014年上海市第三產(chǎn)業(yè)占上海市生產(chǎn)總值的比重，從50.63%上升到64.82%，提高了14.17個百分點；上海市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)從2000年的372.08萬人增加至2014年的843.95萬人，增加了1.27倍；上海市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比從2000年的44.1%增加至2014年的61.8%，提高了17.7個百分點。近年上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重逐年上升，2008年至2014年上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值從6165.16億元增加到12756.12億元，增加了1.07倍；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值從2008年的43.82%上升到2014年的54.13%，提高了10.31個百分點；表1中排名前5的行業(yè)，除批發(fā)零售業(yè)和交通運輸、倉儲及郵政業(yè)是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，其余均是具有現(xiàn)代意義的服務(wù)業(yè)，2013年和2014年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占比分別是52.74：47.26和54.89：45.11。

模型構(gòu)建與實證檢驗

（一）計量模型構(gòu)建

本文運用面板數(shù)據(jù)研究創(chuàng)新驅(qū)動和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化的關(guān)系，選定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比TSR（第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重/第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重）作為因變量度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，選擇以下五個指標作為自變量：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值與GDP之比GMSI，衡量區(qū)域創(chuàng)新能力的指標如專利申請授權(quán)數(shù)占比CX和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比CY，反映區(qū)域金融發(fā)展水平的指標包括金融中介效率FE、金融相關(guān)率FIR。選取反映經(jīng)濟狀況的其他指標如人均國民生產(chǎn)總值PGDP、實際利用外資額占比FDI、社會消費品零售總額與GDP之比GRS作為控制變量。本文將上述變量納入到柯布道格拉斯形式的生產(chǎn)函數(shù)，并將方程拓展如下：

（1）

其中，下標i和t分別代表地區(qū)和年份。對公式（1）兩邊取對數(shù)，初步建立相關(guān)模型如下：

（2）

在（2）的基礎(chǔ)上構(gòu)建本文的計量模型：

（3）

其中，Vi是不可觀測的個體異質(zhì)性，εit為隨機擾動項。所有系數(shù)β為待估計參數(shù)。

（二）實證檢驗

為了對比上海的創(chuàng)新驅(qū)動對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用，本文選取2000-2014年北京、上海、廣東、江蘇、浙江5地現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)，所有原始數(shù)據(jù)均來自于2000-2014《中國統(tǒng)計年鑒》。為了消除極端值影響，在進行實證分析前對各變量均進行1%和99%分位的Winsorize處理。

首先，對面板數(shù)據(jù)處理進行混合回歸，考慮到可能存在不隨時間而變的遺漏變量，再使用固定效應(yīng)模型回歸。進行F檢驗，P值為0.0000，選擇固定效應(yīng)。其次，考慮到時間效應(yīng)和個體效應(yīng)，用虛擬變量法LSDV法進一步估計。同時在固定效應(yīng)模型中考慮時間效應(yīng)，即雙向固定效應(yīng)Two-way FE，發(fā)現(xiàn)有些年度虛擬變量顯著，而有些不顯著，已基本確認了個體效應(yīng)的存在。最后，根據(jù)Hausman檢驗的結(jié)果，采取固定效應(yīng)法。但考慮到不同個體擾動項存在異方差，再使用非平衡面板WLS方法調(diào)整由于異方差導(dǎo)致的估計偏誤，提高估計效率。

表2報告了相關(guān)回歸模擬結(jié)果，可以看出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新指標專利申請授權(quán)數(shù)占比呈正相關(guān)，說明創(chuàng)新要素的投入能促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展。金融相關(guān)率等金融要素指標和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有顯著促進作用?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)值占比（GMSI）、金融相關(guān)率（FIR）每提高一個單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比（TSR）將提升0.228、0.400個單位，均能在1%的顯著性水平下通過t檢驗。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（TSR）與人均國民生產(chǎn)總值（PGDP）和社會消費品零售總額（GRS）等指標呈正相關(guān)關(guān)系。社會消費品零售總額提高一個單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將優(yōu)化0.563個單位，并能在1%的顯著性水平下通過t檢驗。說明區(qū)域的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、區(qū)域創(chuàng)新能力、金融發(fā)展程度、經(jīng)濟發(fā)展水平以及社會消費水平的提高，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有明顯推動作用。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生顯著的負面影響，似乎是一個反?，F(xiàn)象，其實說明在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的前提下盲目進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，可能會使技術(shù)創(chuàng)新資源要素沒有發(fā)揮其原本應(yīng)有的作用。金融中介效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是顯著負相關(guān)關(guān)系，可能是對金融機構(gòu)存款利用效率不高導(dǎo)致對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)拉動作用不明顯。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文選取研究與實驗發(fā)展支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比（GRD）作為衡量區(qū)域創(chuàng)新投入能力的替代指標。因為專利申請授權(quán)指標（CX）可能存在滯后性，研發(fā)支出比高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比（CY）在一定程度上更能從投入角度分析科研經(jīng)費支出的增加是否有利于促進服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表3所示，結(jié)果與表2基本一致。

結(jié)論與建議

中國下一輪對外開放的重點是服務(wù)業(yè)，應(yīng)契合上海自貿(mào)區(qū)的的制度創(chuàng)新，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)優(yōu)化升級。本文研究創(chuàng)新驅(qū)動和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化是否存在聯(lián)動關(guān)系，實證結(jié)果表明各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和各區(qū)域創(chuàng)新資源要素投入呈現(xiàn)正相關(guān)，金融發(fā)展水平和社會消費水平的提高，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有明顯推動作用。

第一，實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的集群式發(fā)展。在提供服務(wù)時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融入了技術(shù)、工程、科學(xué)等知識要素，通過技術(shù)與人力資本高密度的投入，能夠使制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)提高附加價值，協(xié)助其他產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)再創(chuàng)新?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)通過區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合，推廣新知識和新技術(shù)應(yīng)用，尤其是研發(fā)、采購、售后服務(wù)等服務(wù)在生產(chǎn)鏈各個環(huán)節(jié)的作用方式發(fā)生了較大的改變，服務(wù)環(huán)節(jié)占產(chǎn)業(yè)鏈的比重將越來越大，推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和協(xié)同創(chuàng)新，推動形成新興業(yè)態(tài)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引領(lǐng)性產(chǎn)業(yè)。

第二，金融創(chuàng)新是上海市金融業(yè)發(fā)展的突破口，實現(xiàn)由傳統(tǒng)金融業(yè)向現(xiàn)代金融業(yè)的轉(zhuǎn)變。金融創(chuàng)新發(fā)展關(guān)鍵取決于金融創(chuàng)新能力及相應(yīng)的推廣機制活力，具體而言，主要體現(xiàn)在本地經(jīng)濟特色金融產(chǎn)品、金融服務(wù)和金融制度創(chuàng)新能力。加強研發(fā)，促進金融產(chǎn)品和金融機構(gòu)創(chuàng)新。制定相關(guān)優(yōu)惠政策，鼓勵金融機構(gòu)開發(fā)適合區(qū)內(nèi)企業(yè)需求的金融產(chǎn)品。積極引入現(xiàn)代企業(yè)制度，為金融產(chǎn)品創(chuàng)新提供服務(wù)市場。同時推進金融機構(gòu)之間、金融機構(gòu)與金融中介機構(gòu)之間的合作，促進金融機構(gòu)內(nèi)部功能創(chuàng)新及轉(zhuǎn)型，拓寬中間業(yè)務(wù)的服務(wù)范圍，提升金融機構(gòu)的服務(wù)水平。

第三，上海鼓勵企業(yè)發(fā)展新型貿(mào)易業(yè)態(tài)，推動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化。上海作為國際化大都市應(yīng)成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，上海轉(zhuǎn)變貿(mào)易方式的意義在于提升中國在全球貿(mào)易價值鏈中的地位。面對國際國內(nèi)發(fā)展新形勢，中國主動推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略型調(diào)整，作為經(jīng)濟發(fā)展方式重要組成部分，外貿(mào)發(fā)展方式也必然發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。上海自貿(mào)區(qū)的設(shè)立是在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和外貿(mào)發(fā)展方式上的新進展和突破，能夠有效促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)發(fā)展，打造上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的核心競爭力。