薛 捷

“技術-市場”雙重能力對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效的影響
——以綠色探索和綠色利用為中介變量

薛 捷

盡管綠色創(chuàng)新已成為中國企業(yè)順應國家綠色發(fā)展戰(zhàn)略、強化可持續(xù)發(fā)展能力的基本手段，但現(xiàn)有文獻對于企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的深入研究仍然較少，綠色創(chuàng)新活動的不同維度和具體組成也有待進一步明確?；陔p元性視角和資源基礎觀，提出綠色探索和綠色利用的概念并構建 “技術能力/市場能力→綠色雙元性→綠色創(chuàng)新績效”的理論模型，進而對佛山268家綠色企業(yè)進行調查研究和實證分析，發(fā)現(xiàn)技術能力對于綠色探索和綠色利用均有顯著的正向影響，而市場能力僅對綠色利用具有顯著的正向影響；綠色利用在技術能力和市場能力對于綠色創(chuàng)新績效的影響中均發(fā)揮著正向的中介效應，而綠色探索僅在技術能力對綠色創(chuàng)新績效的影響中發(fā)揮著正向的中介效應。

綠色企業(yè) 綠色探索 綠色利用 技術能力 市場能力

一、引 言

綠色發(fā)展已經(jīng)成為中國的國家發(fā)展戰(zhàn)略，作為經(jīng)濟中的創(chuàng)新主體，企業(yè)對于這一戰(zhàn)略的實施至關重要。同時，企業(yè)在有關環(huán)境的行為(如釋放有毒物質、導致地球變暖的碳排放等)上也開始受到越來越嚴格的政府監(jiān)管，面臨越來越大的公眾壓力[1]。積極面對和有效響應這些壓力的一個可能方法就是綠色創(chuàng)新(green innovation)，也即通過采用新的處理排放、廢物循環(huán)的技術、尋找清潔能源和再利用等方法來開發(fā)旨在減少環(huán)境傷害的綠色產(chǎn)品、工藝和/或服務[2]。Weber(2008)[3]認為從長遠來看，企業(yè)在可持續(xù)性方面的投入與企業(yè)的財務績效有著正向的聯(lián)系。但這種聯(lián)系內在的作用機理仍有待探討，而這也正是本研究的基本切入點。

從March(1991)對于雙元性(ambidexterity)的開創(chuàng)性研究開始，探索和利用的概念被廣泛應用于大量研究領域，如創(chuàng)新管理、組織設計、聯(lián)盟管理和研發(fā)管理等(Zimmermann et al.，2015)[4]。盡管一些早期的經(jīng)驗研究強調要對企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的整體和多維度本質進行概念化和操作化[5]，但企業(yè)在綠色創(chuàng)新中所開展的具體活動及其與創(chuàng)新績效的關系卻依然缺乏系統(tǒng)的研究?；诖耍菊n題基于雙元性視角來探討企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動，并提出綠色雙元性(green ambidexterity)的概念，即認為企業(yè)在綠色創(chuàng)新活動中需要同時開展綠色探索(green exploration)和綠色利用(green exploitation)活動。綠色利用強調引進成熟技術，或者通過對現(xiàn)有生產(chǎn)工藝或產(chǎn)出(產(chǎn)品/服務)的漸進性改進來有效降低原材料、水和能源的使用并減少有害物質的排放；綠色探索則注重基于全新的理念來開發(fā)出突破傳統(tǒng)的可持續(xù)性解決方案，如推出全新的環(huán)境友好型產(chǎn)品或服務、設計出節(jié)能減排的全新工藝并產(chǎn)生新的綠色知識。盡管大量前期研究分析了探索和利用及其對于績效的影響，但對于到底是什么導致了探索和利用一直未能做出明確回應，而在綠色創(chuàng)新情境中對這一問題的關注更是少之又少。與此同時，當今企業(yè)開始越來越多地面臨利用現(xiàn)有能力和探索新能力的矛盾與挑戰(zhàn)。Zhou & Wu(2010)[6]認為如果一家企業(yè)不清楚探索和利用的前導變量，就很難在探索和利用之間取得平衡。在企業(yè)資源基礎觀(RBV)看來，技術能力和市場能力對于企業(yè)績效有直接影響[7]，而新產(chǎn)品開發(fā)方面(NPD)的前期研究也認為成功的產(chǎn)品創(chuàng)新需要由內而外(inside-out，如技術創(chuàng)新)和由外而內(outside-in，如市場營銷)的能力整合。Ocass et al.(2014)[8]認為只有當企業(yè)同時追求和整合技術能力與市場能力時，一個NPD項目才能實現(xiàn)最高的效率。此外，Mu(2015)[9]的研究表明市場能力對于績效的影響要經(jīng)由探索和利用的中介作用；而Maletic et al.(2014)[5]也指出特定能力對于通過可持續(xù)性實踐來提升組織整體績效是至關重要的。

綜上，本文構建“技術能力/市場能力→綠色雙元性→創(chuàng)新績效”的概念框架，旨在探討兩個核心問題：第一，在雙元性視角下綠色企業(yè)的技術能力和市場能力對于綠色探索與利用活動有著什么樣的影響；第二，技術能力和市場能力會如何通過綠色雙元性來影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新績效。通過厘清上述問題，一方面將雙元性研究延伸到企業(yè)綠色創(chuàng)新領域，另一方面也明確了技術能力和市場能力影響綠色企業(yè)創(chuàng)新績效的機理，同時還為企業(yè)綠色創(chuàng)新研究提供了來自珠三角企業(yè)的實證證據(jù)。

二、理論基礎與研究假設

(一)技術能力與綠色雙元性

Han et al.(2001)[10]指出企業(yè)技術能力表現(xiàn)在兩個方面：一是在創(chuàng)新中開發(fā)或使用最新的、最先進的技術；二是積極的掃描、獲取并快速整合行業(yè)內外的新技術。綠色創(chuàng)新具有獨特性，旨在將環(huán)境因素整合進原材料或產(chǎn)品設計中，以減少環(huán)境影響并提升產(chǎn)品價值，因而對于企業(yè)技術能力也提出了更高的要求。Dangelico et al.(2013)[11]認為企業(yè)開展綠色創(chuàng)新就意味著要投入更多的資源來開展研發(fā)、在開發(fā)流程中加入新的活動(如產(chǎn)品生命周期分析)、建立針對報廢產(chǎn)品的新的網(wǎng)絡(如逆向物流)等。例如，在選擇替代能源或者產(chǎn)品的替代材料上就沒有一個確定而簡單的解決方案，而且可持續(xù)的綠色新產(chǎn)品不僅僅只包括產(chǎn)品本身，還包括產(chǎn)品的整個物理生命周期(包括制造、流通和回收/廢物處理)。Ottman et al.(2006)[12]認為綠色創(chuàng)新要通過節(jié)省能源/資源、減少或放棄使用有毒成分、降低或杜絕污染和三廢來保護或改善自然環(huán)境。與此相應，企業(yè)技術能力在綠色創(chuàng)新上就不僅僅表現(xiàn)為對已有環(huán)境解決方案的應用，同時還包括結合企業(yè)自身的特點為企業(yè)量身打造全新的創(chuàng)新解決方案。例如，特斯拉作為電動汽車領域的領軍企業(yè)，基于成熟的鋰電池技術，根據(jù)汽車用電量大的特點，開發(fā)出更加高效的電池管理系統(tǒng)(BMS)來有效管理幾千個電池單元，同時還開發(fā)出感應電動機以及能夠實現(xiàn)快速充電的超級快充技術來提升電動汽車的使用體驗，體現(xiàn)出對于現(xiàn)有解決方案的利用和對新的綠色方案的探索。綜上，可提出以下研究假設：

H1a：技術能力對于企業(yè)“綠色”探索有著顯著的正向影響；

H1b：技術能力對于企業(yè)“綠色”利用有著顯著的正向影響。

(二)市場能力與綠色雙元性

企業(yè)的市場能力體現(xiàn)在三個維度，即市場感知能力、顧客服務能力和伙伴聯(lián)系能力，這三個維度在功能上既相互獨立又相互補充[9]。Abebe & Angriawan(2014)[13]認為市場能力對于企業(yè)探索和利用活動具有重要的影響。一方面，企業(yè)可以持續(xù)對顧客反饋和市場需求進行深入分析并基于這些信息來改進和完善現(xiàn)有的產(chǎn)品與服務，也即通過一系列漸進性的產(chǎn)品與工藝的創(chuàng)新來更好地滿足現(xiàn)有目標市場的需求[14]；另一方面，市場能力也強調企業(yè)要推進長期的產(chǎn)品/服務創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，這不僅有助于企業(yè)滿足現(xiàn)有顧客的未來需求，同時也能幫助企業(yè)關注到潛在顧客[15]。如多樂士、嘉寶莉等涂料生產(chǎn)企業(yè)注意到消費者對于健康和空氣的要求，開發(fā)出全新的除醛技術和無添加凈化科技等安全環(huán)保涂料生產(chǎn)技術，體現(xiàn)出市場能力對于綠色探索的促進作用；而家具生產(chǎn)企業(yè)則將涂料企業(yè)生產(chǎn)出的各種環(huán)保涂料應用于家具生產(chǎn)制造中，以滿足消費者對于家具有害物質排放越來越嚴格的要求，體現(xiàn)出市場能力對于綠色利用的促進。在實證研究中，Morgan & Berthon(2008)[14]的實證研究結果顯示市場職能與利用性創(chuàng)新活動間存在著顯著關系，而Mu(2015)[9]針對美國和中國企業(yè)的研究結果顯示市場能力對于探索和利用均具有顯著的正向影響。綜上，可提出以下研究假設：

H2a：市場能力對于企業(yè)“綠色”探索有著顯著的正向影響；

H2b：市場能力對于企業(yè)“綠色”利用有著顯著的正向影響。

(三)綠色雙元性與創(chuàng)新績效

在現(xiàn)有文獻中，研究者們已開始越來越多地認識到針對環(huán)境可持續(xù)性問題的方法與實踐能夠對組織的競爭力和經(jīng)濟績效帶來實質性的影響[16]。如Aras et al.(2010)[17]、Michelon et al.(2012)[18]等研究顯示，企業(yè)將環(huán)境相關問題與市場和商業(yè)戰(zhàn)略相結合有助于提升環(huán)境績效(如增加資源使用的效率、減少生產(chǎn)過程中的污染和三廢等)和市場績效。在此基礎之上，De Oliveira et al.(2010)[19]也在研究中指出通過實現(xiàn)運營的綠色化(greening)，企業(yè)已經(jīng)開始獲得收益，包括削減成本、提升生產(chǎn)效率和推出更多創(chuàng)新;Pujari(2006)[20]則明確指出綠色產(chǎn)品創(chuàng)新是提升企業(yè)市場績效的有效手段;Chen et al.(2006)[21]也認為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)的競爭優(yōu)勢有著正向聯(lián)系;Chung & Tsai(2007)[22]對臺灣高技術企業(yè)的實證研究則顯示綠色創(chuàng)新能帶來更好的新產(chǎn)品開發(fā)績效。在本文中，探索和利用的概念被用來描述和分類企業(yè)的綠色創(chuàng)新實踐。前期的一些文獻，如Rubera et al.(2012)[23]的研究顯示探索和利用對于新產(chǎn)品開發(fā)績效具有正向影響。順應這種思路，本文也認為綠色探索和綠色利用對于企業(yè)的創(chuàng)新績效均具有正向的影響。綜上，可提出以下研究假設：

H3a：綠色利用對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效有著顯著的正向影響；

H3b：綠色探索對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效有著顯著的正向影響。

(四)綠色雙元性的中介作用

綠色雙元性表現(xiàn)出企業(yè)在綠色產(chǎn)品開發(fā)上的嘗試與努力，是對于技術能力和市場能力的綜合應用。Maletic et al. (2014)[5]認為可持續(xù)性視角下的探索和利用主要在技術和市場這兩類價值鏈領域產(chǎn)生關聯(lián)。Molina-Castillo et al.(2011)[24]等研究認為對于技術能力的利用能夠在已有技術要素之上使用和發(fā)展現(xiàn)有能力，并推進對現(xiàn)有產(chǎn)品和工藝的改進完善；而Cao et al.(2009)[25]則研究認為市場能力有助于企業(yè)聚焦于新的顧客和市場需求的出現(xiàn)，進而促進企業(yè)的探索實踐，推出創(chuàng)新性更強的非常規(guī)性的問題解決方案。在此基礎之上，Jansen et al.(2006)[26]指出利用能幫助企業(yè)取得更好的短期績效，而探索則對于企業(yè)的長期發(fā)展更加重要，因為探索能夠通過開發(fā)新的知識來解決組織未來可能面臨的問題。De Visser et al.(2010)[27]也認為如果企業(yè)想要在改善現(xiàn)有產(chǎn)品和開發(fā)新的產(chǎn)品方面都取得較好的績效，就需要致力于不同類型的創(chuàng)新活動。綜上，本文認為綠色探索和綠色利用在綠色企業(yè)的技術能力和市場能力作用于綠色創(chuàng)新績效的過程中發(fā)揮著正向的中介效應，并提出以下研究假設：

H4a：綠色利用在技術能力對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效的作用中發(fā)揮著顯著的正向中介效應；

H4b：綠色利用在市場能力對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效的作用中發(fā)揮著顯著的正向中介效應；

H5a：綠色探索在技術能力對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效的作用中發(fā)揮著顯著的正向中介效應；

H5b：綠色探索在市場能力對綠色企業(yè)創(chuàng)新績效的作用中發(fā)揮著顯著的正向中介效應。

三、實證研究

(一)變量測量與預測試分析

由于前期文獻缺乏對綠色探索和綠色利用的系統(tǒng)研究，本文在Zhou & Wu(2010)[6]、Kollmann & Stockmann(2014)[28]等前期研究的基礎上對綠色雙元化進行操作化并開發(fā)出測量量表(見表2)，同時基于調查數(shù)據(jù)對量表進行信效度檢驗。其他變量均采用Zhou & Wu(2010)[6]、Mu(2015)[9]、Dangelico et al.(2013)[29]等研究中的成熟量表以確保信效度。為了確保量表的內容效度，筆者還邀請一位創(chuàng)新管理研究領域的博士和二位企業(yè)負責人通讀并修訂了問卷。之后對佛山地區(qū)45家致力于綠色產(chǎn)品開發(fā)的企業(yè)進行了預測試，對預測試問卷的分析顯示各分量表的α系數(shù)均在0.787以上，各變量測量項目的因子載荷均在0.4以上，說明本文的量表具有一定的信度和建構效度，可以用于開展正式調查。

(二)研究樣本與數(shù)據(jù)收集

本研究選擇的樣本企業(yè)為通過政府組織或者行業(yè)權威機構檢測并獲得綠色食品、綠色產(chǎn)品、環(huán)保產(chǎn)品等認證的綠色企業(yè)。依托筆者主持的《佛山市中小微企業(yè)發(fā)展藍皮書》項目，在佛山市經(jīng)濟和信息化局的支持下，共向佛山地區(qū)具有綠色產(chǎn)品開發(fā)能力的企業(yè)發(fā)放問卷305份，回收有效問卷268份，有效問卷回收率為88%。樣本企業(yè)主要來自紡織服裝(17.2%)、食品加工(16.4%)、化工(15.3%)、家用電器(13.4%)、陶瓷建材(13.1%)、家具及家具用品(11.9%)、電子(7.8%)和新材料(4.9%)等行業(yè)，較好地反映出佛山地區(qū)綠色企業(yè)的行業(yè)特點。變量間的相關系數(shù)和AVE平方根見表1。

(三)變量信效度檢驗

1. “綠色”雙元性的探索性因子分析

本文通過探索性因子分析對綠色探索和綠色利用進行檢驗，分析結果顯示KMO值為0.841，Barlett球形檢驗Chi-Square值為1 299.660(df=28)并達到顯著，表明相關矩陣間有共同因素存在，適合進行因子分析。因子分析結果得到2個因子結構(見表2)，分別為綠色探索和綠色利用，兩個因子的累計解釋方差為75.535%，各測量項目的因子負載均在0.7以上，說明綠色雙元性量表有較好的建構效度；同時，各分量表的Cronbach α都在0.885以上，說明量表具有良好的信度。此外，本研究還對綠色探索和綠色利用的區(qū)別效度進行了檢驗(見表3)，結果顯示兩個自變量潛在構面的未限制模型和限制模型之間卡方值差異量達到0.05顯著水平，說明綠色探索與綠色利用之間具有較高的區(qū)別效度。

表1 變量的相關性和AVE的平方根

注：GIP為綠色創(chuàng)新績效；GEXPR為綠色探索；GEXPL為綠色利用；TC為技術能力；MC為市場能力。對角線上數(shù)據(jù)為潛變量的AVE平方根。

表2 市場知識特征測量項目的探索性因子分析

表3 綠色探索與綠色利用的區(qū)別效度分析

注：***P<0.001。

2. 驗證性因子分析

本研究還采用驗證性因子分析對各測量模型的基本適配度、內在適配度和整體適配度進行了檢驗。在基本適配度方面(見表4)，各測量項目的因子載荷都在0.6以上，沒有出現(xiàn)負的誤差變異量，表明聚合效度較好；在內在適配度方面，各測量項目的R2最低也達到了0.442，各分量表的α系數(shù)和建構信度均在0.7以上，聚合效度(AVE)也都在0.52以上，說明模型有著較好的內在適配度；在整體適配度指標上(見表5)，四個測量模型的多數(shù)指標值符合標準，說明均具有較好的整體適配度。

表4 驗證性因子分析與信效度指標值

表5 各變量測量模型和整體模型的擬合度指標

注：**P<0.01,+表示擬合度指標達到適配標準，-表示擬合度指標未達到適配度標準。

(四)假設檢驗

本文采用結構方程模型對變量間的關系進行檢驗(見圖1)，分析結果詳見表6，整體模型的適配度指數(shù)均達到標準(見表5)，說明可以根據(jù)模型分析結果開展假設檢驗。

1. 技術能力和市場能力對綠色雙元性的影響。綠色企業(yè)的技術能力對于綠色探索和綠色利用均有顯著的正向影響(β分別為0.622***和0.419***)，因此假設H1a和H1b均得到支持；市場能力僅對于綠色利用具有顯著的正向影響(β為0.380***)，而對于綠色探索的影響并不顯著(β為0.022)，因此假設H2a得到支持，而假設H2b未能得到支持。

2. 綠色雙元性對創(chuàng)新績效的影響。綠色企業(yè)的綠色探索和綠色利用對企業(yè)綠色創(chuàng)新績效均具有顯著的正向影響(β分別為0.359***和0.320***)，因此假設H3a和H3b均得到支持。

3. 綠色雙元性的中介效應。本文采用bootstrap分析來對技術能力和市場能力對于綠色創(chuàng)新績效的總間接效應和總效應進行檢驗，結果顯示兩種能力對于綠色創(chuàng)新績效的總間接效應和總效應均為顯著。在此基礎之上，基于依次檢驗和Sobel檢驗對綠色探索和綠色利用的中介效應進行分析，結果顯示綠色探索和綠色利用在技術能力對于綠色創(chuàng)新績效的影響中均發(fā)揮著顯著的中介效應(中介效應分別為0.223和0.134，Sobel檢驗的Z值分別為3.795和2.960，均在P<0.05水平達到顯著)，而且由于技術能力對于綠色創(chuàng)新績效的直接作用并不顯著，因此這種中介效應為完全中介效應，所以假設H4a和H5a均得到支持；綠色利用在市場能力對于綠色創(chuàng)新績效影響中的中介效應達到顯著(中介效應為0.122，Sobel檢驗的Z值為2.856，在P<0.05水平達到顯著)，由于市場能力對于綠色創(chuàng)新績效的直接作用也達顯著，因此這一中介效應為部分中介效應，而綠色探索在這一作用過程的中介效應并不顯著(中介效應值為0.008，Sobel檢驗的Z值為0.269，未達顯著)，所以假設H5b得到支持，而H4b未能得到支持。

表6 理論模型的路徑系數(shù)及中介效應的Sobel檢驗和Bootstrap分析

注：***P<0.001，**P<0.01，*P<0.05；+表示擬合度指標達到適配標準，-表示擬合度指標未達到適配度標準；路徑系數(shù)均為標準化系數(shù)；對單獨中介效應進行Sobel檢驗，總間接效應進行Bootstrap分析，括號內分別為Sobel檢驗的Z值以及Bootstrap分析的P值。

圖1 結構方程模型分析結果(僅顯示達到顯著的路徑,***P<0.001)

四、研究結論

通過研究，本文得出三點結論。

第一，企業(yè)的綠色探索需要技術能力的支持，而市場能力對于綠色探索的直接影響并不顯著。綠色探索所給出的創(chuàng)新方案往往意味著企業(yè)在綠色產(chǎn)品開發(fā)方面的突破，在行業(yè)難以找到可供參照或模仿的對象，因此企業(yè)技術能力對于綠色探索的成功開展發(fā)揮著至關重要的作用。以筆者調研的佛山蒙娜麗莎陶瓷企業(yè)為例，該公司基于二十多年的陶瓷生產(chǎn)技術積累，自主研發(fā)出全新的薄板陶瓷配方工藝和生產(chǎn)技術，并生產(chǎn)出厚度僅為5.5mm的中國首塊干壓陶瓷薄板產(chǎn)品，相比傳統(tǒng)產(chǎn)品可節(jié)約75%的原料資源并降低59%以上綜合能耗。此外，Cao et al.(2009)[25]認為探索與企業(yè)對于新的顧客和新的市場需求的發(fā)掘能力有關，也即市場能力對于企業(yè)探索具有直接影響，這一觀點并未得到本文研究結論的支持，也體現(xiàn)出企業(yè)綠色化產(chǎn)品開發(fā)的獨特特點。

第二，企業(yè)的綠色利用同時需要技術能力和市場能力的支持。綠色利用強調對于現(xiàn)有產(chǎn)品或者工藝的漸進化改進，以提升生態(tài)效率(eco-efficiency)，如更加高效地利用原材料和能源或者通過工藝的改進減少有害排放。本文的研究結論意味著綠色利用應該是基于市場的技術創(chuàng)新活動，這也部分支持了Molina-Castillo et al.(2011)[24]的觀點，即能力的利用要建立于現(xiàn)有技術要素之上，同時也強調了市場能力對于綠色探索的重要性。以順德美的公司為例，針對消費者對于空調經(jīng)濟省電的訴求，美的一直致力于空調節(jié)能技術的開發(fā)，從空調器的核心部件、控制系統(tǒng)和制冷系統(tǒng)三方面持續(xù)進行節(jié)能關鍵技術的完善與提升，使美的空調器的節(jié)能水平得到大幅提升，實現(xiàn)了消費需求與節(jié)能科技的完美結合。

第三，綠色探索和綠色利用在技術能力和市場能力對綠色創(chuàng)新績效的影響中發(fā)揮著不同的中介效應。本研究的結論顯示，技術能力對于企業(yè)綠色創(chuàng)新績效的影響要完全經(jīng)由綠色探索和綠色利用的中介作用，說明企業(yè)將技術能力轉化為綠色創(chuàng)新成果必須要基于綠色探索和綠色利用活動來實現(xiàn)；而市場能力對于綠色創(chuàng)新績效既有直接影響，同時也會通過綠色利用來發(fā)揮間接作用。這一方面說明企業(yè)對于市場的把握能力對于綠色創(chuàng)新結果的影響具有靈活性；另一方面也突出了市場能力對于企業(yè)引進外部解決方案或改進完善現(xiàn)有工藝/產(chǎn)品進而提升創(chuàng)新績效的重要性。

本文還存在一些研究不足,有待進一步關注。第一，由于研究的關注點不同，綠色探索和綠色利用對于綠色創(chuàng)新績效的交互作用并未在本研究中得以體現(xiàn)，而這也是明確綠色雙元性聯(lián)合作用于綠色創(chuàng)新績效的關鍵，值得未來進一步深入研究。第二，對于不同地區(qū)和不同行業(yè)的企業(yè)來說，其所處的商業(yè)環(huán)境存在差異，如行業(yè)競爭激烈程度、監(jiān)管強度、公眾環(huán)境意識、利益相關者壓力等，商業(yè)環(huán)境變量的差異對于企業(yè)能力如何影響綠色探索和綠色利用以及綠色探索和綠色利用如何影響綠色創(chuàng)新績效可能也會存在著影響。因此，探索商業(yè)環(huán)境變量的調節(jié)效應也是值得研究的問題。

[1] S. L. HART.ANatural-resource-basedViewoftheFirm. Academy of Management Review, 1995,20(4): 986—1014.

[2] S. B. BRUNNERMEIER, M. A. COHEN.DeterminantsofEnvironmentalInnovationinU.S.ManufacturingIndustries. Journal of Environmental Economics and Management, 2003,45: 278—293.

[3] M.WEBER.TheBusinessCaseforCorporateSocialResponsibility:ACompanyLevelMeasurementApproachforCSR. European Management Journal, 2008,26, 247—261.

[4] A. ZIMMERMANN, S. RAISCH, J. BIRKINSHAW.HowIsAmbidexterityInitiated?TheEmergentCharterDefinitionProcess. Organization Science, 2015,26(4):1119—1139.

[5] M. MALETIC, D. MALETIC, J. DAHLGAARD.SustainabilityExplorationandSustainabilityExploitation:FromaLiteratureReviewtowardsaConceptualFramework. Journal of Cleaner Production, 2014,79: 182—194.

[6] K. Z. ZHOU, F. WU.TechnologicalCapability,StrategicFlexibilityandProductInnovation. Strategic Management Journal, 2010, 31, 547—561.

[7] N. KIM, S. IM, S. F. SLATER.ImpactofKnowledgeTypeandStrategicOrientationonNewProductCreativityandAdvantageinHigh‐TechnologyFirms. Journal of Product Innovation Management, 2013, 30(1): 136—153.

[8] A. OCASS, N. HEIRATI, L. NGO.AchievingNewProductSuccessViatheSynchronizationofExplorationandExploitationacrossMultipleLevelsandFunctionalArea. Industrial Marketing Management, 2014, 43(5): 862—872.

[9] J. MU.MarketingCapability,OrganizationalAdaptationandNewProductDevelopmentPerformance. Industrial Marketing Management, 2015,49: 151—166.

[10]J. K. HAN, N. KIM, H. KIM.EntryBarriers:ADull-,One-,orTwo-edgedSwordforIncumbents?UnravelingtheParadoxfromaContingencyPerspective. Journal of Marketing, 2001,65(January): 1—14.

[11]R. M. DANGELICO, P. PONTRANDOLFO, D. PUJARI.DevelopingSustainableNewProductsintheTextileandUpholsteredFurnitureIndustries:RoleofExternalIntegrativeCapabilities. Journal of Product Innovation Management, 2013, 30(4): 642—658.

[12]J. A. OTTMAN, E. R. STAFFORD, C. L. HARTMAN.GreenMarketingMyopia. Environment, 2006, 48(5): 22—36.

[13]M. ABEBE, A. ANGRIAWAN.OrganizationalandCompetitiveInfluencesofExplorationandExploitationActivitiesinSmallFirms. Journal of Business Research, 2014, 67(3): 339—345.

[14]R. E. MORGAN, P. BERTHON.MarketOrientation,GenerativeLearning,InnovationStrategyandBusinessPerformanceInter-relationshipsinBioscienceFirms. Journal of Management Studies, 2008, 45(8): 1329—1353.

[15]A. H. KIRCA, S. JAYACHANDRAN, W. O. BEARDEN.MarketOrientation:AMeta-analyticReviewandAssessmentofItsAntecedentsandImpactonPerformance. Journal of Marketing, 2005, 69(2): 24—41.

[16]M. WAGNER.TheRoleofCorporateSustainabilityPerformanceforEconomicPerformance:aFirm-levelAnalysisofModerationEffects. Ecological Economics, 2010, 69: 1553—1560.

[17]G. ARAS, A. AYBARS, O. KUTLU.ManagingCorporatePerformance:InvestigatingtheRelationshipbetweenCorporateSocialResponsibilityandFinancialPerformanceinEmergingMarkets. International Journal of Productivity and Performance Management, 2010, 59(3): 229—254.

[18]G. MICHELON, G. BOESSO, K. KUMAR.ExaminingtheLinkbetweenStrategicCorporateSocialResponsibilityandCompanyPerformance:AnAnalysisoftheBestCorporateCitizens. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 2012, 20(2): 81—94.

[19]O. J. DE OLIVEIRA, J. R. SERRA, M. H. SALGADO.DoesISO14001WorkinBrazil? . Journal of Cleaner Production, 2010, 18:1797—1806.

[20]D. PUJARI.Eco-innovationandNewProductDevelopment:UnderstandingtheInfluencesonMarketPerformance. Technovation, 2006, 26(1):76—85.

[21]Y. S. CHEN, S. B. LAI, C. T. WEN.TheInfluenceofGreenInnovationPerformanceonCorporateAdvantageinTaiwan. Journal of Business Ethics, 2006,67: 331—39.

[22]Y. CHUNG, C. TSAI.TheEffectofGreenDesignActivitiesonNewProductStrategiesandPerformance:AnEmpiricalStudyamongHigh-techCompanies. International Journal of Management, 2007,24(2): 276—288.

[23]G. RUBERA, A. ORDANINI, R. J. CALANTONE.WhethertoIntegrateR&DandMarketing:TheEffectoffirmCompetence. Journal of Product Innovation Management, 2012, 29(5): 766—783.

[24]F. J. MOLINA-CASTILLO, D. JIMENEZ-JIMENEZ, J. L. MUNUERA-ALEMAN.ProductCompetenceExploitationandExplorationStrategies:TheImpactonNewProductPerformancethroughQualityandInnovativeness. Industrial Marketing Management, 2011,40:1172—1182.

[25]Q. CAO, E.GEDAJLOVIC, H. ZHANG.UnpackingOrganizationalAmbidexterity:Dimensions,Contingencies,andSynergisticEffects. Organization Science,2009, 20(4): 781—796.

[26]J. J. P. JANSEN, F. A. J. VAN DEN BOSCH, H. W. VOLBERDA.ExploratoryInnovation,ExploitativeInnovation,andPerformance:EffectsofOrganizationalAntecedentsandEnvironmentalModerators. Management Science, 2006,52(11): 1661—1674.

[27]M. DE VISSER, P. DE WEERD-NEDERHOF, D. FAEMS, et al.StructuralAmbidexterityinNPDProcesses:AFirm-levelAssessmentoftheImpactofDifferentiatedStructuresonInnovationPerformance. Technovation, 2010, 30:291—299.

[28]T. KOLLMANN, C. STOCKMANN.FillingtheEntrepreneurialOrientation-PerformanceGap:TheMediatingEffectsofExploratoryandExploitativeInnovations. Entrepreneurship Theory and Practice, 2014, 38(5):1001—1026.

[29]R. M. DANGELICO, P. PONTRANDOLFO, D. PUJARI.DevelopingSustainableNewProductsintheTextileandUpholsteredFurnitureIndustries:RoleofExternalIntegrativeCapabilities. Journal of Product Innovation Management, 2013, 30(4): 642—658.

【責任編輯：于尚艷】

教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“基于RIS的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對科技型小微企業(yè)學習和創(chuàng)新的影響研究”(15YJA630080)；廣東省軟科學研究計劃項目“市場知識多維度視角下珠三角科技型小微企業(yè)破壞性創(chuàng)新能力提升路徑與策略研究”(2016A070705049)；廣東省軟科學研究計劃項目“珠三角區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對科技型小微企業(yè)學習和創(chuàng)新的影響研究”(2014A070703042)；廣東省高等學校珠江學者崗位計劃資助項目

2017-02-26

F273.1

A

1000-5455(2017)03-0050-08

薛捷，湖北荊門人，管理學博士，華南師范大學公共管理學院副教授。)