時延安

中國刑法中并沒有死刑替代措施的法律用語，但不妨礙在研究中將一些立法目的或法律功能意在減少死刑立即執(zhí)行數(shù)量的措施界定為死刑立即執(zhí)行的替代措施。死刑立即執(zhí)行替代措施，是限制死刑立即執(zhí)行適用的一種立法選擇。充分發(fā)揮現(xiàn)行刑法中這類措施的作用，對于大幅度減少死刑立即執(zhí)行適用具有重要意義。

現(xiàn)行刑法中死刑立即執(zhí)行替代措施就是死刑緩期執(zhí)行，包括一般死緩、限制減刑型死緩以及終身監(jiān)禁型死緩。這為目前限制死刑立即執(zhí)行適用提供了充分的法律資源。將限制減刑型死緩界定為死刑立即執(zhí)行的替代措施，除了立法意旨十分清晰之外，在司法解釋當(dāng)中也能夠看出最高司法機關(guān)的態(tài)度，主要表現(xiàn)在限制減刑目的的界定和溯及力的規(guī)定兩個方面。

基于對我國刑事法制中存在“生刑偏輕、死刑偏重”的認識，立法機關(guān)希望通過調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)來解決以往存在的“不均衡的重刑主義”問題。在調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)時，立法機關(guān)實際上提升了死刑立即執(zhí)行的“門檻”，以減少死刑立即執(zhí)行適用的數(shù)量，但同時相應(yīng)提升了死緩和有期徒刑、無期徒刑的“痛苦指數(shù)”，進而一方面替代死刑立即執(zhí)行，另一方面重建與犯罪的比例關(guān)系。

不過，限制減刑型死緩和終身監(jiān)禁型死緩的適用，會導(dǎo)致罪犯實際服刑時間過長，進而會造成一定的人權(quán)保障方面的爭議和刑罰執(zhí)行上的難題。有鑒于此，在既有法律框架內(nèi)，應(yīng)在制度上進一步完善，使相關(guān)規(guī)范適用形成合比例性的“階梯”，在積極減少死刑立即執(zhí)行的同時，盡可能避免負效果的出現(xiàn)。