李天君

2015年，最高人民檢察院出臺了《關(guān)于加強出庭公訴工作的意見》（以下簡稱《意見》），在《意見》中強調(diào)了加強出庭公訴工作的重要性，并且對公訴人在庭審前和庭審過程中應(yīng)當(dāng)怎么做給出了指導(dǎo)性意見，在一定程度上為公訴人提高其出庭公訴的水平指明了方向。但是，從現(xiàn)如今的實踐可以了解到，公訴人在出庭的過程中遇到的最大挑戰(zhàn)來自于律師。處理好與律師辯護的關(guān)系，不僅有利于推動案件的順利進行，也是公訴人提升業(yè)務(wù)能力，展示其公正形象的良好平臺。

一、轉(zhuǎn)變態(tài)度，加強對律師群體的重視

刑事訴訟的三元結(jié)構(gòu)，決定了分屬于控辯雙方的公訴人和辯護律師處在天然對立的位置上，再加之傳統(tǒng)的檢律關(guān)系中公訴人和律師之間沒有良好的溝通路徑，使得公訴人和律師之間由于溝通不暢也導(dǎo)致彼此不甚了解。但需要認清的是，公訴人和律師只是由于其在刑事訴訟中所承擔(dān)的職能不同才處在不同陣營，這是由于分工的不同導(dǎo)致的，不應(yīng)該因此而對某一律師個人產(chǎn)生敵對情緒，雙方都是在“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則下展開公訴和辯護的，都是依法參與到刑事訴訟之中的?，F(xiàn)實情況證明，律師在預(yù)防冤假錯案、推動法治不斷完善的進程中發(fā)揮著不可磨滅的作用，公訴人和律師都是推動我國司法體制改革走向成功的重要力量，應(yīng)該推動新型的、良好的公訴人與律師關(guān)系的形成。以此為契機，公訴人應(yīng)當(dāng)加強與律師的溝通。不論是庭前還是法庭審判進行的過程中，都要注意聽取律師的意見，認真整理和記錄，針對辯護律師提出的觀點積極準(zhǔn)備，才能做到有的放矢，能夠針對辯護意見做出有效的應(yīng)對。切不可無視律師的意見，低估律師的專業(yè)素養(yǎng)，這都會無形中加大公訴的風(fēng)險，得不償失。

二、進一步深入對法律法規(guī)的解讀

受長期的重實體輕程序的觀念的影響，檢察機關(guān)對于程序性問題的重視程度還存在著改進的空間。對與被告人的程序性權(quán)利相關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)的熟悉程度、運用能力，較之與實體問題相關(guān)的法律法規(guī)相比較而言，處于劣勢。然而往往辯護律師就從這些問題作為切入口來提出辯護意見，抓住檢察機關(guān)在這一過程中的疏忽，不斷放大，進而步步為營，運用其辯護的策略改變最終的審判結(jié)果的走向。既然已經(jīng)注意到這一問題，那么在出庭公訴之前就應(yīng)該做好準(zhǔn)備，在長期的日常工作中，加強對于與程序性權(quán)利相關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)的熟悉程度?？梢粤_列出犯罪嫌疑人、被告人可能享有的程序性權(quán)利的清單，進一步深入對其解讀，明確訴訟的不同階段可能會出現(xiàn)的程序問題。正確合理的運用以往的案件，總結(jié)出不同的情況下辯護律師會提出怎樣的質(zhì)疑，總結(jié)出律師的切入點。一方面在遇到相應(yīng)問題的時候要注意司法活動的合法性，另一方面也在總結(jié)的過程中想出解決的辦法，切實適用好法律法規(guī)。

三、提升自身素質(zhì)，提高應(yīng)變能力

當(dāng)前新型案件頻發(fā)，通常律師對于這類案件的準(zhǔn)備時間較公訴人又充足，這就迫使公訴人要在十分有限的時間內(nèi)做出良好的應(yīng)對。首先，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)做出應(yīng)對，加強對于公訴人職業(yè)能力的培養(yǎng)，對于新型案件的處理，應(yīng)當(dāng)分撥出專門的人手加以研究，形成合力，盡快形成有指導(dǎo)性的解決方案，并盡快通過多媒體等方式，對公訴人加以培訓(xùn)，使得公訴人不至于在對抗的初始就處在劣勢。其次，公訴人的每個個體，也應(yīng)當(dāng)注重專業(yè)能力的提升，在不斷法庭辯論的對抗之中，豐富經(jīng)驗，及時總結(jié)，找到在應(yīng)對辯護律師時的短板，加以補足，提高自己的應(yīng)變能力，使得在和辯護律師在不斷對抗的過程之中能夠提升公訴技巧，讓案件不僅能辦的成功，也辦的漂亮。能夠在這一過程中指出法官認可的事實，提出法庭能夠予以采信的證據(jù)。這也是我們司法體制改革不斷深入的必然要求。