監(jiān)禁
- 《叢棘島映像
——越軌行為在監(jiān)禁社會(huì)的表現(xiàn)與規(guī)制》出版發(fā)行
像——越軌行為在監(jiān)禁社會(huì)的表現(xiàn)與規(guī)制》一書(shū)，于2021年6月由上海社會(huì)科學(xué)院出版社出版發(fā)行，全書(shū)24.5萬(wàn)字，32開(kāi)本，340頁(yè)。全書(shū)寓監(jiān)禁社會(huì)于“一個(gè)島嶼兩個(gè)群體”的框架之中。在監(jiān)禁的早期，荊棘是監(jiān)禁隔離的一種方式，荊棘叢或用荊棘圍起的地方即可成為監(jiān)禁場(chǎng)所。獬豸是傳說(shuō)中的神獸，能辨別曲直是非，所以古代執(zhí)法者所戴的帽子往往制成獬豸形狀，故名“獬冠”或“獬豸冠”。后來(lái)人們以“獬冠”或“獬豸冠”借指執(zhí)法者。“南冠”即“楚冠”，后來(lái)人們以“南冠”借指囚犯。為了便
中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊 2022年1期2023-01-08
- 這個(gè)人被判刑625 萬(wàn)年
徒刑吧？有比終身監(jiān)禁更久的刑期嗎？還真有。1941 年，阿爾及利亞人阿斯達(dá)尼蘇因“參加了反政府大游行，并且喊口號(hào)的聲音最大”被判處625 萬(wàn)年的刑期。犯罪就會(huì)有懲罰，而刑期的長(zhǎng)短則由很多因素綜合決定。雖然從實(shí)際觀點(diǎn)來(lái)看，監(jiān)禁時(shí)間比犯人壽命還長(zhǎng)，看上去不太可能，但確實(shí)有一些人被判了這么長(zhǎng)時(shí)間的監(jiān)禁。世上最長(zhǎng)的刑期在你的認(rèn)知中，最長(zhǎng)的刑期是多久？大多數(shù)人的第一印象應(yīng)該是無(wú)期徒刑吧？有比終身監(jiān)禁更久的刑期嗎？還真有。1941 年，阿爾及利亞人阿斯達(dá)尼蘇被判處了6
新傳奇 2022年43期2022-11-21
- 從管制到監(jiān)禁：清末社會(huì)的變遷與女犯懲戒制度的變革
，清政府既加大了監(jiān)禁女犯的力度，同時(shí)也采取了設(shè)待質(zhì)所、男女分監(jiān)、廢除官媒和設(shè)置習(xí)藝所等一系列具有近代意義的監(jiān)獄改良措施以適應(yīng)監(jiān)禁刑的推行。由于傳統(tǒng)的積習(xí)和成見(jiàn)太深，變革所取得的成效相當(dāng)有限，但也對(duì)近代法制的發(fā)展以及婦女權(quán)益的維護(hù)有所助力。關(guān)鍵詞：清末;女犯;管制;監(jiān)禁中圖分類(lèi)號(hào)：K257文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）09 — 0117 — 07女犯是一個(gè)特殊的群體，其狀況深刻地反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的諸多方面。對(duì)此，民國(guó)時(shí)期的學(xué)者彭善
理論觀察 2022年9期2022-05-30
- “監(jiān)錮”與“監(jiān)禁”
二者有共同語(yǔ)義“監(jiān)禁”，都為并列式結(jié)構(gòu)動(dòng)詞，多充當(dāng)謂語(yǔ)，二者主要差異表現(xiàn)在擔(dān)任句法職能以及使用的語(yǔ)言環(huán)境方面。關(guān)鍵詞：《漢語(yǔ)大詞典》;新同義詞;監(jiān)錮;監(jiān)禁本文基于《漢語(yǔ)大詞典》整理出宋朝監(jiān)禁語(yǔ)義場(chǎng)新同義詞一則——“監(jiān)錮”與“監(jiān)禁”，本文的新同義詞指的是由宋朝誕生的至少有一個(gè)義項(xiàng)相同的幾個(gè)新詞所構(gòu)成的一組詞，且這些詞的詞性相同。下面將先用表格形式把每組詞在《漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《漢大》）的釋義與首書(shū)證列舉出來(lái)，然后對(duì)其展開(kāi)辨析。[辨析][監(jiān)錮]“監(jiān)”，《說(shuō)
民族文匯 2022年19期2022-05-25
- 終身監(jiān)禁是將“牢底坐穿”嗎？
——終身監(jiān)禁變更執(zhí)行的法教義學(xué)分析
第4款增設(shè)了終身監(jiān)禁，即對(duì)于被判死緩的重特大貪污、受賄罪犯，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死緩二年考驗(yàn)期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。終身監(jiān)禁是將“牢底坐穿”嗎？這似乎是一個(gè)不證自明的問(wèn)題：不將“牢底坐穿”，何來(lái)終身監(jiān)禁？然而事實(shí)并非如此。終身監(jiān)禁的立法規(guī)定具有獨(dú)特性，表現(xiàn)為：終身監(jiān)禁作為一種刑罰措施被規(guī)定在刑法分則；立法采用“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”的表述；適用終身監(jiān)禁，須以死緩判決為宣告前提，以死緩考驗(yàn)期滿依法減為無(wú)期徒
浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年2期2022-01-01
- 終身監(jiān)禁的解釋論
第4款增設(shè)“終身監(jiān)禁”制度。此次有關(guān)貪污受賄罪的修改在學(xué)界引起熱議的便是“終身監(jiān)禁”制度的提出。以往學(xué)者們?cè)谟懻摻K身監(jiān)禁制度時(shí)，多是借鑒西方立法經(jīng)驗(yàn)，從立法論上對(duì)死刑制度批判的同時(shí)提出是否能以終身監(jiān)禁代替死刑。而在終身監(jiān)禁制度立法化后，從立法論上再探討終身監(jiān)禁制度存在是否合理僅是一種學(xué)術(shù)論斷。立法論上對(duì)終身監(jiān)禁的適用及價(jià)值研究更為重要。盡管一方面《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的出臺(tái)使得終身監(jiān)禁在實(shí)踐中有了具體適用標(biāo)準(zhǔn)，另一方面河南省安陽(yáng)
海南開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年2期2021-12-07
- 貪賄犯罪終身監(jiān)禁適用下死緩虛置問(wèn)題研究
賄犯罪設(shè)立的終身監(jiān)禁制度，終身監(jiān)禁被認(rèn)為是死緩的特殊執(zhí)行方式［1］。盡管2016年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定了終身監(jiān)禁的適用條件，但仍舊沒(méi)有明確死緩與終身監(jiān)禁之間的適用界限，為此有必要對(duì)終身監(jiān)禁適用后，對(duì)死緩適用的影響情況進(jìn)行分析，反思其中存在的問(wèn)題，明確二者的界限。一、貪賄犯罪中死緩適用的實(shí)證研究（一）貪賄犯罪終身監(jiān)禁設(shè)置后死緩適用量變化分析通過(guò)對(duì)普通死緩在終身監(jiān)禁適用前后的適用
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年5期2021-06-08
- 被監(jiān)禁的女性心靈
來(lái)女性仍舊處在被監(jiān)禁的狀態(tài)，只不過(guò)從肉體的附屬和規(guī)訓(xùn)轉(zhuǎn)移到精神和心靈上。而心靈，根據(jù)人類(lèi)學(xué)家Sulamith Potter的論述來(lái)說(shuō)，是情緒文化的建構(gòu)，并不是本質(zhì)性的存在，但它是一切社會(huì)關(guān)系和社會(huì)行為的合法基礎(chǔ)，是我們認(rèn)識(shí)情緒時(shí)最基本的前提假設(shè)質(zhì)疑，她提醒我們心靈感覺(jué)的問(wèn)題，痛苦或者糾結(jié)，現(xiàn)在看來(lái)如此的熟悉與自然，但實(shí)際上卻并非是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｋ囊?jiàn)解還促進(jìn)了對(duì)文化語(yǔ)境的定義，必須將對(duì)人感情的理解還原為當(dāng)時(shí)的社會(huì)建構(gòu)背景下。本文所使用的史料是二十世紀(jì)三十年代
文學(xué)教育·中旬版 2020年4期2020-05-20
- 論終身監(jiān)禁的性質(zhì)及其適用
75001）終身監(jiān)禁制度最早由意大利刑法學(xué)家貝卡利亞提出，試圖以此制度作為死刑的替代措施，雖然此前在西方一些國(guó)家已經(jīng)被采用，但終身監(jiān)禁在許多國(guó)家還是遭到了質(zhì)疑和反對(duì)。而在我國(guó)，其立法過(guò)程同樣十分坎坷，遭到了許多專家學(xué)者的反對(duì)?！缎谭ā反舜涡抻啠莅负投螌徸h稿中都未增設(shè)終身監(jiān)禁制度，但基于慎用死刑的刑事政策和嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪的綜合考量，最終還是在三次審議稿中增設(shè)了這一制度。根據(jù)《刑法修正案（九）》第44 條規(guī)定，在1997 年《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)
開(kāi)封文化藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年10期2020-01-09
- 關(guān)于終身監(jiān)禁制度的研究
孫聰慧1 終身監(jiān)禁的闡釋1.1 終身監(jiān)禁之概括終身監(jiān)禁的對(duì)象涵蓋罪行極為嚴(yán)重的犯罪分子?；诜缸锓肿拥谋憩F(xiàn)，對(duì)于被判處死緩期滿后被依法減為無(wú)期徒刑的不允許執(zhí)行減刑、假釋的刑罰措施[2]，通俗點(diǎn)講，終身監(jiān)禁之前并不是中國(guó)刑罰的種類(lèi)，直到《刑九》的出現(xiàn)，從立法技術(shù)上明了了終身監(jiān)禁的定位，而終身監(jiān)禁只是一種刑罰措施。1.2 終身監(jiān)禁之界定終身監(jiān)禁終究是一個(gè)“舶來(lái)品”，我國(guó)的無(wú)期徒刑與域外的終身監(jiān)禁制度在一定程度上十分相像?！缎叹拧沸略O(shè)了終身監(jiān)禁制度，使之位階在
河北農(nóng)機(jī) 2020年2期2020-01-08
- 論終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用
27一、我國(guó)終身監(jiān)禁制度考察(一)法律及相關(guān)司法解釋之審視應(yīng)用是創(chuàng)造法律的目的，法律只有應(yīng)用于具體實(shí)際才被賦予了生命力，規(guī)則必須在案件中得到應(yīng)用才是有價(jià)值的。如果遇到存在漏洞的法律規(guī)范時(shí)，就需要利用司法解釋來(lái)對(duì)其進(jìn)行彌補(bǔ)，這樣才能保證法律規(guī)范應(yīng)用的正確性，因此，司法解釋在起到承接刑法規(guī)范及司法活動(dòng)的作用。所以，在考察相關(guān)制度時(shí)需要審視司法解釋的相關(guān)內(nèi)容。(二)終身監(jiān)禁存在的主要問(wèn)題總結(jié)第一，目前尚未對(duì)終身監(jiān)禁形成精準(zhǔn)定位，并且其目的性尚不明朗。第二，終身監(jiān)
法制博覽 2019年20期2019-12-13
- 淺析死刑視角下的終身監(jiān)禁制度
9078一、終身監(jiān)禁制度概述終身監(jiān)禁制度是一種剝奪罪犯人身自由的刑罰措施，在現(xiàn)如今的國(guó)際刑法體系中，各國(guó)法學(xué)學(xué)者對(duì)于廢除死刑的呼聲越來(lái)越高，有部分學(xué)者期望通過(guò)終身監(jiān)禁等措施將死刑刑罰取而代之。故我國(guó)在這種廢除死刑的國(guó)際趨勢(shì)之下，于修正案九中增設(shè)了終身監(jiān)禁制度。按照現(xiàn)行《刑法》之規(guī)定，終身監(jiān)禁制度僅僅在量刑上增設(shè)了終身監(jiān)禁刑，而該制度在我國(guó)刑罰體系中并不為法律承認(rèn)為一類(lèi)獨(dú)立的刑罰，其不具有普遍適用性，適用主體僅限于貪污罪與受賄罪的罪犯。而且，并不是全部因犯貪
新生代 2019年4期2019-11-13
- 論終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用
要：本文研究終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用，主要通過(guò)三個(gè)方面進(jìn)行探討：首先是對(duì)我國(guó)終身監(jiān)禁進(jìn)行了制度考察，其中包括法律及相關(guān)司法解釋之審視，以及終身監(jiān)禁存在的主要問(wèn)題總結(jié)：1、目前尚未對(duì)終身監(jiān)禁形成精準(zhǔn)定位，并且其目的性尚不明朗。2、終身監(jiān)禁適用于哪些條件仍存在模糊性。3、當(dāng)前尚未建立使用與終身監(jiān)禁的程序。其次是分析終身監(jiān)禁制度改進(jìn)的立場(chǎng)選擇，一方面終身監(jiān)禁要得到充分的適用，另一方面終身監(jiān)禁應(yīng)得到規(guī)范適用。最后筆者鑒于前面分析的問(wèn)題，提出針對(duì)性的三點(diǎn)意見(jiàn)：第一，
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 論終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)
——以中國(guó)古代的死刑減等刑為視角
九》中首次將終身監(jiān)禁納入刑罰體系，現(xiàn)行《刑法》第383條規(guī)定被告人因貪污受賄被判處死刑緩期執(zhí)行的，依據(jù)具體的犯罪情節(jié)，人民法院可以同時(shí)決定在緩刑執(zhí)行期滿減為無(wú)期徒刑后，對(duì)其予以終身監(jiān)禁，不得緩刑或假釋。從字面上看，可以理解成以終身監(jiān)禁替換了原有的減刑無(wú)期徒刑，最終被告人免于死刑的實(shí)際執(zhí)行，從這個(gè)角度，終身監(jiān)禁的法律定位似乎接近于中國(guó)古代立法中的死刑減等刑，對(duì)這兩者之間的近似與區(qū)別比較能夠更加清楚地認(rèn)識(shí)終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)。一、中國(guó)古代的死刑減等刑（一）“斬右
綏化學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-02-22
- 論我國(guó)終身監(jiān)禁的性質(zhì)定位與功能完善
5006)“終身監(jiān)禁”概念發(fā)端于貝卡里亞提出的“取代死刑的終身苦役足以改變?nèi)魏螞Q意的心靈”[1]。國(guó)外刑法較先采納“終身監(jiān)禁”概念。在《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》(簡(jiǎn)稱《刑法修正案(九)》)頒布之前，我國(guó) “終身監(jiān)禁”的內(nèi)涵與國(guó)外刑法之規(guī)定是否相同，“終身監(jiān)禁是否應(yīng)當(dāng)成為死刑的替代措施”①等問(wèn)題受到學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注?！缎谭ㄐ拚?九)》的頒布使業(yè)界的討論暫時(shí)安靜下來(lái)?！缎谭ㄐ拚?九)》第四十四條規(guī)定，對(duì)于貪污受賄罪“被判處死刑緩期執(zhí)行的，人
- 終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)與適用研究
)明確規(guī)定了終身監(jiān)禁條例，但是并沒(méi)有對(duì)終身監(jiān)禁的適用條例進(jìn)行詳細(xì)闡述，部分人員認(rèn)為完善無(wú)期徒刑的成果即為終身監(jiān)禁，而部分人員認(rèn)為終身監(jiān)禁設(shè)立具有較大的輕縱貪污賄賂犯罪嫌疑。據(jù)此，對(duì)保證終身監(jiān)禁條例的有效應(yīng)用，對(duì)終身監(jiān)禁法律性質(zhì)進(jìn)行適當(dāng)探究具有非常重要的意義。一、終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)依據(jù)刑法修正案(九)的相關(guān)規(guī)定，被判處死刑緩期執(zhí)行的人員，中國(guó)最高人民法院及地方人民法院可根據(jù)犯罪人犯罪情節(jié)，同時(shí)決定犯罪人在死刑緩期執(zhí)行24個(gè)月期滿后。根據(jù)相關(guān)法律，將其減為無(wú)期
山西青年 2019年13期2019-01-15
- 終身監(jiān)禁替代死刑之路徑與實(shí)現(xiàn)
——兼論四例終身監(jiān)禁判決之妥適性*
案(九)》將終身監(jiān)禁引入刑法典的版圖，關(guān)于終身監(jiān)禁的爭(zhēng)議就從未停歇，或貶或褒、或擴(kuò)張或限縮的論證輪番上演、循次而進(jìn)?？梢哉f(shuō)，終身監(jiān)禁的刑罰方式并非是《刑法修正案(九)》所首創(chuàng)，但將其設(shè)置在貪污罪與受賄罪中，卻是獨(dú)創(chuàng)。這與存在終身監(jiān)禁規(guī)定的國(guó)家通常將其設(shè)置在嚴(yán)重侵害人身權(quán)利的暴力犯罪、危害公共安全的犯罪等*王志祥.貪污、受賄犯罪終身監(jiān)禁制度的立法商榷[J]．社會(huì)科學(xué)輯刊,2016,(3):144.帶有政治性、暴力性特征的犯罪中的作法大相徑庭。此種“創(chuàng)舉”被認(rèn)
時(shí)代法學(xué) 2018年2期2018-05-11
- 終身監(jiān)禁制度的發(fā)展和完善
摘 要：終身監(jiān)禁，是指將犯罪分子羈押于特定場(chǎng)所，并剝奪其終身自由的刑罰，其區(qū)別于作為生命刑的死刑，在本質(zhì)上仍屬于自由刑。終身監(jiān)禁最早是由意大利學(xué)者貝卡利亞于1764年在其著作《論犯罪與刑罰》一書(shū)中提出，其主張以終身監(jiān)禁作為死刑的替代措施。我國(guó)是在《刑法修正案（九）》首次引進(jìn)終身監(jiān)禁制度，終身監(jiān)禁制度更加人道，但其在適用上仍然存在一些問(wèn)題，需要進(jìn)一步發(fā)展和完善。關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁；死刑我國(guó)在《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》確立的終身監(jiān)禁制度，一方面加大了對(duì)貪
世界家苑 2018年3期2018-04-27
- 終身監(jiān)禁制度在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義與未來(lái)走向
無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。白培恩成為刑法修正案九以來(lái)適用貪賄犯罪終身監(jiān)禁規(guī)定的第一人。[1]從該案開(kāi)始，標(biāo)志著《刑法修正案（九）》中“終身監(jiān)禁，不得假釋”的規(guī)定真正被運(yùn)用到司法實(shí)踐中。盡管我國(guó)歷史上將犯罪人關(guān)押至死的例子也屢見(jiàn)不鮮，但終身監(jiān)禁的表述還是來(lái)源于西方，無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系均有規(guī)定。從字面意思理解終身監(jiān)禁即剝奪犯罪人的終身自由，將其羈押于一定的場(chǎng)所直至犯罪人生命終結(jié)。對(duì)于終身監(jiān)禁的準(zhǔn)確含義，國(guó)內(nèi)外均沒(méi)有統(tǒng)一表述，在稱謂方面，
- 終身監(jiān)禁執(zhí)行的刑法教義學(xué)思考
門(mén)適用對(duì)象的終身監(jiān)禁制度。對(duì)重、特大貪污受賄犯罪的犯罪分子在判處死緩的同時(shí)根據(jù)其犯罪情況等決定的“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”能否落到實(shí)處，取決于死緩二年期滿后能否“依法減為無(wú)期徒刑”。這意味著，不能脫離1997年《刑法》第50條第1款的規(guī)定來(lái)理解“依法減為無(wú)期徒刑”。對(duì)被判處終身監(jiān)禁型死緩的罪犯而言，基于其在死緩期間確有重大立功表現(xiàn)，在二年期滿以后，應(yīng)當(dāng)依法減為25年有期徒刑。這與終身監(jiān)禁型死緩的結(jié)局取決于犯罪分子在死緩期間不同表現(xiàn)的立法本意相契合，有助于
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年10期2018-02-26
- 我國(guó)終身監(jiān)禁制度的法理意涵與應(yīng)然面向
彭中遙?我國(guó)終身監(jiān)禁制度的法理意涵與應(yīng)然面向彭中遙(武漢大學(xué)法學(xué)院/國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430072)我國(guó)《刑法修正案（九）》第44條新設(shè)的貪污受賄犯罪之死緩犯終身監(jiān)禁制度，是在我國(guó)司法改革和法治反腐背景下，對(duì)貪污受賄犯罪慎用死刑和懲治腐敗的有機(jī)結(jié)合，其具備深化死刑改革和嚴(yán)懲腐敗犯罪的雙重功能。終身監(jiān)禁制度依附于死緩制度而存在，其刑罰嚴(yán)厲性介于死刑立即執(zhí)行與一般死緩之間，故其屬于一種典型的中間刑罰。當(dāng)前，我國(guó)終身監(jiān)禁的司法
西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2018年4期2018-02-09
- 終身監(jiān)禁執(zhí)行的刑法教義學(xué)思考
門(mén)適用對(duì)象的終身監(jiān)禁制度。對(duì)重、特大貪污受賄犯罪的犯罪分子在判處死緩的同時(shí)根據(jù)其犯罪情況等決定的 “終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”能否落到實(shí)處，取決于死緩二年期滿后能否“依法減為無(wú)期徒刑”。這意味著，不能脫離1997年《刑法》第50條第1款的規(guī)定來(lái)理解“依法減為無(wú)期徒刑”。對(duì)被判處終身監(jiān)禁型死緩的罪犯而言，基于其在死緩期間確有重大立功表現(xiàn)，在二年期滿以后，應(yīng)當(dāng)依法減為25年有期徒刑。這與終身監(jiān)禁型死緩的結(jié)局取決于犯罪分子在死緩期間不同表現(xiàn)的立法本意相契合，有助
中國(guó)檢察官 2018年19期2018-02-07
- 終身監(jiān)禁替代死刑的抉擇與方略
）一般認(rèn)為，終身監(jiān)禁主要是基于報(bào)應(yīng)的正義性以及特殊預(yù)防中的剝奪犯罪能力論應(yīng)運(yùn)而生的，它可以隔離犯罪人與社會(huì)的接觸，有效達(dá)到社會(huì)防衛(wèi)之目的。然而，一些人認(rèn)為其違反了“人是可以改造的”論斷，更是置特殊預(yù)防中的矯正論于不顧，將服刑人員看作社會(huì)的棄兒，忽視了刑罰的教育與感化功能。言而總之，支持者有之，反對(duì)者亦有之，然無(wú)論批判聲如何強(qiáng)烈，西方國(guó)家大都將終身監(jiān)禁付諸于實(shí)踐之中。我國(guó)不存在實(shí)質(zhì)意義上的終身監(jiān)禁，現(xiàn)有的無(wú)期徒刑也由于減刑制度的混亂，形成了“無(wú)期徒刑不無(wú)期”
中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年5期2018-02-06
- 淺談我國(guó)的終身監(jiān)禁
0024一、終身監(jiān)禁的基本性質(zhì)刑法修正案(九)第383條規(guī)定了終身監(jiān)禁，是針對(duì)貪污受賄犯罪的死緩犯而制定的，其依附于死緩而存在，因而其并不是新刑種而是死緩的一種特殊形式。終身監(jiān)禁僅規(guī)定在刑法分則中，并沒(méi)有在總則中將其確立為第六種刑種，在刑種中也沒(méi)有“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，在現(xiàn)行立法條件下不可廣泛適用于其他重大犯罪中，如果將其視為一種獨(dú)立的刑種將破壞刑法典的體系性與協(xié)調(diào)性。終身監(jiān)禁的性質(zhì)學(xué)界存在分歧，張明楷反對(duì)終身刑，他認(rèn)為終身監(jiān)禁不是獨(dú)立的刑種，而是
法制博覽 2018年6期2018-01-23
- 淺析我國(guó)終身監(jiān)禁制度
0046一、終身監(jiān)禁的概述(一)終身監(jiān)禁的概念終身監(jiān)禁制度在國(guó)外為一種獨(dú)立性的刑罰處罰措施。他的主要功能在于使被告人在監(jiān)獄中能夠充分的改造自己，但是時(shí)效往往是很久的。故終身監(jiān)禁一般只是針對(duì)一些犯罪情節(jié)較為嚴(yán)重的犯罪?？v觀世界各國(guó)，死刑廢止的國(guó)家已經(jīng)有很多，而終身監(jiān)禁制度往往存在于這些國(guó)家中。相對(duì)于我國(guó)的終身監(jiān)禁是出現(xiàn)在《刑法修正案(九)》中?！缎?九)》對(duì)處罰貪污罪增加一款規(guī)定：犯貪污受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定在其死
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 淺論終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及立法價(jià)值
29一、引言終身監(jiān)禁，是一種通過(guò)終身剝奪人身自由的手段而實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪人進(jìn)行懲罰的刑罰方式。作為一種在西方國(guó)家廣泛應(yīng)用的刑罰制度，在已廢除死刑的國(guó)家中，終身監(jiān)禁往往被當(dāng)做死刑的替代措施而成為最嚴(yán)厲的刑罰；而在尚未廢除死刑的國(guó)家中，終身監(jiān)禁作為嚴(yán)厲性僅次于死刑的一種刑罰，成為嚴(yán)格限制死刑使用的一種刑罰。終身監(jiān)禁往往被賦予限制與替代死刑的雙重功能，2015年8月29日，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)《刑法修正案(九)》，《刑(九)》第四十四條對(duì)貪污罪進(jìn)行了修改，修改后的第
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 我國(guó)終身監(jiān)禁的適用路徑探究
023）我國(guó)終身監(jiān)禁的適用路徑探究劉春麗（南京師范大學(xué) 法學(xué)院， 江蘇 南京 210023）在《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱為“刑法修正案（九）”）對(duì)終身監(jiān)禁的明文規(guī)定既成事實(shí)，實(shí)務(wù)中已存在適用該規(guī)定案件的前提下，其準(zhǔn)確的適用路徑，成為刑法學(xué)界研究的重點(diǎn)。運(yùn)用案例分析法并結(jié)合相關(guān)刑事規(guī)定即可明確，終身監(jiān)禁積極的適用條件與標(biāo)準(zhǔn)，以及排除適用的情形。對(duì)相關(guān)刑罰結(jié)構(gòu)進(jìn)行體系性分析可知，終身監(jiān)禁的合理性補(bǔ)足之后，作為死刑的執(zhí)行方式，其適用對(duì)象僅限于重
遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年5期2017-09-16
- 我國(guó)終身監(jiān)禁的若干問(wèn)題
一章、 中外終身監(jiān)禁制度之比較研究一、我國(guó)刑法中終身監(jiān)禁制度一般認(rèn)為終身監(jiān)禁是一種剝奪犯罪人終身自由的懲罰性措施。由于減刑假釋等刑罰執(zhí)行制度的存在，可以進(jìn)一步分解為可以減刑的終身監(jiān)禁和不可以減刑的終身監(jiān)禁兩種。在《修九》第四十四條中首次確立了針對(duì)重大貪腐受賄犯罪分子不可減刑不可假釋的終身監(jiān)禁，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋.二、國(guó)外刑法中的終身監(jiān)禁制度在國(guó)外，也有關(guān)于終身監(jiān)禁制度的
西江文藝 2017年15期2017-09-10
- 我國(guó)終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用
042）我國(guó)終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用紀(jì)冬雨（華東政法大學(xué)法律學(xué)院，上海200042）終身監(jiān)禁制度是《刑法修正案（九）》新增的一項(xiàng)重要內(nèi)容。終身監(jiān)禁就其法律性質(zhì)而言，并非新的刑罰種類(lèi)，而是一種執(zhí)行措施，是依附于死緩和無(wú)期徒刑而存在的下位概念。終身監(jiān)禁新規(guī)可以有條件地逆向適用于舊貪賄案件；終身監(jiān)禁在死緩執(zhí)行期間若有重大立功可適用減刑，在死緩減為無(wú)期徒刑后，即使存在重大立功，亦不構(gòu)成減刑的因由?！缎谭ㄐ拚福ň牛?；終身監(jiān)禁；法律定位；司法適用一、問(wèn)題的提出
- 我國(guó)終身監(jiān)禁制度的理論探析
120)我國(guó)終身監(jiān)禁制度的理論探析權(quán)力智(西南政法大學(xué) 法學(xué)院，重慶 401120)終身監(jiān)禁制度作為一種絕對(duì)自由刑制度存在于我國(guó)的刑罰體系中。終身監(jiān)禁制度作為死刑的代替制度被提出，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行合理解釋以使其在司法實(shí)踐中得到合理適用。該制度在現(xiàn)階段是一種以死緩判決為前提的無(wú)期徒刑的執(zhí)行制度，且為《刑法》第78條規(guī)定的減刑制度的例外。終身監(jiān)禁制度應(yīng)當(dāng)將其界定為純粹依附于無(wú)期徒刑的刑罰執(zhí)行制度，以促進(jìn)我國(guó)刑罰體系的結(jié)構(gòu)合理性，其適用范圍可以擴(kuò)展到部分情節(jié)特別惡劣
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-03-07
- 終身監(jiān)禁的憲法維度
12005)終身監(jiān)禁的憲法維度詹紅星(韶關(guān)學(xué)院 法學(xué)院，廣東 韶關(guān)512005)終身監(jiān)禁是《刑法修正案(九)》新確立的一種刑罰方法。我國(guó)目前還對(duì)普通罪犯適用死刑立即執(zhí)行，而僅僅對(duì)貪污受賄罪可以適用終身監(jiān)禁會(huì)帶來(lái)刑罰適用不平等的質(zhì)疑。在部分罪名存在終身監(jiān)禁的刑罰適用時(shí)，對(duì)其他可以判處死刑的罪名也應(yīng)當(dāng)增設(shè)終身監(jiān)禁，以實(shí)現(xiàn)刑法平等。將終身監(jiān)禁改造為實(shí)際執(zhí)行期限更長(zhǎng)的無(wú)期徒刑，以避免“生刑過(guò)輕”的問(wèn)題。同時(shí)賦予犯罪人以赦免請(qǐng)求權(quán)，避免“終身監(jiān)禁”矯枉過(guò)正的弊端。終
- 淺談終身監(jiān)禁的執(zhí)行
000?淺談終身監(jiān)禁的執(zhí)行張瑞康煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264000我國(guó)《刑法修正案(九)》中首次出現(xiàn)了終身監(jiān)禁制度。在貪污罪與受賄罪中設(shè)置終身監(jiān)禁，體現(xiàn)了國(guó)家積極面對(duì)頑疾、嚴(yán)厲懲治腐敗的決心。一旦決定適用終身監(jiān)禁，無(wú)論罪犯在服刑期間有無(wú)重大立功表現(xiàn)，都不應(yīng)再減為有期徒刑，也不能通過(guò)假釋將罪犯提前釋放，否則違反罪刑法定原則，也會(huì)使終身監(jiān)禁的立法成為一紙空文。貪污罪；受賄罪；終身監(jiān)禁；減刑假釋2016年10月9日，河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，白某因
法制博覽 2017年17期2017-01-27
- 在反腐背景下對(duì)終身監(jiān)禁制度的思考
反腐背景下對(duì)終身監(jiān)禁制度的思考白洪冰西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000隨著我國(guó)的反腐敗工作不斷深入，形成反腐常態(tài)化、反腐高壓化與反腐制度化。對(duì)貪污腐敗分子進(jìn)行嚴(yán)厲的法律制裁?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案(九)》的出臺(tái)更是增設(shè)了對(duì)重大貪污腐敗犯罪分子的終身監(jiān)禁措施，其中有進(jìn)步的一方面，也存在一些問(wèn)題。本文對(duì)終身監(jiān)禁制度進(jìn)行分析并提出建議，希望能夠?qū)K身監(jiān)禁制度的完善提供一些幫助。反腐敗工作；刑法修正案；終身監(jiān)禁一、引言終身監(jiān)禁是西方國(guó)家刑法中監(jiān)禁刑的一種，
法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 未成年犯罪人非監(jiān)禁刑的理念與實(shí)現(xiàn)
?未成年犯罪人非監(jiān)禁刑的理念與實(shí)現(xiàn)趙 靜四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610207犯罪作為文明社會(huì)的野蠻，理應(yīng)得到相應(yīng)的懲罰。這與當(dāng)前形勢(shì)下刑罰輕緩化和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策并不矛盾，適當(dāng)提高非監(jiān)禁化程度是寬的應(yīng)有之義，尤其對(duì)于青少年犯。本文通過(guò)對(duì)未成年犯罪人非監(jiān)禁化的初步分析，首先從非監(jiān)禁刑的相關(guān)概念入手，進(jìn)一步說(shuō)明了非監(jiān)禁刑的基本特征包括非監(jiān)禁性、輕緩化，又闡明了未成年犯罪人適用非監(jiān)禁刑必要性和重要性，并在分析國(guó)內(nèi)外適用現(xiàn)狀及原因的基礎(chǔ)上，提出了該原則在實(shí)踐
法制博覽 2017年20期2017-01-26
- 貪污受賄重犯終身監(jiān)禁永不減刑
貪污受賄重犯終身監(jiān)禁永不減刑4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院4月18日聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。其中首次提及“終身監(jiān)禁”及其終身監(jiān)禁的適用原則等，可見(jiàn)如今反腐力度空前。針對(duì)《刑法修正案（九）》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無(wú)期徒刑后終身監(jiān)禁的規(guī)定，該司法解釋明確了終身監(jiān)禁適用的情形，即判處死刑立即執(zhí)行過(guò)重，判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯，可以決定終身監(jiān)禁。同時(shí)，凡決定終身監(jiān)禁的
新傳奇 2016年42期2016-12-14
- 終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴(yán)懲
終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴(yán)懲●2015年8月29日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)刑法修正案（九），終身監(jiān)禁制度首次被寫(xiě)入我國(guó)刑法法典?！窠衲?月18日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了終身監(jiān)禁適用的情形?！?0月9日，白恩培因受賄罪成為我國(guó)終身監(jiān)禁第一人。7天后，10月17日，魏鵬遠(yuǎn)被判死緩并決定終身監(jiān)禁。據(jù)權(quán)威資料顯示，國(guó)慶節(jié)過(guò)后，各地司法機(jī)關(guān)集中起訴、審判一批“大老虎”，掀起一輪
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2016年22期2016-12-10
- 終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴(yán)懲
判死緩并決定終身監(jiān)禁；10月11日，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)原黨組書(shū)記、常務(wù)副主席申維辰被判處無(wú)期徒刑；10月13日，海南省委原常委、省政府原副省長(zhǎng)譚力被判處無(wú)期徒刑；10月14日，山西省人大常委會(huì)原副主任金道銘被判處無(wú)期徒刑；10月17日，國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)也被判處死緩并決定終身監(jiān)禁。其中，白恩培、魏鵬遠(yuǎn)被判死緩并決定終身監(jiān)禁案是刑法修正案（九）自2015年11月1日施行以來(lái)，法院作出終身監(jiān)禁判決的兩名巨貪，引起各類(lèi)媒體關(guān)注。罪刑相適應(yīng)終身監(jiān)禁在我國(guó)
共產(chǎn)黨員·下 2016年11期2016-12-05
- 被判終身監(jiān)禁白恩培是不是一輩子走不出監(jiān)獄了
無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋；以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑10年。決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行2年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。對(duì)白恩培受賄所得財(cái)物和來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。白恩培由此成為刑法修正案（九）實(shí)施后首個(gè)適用終身監(jiān)禁的正部級(jí)落馬高官。終身監(jiān)禁是什么終身監(jiān)禁是增加的規(guī)定，即對(duì)犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑
方圓 2016年20期2016-11-21
- 全世界的終身監(jiān)禁都是一樣的嗎
終身監(jiān)禁具有較長(zhǎng)時(shí)間隔離罪犯的功能，可以更好地保護(hù)社會(huì)。但長(zhǎng)期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來(lái)較大損害。大部分國(guó)家，為了避免罪犯喪失希望，都規(guī)定在滿足一定條件的情況下，對(duì)終身監(jiān)禁的罪犯予以減刑、假釋，實(shí)際執(zhí)行中很少存在真正終身關(guān)押的情況。在允許假釋的國(guó)家中，一般規(guī)定終身監(jiān)禁必須服刑一定期限后才可以假釋。如德國(guó)是15年（特別嚴(yán)重的罪行除外），韓國(guó)20年，俄羅斯25年，古巴30年。就實(shí)際服刑的情況來(lái)看，法國(guó)平均服刑年限是23年，日本平均超過(guò)30年，德國(guó)平均17至20
方圓 2016年20期2016-11-21
- 終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用
無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。這一規(guī)定意味著我國(guó)刑法針對(duì)貪污、受賄罪設(shè)立了終身監(jiān)禁制度。探討第383條增設(shè)終身監(jiān)禁時(shí)遇到的首要問(wèn)題是終身監(jiān)禁到底是什么性質(zhì)的刑罰問(wèn)題，到底是作為死刑執(zhí)行方式之一種的“死緩”還是作為自由刑之一種的“無(wú)期徒刑”存在爭(zhēng)議。本款針對(duì)貪污、受賄罪規(guī)定的終身監(jiān)禁雖然在結(jié)局上是一種可能終身剝奪犯罪分子人身自由的自由刑，但是從本質(zhì)上看其屬于死刑，是一種與現(xiàn)有的死緩有別的死刑執(zhí)行方式。理由如下：首先，針對(duì)貪污、受賄罪規(guī)定的終身監(jiān)禁不是
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年9期2016-05-14
- 外媒關(guān)注兩高確立貪腐案量刑標(biāo)準(zhǔn)
死刑、死緩及終身監(jiān)禁判決的適用原則。其中規(guī)定貪污受賄若數(shù)額特別巨大即300萬(wàn)元以上，可被判處死刑。將數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)由5000元調(diào)至3萬(wàn)元。其中還規(guī)定數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為20萬(wàn)元以上，300萬(wàn)元以下。 兩高的司法解釋中還規(guī)定，對(duì)數(shù)額特別巨大可判處死刑者，但若同時(shí)具有法定從寬等處罰情節(jié)，可緩刑期兩年執(zhí)行。 路透社網(wǎng)站4月18日文章，原題：中國(guó)兩高發(fā)布貪污賄賂刑事案件司法解釋明確貪污受賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 針對(duì)《刑法修正案（九）》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無(wú)期
環(huán)球時(shí)報(bào) 2016-04-192016-04-19
- 關(guān)于終身監(jiān)禁入刑的批判性思考
120）關(guān)于終身監(jiān)禁入刑的批判性思考杜以靜（西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶401120）終身監(jiān)禁是依附于死刑緩期執(zhí)行制度、無(wú)期徒刑執(zhí)行制度存在的特殊刑罰措施，是一種中間刑罰。終身監(jiān)禁入刑雖然具有一定的實(shí)踐意義，但是其自身也具有無(wú)法克服的缺陷，如缺乏特殊預(yù)防的效果、違反罪刑法定原則、侵犯人格尊嚴(yán)等。最后，文章贊同將無(wú)期徒刑改良主義的理論，從而既可以解決貪賄犯罪執(zhí)行中的問(wèn)題，又可以破除終身監(jiān)禁與法律規(guī)定、相關(guān)理論的“不兼容”。終身監(jiān)禁；必要性；合法性；合理性；改良2
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年4期2016-03-16
- 終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用
文◎黎宏?終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用文◎黎宏*《刑法修正案（九）》第44條在1997年《刑法》第383條中增加一款規(guī)定，即對(duì)犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行2年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。這一規(guī)定意味著我國(guó)刑法針對(duì)貪污、受賄罪設(shè)立了終身監(jiān)禁制度。探討第383條增設(shè)終身監(jiān)禁時(shí)遇到的首要問(wèn)題是終身監(jiān)禁到底是什么性質(zhì)的刑罰問(wèn)題，到底是作為死刑執(zhí)行方式之一種的“死緩”還是作為自由刑之一
中國(guó)檢察官 2016年17期2016-02-11
- 淺析終身監(jiān)禁制度是否違背從舊兼從輕的刑法原則
000?淺析終身監(jiān)禁制度是否違背從舊兼從輕的刑法原則金 哲鞍鋼集團(tuán)公司黨校，遼寧 鞍山 114000一、“終身監(jiān)禁”不是新的刑罰種類(lèi)，只是一種新的刑罰執(zhí)行方式目前我國(guó)《刑法》中規(guī)定的刑罰種類(lèi)可以概括為“五主四附”，“五主”即管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑。“四附”即罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。其中死刑又可分為死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行。學(xué)界有一種聲音，認(rèn)為終身監(jiān)禁是一種全新的刑罰種類(lèi)，且相較于死刑緩期兩年執(zhí)行而言，是更為嚴(yán)厲的刑罰措施
法制博覽 2016年34期2016-02-02
- 《刑法修正案（九）》中終身監(jiān)禁制度研究
案（九）》中終身監(jiān)禁制度研究李傳光（110035中國(guó)刑事警察學(xué)院遼寧 沈陽(yáng)）我國(guó)《刑法修正案（九）》中的終身監(jiān)禁不是新的刑法刑種，而是一種特殊的刑罰執(zhí)行措施，這與英美法系的終身監(jiān)禁有著本質(zhì)的區(qū)別。終身監(jiān)禁的入刑體現(xiàn)了我國(guó)減少死刑、慎用死刑的法治思想，也符合十八大報(bào)告中“法治保障”的精神。我國(guó)的終身監(jiān)禁從適用對(duì)象、適用條件上看都具有一定的局限性，應(yīng)當(dāng)說(shuō)其更具有改革我國(guó)死刑適用“試水”的作用。終身監(jiān)禁；性質(zhì)；死刑；貪污賄賂一、我國(guó)刑法中的終身監(jiān)禁的法律規(guī)定我國(guó)
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 增設(shè)“終身監(jiān)禁”的意義與適用問(wèn)題
036增設(shè)“終身監(jiān)禁”的意義與適用問(wèn)題郝湛博遼寧大學(xué)法學(xué)院 遼寧沈陽(yáng) 1100362015年8月29日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》，其中第四十四條規(guī)定：將刑法修正案第三百八十三條修改為：“對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定的情節(jié)被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”。在這一修正案之前，我國(guó)從未用過(guò)“終身監(jiān)禁”
決策與信息 2015年36期2015-12-01
- 增設(shè)“終身監(jiān)禁”的意義與適用問(wèn)題
無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”。在這一修正案之前，我國(guó)從未用過(guò)“終身監(jiān)禁”這一刑罰，這次的《刑法修正案（九）》增設(shè)：終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋，則就意味著重大、特大等情節(jié)嚴(yán)重的貪污犯罪分子將在獄中度過(guò)余生，再?zèng)]有出獄感受自由的機(jī)會(huì)了！一、“終身監(jiān)禁”的概述。（一）終身監(jiān)禁含義。顧名思義，終身監(jiān)禁就是指將犯罪分子收監(jiān)執(zhí)行，犯罪分子的執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)度為終身，即直到死亡。終身監(jiān)禁可謂是僅次于死刑立即執(zhí)行的最嚴(yán)重的刑罰懲罰措施。（二）終身監(jiān)禁的主要類(lèi)型。目前，終
決策與信息·下旬刊 2015年12期2015-10-21
- 現(xiàn)今非監(jiān)禁刑的執(zhí)行及其完善
人民檢察院現(xiàn)今非監(jiān)禁刑的執(zhí)行及其完善孟義軍1張鵬麗2田智敏2石政文21重慶市墊江監(jiān)獄；2重慶市酉陽(yáng)縣人民檢察院非監(jiān)禁刑具有諸多優(yōu)勢(shì)，因此世界各國(guó)都廣泛適用非監(jiān)禁刑罰。為使我國(guó)非監(jiān)禁刑進(jìn)一步完善和發(fā)展，促使我國(guó)刑罰更加公正、透明，就必須對(duì)非監(jiān)禁刑的執(zhí)行進(jìn)行完善。我國(guó)非監(jiān)禁刑目前存在問(wèn)題有適用比例偏低；對(duì)非監(jiān)禁刑執(zhí)行的負(fù)面效果過(guò)于苛求；執(zhí)行效果不佳；對(duì)非監(jiān)禁刑執(zhí)行的監(jiān)督不足等。完善非監(jiān)禁刑執(zhí)行可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：完善立法；建設(shè)非監(jiān)禁刑執(zhí)行隊(duì)伍；提供經(jīng)費(fèi)保障
科學(xué)中國(guó)人 2015年5期2015-01-28
- 非監(jiān)禁刑的內(nèi)涵界定
校對(duì) 劉彥超)非監(jiān)禁刑內(nèi)涵的厘定與外延的確定，是研究非監(jiān)禁刑問(wèn)題的基本邏輯起點(diǎn)。然而，困難恰恰“始于界說(shuō)，如若我們認(rèn)真地想一想，就知道界說(shuō)含有束縛和拘束的作用。界說(shuō)一方面指使它的使用者，另一方面顯示出使用者的取向。界說(shuō)埋藏在它的使用者的觀念與他的理論化的工作之中”［1］①轉(zhuǎn)引自梁根林:《刑罰結(jié)構(gòu)論》，北京大學(xué)出版社1998年版，第9頁(yè)。。有鑒于此，筆者擬以國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)資料關(guān)于非監(jiān)禁刑的內(nèi)涵界定入手，通過(guò)對(duì)非監(jiān)禁刑的性質(zhì)、內(nèi)容及其適用方式、適用主體的分析比
中國(guó)人民警察大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年1期2012-08-15
- 走向非監(jiān)禁刑：從世界刑罰趨勢(shì)看我國(guó)刑罰的改革
一個(gè)顯著潮流即非監(jiān)禁化，這是對(duì)監(jiān)禁刑弊端反思的必然結(jié)果，也是人類(lèi)文明進(jìn)步的折射。國(guó)際社會(huì)為非監(jiān)禁化在全世界范圍內(nèi)的推行做出了卓有成效的努力，許多國(guó)家對(duì)非監(jiān)禁刑的立法和實(shí)踐也做了許多有意義的探索，非監(jiān)禁刑被證明在懲罰和矯正犯罪方面具有積極作用，因而體現(xiàn)了未來(lái)刑事司法的發(fā)展方向。從世界刑罰的這一發(fā)展趨勢(shì)看，我國(guó)在非監(jiān)禁化上與國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)有很大的差距，加強(qiáng)對(duì)該問(wèn)題的探討，以期對(duì)中國(guó)的刑罰改革提出建設(shè)性的意見(jiàn)，無(wú)疑是有價(jià)值的。[關(guān)鍵詞]監(jiān)禁非監(jiān)禁刑罰刑事司法中圖
云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版 2004年6期2004-02-03