• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      制度性交易成本的本質(zhì)

      2017-06-02 23:46:48陸銘
      財(cái)經(jīng) 2017年12期
      關(guān)鍵詞:制度性交易成本本質(zhì)

      陸銘

      在存在大量潛在有效需求的中國(guó),減少不當(dāng)?shù)恼吒深A(yù),是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的根本

      特朗普當(dāng)選之夜,我恰好在哈佛。第二天,在街上吶喊者有之,在課堂上哭泣者有之。胡永泰教授是我當(dāng)天報(bào)告會(huì)的主持人,他悄悄告訴我,今天有很多人該來(lái)沒(méi)來(lái),因?yàn)樗麄冃那椴缓?。我看,美?guó)人難過(guò),倒未見(jiàn)得僅僅是因?yàn)椴幌矚g特朗普,或者賭他敗選輸了錢(qián),而是因?yàn)樗漠?dāng)選讓很多人認(rèn)為不可能的事即將發(fā)生,而這些居然是在自由、民主、開(kāi)放的美國(guó)。這件事本身動(dòng)搖了人們的信心,增加了美國(guó)的“制度性交易成本”。

      制度性交易成本的本質(zhì)

      當(dāng)前,制度性交易成本被理解為稅費(fèi),這只是其一,更重要的制度性交易成本是不當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)造成的。

      交易成本的本質(zhì)來(lái)源于信息不對(duì)稱,人們彼此相互不了解,也對(duì)世界的變化缺乏足夠的知識(shí)。如果在一個(gè)“透明的世界”里,沒(méi)有信息不對(duì)稱,商品信息與交易對(duì)象信息的搜集、交換都沒(méi)有成本,這樣就不需要契約,不需要對(duì)契約進(jìn)行談判、簽訂和監(jiān)督執(zhí)行,契約的違約成本也就不存在了。

      如果沒(méi)有信息不對(duì)稱,制度就不重要,制度性交易成本也就無(wú)從談起。制度之所以重要,恰恰是因?yàn)槭澜绮煌昝?,信息不?duì)稱問(wèn)題隨處可見(jiàn),因此,需要用制度來(lái)規(guī)范人們的行為,降低機(jī)會(huì)主義,增加市場(chǎng)結(jié)果的可預(yù)期性。如果一切照章辦事,則搜尋信息、談判、決策、監(jiān)督的成本都被最小化。也正因此,制度性交易成本的本質(zhì)一定是制度或政策加大了信息不對(duì)稱性,削弱了市場(chǎng)結(jié)果的可預(yù)期性。

      特朗普上臺(tái)之后,全世界都不適應(yīng)。人們沒(méi)有想到美國(guó)會(huì)如此急轉(zhuǎn)彎式地從全球化的推動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)者往回撤,人們更沒(méi)有想到,政治正確的開(kāi)放和多元會(huì)突然調(diào)頭。可以說(shuō),特朗普放大了美國(guó)政策的“方差”,似乎一切皆有可能。即使未來(lái)美國(guó)的政策方差能夠再縮小到讓人們放心的水平,恐怕也要經(jīng)歷一段時(shí)間。

      政策的隨意性和模糊性帶來(lái)的是風(fēng)險(xiǎn)和不確定性增加,在這個(gè)意義上,特朗普增加了美國(guó)的制度性交易成本。也恰恰是在這個(gè)意義上,制度性交易成本不只是稅負(fù)問(wèn)題。特朗普只想著減稅,讓企業(yè)回歸美國(guó),而結(jié)果卻是,面對(duì)未來(lái)的不確定性,人們的“避險(xiǎn)”行為相應(yīng)增加,加拿大的移民網(wǎng)站在特朗普當(dāng)選之夜就被擠爆,加州獨(dú)立也成了一個(gè)選項(xiàng)。

      耐人尋味的是,時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)去,特朗普的移民新政屢屢受挫,上任之后的說(shuō)法和做法逐步回調(diào)到可分析和可預(yù)測(cè)的范圍之內(nèi)。特朗普正在學(xué)習(xí)如何做好美國(guó)的總統(tǒng),這些變化反過(guò)來(lái)又說(shuō)明,在美國(guó),制度性的交易成本可控。

      中國(guó)式制度性交易成本

      全球化的時(shí)代,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是制度競(jìng)爭(zhēng)。降低制度性交易成本就是加強(qiáng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。

      中國(guó)是一個(gè)轉(zhuǎn)型中的國(guó)家,雖然改革開(kāi)放已經(jīng)過(guò)去了近40年,但當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制仍然有諸多不完善。制度從來(lái)就是從歷史演化而來(lái)的,當(dāng)前的制度性交易成本的根源就來(lái)自于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留下來(lái)的思維慣性和行為方式。

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要的法則,就是供給不斷適應(yīng)需求,只要需求是合法的且沒(méi)有負(fù)外部性的。這個(gè)法則既能夠滿足人民對(duì)于美好生活的向往,同時(shí),滿足有效需求對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也就是商機(jī)。

      在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,識(shí)別有效需求最重要的就是價(jià)格機(jī)制。恰恰因?yàn)槿说臐撛谟行枨笫请y以觀察和觀測(cè)的,價(jià)格信號(hào)告訴人們需求是什么,以及在哪里。于是,投資者會(huì)根據(jù)價(jià)格來(lái)計(jì)算收益和成本,從而決定投資的目標(biāo)和地點(diǎn)。

      遺憾的是,在實(shí)際生活當(dāng)中卻經(jīng)常會(huì)碰到各種各樣的制度、政策或規(guī)定,告訴你,你看到的價(jià)格是不合理的、不理性的,或者你要做的投資是違規(guī)的。在本質(zhì)上,這等于說(shuō)由政策決定者所判斷的需求要比市場(chǎng)機(jī)制更為準(zhǔn)確。或者說(shuō),政策制定者所追求的價(jià)值,要比消費(fèi)者通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制顯現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值,更應(yīng)該成為社會(huì)的目標(biāo)。

      不當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)與“資產(chǎn)荒”

      一段時(shí)間以來(lái),不當(dāng)干預(yù)的例子比比皆是。比如說(shuō),且不論網(wǎng)絡(luò)專車是不是要控制數(shù)量,即使要,一定得通過(guò)戶籍身份來(lái)限制專車司機(jī)嗎?結(jié)果是,叫了車之后,打車軟件顯示出來(lái)的車牌號(hào)和實(shí)際來(lái)車的號(hào)不一樣,本地車的車主收筆錢(qián),外地身份的司機(jī)承擔(dān)一筆由政策造成的租金。

      再舉一例。大家都知道,一線城市房?jī)r(jià)很高。但若干年以來(lái),一線城市存在的普遍問(wèn)題是,在追求稅收的動(dòng)機(jī)之下,地方政府規(guī)劃建設(shè)了很多商業(yè)地產(chǎn)。同時(shí),一線城市的住宅容積率是受到非常嚴(yán)格管制的。這時(shí),我們?cè)趺磥?lái)判斷住宅和商業(yè)地產(chǎn)之間的比例是否合理?并不復(fù)雜,看價(jià)格,看人們的投資行為。如果住宅需求旺盛,價(jià)格高,說(shuō)明市場(chǎng)上有人愿意付出更高的價(jià)格,使得自己能夠住在市中心。沒(méi)有人會(huì)直接告訴你,他的需求到底是因?yàn)橄虢咏ぷ鞯攸c(diǎn),還是因?yàn)橄虢咏兄行牡呢S富生活,但是價(jià)格機(jī)制會(huì)告訴你。如果人們對(duì)市中心附近的就業(yè)機(jī)會(huì)、生活便利性和消費(fèi)多樣性沒(méi)有實(shí)際的需求,那么市中心的住房?jī)r(jià)格就會(huì)下降。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果住房?jī)r(jià)格高,商業(yè)地產(chǎn)相對(duì)閑置,企業(yè)就會(huì)把部分商業(yè)地產(chǎn)轉(zhuǎn)為居住用地,不僅土地得到更有效的利用,企業(yè)擁有了掙錢(qián)的機(jī)會(huì),居民的有效需求也得到了滿足,對(duì)房?jī)r(jià)上漲可以起到一定的抑制作用。

      然而,在目前的土地制度下,商業(yè)用地、居住用地和基礎(chǔ)設(shè)施用地之間是有明確的界線的。制度上需要進(jìn)行突破的,恰恰應(yīng)該是找到一個(gè)機(jī)制,真正實(shí)現(xiàn)讓市場(chǎng)成為配置資源的決定性力量,解決不同用途的土地之間如何相互轉(zhuǎn)換用途的問(wèn)題。遺憾的是,近年來(lái)卻大量出現(xiàn)政策制定與市場(chǎng)需求相背離的現(xiàn)象。政策取向是“嚴(yán)禁擅自改變項(xiàng)目規(guī)劃用途作為居住使用”。最近,在一個(gè)一線城市的政策文件中,一方面說(shuō)要堅(jiān)持市場(chǎng)配置資源,同時(shí)又從各個(gè)方面嚴(yán)格禁止商業(yè)地產(chǎn)轉(zhuǎn)居住用途。這兩句話同時(shí)出現(xiàn),恐怕有違市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)供給適應(yīng)需求的樸素原理。

      最近一段時(shí)間,另外一個(gè)備受關(guān)注的事件是在一線城市出現(xiàn)的關(guān)閉街邊店的現(xiàn)象。理由是,這些街邊店的用房原本是居住用途的。街邊店的存在反映的可是有效需求哦。有些小餐館的門(mén)被封上以后,在窗臺(tái)上搭了個(gè)梯子,居民從窗子爬進(jìn)去吃飯,這個(gè)場(chǎng)景讓你相信,街邊店是有實(shí)際需求的。把這些店關(guān)掉要實(shí)現(xiàn)什么樣的政策目標(biāo),需要仔細(xì)辨別一下。如果說(shuō)是為了恢復(fù)街區(qū)的風(fēng)貌,那么沒(méi)有街邊店的街區(qū)風(fēng)貌,一定好于有街邊店的街區(qū)風(fēng)貌嗎(怎么判斷,誰(shuí)來(lái)判斷)?即使街邊店的存在影響了周邊居住的環(huán)境,那么,改善環(huán)境是不是必須要關(guān)掉街邊店?還是通過(guò)其他管制手段和價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制來(lái)進(jìn)行治理?如果關(guān)掉街邊店,是不是在改善了某些維度的居住環(huán)境的同時(shí),卻犧牲了生活服務(wù)業(yè)的便利性和多樣性?如果說(shuō)關(guān)掉街邊店是為了控制人口,結(jié)果是不是犧牲掉了街道活力和服務(wù)業(yè)供應(yīng)?控制人口的結(jié)果,是不是真的實(shí)現(xiàn)了“以人為本”的城市發(fā)展?

      長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直存在的問(wèn)題就是“資產(chǎn)荒”。換句話來(lái)說(shuō),中國(guó)缺乏有效的投資渠道,來(lái)讓普通居民的財(cái)富得到保值和增值。這個(gè)問(wèn)題的背后,當(dāng)然存在金融市場(chǎng)未能有效配置資源的問(wèn)題。而我在這里想說(shuō)的是,除此之外,中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身還存在一個(gè)根深蒂固的問(wèn)題,那就是,市場(chǎng)機(jī)制不斷地被不當(dāng)?shù)母深A(yù)所干擾,政策制定者以自己追求的某種價(jià)值來(lái)取代市場(chǎng)機(jī)制下人們通過(guò)價(jià)格顯示出的價(jià)值,在本質(zhì)上,這就是中國(guó)當(dāng)下制度性交易成本的根源。而對(duì)于投資者來(lái)講,在那些與需求相背離的政策管制和突變中,投資的收益無(wú)法保證,投資的不確定性上升。這些問(wèn)題加總起來(lái),就會(huì)加劇“資產(chǎn)荒”。

      (作者為上海交通大學(xué)特聘教授,編輯:蘇琦)

      猜你喜歡
      制度性交易成本本質(zhì)
      村規(guī)民約法制審核需要制度性設(shè)計(jì)
      回歸本質(zhì)
      童年的本質(zhì)
      具有交易成本的證券投資組合策略的選擇
      交易成本對(duì)西藏青稞種植農(nóng)戶縱向協(xié)作選擇行為的影響
      西藏研究(2018年3期)2018-08-27 01:06:10
      試述腐敗滋生的制度性缺陷
      試論工程采購(gòu)合同談判中的交易成本
      對(duì)求極限本質(zhì)的探討
      WUU——讓“物”回歸其使用本質(zhì)
      制度性退出是引“才”政策的進(jìn)步
      邵阳县| 平阳县| 苍梧县| 缙云县| 新宁县| 蕉岭县| 伊金霍洛旗| 漳州市| 禄丰县| 茶陵县| 丘北县| 乌鲁木齐县| 永安市| 勃利县| 克什克腾旗| 永宁县| 循化| 始兴县| 陇西县| 凤翔县| 普格县| 监利县| 化州市| 邛崃市| 淳安县| 徐州市| 河南省| 红安县| 高雄县| 武平县| 长汀县| 垣曲县| 吴桥县| 舞钢市| 剑川县| 长沙县| 巴中市| 大关县| 江门市| 启东市| 万荣县|