吳 放，張廷安

中超聯(lián)賽球隊(duì)跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)比賽勝負(fù)的影響

吳 放，張廷安

以2015賽季中超比賽為研究對(duì)象， 通過(guò)方差分析和建立多元線性判別模型的方法對(duì)主場(chǎng)和客場(chǎng)時(shí)影響比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）的運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo) 進(jìn)行分析，并進(jìn)一步篩選出判別比賽結(jié)果的關(guān)鍵性跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。研究結(jié)果顯示：1）球隊(duì)主場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)：沖刺跑距離和次數(shù)，高強(qiáng)度跑距離和次數(shù)，本方控球時(shí)的沖刺跑距離、高速跑距離、高強(qiáng)度跑距離，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑、高強(qiáng)度跑距離是影響比賽結(jié)果的主要跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。球隊(duì)客場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)：高強(qiáng)度跑距離、次數(shù)和間歇時(shí)間，本方控球時(shí)的沖刺跑距離、高速跑距 離、高強(qiáng)度跑距離，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑、高強(qiáng)度跑距離是影響比賽結(jié)果的主要跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。2）無(wú)論球隊(duì)是主場(chǎng)還是客場(chǎng)作戰(zhàn)，本方控球時(shí)和對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑距離均是判別比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)。3）本方控球時(shí)的沖刺跑距離可以較好地反映球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)，而對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離不能反映球隊(duì)的防守表現(xiàn)。結(jié)論：球隊(duì)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)可以在一定程度上影響比賽的結(jié)果，其中，本方和對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離為影響比賽結(jié)果的關(guān)鍵性指標(biāo)。

職業(yè)足球聯(lián)賽；跑動(dòng)表現(xiàn)；指標(biāo)；勝負(fù)；影響

1 前言

足球是世界上開(kāi)展最廣泛的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一，幾乎所有的國(guó)家都有人從事足球運(yùn)動(dòng)或足球相關(guān)的活動(dòng)。比賽表現(xiàn)分析在很多運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中都被應(yīng)用，來(lái)幫助教練收集客觀的比賽信息并對(duì)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)進(jìn)行反饋和評(píng)價(jià)［6，13，18］。隨著計(jì)算機(jī)和信息領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)引入體育科學(xué)領(lǐng)域，在進(jìn)行數(shù)據(jù)采集時(shí)，指標(biāo)更加豐富和精確，進(jìn)而為比賽表現(xiàn)分析提供了更加復(fù)雜和深入發(fā)展的可能［24，28］。在有關(guān)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)（Match running performance）的研究中發(fā)現(xiàn)，頂級(jí)聯(lián)賽的運(yùn)動(dòng)員在一場(chǎng)比賽中跑動(dòng)總距離、高強(qiáng)度跑的距離都顯著高于低級(jí)別聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員［14］，表明高水平的跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)于頂級(jí)足球比賽來(lái)說(shuō)更加重要。比賽中，運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)表現(xiàn)與技、戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)存在一定的關(guān)系［10］，某一時(shí)段的疲勞狀態(tài)會(huì)導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員該時(shí)段技、戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)下降［15］；另外，聯(lián)賽的排名也與球隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑的距離呈現(xiàn)出一定的關(guān)系［26，31］，以上各種研究成果表明球隊(duì)在比賽中的跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽的結(jié)果存在一定的關(guān)系［16］。

對(duì)有關(guān)跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽結(jié)果關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究存在一定的局限：有研究利用聯(lián)賽積分與場(chǎng)均跑動(dòng)表現(xiàn)的關(guān)系進(jìn)行研究，但聯(lián)賽積分作為反映球隊(duì)整個(gè)賽季各個(gè)方面的整體表現(xiàn)指標(biāo)，其影響因素較多，并不能準(zhǔn)確地表現(xiàn)出具體每一場(chǎng)比賽中的跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)比賽結(jié)果的影響［20］。有研究存在相關(guān)跑動(dòng)指標(biāo)不夠全面［11］、研究樣本量較小等問(wèn)題［1］。最主要的局限是已有研究在進(jìn)行分析時(shí)缺少對(duì)比賽場(chǎng)景因素的考慮，比賽情景變化的主要因素有：比賽場(chǎng)地（主/客場(chǎng)）、比賽比分（領(lǐng)先/落后/僵持時(shí)）、對(duì)手水平（弱隊(duì)/強(qiáng)隊(duì)）、比賽時(shí)段、比賽等級(jí)等［6，14］，其中比賽場(chǎng)地在被認(rèn)為是足球比賽中影響運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的重要因素之一［7，8］，因此在分析跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)比賽結(jié)果的作用時(shí)，應(yīng)考慮到比賽場(chǎng)地的影響。

本研究以2015賽季中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽的所有比賽為研究對(duì)象，采取單因素方差分析和建立多元線性判別模型的統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)主場(chǎng)和客場(chǎng)比賽時(shí)，影響比賽結(jié)果的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行探析和界定，并進(jìn)一步篩選出判別比賽結(jié)果的關(guān)鍵性跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 樣本和變量

本研究的樣本由2015賽季中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽的240場(chǎng)比賽、480組跑動(dòng)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)組成。數(shù)據(jù)來(lái)源于中超聯(lián)賽官方合作伙伴AMISCO公司所提供的體能報(bào)告和技術(shù)報(bào)告。AMISCO公司是移動(dòng)跟蹤技術(shù)和專(zhuān)業(yè)足球分析解決方案的發(fā)明者和世界領(lǐng)先者，目前在全球20多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）為100多個(gè)專(zhuān)業(yè)足球客戶提供不少于5 000場(chǎng)次足球比賽分析服務(wù)，其數(shù)據(jù)具備較高可信度。

研究變量包括每支球隊(duì)每場(chǎng)比賽的比賽場(chǎng)地（主場(chǎng)、客場(chǎng)）、每場(chǎng)比賽的比賽結(jié)果（勝、平、負(fù)）和每場(chǎng)比賽與跑動(dòng)相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)?；跀?shù)據(jù)的可獲得性和借鑒前人的研究指標(biāo)［1，3，5，9］，選用AMISCO體能報(bào)告中的跑動(dòng)總距離、沖刺跑、高速跑、高強(qiáng)度跑作為本研究的核心指標(biāo)（跑動(dòng)類(lèi)別劃分采用歐足聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，沖刺跑：V＞24 km/h、高速跑：24 km/h≥V≥21 km/h、高強(qiáng)度跑：V＞21 km/h）。將所有指標(biāo)分為3個(gè)組：比賽總跑動(dòng)表現(xiàn)、本方控球時(shí)（進(jìn)攻時(shí)）的跑動(dòng)表現(xiàn)、對(duì)方控球時(shí)（防守時(shí)）的跑動(dòng)表現(xiàn)（表1）［20］。

表1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)分組情況Table 1 Match Running Performance Indicators in Group

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理

將所有240場(chǎng)比賽中的480組數(shù)據(jù)導(dǎo)入到SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：

第1步：對(duì)240場(chǎng)比賽中480隊(duì)次的比賽進(jìn)行主、客場(chǎng)的劃分，其中，主場(chǎng)比賽240隊(duì)次，客場(chǎng)比賽240隊(duì)次。

第2步：分別對(duì)主、客場(chǎng)下的比賽結(jié)果按照勝、平、負(fù)進(jìn)行劃分。主場(chǎng)比賽中：勝場(chǎng)次（n=103）、平場(chǎng)次（n=69）、負(fù)場(chǎng)次（n=68），客場(chǎng)比賽中：勝場(chǎng)次（n=68）、平場(chǎng)次（n=69）、負(fù)場(chǎng)次（n=103）。

第3步：分別對(duì)主場(chǎng)、客場(chǎng)時(shí)，不同比賽結(jié)果中跑動(dòng)表現(xiàn)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，分析結(jié)果以X±SD的形式呈現(xiàn)。

第4步：?jiǎn)我蛩胤讲罘治?，此方法可以找出哪些指?biāo)為區(qū)分球隊(duì)獲勝、戰(zhàn)平和失利的比賽的顯著性變量?？蓪?duì)各個(gè)指標(biāo)在不同比賽結(jié)果下的差異性進(jìn)行多重比較，從而找出在不同比賽場(chǎng)地下，影響比賽結(jié)果的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。首先對(duì)16個(gè)反映跑動(dòng)表現(xiàn)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行Levene方差齊性檢驗(yàn)，再對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，然后根據(jù)方差齊性檢驗(yàn)的結(jié)果，分別采用LDS(L)法（方差齊時(shí)）或Dunnett’s T3法（方差不齊時(shí)）對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行多重比較。

第5步：判別分析與建立判別公式，此方法可以找出對(duì)比賽結(jié)果具有顯著影響的關(guān)鍵跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)，并建立判別函數(shù)，用于預(yù)判比賽勝負(fù)［12，23］。對(duì)方差分析中在不同比賽結(jié)果下呈現(xiàn)出顯著性差異的指標(biāo)與比賽結(jié)果之間進(jìn)行模型創(chuàng)建，本文主要采用多元線性判別模型（Multiple Linear Discriminant Analysis），在判別分析中采用逐步判別模式對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行處理，比賽結(jié)果（勝2、平1、負(fù)0）被選用為分組變量，分別把主場(chǎng)和客場(chǎng)比賽時(shí)，方差分析結(jié)果為顯著差異的跑動(dòng)指標(biāo)選用為自變量，變量的挑選采用維爾克斯法（Wilk’s Lambda），使用F值作為挑選自變量進(jìn)入或剔除模型的標(biāo)準(zhǔn)。

3 研究結(jié)果

3.1 2015中超聯(lián)賽球隊(duì)主、客場(chǎng)時(shí)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)與比賽勝負(fù)關(guān)系的描述性分析

在2015年中超聯(lián)賽240場(chǎng)比賽中，球隊(duì)主場(chǎng)比賽時(shí)，獲勝、戰(zhàn)平和失利的比賽中的各項(xiàng)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的描述性數(shù)據(jù)和對(duì)比結(jié)果如表2所示。對(duì)于主場(chǎng)比賽的球隊(duì)而言，球隊(duì)的沖刺跑距離（F=3.98，P＜0.05）、沖刺跑次數(shù)(F=3.52，P＜0.05)、高強(qiáng)度跑距離(F=3.88，P＜0.05)、高強(qiáng)度跑次數(shù)(F=3.19，P＜0.05)、本方控球時(shí)的沖刺跑距離（F=12.07，P＜0.01）、本方控球時(shí)的高速跑距離（F=3.76，P＜0.05）、本方控球時(shí)的高強(qiáng)度跑距離（F=9.82，P＜0.01）以及對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離（F=7.53，P＜0.01）、對(duì)方控球時(shí)的高強(qiáng)度跑距離（F=5.82，P＜0.01）為影響比賽勝負(fù)的顯著性指標(biāo)。

表 2 2015賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)主場(chǎng)時(shí)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)與比賽結(jié)果描述性分析數(shù)據(jù)Table 2 Descriptive Analysis Statistics of Match Running Performance Indicators in Matches of Win，Draw and Lose for Teams Playing at Home

球隊(duì)在客場(chǎng)比賽時(shí)，獲勝、戰(zhàn)平和失利的比賽中的各項(xiàng)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的描述性數(shù)據(jù)和對(duì)比結(jié)果如表3所示。對(duì)于客場(chǎng)比賽的球隊(duì)而言，球隊(duì)的高強(qiáng)度跑距離(F=3.06，P＜0.05)、高強(qiáng)度跑次數(shù)(F=3.19，P＜0.05)、高強(qiáng)度跑間歇時(shí)間(F=3.63，P＜0.05)、本方控球時(shí)的沖刺跑距離（F=13.16，P＜0.01）、本方控球時(shí)的高速跑距離（F=4.70，P＜0.05）、本方控球時(shí)的高強(qiáng)度跑距離（F=10.82，P＜0.01）以及對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離（F=6.02，P＜0.01）、對(duì)方控球時(shí)的高速跑距離（F=4.37，P＜0.05）、對(duì)方控球時(shí)的高強(qiáng)度跑距離（F=6.12，P＜0.01）為影響比賽勝負(fù)的顯著性指標(biāo)。

3.2 判別分析的過(guò)程與結(jié)果

分別對(duì)中超球隊(duì)在主場(chǎng)比賽時(shí)和在客場(chǎng)比賽時(shí)，方差分析中具有顯著性差異的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的判別分析。

3.2.1 主場(chǎng)比賽時(shí)判別分析的過(guò)程與結(jié)果

表4列出了主場(chǎng)比賽時(shí)影響比賽勝負(fù)的9項(xiàng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)在SPSS 20.0中進(jìn)行逐步判別分析的過(guò)程，從結(jié)果中可以看出，有2項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比賽勝負(fù)的判別能力較強(qiáng)，分別為本方控球時(shí)的沖刺距離和對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離。

表5顯示了逐步判別分析中標(biāo)準(zhǔn)化與非標(biāo)準(zhǔn)化判別函數(shù)的系數(shù)，結(jié)果表明，本方控球時(shí)的沖刺跑距離在判別比賽結(jié)果時(shí)起到正向的作用，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑距離在判別比賽結(jié)果時(shí)起負(fù)向作用，根據(jù)判別函數(shù)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)建立判別方程如下：

表6顯示，對(duì)已建立的判別方程進(jìn)行回帶驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，主場(chǎng)240例比賽跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)的 判別正確率為51.3%。具體對(duì)不同比賽結(jié)果的判別正確率分別為：對(duì)獲勝結(jié)果的判別正確率為75.7%，對(duì)戰(zhàn)平的判別正確率為23.2%，對(duì)失利的判 別正確率為42.6%。

3.2.2 客場(chǎng)比賽時(shí)判別分析的過(guò)程與結(jié)果

表7列出了客場(chǎng)比賽時(shí)影響比賽勝負(fù)的9項(xiàng)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)在SPSS 20.0中進(jìn)行逐步判別分析的過(guò)程，從結(jié)果中可以看出，與主場(chǎng)比賽相同，對(duì)比賽勝負(fù)的判別能力較強(qiáng)指標(biāo)仍為本方控球時(shí)的沖刺距離和對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離。

表3 2015中超聯(lián)賽球隊(duì)客場(chǎng)時(shí)跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)與比賽結(jié)果的描述性分析數(shù)據(jù)Table 3 Descriptive Analysis Statistics of Match Running Performance Indicators in Matches of Win，Draw and Lose for Teams Playing Away

表4 主場(chǎng)逐步判別分析步驟及結(jié)果Table 4 Procedures and Results of the Stepwise Discriminant Analysis

表 5 主場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化與非標(biāo)準(zhǔn)化典型判別函數(shù)系數(shù)Table 5 Standardized and Unstanda rdized Coefficient of Discriminant Function

表6 主場(chǎng)判別函數(shù)驗(yàn)證結(jié)果Table 6 Result of Reclassification

表7 客場(chǎng)逐步判別分析的步驟及結(jié)果Table 7 Procedures and Results of the Stepwise Discriminant Analysis

表8列出了逐步判別分析中標(biāo)準(zhǔn)化與非標(biāo)準(zhǔn)化判別函數(shù)的系數(shù)，結(jié)果表明，本方控球時(shí)的沖刺跑距離在判別比賽結(jié)果時(shí)起到正向的作用，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑距離在判別比賽結(jié)果時(shí)起負(fù)向作用，根據(jù)判別函數(shù)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)建立判別方程如下：

表8 客場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化與非標(biāo)準(zhǔn)化典型判別函數(shù)系數(shù)Table 8 Standardized and Unstandardized Coefficient of Discriminant Function

表9顯示，對(duì)已建立的判別方程進(jìn)行回帶驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，客場(chǎng)240例比賽跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)的判別正確率為50.0%，略低于主場(chǎng)。具體對(duì)不同比賽結(jié)果的判別正確率分別為：對(duì)獲勝結(jié)果的判別正確率為44.1%，對(duì)戰(zhàn)平的判別正確率為11.6%，對(duì)失利的判別正確率為79.6%。

4 分析與討論

盡管?chē)?guó)內(nèi)、外學(xué)者對(duì)于比賽跑動(dòng)表現(xiàn)的分析研究已經(jīng)相對(duì)廣泛與深入，但研究熱點(diǎn)還主要停留在全場(chǎng)跑動(dòng)距離、不同位置運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)差異、不同強(qiáng)度跑動(dòng)所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)等一般描述性和對(duì)比性的研究，而區(qū)分足球比賽中的情景變量，并利用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型來(lái)界定比賽跑動(dòng)表現(xiàn)變量與比賽結(jié)果變量相互關(guān)系的研究則相對(duì)較少［14，29］。本研究通過(guò)采取單因素多重方差分析和判別回歸模型對(duì)2015賽季中超聯(lián)賽比賽中的各項(xiàng)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)與比賽勝負(fù)的因果關(guān)系進(jìn)行界定，同時(shí)納入重要的情景變量—主、客場(chǎng)，試圖發(fā)現(xiàn)在不同主、客場(chǎng)時(shí)，對(duì)比賽結(jié)果影響最大的關(guān)鍵性跑動(dòng)指標(biāo)，從而一定程度上跨越了之前的描述性和對(duì)比性研究的層面。

表9 客場(chǎng)判別函數(shù)驗(yàn)證結(jié)果Table 9 Result of Reclassification

表10為通過(guò)單因素多重方差分析和判別回歸模型所界定的，在不同主客場(chǎng)時(shí)，判別比賽勝負(fù)的顯著性跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。

表10 不同主、客場(chǎng)時(shí)區(qū)分比賽結(jié)果的顯著性跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)Table 10 Match Running Performance Indicators that Discriminate the Match Result in Different Venue

4.1 比賽跑動(dòng)表現(xiàn)對(duì)比賽結(jié)果的影響

4.1.1 比賽總跑動(dòng)表現(xiàn)

比賽總跑動(dòng)表現(xiàn)主要反映了球隊(duì)在比賽中不同強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)情況。本文的研究結(jié)果表明，無(wú)論球隊(duì)是主場(chǎng)比賽還是客場(chǎng)比賽，跑動(dòng)的總距離都不是影響比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)，而沖刺跑、高速跑，高強(qiáng)度跑的距離對(duì)比賽結(jié)果的區(qū)分具有顯著性的影響，雖然主場(chǎng)與客場(chǎng)比賽時(shí)，區(qū)分指標(biāo)稍有區(qū)別（表10），但是仍然可以得出，影響比賽勝負(fù)的跑動(dòng)表現(xiàn)并非是跑動(dòng)的總距離有多少，而是高質(zhì)量的沖刺跑、高速跑、高強(qiáng)度跑動(dòng)的多少所決定的，這樣的結(jié)論也被對(duì)于意甲和英超聯(lián)賽跑動(dòng)表現(xiàn)的研究所證實(shí)［26，31］。需要注意的是，中超聯(lián)賽的人均跑動(dòng)距離為10 947.5 m±486.8 m，從數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差可以看出數(shù)據(jù)離散程度較小，表示絕大多數(shù)隊(duì)員每場(chǎng)比賽的跑動(dòng)距離都在10 000 m以上并且差別不大，說(shuō)明跑動(dòng)總距離雖然不能直接影響比賽結(jié)果，但是，它仍是一個(gè)基礎(chǔ)性的指標(biāo)來(lái)表明運(yùn)動(dòng)員所至少應(yīng)該具備的跑動(dòng)能力。

4.1.2 本方控球時(shí)的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)

本方控球時(shí)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)主要反映了球隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)不同強(qiáng)度跑動(dòng)的表現(xiàn)情況。已有研究結(jié)果大致可歸結(jié)為：本方控球時(shí)的跑動(dòng)總距離、沖刺跑距離、高速跑距離以及高強(qiáng)度跑距離與賽季的最終積分均呈現(xiàn)一定的正相關(guān)［20，26］。已有研究并未區(qū)分比賽的情景，本研究在區(qū)分不同比賽情景后，表明，無(wú)論主場(chǎng)還是客場(chǎng)作戰(zhàn)，本方控球時(shí)的沖刺跑距離、高速跑距離以及高強(qiáng)度跑距離均為影響比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)。這與已有研究在一定程度上吻合，本方控球時(shí)高強(qiáng)度的跑動(dòng)作為影響比賽結(jié)果的正向因素主要原因是它與比賽中決定比賽勝負(fù)的行動(dòng)，如插上沖刺接球射門(mén)、擺脫過(guò)人等技、戰(zhàn)術(shù)行為相關(guān)［25，30，31］。本研究結(jié)果與前人研究結(jié)果不同之處在于本方控球時(shí)的跑動(dòng)總距離與不同比賽結(jié)果并不存在顯著的差異（F=1.10，P=0.33＞0.05），說(shuō)明在考慮情景變量后，本方控球時(shí)的跑動(dòng)總距離并不是影響比賽的顯著性因素。這可能是由于控球時(shí)的跑動(dòng)總距離在很大程度上取決于比賽中球隊(duì)的控球率情況，而已有的研究表明控球率高低與比賽勝負(fù)并沒(méi)有相關(guān)性［2，19］，說(shuō)明即使本方控球方面占優(yōu)，但隊(duì)友間無(wú)效的、慢速的、低質(zhì)量的跑動(dòng)并不能創(chuàng)造出好的得分機(jī)會(huì)，改變比賽結(jié)果。綜上所述，本文研究結(jié)果表明球隊(duì)控球時(shí)跑動(dòng)總距離的多少并不重要，而跑動(dòng)的時(shí)機(jī)與方式方法所表現(xiàn)出來(lái)的跑動(dòng)價(jià)值和效率更重要。

4.1.3 對(duì)方控球時(shí)的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)

對(duì)方控球時(shí)比賽跑動(dòng)表現(xiàn)主要反映了球隊(duì)在防守時(shí)不同強(qiáng)度跑動(dòng)的表現(xiàn)情況。已有研究結(jié)果主要可以歸結(jié)為對(duì)方控球時(shí)跑動(dòng)總距離、沖刺跑距離、高速跑距離以及高強(qiáng)度跑的距離與賽季的最終積分均呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)［20，26］。本研究結(jié)果表明，主場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑距離、高強(qiáng)度跑距離為影響比賽的顯著性指標(biāo)，客場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)，對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離、高速跑距離、高強(qiáng)度跑距離為影響比賽的顯著性指標(biāo)。同樣這與已有研究在一定程度上吻合，對(duì)方控球時(shí)高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離與比賽結(jié)果呈現(xiàn)出負(fù)向影響可能是由于它與比賽中決定比賽勝負(fù)的防守行為，如高速的回追、換防、補(bǔ)防等被動(dòng)的防守技戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)有關(guān)，而本研究結(jié)果與已有研究結(jié)果不同之處在于無(wú)論主場(chǎng)還是客場(chǎng)比賽，對(duì)方控球時(shí)的跑動(dòng)總距離并不是影響比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)，說(shuō)明跑動(dòng)的多少并不能反映防守的效果，而防守時(shí)球隊(duì)的集體性，不同位置之間的隊(duì)員相互保護(hù)和分工的默契程度，圍搶的一致性等戰(zhàn)術(shù)因素才是決定防守質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

4.2 判別比賽結(jié)果的關(guān)鍵性跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)

需要注意的是，單因素多重方差分析并不能很好的揭示因果關(guān)系同時(shí)也不能解釋當(dāng)各個(gè)自變量一起作用時(shí)，哪些自變量對(duì)因變量的影響最為顯著［21］。足球比賽是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，多種因素同時(shí)影響比賽的進(jìn)程和結(jié)果，所以在探討哪些比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)對(duì)最終比賽的結(jié)果影響最大時(shí)，參照已有的 研究方法［22，23］，本文采用逐步判別分析的方法，將在方差分析中對(duì)比賽結(jié)果有顯著性影響的跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)帶入模型進(jìn)行運(yùn)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是主場(chǎng)比賽還是客場(chǎng)比賽，影響比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)均為本方控球時(shí)的沖刺距離以及對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離（表10）。

根據(jù)判別分析所提取的影響比賽結(jié)果的顯著性指標(biāo)建立判別方程，主場(chǎng)比賽時(shí)，判別方程為：Y=－1.096+0.003X1－0.002X2；客場(chǎng)比賽：Y=－0.96+0.003X1－0.002X2，方程對(duì)比賽結(jié)果的回判正確率分別為51.3%和50.0%（表4、表9）。也有學(xué)者曾用相同的方法對(duì)歐洲冠軍聯(lián)賽和西班牙甲級(jí)聯(lián)賽的技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分析并建立的判別方程，其方程的判別正確率分別為79.7%和55.1%［22，23］。從判別的正確率來(lái)看，基于技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的對(duì)比賽結(jié)果判別的正確率要高于基于體能指標(biāo)的判別，說(shuō)明足球，作為一項(xiàng)比賽結(jié)果受眾多復(fù)雜因素影響的運(yùn)動(dòng)，技、戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)對(duì)比賽結(jié)果的影響要大于跑動(dòng)表現(xiàn)的影響，但跑動(dòng)表現(xiàn)的優(yōu)劣對(duì)比賽結(jié)果的作用也非常重要。

4.3 關(guān)鍵性跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)與球隊(duì)攻守表現(xiàn)的關(guān)系

對(duì)于中超聯(lián)賽來(lái)講，無(wú)論主場(chǎng)比賽還是客場(chǎng)比賽，本方控球以及對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離是影響比賽結(jié)果的關(guān)鍵指標(biāo)，本方控球時(shí)的沖刺距離多對(duì)比賽的獲勝具有正向的影響，而對(duì)方控球時(shí)的沖刺距離多對(duì)比賽的獲勝具有負(fù)向的影響；進(jìn)一步可以推論，進(jìn)攻時(shí)的沖刺跑距離對(duì)進(jìn)攻表現(xiàn)可能具有正向影響，而防守時(shí)沖刺跑距離對(duì)防守表現(xiàn)具有負(fù)向影響。為了驗(yàn)證以上推論，選取最能代表球隊(duì)進(jìn)攻和防守表現(xiàn)的指標(biāo)［4］，即賽季總進(jìn)球數(shù)和賽季總失球數(shù)，分別與各隊(duì)本方控球時(shí)沖刺距離（賽季場(chǎng)均）和對(duì)方控球時(shí)沖刺距離（賽季場(chǎng)均）數(shù)據(jù)建立線性回歸方程（圖1、圖2）。

通過(guò)圖1可發(fā)現(xiàn)，本方控球時(shí)的沖刺跑距離與球隊(duì)賽季總進(jìn)球數(shù)呈現(xiàn)出較高的相關(guān)程度（r=0.78，F(xiàn)=21.36，P＜0.01），這可能主要是由于本方控球時(shí)的沖刺跑動(dòng)多與禁區(qū)前快速的接應(yīng)、扯動(dòng)、前插以及完成射門(mén)等戰(zhàn)術(shù)行為有關(guān)，本方控球時(shí)的沖刺跑距離可以較好地反映球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)。

通過(guò)圖2可知，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑距離與球隊(duì)賽季總失球數(shù)呈現(xiàn)較低的相關(guān)程度（r=0.26，F(xiàn)=0.97，P＞0.05），這可能是由于現(xiàn)代足球的戰(zhàn)術(shù)打法要求，防守時(shí)要利用團(tuán)隊(duì)協(xié)作的方式進(jìn)行區(qū)域防守，更加注意集體隊(duì)形的保持，依靠整體陣型的移動(dòng)和團(tuán)隊(duì)防守的一致性來(lái)限制對(duì)方的進(jìn)攻，所以說(shuō)很難簡(jiǎn)單地用防守時(shí)沖刺跑的距離這一單一指標(biāo)來(lái)表示或預(yù)測(cè)防守的表現(xiàn)。

圖1 中超聯(lián)賽各隊(duì)本方控球時(shí)沖刺跑距離 （場(chǎng)均）與賽季總進(jìn)球數(shù)關(guān)系Figure 1 Relationship between the Distance of Sprints with Ball Possession and the Total Goals in Chinese Football Association Super League Teams

圖2 中超聯(lián)賽各隊(duì)對(duì)方控球時(shí)沖刺跑距離 （場(chǎng)均）與賽季總失球數(shù)關(guān)系Figure 2 Relationship between the Distance of Sprints without Ball Possession and the Total Losses in Chinese Football Association Super League Teams

5 研究結(jié)論

1.中超聯(lián)賽中，球隊(duì)主場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)：沖刺跑距離和次數(shù)，高強(qiáng)度跑距離和次數(shù)，本方控球時(shí)的沖刺跑距離、高速跑距離，高強(qiáng)度跑距離，對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑、高強(qiáng)度跑距離是影響比賽結(jié)果的主要跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。球 隊(duì)客場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)：高強(qiáng)度跑距離、次數(shù)和間歇時(shí)間，本方控球時(shí)的沖刺跑距離、高速跑距離、高強(qiáng)度跑距離， 對(duì)方控球時(shí)的沖刺跑、高強(qiáng)度跑距離是影響比賽結(jié)果的主要跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)。

2.無(wú)論球隊(duì)是主場(chǎng)還是客場(chǎng)作戰(zhàn)，本方控球時(shí)和對(duì) 方控球時(shí)的沖刺跑距離均是判別比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)，說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員的沖刺能力及反復(fù)沖刺 能力是影響比賽結(jié)果的關(guān)鍵跑動(dòng)能力。

3. 本方控球時(shí)的沖刺距離可以較好地反映球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)，對(duì)方控球時(shí) 的沖刺距離不能反映球隊(duì)的防守表現(xiàn)。

4.不同比賽跑動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)對(duì)球隊(duì) 比賽結(jié)果影響的效應(yīng)高低不同，教練員在今后的 訓(xùn)練中在保持基礎(chǔ)體能水平的前提下應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)提高運(yùn)動(dòng)員沖刺能力以及反復(fù)沖刺能力。

［1］ 部義峰. 優(yōu)秀女子足球運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力與比賽效果關(guān)聯(lián)研究［J］. 中國(guó)體育科技，2014，5 0(2)：3-9.

［2］ 陳效科，陳翀，王朝信. 2014年世界杯足球賽控球率與比賽勝負(fù)的相 關(guān)性［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38(1)：114-119.

［3］ 杜立達(dá). 中國(guó)國(guó)字號(hào)成年男子足球隊(duì)比賽數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)研究［D］. 北京體育大學(xué)，2015.

［4］ 康金明，張廷安. 第 20屆足球世界杯攻防技戰(zhàn)術(shù)核心指標(biāo)分析［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39(4)：141-145.

［5］ 李曉康，潘春光，劉浩. 中超聯(lián)賽各 比賽位置球員跑動(dòng)距離及強(qiáng)度特征研究［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(3)：130-13 6.

［6］ 劉鴻優(yōu)，崔一雄，張紹良，等. 運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)分析的發(fā)展及展望［J］.體育學(xué)刊，2016，23(2)：112-117.

［7］ 劉鴻優(yōu)，易清，康輝. 歐洲足球冠軍聯(lián)賽主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的判別分析［J］. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(11)：91-95.

［8］ 彭召方，劉鴻優(yōu)，國(guó)偉. 中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)探析［J］.沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35(2)：106-111.

［9］ 秦旸. 中國(guó)女子足球國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員賽前機(jī)能評(píng)價(jià)研究［D］.武漢體育學(xué)院，2013.

［10］ 秦旸，劉志云. 中國(guó)女子足球國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力與傳球能力的相關(guān)性分析［J］. 南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，26(06)：16-20.

［11］ 張磊，李春滿，游永豪，等. 中超聯(lián)賽制勝因素分析［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38(08)：118-124.

［12］ 張力為. 體育科學(xué)研究方法［M］. 北京：高等教育出版社，2002.

［13］ 趙剛，部義峰，張麗. 足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)研究進(jìn)展、問(wèn)題與趨勢(shì)［J］.中國(guó)體育科技，2014，50(4)：25-32.

［14］ 趙剛，陳超. 足球比賽表現(xiàn)研究方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.體育科學(xué)，2015，35(4)：72-81.

［15］ BRADLEY P S，NOAKES T D. Match running performance fl uctuations in elite soccer：indicative of fatigue，pacing or situational inf l uences?［J］. J Sports Sci，2013，31(15)：582-585.

［16］ BURGESS D J，NAUGHTON G，NORTON K I. Profile of movement demands of national football players in Australia［J］. J Sci Med Sport，2006，9(4)：334-341.

［17］ CARLING C. Interpreting physical performance in professional soccer match-play：Should we be more pragmatic in our approach?［J］. Sports Med，2013，43(8)：655-663.

［18］ CARLING C，WILLIAMS A M，REILLY T. Handbook of Soccer Match Analysis：A Systematic Approach to Improving Performance［M］. London：Routledge，2006.

［19］ CASTELLANO J，CASAMICHANA D，LAGO C. The use of match statistics that discriminate between successful and unsuccessful soccer teams［J］. J Hum Kinet，2012，31(1)：137-147.

［20］ HOPPE M W，SLOMKA M，BAUMGART C，et al. Match running performance and success across a season in german bundesliga soccer teams.［J］. Int J Sports Med，2015，36(7)：563-566.

［21］ IVERSEN G R. 統(tǒng)計(jì)學(xué)—基本概念和方法［M］. 北京：高等教育出版社，2006.

［22］ LAGO-PE?AS C，DELLAL A，GóMEZ M. Game-Related Statistics that Discriminated Winning，Drawing and Losing Teams from the Spanish Soccer League［J］. J Sports Sci Med，2010，9(2)：288-293.

［23］ LAGO-PE?AS C，LAGO-BALLESTEROS J，REY E. Differences in performance indicators between winning and losing teams in the UEFA Champions League［J］. J Hum Kinet，2011，27(1)：137-148.

［24］ MALCATA R M，HOPKINS W G，RICHARDSON S. Modelling the progression of competitive performance of an academy’s soccer teams.［J］. J Sports Sci Med，2012，11(3)：533-536.

［25］ MOHR M，KRUSTRUP P，BANGSBO J. Match performance of high-standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］. J Sports Sci，2003，21(7)：519-528.

［26］ RAMPININI E，IMPELLIZZERI F M，CASTAGNA C，et al. Technical performance during soccer matches of the Italian Serie A league：Effect of fatigue and competitive level［J］. J Sci Med Sport，2009，12(1)：227-233.

［27］ REILLY T，WILLIAMS A M. Science and Soccer［M］. 2nd ed. London：Routledge，2003.

［28］ REIN R，MEMMERT D. Big data and tactical analysis in elite soccer：future challenges and opportunities for sports science［J］. SpringerPlus，2016，5(1)：1-13.

［29］ SARMENTO H，MARCELINO R，ANGUERA M T，et al. Match analysis in football：a systematic review［J］. J Sports Sci，2014，32(20)：1831-1843.

［30］ STOLEN T，CHAMARI K C，WISLOFF U. Physiology of soccer：an update.［J］. Sports Med，2005，35(6)：501-536.

［31］ V DI SALVO，GREGSON W，ATKINSON G. Analysis of high intensity activity in premier league soccer［J］. Int Sports Med，2009，30(3)：205-215.

Impacts of Running Performance on Match Results in Chinese Football Association Super League

WU Fang， ZHANG Ting-an

Taking 2015 Chinese Football Association super league as example (N=240)，analysis of variance and method of multivariate linear discriminant model was used to explore and identify the running performance indicators (win，draw，lose) impacting game result when played in home fi eld and away fi eld，and key indicators inf l uencing match result was found out. The results showed that 1) When teams played in home fi eld，running performance indicators that impacted the match result included distances and numbers of sprint，distances and numbers of high intensity running，distance of sprints with ball possession，distance of high-speed running with ball possession，distance of high intensity running with ball possession，distance of sprints without ball possession，and distance of high intensity running without ball possession. When teams played in away fi eld，running performance indicators that impacted the match result included distances，numbers and intermittent ti me of high intensity running，distance of sprints with ball possession，distance of high-speed running with ball possession，distance of high intensity running with ball possession，distance of sp rints without ball possession，distance of high-speed running without ball possession and distance of high intensity running without ball possession. 2) Whatever teams played in home fi eld or away fi eld，the key indicators that discriminate among winning，drawing and losing teams were sprint distance with and without ball possession.3) The indicator of sprint distances with ball possession was able to indicate attacking performance of teams，but the indicator of sprint distances without ball possession was not able to indicate defending performance of teams. Conclusion：To some extent，match running performance had an inf l uence on the game result. The sprint distance with and without ball are key factors inf l uencing on game result.

professional football league；running performance；ind icators；result；inf l uence

G843

A

1002-9826（2017）03-0078-07

10. 16470/j. csst. 201703012

2016-09-02；

2017-01-03

吳放，男，在讀博士研究生，主要研究方向?yàn)樽闱蚪虒W(xué)與訓(xùn)練，E-mail：wufangsport@163.com。

北京體育大學(xué) 研究生院，北京100084

Beijing Sport University，Beijing 100084，China.