沈祖煒

1935年，著名地理學(xué)家胡煥庸（1901—1998）研究分析當(dāng)時(shí)全國(guó)各地人口數(shù)據(jù)，制訂了一張中國(guó)人口分布圖。這張圖顯示中國(guó)人口分布呈東南地區(qū)稠密、西北地區(qū)稀疏的特點(diǎn)。

胡先生所揭示的這個(gè)特點(diǎn)與人們的經(jīng)驗(yàn)完全相符，但是他是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話的。他指出，在當(dāng)時(shí)中國(guó)的版圖上從黑龍江的璦琿（今黑河市愛(ài)輝區(qū)）到云南的騰沖，如果劃一條直線，這條直線就是中國(guó)人口分布的自然界線。線之東南以 36%的國(guó)土面積集聚了96%的人口，線之西北以64%的國(guó)土承載4%的人口。在胡先生的論著中這條線其實(shí)并沒(méi)有落在他制作的地圖上，可是美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)田心源教授稱之為“胡煥庸線”，于是這條線更是名聲大噪。由于“胡煥庸線”既有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的價(jià)值，又對(duì)分析當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況具有適用性，因而得到人口學(xué)界、地理學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣為認(rèn)同，并被經(jīng)常引用。

以“胡煥庸線”來(lái)分析上個(gè)世紀(jì)30年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的地理分布，首先看到這條線就是東南半壁國(guó)土的平原、水網(wǎng)、丘陵與西北半壁國(guó)土的草原、沙漠、雪域高原的自然分界線，從氣象角度看也恰好同400毫米等降水量線基本重合。在地貌影響下的氣候和生態(tài)條件，往往制約著水資源的分布，而水資源又是產(chǎn)業(yè)布局的重要原因。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的格局中，水資源的制約作用更為突出，所以“胡煥庸線”在漫長(zhǎng)的中國(guó)歷史上一直是農(nóng)耕區(qū)與游牧區(qū)的分界線。進(jìn)入近代以后，這樣的格局基本未變，因?yàn)橥恋爻休d人口的能力取決于產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力。

“胡煥庸線”顯示了國(guó)土東南半壁和西北半壁在近代工商經(jīng)濟(jì)上的巨大差異。以1930年代的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算，中國(guó)近代工業(yè)的產(chǎn)值只占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的10%，但是即使是這些十分初級(jí)的新興產(chǎn)業(yè)也大多分布在東部沿海。如紡織業(yè)在1930年代主要集中在上海、青島、天津、武漢、無(wú)錫和南通等六地，六地的紡織廠占全國(guó)總數(shù)的74%左右。據(jù)1927年調(diào)查，榨油工業(yè)在上海、大連、武漢、青島、天津、無(wú)錫、哈爾濱、營(yíng)口八個(gè)城市就集中了全國(guó)榨油廠的67%以上。據(jù)1928年調(diào)查，面粉廠在哈爾濱、上海、天津、武漢、濟(jì)南、無(wú)錫等六地有103家，占全國(guó)的53%以上。另?yè)?jù)1947年的調(diào)查，全國(guó)14079家工廠絕大部分都在國(guó)土的東南半壁。地處“胡煥庸線”西北側(cè)的寥寥可數(shù)的城市中，西安有工廠69家，蘭州有工廠39家。在廣袤的農(nóng)牧地區(qū)更是毫無(wú)近代工業(yè)的氣息。在商業(yè)、金融、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，其地理分布亦如近代工業(yè)。近代產(chǎn)業(yè)能夠集聚從業(yè)人口及其供養(yǎng)人口，“胡煥庸線”凸顯出產(chǎn)業(yè)布局的歷史性缺陷。

“胡煥庸線”還顯示中國(guó)近代以來(lái)城市化進(jìn)程的特點(diǎn)。城市是集聚人口和各種資源的空間系統(tǒng)，城市化當(dāng)然是促進(jìn)人口布局變化的重大契機(jī)。然而，近代中國(guó)的城市化既緩慢，水平也不高，且東西部之間又極不平衡。從總量上看，1930年代中國(guó)的城市人口不到總?cè)丝诘?0%，而世界城市人口據(jù)1950年的統(tǒng)計(jì)約占總?cè)丝诘?8.8%。近代中國(guó)的城市化主要也是局限于東部沿海地區(qū)，廣大內(nèi)陸地區(qū)，特別是“胡煥庸線”西北側(cè)，幾乎少有城市化的影響。上海在開(kāi)埠時(shí)人口不過(guò)23萬(wàn)，在城市化的過(guò)程中，人口迅速超過(guò)了百萬(wàn)。在20世紀(jì)30年代長(zhǎng)三角地區(qū)已形成以上海為中心，包括蘇州、無(wú)錫、常州、嘉興等地比較密集的城市群，長(zhǎng)江沿線也形成以上海為龍頭，包括南通、南京、蕪湖、九江、漢口、岳陽(yáng)、宜昌、重慶等地的沿江城市帶，人口有向東南半壁的這些城市群、城市帶集中的趨勢(shì)。可是在國(guó)土的西北半壁，人口集聚的態(tài)勢(shì)并未形成，如地處西北半壁的西安，1843年這座著名的古都有人口25萬(wàn)以上，到了20世紀(jì)30年代，由于戰(zhàn)亂、經(jīng)濟(jì)不景氣等影響，西安人口僅剩12.5萬(wàn)，百年不到，人口減少竟達(dá)一半以上。

“胡煥庸線”反映的是1935年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的地理特征。

如今80多年過(guò)去了，盡管國(guó)家版圖發(fā)生了變化，“胡煥庸線”兩側(cè)的國(guó)土、人口具體比例有所改變，但是東南側(cè)人口密西北側(cè)人口稀，東南側(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)西北側(cè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的總體格局沒(méi)有根本的改觀。1949年以來(lái)屯墾戍邊、知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)、三線建設(shè)等政府推動(dòng)的戰(zhàn)略實(shí)施，曾在一定程度上觸動(dòng)了“胡煥庸線”描述的人口—經(jīng)濟(jì)分布態(tài)勢(shì)。但是在改革開(kāi)放以來(lái)市場(chǎng)配置資源的力量下，“孔雀東南飛”又成為一種必然的趨勢(shì)。上述水資源、產(chǎn)業(yè)布局和城市化，乃是互相關(guān)聯(lián)、互為因果的三大制約因素。如何在“一帶一路”大戰(zhàn)略中實(shí)現(xiàn)西部大開(kāi)發(fā)？我認(rèn)為，切莫輕言突破規(guī)律，要尊重“胡煥庸線”所描述的中國(guó)自然稟賦的特征，唯有在此基礎(chǔ)上發(fā)展交通，拓展市場(chǎng)，根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，才能推進(jìn)新型城市化，讓西北人民共享小康社會(huì)的發(fā)展成果。