文/職秀娟 編輯/楊年生

金屬針布專(zhuān)利技術(shù)差距何在

文/職秀娟 編輯/楊年生

現(xiàn)階段全球梳理機(jī)金屬針布專(zhuān)利技術(shù)高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量也較為活躍，但是申請(qǐng)專(zhuān)利的“質(zhì)量”與“數(shù)量”還有待提升

梳理機(jī)是纖維從開(kāi)松后無(wú)序分布狀態(tài)到有序單纖維狀態(tài)排布的重要紡織機(jī)械，金屬針布是其重要的梳理元件，隨著纖維原料以及最終產(chǎn)品的不斷發(fā)展，梳理機(jī)金屬針布技術(shù)也相應(yīng)地不斷提升。

從全球梳理機(jī)金屬針布專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，現(xiàn)階段屬于高速發(fā)展階段，國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)人在我國(guó)的申請(qǐng)量較為活躍；從專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)講，齒尖和齒前工作面等金屬針布的針齒結(jié)構(gòu)是目前發(fā)展熱點(diǎn)，之后的技術(shù)研發(fā)可以從與之相適應(yīng)的針齒原料、后處理、針布布置等技術(shù)方面著手；雖然我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量近年來(lái)增速明顯，但是在發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)比例以及發(fā)明專(zhuān)利的質(zhì)量上，我國(guó)申請(qǐng)人仍與德國(guó)和瑞士申請(qǐng)人存在顯著差距，這也表明我國(guó)在梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域有巨大的上升空間。

快速增長(zhǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)量

截至2016年10月25日，從中國(guó)專(zhuān)利檢索與服務(wù)系統(tǒng)的中國(guó)專(zhuān)利文摘數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專(zhuān)利全文數(shù)據(jù)庫(kù)、世界專(zhuān)利文摘數(shù)據(jù)庫(kù)和德溫特世界專(zhuān)利索引數(shù)據(jù)庫(kù)中，采用國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)體系中對(duì)應(yīng)梳理機(jī)針布和梳理機(jī)金屬針布的分類(lèi)號(hào)D01G15/84和D01G15/88檢索出的983篇專(zhuān)利文獻(xiàn)可以看出，金屬針布領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量在不斷提升。

根據(jù)專(zhuān)利技術(shù)的生命周期，以5年為一個(gè)統(tǒng)計(jì)年度，對(duì)全部專(zhuān)利文獻(xiàn)進(jìn)行分析。如圖1所示，在梳理機(jī)金屬針布技術(shù)領(lǐng)域，1947-1976年專(zhuān)利申請(qǐng)量呈大幅上升趨勢(shì)，這三十年申請(qǐng)量共計(jì)260項(xiàng)，超過(guò)之前申請(qǐng)量的總和，顯示該領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)進(jìn)入快速發(fā)展階段，1977-2016年申請(qǐng)量略有下降，但申請(qǐng)量仍然保持在較高水平。

按照專(zhuān)利產(chǎn)出國(guó)進(jìn)行歸類(lèi)，在梳理機(jī)金屬針布技術(shù)領(lǐng)域，日本（JP）的申請(qǐng)量占該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)總量的約四分之一，前5位國(guó)家申請(qǐng)量之和約占該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)總量的80%。（如圖2所示）

每個(gè)產(chǎn)出國(guó)在每個(gè)統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)申請(qǐng)量分布如圖3，其中，美國(guó)（US）于1854年提出關(guān)于制造金屬針布的專(zhuān)利申請(qǐng)后，在該領(lǐng)域的發(fā)展一直比較穩(wěn)定，圖3中顯示出美國(guó)在1947-2006年的每個(gè)統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)申請(qǐng)量都保持在10件以內(nèi)；德國(guó)（DE）申請(qǐng)量在1967-1971統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)超越美國(guó)，之后申請(qǐng)量一直處于穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，瑞士（CH）的申請(qǐng)量發(fā)展趨勢(shì)與德國(guó)相近；日本申請(qǐng)量在1972-1976統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)申請(qǐng)量達(dá)最高值，約占其總量的29%；我國(guó)（CN）的申請(qǐng)人于1988年開(kāi)始提出專(zhuān)利申請(qǐng)，在2012-2016統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)的申請(qǐng)量約占其總申請(qǐng)量的45%，約占該階段內(nèi)全球申請(qǐng)總量的75%。

齒針結(jié)構(gòu)成為研發(fā)熱點(diǎn)

梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)從金屬針布制造（例如US11861）開(kāi)始，先后在金屬針布針尖（例如US129662）、金屬針布安裝（例如US210222）、針齒布置（例如US213876、US866918和FR764310）、針齒參數(shù)（例如US2731676）方面提出專(zhuān)利申請(qǐng)，這一階段時(shí)間跨度為1847-1954年，屬于該領(lǐng)域的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)發(fā)展階段。

1955年開(kāi)始，逐漸有齒尖粗糙（例如US2937412）、齒尖涂層（例如US3387338）、針齒部分具有硬質(zhì)合金層（例如JPS5026735）的等關(guān)于針齒涂層或硬化后處理專(zhuān)利申請(qǐng)，這一階段持續(xù)到1985年，屬于該領(lǐng)域的后處理工藝發(fā)展階段。

1986-1996年在金屬針布原料（例如JPH0835125）、針齒外形結(jié)構(gòu)改進(jìn)（例如EP0322474A和CN1133357A）、針齒布置（例如CN1030800A）、針齒具體參數(shù)（例如JPH07189045A）以及針齒后處理（例如JPH07118937A）等結(jié)構(gòu)和后處理工藝方面的發(fā)展都比較穩(wěn)定，屬于該領(lǐng)域的技術(shù)成熟階段。

1997-2016年，該領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于針齒后處理工藝的專(zhuān)利申請(qǐng)止步于2008年，關(guān)于針齒密度的專(zhuān)利申請(qǐng)于2010年停止，而關(guān)于針齒加工、針齒布置以及針齒形狀等針齒結(jié)構(gòu)的專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)?997-2010年處于持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，并且在2011-2014年提出的專(zhuān)利申請(qǐng)集中在針尖部分和齒前側(cè)部分（圖4右下角給出兩項(xiàng)代表性專(zhuān)利申請(qǐng)），表明梳理機(jī)金屬針布的針齒結(jié)構(gòu)是當(dāng)前的研發(fā)熱點(diǎn)。

從梳理機(jī)金屬針布專(zhuān)利技術(shù)的發(fā)展歷史可以看出，隨著齒尖和齒前工作面等針齒結(jié)構(gòu)的發(fā)展，針齒原料、后處理、針布布置等方面的技術(shù)需要進(jìn)行適應(yīng)性地研發(fā)改進(jìn)。

圖1 梳理機(jī)金屬針布專(zhuān)利申請(qǐng)量發(fā)展趨勢(shì)

圖2 梳理機(jī)金屬針布專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)出國(guó)對(duì)比

圖3 梳理機(jī)金屬針布專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)出國(guó)的申請(qǐng)量分布

我國(guó)申請(qǐng)水平有待提高

梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域，國(guó)外申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)量占全部申請(qǐng)量的88%，自1987年德國(guó)施泰德特勒和烏爾兩合公司在我國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)以來(lái)，外國(guó)申請(qǐng)人在我國(guó)（包括我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)）的申請(qǐng)量為96項(xiàng)，約占全球申請(qǐng)總量的9.7%，且全部為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，已經(jīng)授權(quán)的約占80%。圖5列出幾個(gè)重要申請(qǐng)人在該領(lǐng)域內(nèi)的全球?qū)＠暾?qǐng)總量、在我國(guó)提出的專(zhuān)利申請(qǐng)量以及在我國(guó)已經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量。

德國(guó)申請(qǐng)人在該領(lǐng)域的申請(qǐng)量全球排名第一，其中施泰德特勒和烏爾兩合公司、特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司（也稱(chēng)特呂茨施勒有限及兩合公司）和格羅茲-貝克特公司的申請(qǐng)量約占其國(guó)家申請(qǐng)人申請(qǐng)總量的43%；關(guān)于針齒工藝參數(shù)改進(jìn)和針齒結(jié)構(gòu)改進(jìn)的申請(qǐng)各占施泰德特勒和烏爾兩合公司和特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司申請(qǐng)總量的34%以上（例如圖4中的DE102014107079A）；施泰德特勒和烏爾兩合公司關(guān)于金屬針布布置的申請(qǐng)量約占37%；特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司關(guān)于梳理機(jī)蓋板、錫林等輔助設(shè)備的申請(qǐng)量約占28%，其關(guān)于金屬針布布置的申請(qǐng)量約占20%；特別指出格羅茲-貝克特公司，其在該領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)始于2010年，在我國(guó)的申請(qǐng)中60%授權(quán)、40%正在審查過(guò)程中，其關(guān)于針齒結(jié)構(gòu)的專(zhuān)利申請(qǐng)約占其總申請(qǐng)量的60%（例如圖4中的CN105917040A）。

圖4 梳理機(jī)金屬針布近二十年來(lái)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

圖5 梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域國(guó)外主要申請(qǐng)人

圖6 梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域國(guó)內(nèi)主要申請(qǐng)人比較

瑞士申請(qǐng)人在該領(lǐng)域的申請(qǐng)量相對(duì)較少，但其中格拉夫及西有限公司和里特機(jī)械公司約的申請(qǐng)量占其國(guó)家申請(qǐng)人總申請(qǐng)量的75%，格拉夫及西有限公司和里特機(jī)械公司在我國(guó)的申請(qǐng)中授權(quán)率分別為71%和75%。這兩個(gè)申請(qǐng)人的關(guān)于針齒工藝參數(shù)改進(jìn)和針齒結(jié)構(gòu)改進(jìn)的專(zhuān)利申請(qǐng)約占其總申請(qǐng)量的37%，此外，其專(zhuān)利申請(qǐng)還涉及針齒布置、蓋板金屬針布、針布研磨、針布除雜等。

比利時(shí)申請(qǐng)人在該領(lǐng)域的申請(qǐng)量比較少，但其中2006年以后開(kāi)始提出專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)人貝卡爾特公司約占該國(guó)家申請(qǐng)總量的47%，且該公司在我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)中80%授權(quán)、20%正在審查過(guò)程中，其關(guān)于針齒結(jié)構(gòu)的專(zhuān)利申請(qǐng)約占該申請(qǐng)人總申請(qǐng)量的60%（例如CN103930604A）。

日本申請(qǐng)人在該領(lǐng)域的申請(qǐng)量全球排名第一，其中申請(qǐng)人金井針布公司的申請(qǐng)量約占日本申請(qǐng)人申請(qǐng)量的41%、約占該領(lǐng)域申請(qǐng)總量的11%，其關(guān)于針齒工藝參數(shù)改進(jìn)和針齒結(jié)構(gòu)改進(jìn)的專(zhuān)利申請(qǐng)約占其總申請(qǐng)量的39%、關(guān)于針齒涂層處理和硬化處理的約占36%，但該申請(qǐng)人在我國(guó)未提出過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)，在2004年以后不再提出該領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)。

美國(guó)申請(qǐng)人霍林斯沃斯屬于該領(lǐng)域內(nèi)的傳統(tǒng)企業(yè)，其關(guān)于金屬針布布置的結(jié)構(gòu)和設(shè)備的申請(qǐng)約占其總申請(qǐng)量的39%，在我國(guó)的申請(qǐng)中三分之二授權(quán)，但其在2003年以后不再提出該領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)。

上述重要國(guó)外申請(qǐng)人在梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域都有技術(shù)發(fā)展的連續(xù)性，并且在我國(guó)申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)率保持較高水平（見(jiàn)圖4）。以目前公開(kāi)的數(shù)據(jù)來(lái)看，申請(qǐng)人特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司和格羅茲-貝克特公司的專(zhuān)利技術(shù)處于該領(lǐng)域內(nèi)的最高水平。

在梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域，雖然我國(guó)申請(qǐng)人的申請(qǐng)總量123項(xiàng)，全球排名第四，其中實(shí)用新型專(zhuān)利占76.4%，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)約占23.6%、獲得授權(quán)的約占34%，但在該領(lǐng)域內(nèi)，我國(guó)申請(qǐng)人尚未向國(guó)外提出過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)；從申請(qǐng)總量、發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量及其已經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量對(duì)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人進(jìn)行排序，排名靠前的申請(qǐng)人見(jiàn)圖6，由此可知，我國(guó)申請(qǐng)人在該領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)存在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)比率、授權(quán)率較低的情況，且申請(qǐng)人較為分散。

表1 梳理機(jī)金屬針布領(lǐng)域國(guó)內(nèi)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利

我國(guó)申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)從技術(shù)構(gòu)成上來(lái)講，關(guān)于針齒工藝參數(shù)改進(jìn)和針齒結(jié)構(gòu)改進(jìn)約占其總申請(qǐng)量的45%、關(guān)于輔助設(shè)備的約占30%、關(guān)于針齒布置的約占18%；表1中列出全部授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利，從其主要技術(shù)內(nèi)容來(lái)看，僅有3項(xiàng)能夠融入梳理機(jī)金屬針布技術(shù)發(fā)展脈路，其他幾項(xiàng)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)范圍過(guò)小，存在授權(quán)專(zhuān)利質(zhì)量不高的問(wèn)題。由此可以看出，我國(guó)在梳理機(jī)金屬針布技術(shù)領(lǐng)域還沒(méi)有出現(xiàn)能夠與國(guó)外重要申請(qǐng)人比肩的申請(qǐng)人。

（本文作者供職于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作北京中心）