共生視角下村落空間重構(gòu)的農(nóng)戶共生界面研究
——以重慶市江津區(qū)燕壩村為例

鄧 春，王 成，王鐘書

（西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715）

共生視角下村落空間重構(gòu)的農(nóng)戶共生界面研究
——以重慶市江津區(qū)燕壩村為例

鄧 春，王 成，王鐘書

（西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715）

不同類型農(nóng)戶空間資源要素共享低效是村落空間重構(gòu)的重要障礙，對(duì)其共享界面進(jìn)行計(jì)量分析，能有效辨析不同類型農(nóng)戶共生關(guān)系及診斷共生界面關(guān)鍵問題。以重慶市燕壩村為例，采用共生界面分析法計(jì)量分析不同類型農(nóng)戶共生界面特征，結(jié)果表明：當(dāng)前村落空間5種不同類型農(nóng)戶共生模式為非對(duì)稱互惠共生模式，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶和非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶分別形成兩對(duì)共生性明顯的共生體；生產(chǎn)空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的農(nóng)戶共生界面是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶補(bǔ)償機(jī)制、基礎(chǔ)設(shè)施管護(hù)；居住空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的農(nóng)戶共生界面是勞動(dòng)力素質(zhì)、新型農(nóng)村社區(qū)管護(hù)；生態(tài)空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的農(nóng)戶共生界面是綠色基礎(chǔ)設(shè)施配套及管護(hù)。

村落空間重構(gòu)；農(nóng)戶共生界面；農(nóng)戶共生關(guān)系；燕壩村

村落空間重構(gòu)作為鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的重要抓手［1-2］，在“四化推行”和“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”的強(qiáng)刺激下［3］，正由自然緩慢向人為激進(jìn)演進(jìn)［4-5］。農(nóng)戶是農(nóng)村發(fā)展與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的微觀行為主體和受益者［6］，如何體現(xiàn)農(nóng)戶主體地位，并引導(dǎo)其實(shí)現(xiàn)村域“資源共享、環(huán)境共建”是村落空間重構(gòu)亟待解決的難題［7-8］。而農(nóng)戶共生界面是指農(nóng)戶之間物質(zhì)、信息、能量傳導(dǎo)的媒介、通道或載體［9］，是農(nóng)戶間共生關(guān)系形成和發(fā)展的基礎(chǔ)［10-11］，對(duì)其特征及變化的研究既能辨析村落空間重構(gòu)過程中農(nóng)戶間競(jìng)合共生關(guān)系［12-13］，又能診斷識(shí)別重構(gòu)過程中亟需強(qiáng)化的共生介質(zhì)［9］。因此，本研究以整村推進(jìn)示范村重慶市江津區(qū)燕壩村為例，運(yùn)用參與式農(nóng)戶駐村調(diào)查，從農(nóng)戶需求、資源稟賦、村域環(huán)境建設(shè)入手構(gòu)建共生界面特征指標(biāo)體系，運(yùn)用共生界面特征參數(shù)計(jì)量分析不同類型農(nóng)戶共生關(guān)系以及村落空間重構(gòu)需要強(qiáng)化的共生界面，為農(nóng)戶共生關(guān)系的進(jìn)化和對(duì)稱性互惠共生模式的實(shí)現(xiàn)找到關(guān)鍵突破口，旨為共生理論視角下村落空間重構(gòu)的推行提供理論基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)路徑。

圖1 重慶市江津區(qū)燕壩村區(qū)位

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

燕壩村（106°07′13″～106°08′56″E、29°08′45″～29°08′44″N）位于重慶市江津區(qū)龍華鎮(zhèn)西南部沿長(zhǎng)江上游（圖1），距龍華鎮(zhèn)政府駐地8 km，緊鄰渝瀘高速公路（G93）刁家出口，刁燕二級(jí)公路和擬建的沿江公路貫穿村內(nèi)全境，交通便利。村域地勢(shì)起伏較大，以丘陵、低山地貌為主，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，光照充足，雨量充沛。全村轄6個(gè)村民小組，2014年全村2 295戶6 459人，在勞動(dòng)力5 115人中，從事第一產(chǎn)業(yè)1 700人，外出務(wù)工2 955人，兼業(yè)化經(jīng)營(yíng)460人，農(nóng)戶分化趨勢(shì)明顯；全村經(jīng)濟(jì)總收入17 573萬元，其中農(nóng)業(yè)收入12 243萬元，非農(nóng)收入5 330萬元，農(nóng)民人均純收入11 169元。全村土地面積14.70 km2，2014年農(nóng)用地總面積1 104.67 hm2，其中耕地面積831.33 hm2（水田396.40 hm2，旱地434.93 hm2），主要種植小麥、水稻、玉米、紅薯等糧食作物和蔬菜、花椒、食用菌、苗木等經(jīng)濟(jì)作物，復(fù)種指數(shù)為1.8，林地面積213.33 hm2，養(yǎng)殖水面面積13.33 hm2，主要進(jìn)行生豬、海蝦等養(yǎng)殖，其他土地46.68 hm2。燕壩村地處重慶（江津）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)核心展示區(qū)域，其土地流轉(zhuǎn)活躍，目前已流轉(zhuǎn)土地約533.33 hm2，已有瀚陽、亨嘉、渝欣牧業(yè)等15家企業(yè)入駐，吸引城市資本200億元，解決了該村1 000多名農(nóng)民就業(yè)，著力打造現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地和農(nóng)村觀光休閑中心。自2010年“巴渝新居”啟動(dòng)建設(shè)以來，其建設(shè)規(guī)模居全市之首，垃圾收運(yùn)站、污水處理廠、醫(yī)療室、幼兒園等基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配備較齊全，生活居住條件逐漸改善。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要包括兩部分：空間數(shù)據(jù)來源于2010年研究區(qū)實(shí)測(cè)地形圖、2013年土地利用現(xiàn)狀圖（1∶2000）及遙感影像圖；屬性數(shù)據(jù)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于大柱村2013年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)報(bào)表，農(nóng)戶數(shù)據(jù)來源于2014年6～11月課題組對(duì)燕壩村的參與式農(nóng)戶駐村調(diào)查。農(nóng)戶調(diào)查以全村實(shí)測(cè)地形圖和土地利用現(xiàn)狀圖為底圖，采用空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)并舉的方法，具體步驟如下：

（1）問卷設(shè)計(jì)。首先走訪鎮(zhèn)人民政府、鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所和燕壩村村民委員會(huì)，了解當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)以及土地利用情況，設(shè)計(jì)初步問卷，主要包括農(nóng)戶的生計(jì)狀況、土地利用情況、住居現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境情況、基礎(chǔ)設(shè)施情況等5個(gè)大項(xiàng)200個(gè)小項(xiàng)；其次選取燕壩村的村干部、黨員、經(jīng)營(yíng)大戶進(jìn)行初步調(diào)查，了解他們的設(shè)想與情況，修改、完善調(diào)查問卷；最后經(jīng)過調(diào)查實(shí)驗(yàn)與反復(fù)商討確定問卷調(diào)查表。

（2）調(diào)查培訓(xùn)。借助Quickbird影像，按照南北走向，將研究區(qū)劃分為4個(gè)片區(qū)6個(gè)分塊，在調(diào)查前對(duì)成員進(jìn)行培訓(xùn)，建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與口徑，選取16戶農(nóng)戶進(jìn)行走訪調(diào)查，統(tǒng)一調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)與口徑。

（3）實(shí)地調(diào)查。首先通過GPS定位獲取每個(gè)農(nóng)戶宅基地及其所經(jīng)營(yíng)土地的地理坐標(biāo)，確定土地利用現(xiàn)狀圖上農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑與農(nóng)戶宅基地的對(duì)應(yīng)情況，藉此對(duì)居民點(diǎn)圖斑進(jìn)行分割與標(biāo)注；其次利用設(shè)計(jì)的問卷調(diào)查表對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行面對(duì)面調(diào)查，調(diào)查時(shí)間大約30 min，調(diào)查農(nóng)戶的屬性數(shù)據(jù)。共發(fā)放問卷2 295份，收回2 249份，其中有效問卷2 207份，有效率98%（其中常年外出務(wù)工的42戶農(nóng)戶屬性數(shù)據(jù)由了解情況的村干部和村內(nèi)老人補(bǔ)充完整）。運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，當(dāng)α系數(shù)大于0.7時(shí)，說明該問卷具有較高信度［14］，經(jīng)檢驗(yàn)克朗巴哈系數(shù)α值0.832，可判定此次調(diào)查問卷具有較高的內(nèi)部一致性，信度可接受。

1.3 農(nóng)戶類型劃分

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和整村推進(jìn)建設(shè)加快了村域內(nèi)的農(nóng)戶分化，傳統(tǒng)的親緣、血緣、地緣關(guān)系將被重新詮釋，不同類型農(nóng)戶就村域物質(zhì)、信息、能量傳導(dǎo)呈現(xiàn)出多元化訴求，農(nóng)戶間“資源共享、義務(wù)共擔(dān)、環(huán)境共建”的互惠互利關(guān)系亦將逐漸形成，辨析不同農(nóng)戶間的新型關(guān)系對(duì)于村落空間重構(gòu)有重要的基礎(chǔ)作用［15］。因此，本研究根據(jù)農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)配置情況及其未來生計(jì)發(fā)展方向［16］，把燕壩村2295戶農(nóng)戶分為農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型、農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型、兼業(yè)化發(fā)展型、非農(nóng)多樣化發(fā)展型、非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型5種類型（表1）。

表1 農(nóng)戶類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.4 研究方法

1.4.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 考慮到不同量綱間的相互比較，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，同時(shí)考慮到子指標(biāo)對(duì)總指標(biāo)不同的貢獻(xiàn)程度，采用熵值法對(duì)指標(biāo)賦予權(quán)重。標(biāo)準(zhǔn)化處理公式如下：

式中，rij為標(biāo)準(zhǔn)化值，Xij為某分項(xiàng)生計(jì)資產(chǎn)的具體衡量指標(biāo)值，i為某分項(xiàng)資產(chǎn)的具體衡量指標(biāo)項(xiàng)，j為某接受調(diào)查的農(nóng)戶。

熵值法指標(biāo)權(quán)重計(jì)算公式為：

式中，Pij為第n項(xiàng)指標(biāo)下第m個(gè)參評(píng)對(duì)象指標(biāo)值的比重，Wj為第n項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

1.4.2 計(jì)算共生界面特征參數(shù) 不同類型農(nóng)戶在村域環(huán)境中主要以其共生界面為依據(jù)進(jìn)行共生對(duì)象選擇及共生模式的生成［17］，通過共生界面特征參數(shù)的量化可為不同類型農(nóng)戶共生模式的優(yōu)化及其村落空間重構(gòu)提供理論參考。

（1）共生界面分配系數(shù)ksi：共生界面分配系數(shù)ksi反映不同類型農(nóng)戶共生過程中投入與產(chǎn)出的分配，為不同類型農(nóng)戶從共生中獲取的共生效益（Esi）與所占用的共生損耗（Eci）的比值，計(jì)算公式為

式中，s代表共生系統(tǒng)，i代表樣本單元，在同一共生環(huán)境下，不同類型農(nóng)戶分配系數(shù)（Ksi）越相近，共生關(guān)系越穩(wěn)定；當(dāng)共生能量的分配呈對(duì)稱性分配時(shí)，具有對(duì)所有不同類型農(nóng)戶一致的激勵(lì)功能，此時(shí)的共生界面稱為共生理想激勵(lì)系數(shù)，以Ksm表示。

（2）非對(duì)稱分配因子α：非對(duì)稱分配因子α是型農(nóng)戶系偏離理想共生狀態(tài)的系數(shù)，表明不同類型農(nóng)戶分配系數(shù)相對(duì)理想激勵(lì)水平的偏離情況，計(jì)算公式為：

當(dāng)α=0時(shí)，不同類型農(nóng)戶為對(duì)稱互惠共生；當(dāng)α無限趨近于-1時(shí)，型農(nóng)戶面臨解體。

（3）阻尼系數(shù)λi：阻尼系數(shù)λi反映共生作用過程共生單元或型農(nóng)戶系的能量損耗程度即共生阻尼的程度，計(jì)算公式為：

λi（0≤λi≤∞）越接近于0，共生界面上交流的阻力就越?。沪薸= +∞ 表示共生界面的阻力巨大，以至于任何交流都不可能發(fā)生，實(shí)質(zhì)上等于界面不存在；λs表示對(duì)稱阻尼狀態(tài)s的阻尼系數(shù)，即型農(nóng)戶系具有均勻介質(zhì)和相同介質(zhì)種類，所有共生單元λi是相同的。

（4）非對(duì)稱阻尼系數(shù)C：C反映界面的性質(zhì)和功能，當(dāng)介質(zhì)種類相同且介質(zhì)呈均勻分布時(shí)C =0；在非對(duì)稱阻尼條件下，C值越大，非對(duì)稱性就越大，共生單元邊際損耗就越大。其計(jì)算公式為：

1.4.3 共生界面指標(biāo)體系構(gòu)建 村落空間主要包括生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間［18］，不同類型農(nóng)戶通過多介質(zhì)共生界面在三生空間內(nèi)及其之間進(jìn)行物質(zhì)、信息和能量傳遞，但不同類型農(nóng)戶對(duì)于空間的需求及程度不一，形成與強(qiáng)化滿足不同類型農(nóng)戶多元化訴求的多介質(zhì)共生界面是實(shí)現(xiàn)村落空間重構(gòu)和提高農(nóng)戶共生系統(tǒng)效率和穩(wěn)定性的核心因素［9］。因此，本研究依據(jù)村落三生空間共生界面發(fā)展特性、阻尼（效率）特性以及分配特性，遵循共生利益最大化、共生系統(tǒng)整體性、共生環(huán)境地域性三大原則，結(jié)合村域環(huán)境及其資源稟賦和不同類型農(nóng)戶生產(chǎn)、居住現(xiàn)狀與訴求［1］，以農(nóng)戶相互作用的媒介為主體構(gòu)建共生界面特征指標(biāo)體系，該體系包括3個(gè)維度和26個(gè)二級(jí)指標(biāo)（表2）。

表2 不同類型農(nóng)戶共生界面特征指標(biāo)

（續(xù)表2）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型農(nóng)戶共生關(guān)系辨析

2.1.1 不同類型農(nóng)戶非對(duì)稱互惠共生關(guān)系分析 由表3可知，5種不同類型農(nóng)戶的共生分配系數(shù)ksi均大于臨界分配系數(shù)kmin（不同類型農(nóng)戶間任何交流都不存在時(shí)，kmin=0），且接近甚至超過理想激勵(lì)系數(shù)ksm（ksm取值參考村域共生系統(tǒng)共生界面完善水平，考慮燕壩村近10年農(nóng)戶最優(yōu)投入產(chǎn)出值為1.30，本研究取ksm=1.30），表明當(dāng)前燕壩村不同類型農(nóng)戶均具有較高的共生效益；共生阻尼系數(shù)λi均大于臨界阻尼系數(shù)λmin（不同類型農(nóng)戶間任何交流都不存在時(shí)，λmin=0），且均接近對(duì)稱阻尼系數(shù)λs（λs=0.15），表明當(dāng)前燕壩村不同類型農(nóng)戶共生作用過程中產(chǎn)生較少的共生損耗；非對(duì)稱分配因子α接近0（α=-0.15），非對(duì)稱阻尼系數(shù)C接近0（C=0.33），表明5種不同類型農(nóng)戶已建立較穩(wěn)定的共生利益分配關(guān)系，實(shí)現(xiàn)對(duì)稱性互惠共生阻尼小，當(dāng)前為非對(duì)稱互惠共生模式。這主要是由于燕壩村作為重慶市國(guó)土房管局確定的整村推進(jìn)國(guó)土整治共建示范村，2011年開展了土地整理項(xiàng)目，一定程度改善了村域路、溝、渠、池、凼等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施條件；2010年開展了“巴渝新居”建設(shè)，其新農(nóng)村建設(shè)規(guī)模居全市之首，配套建設(shè)的道路、幼兒園、公廁、垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施極大地改善了居住、生態(tài)環(huán)境；目前燕壩村已有15家企業(yè)入駐，規(guī)模流轉(zhuǎn)土地約533.33 hm2，不僅解決了1000名農(nóng)戶當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)問題，更為外出務(wù)工農(nóng)戶解決了土地后顧之憂，增加了農(nóng)戶創(chuàng)收渠道。

2.1.2 農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶共生關(guān)系 農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶分配系數(shù)和阻尼系數(shù)（ksi=1.09，λi=0.27）與農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶（ksi=1.17，λi=0.22）接近，但均小于理想激勵(lì)系數(shù)ksm（ksm=1.30），阻尼系數(shù)λi相對(duì)一致且最高，表明該兩類農(nóng)戶共生關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，但其進(jìn)化阻力大。燕壩村農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶主要表現(xiàn)為生豬、魚蝦養(yǎng)殖大戶和蔬菜、苗木、果樹種植大戶，以及水稻、玉米、紅薯、生豬、雞鴨等種養(yǎng)散戶；農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶主要是花椒、果樹、苗木等專業(yè)種植大戶、魚蝦養(yǎng)殖專業(yè)合作社和苗木、生豬種養(yǎng)企業(yè)。散戶基于傳統(tǒng)的親緣、血緣、地緣關(guān)系就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的農(nóng)藥、土地、勞動(dòng)力、技術(shù)、信息等介質(zhì)相互幫助，與企業(yè)、大戶通過土地流轉(zhuǎn)和勞動(dòng)力供給等方式建立互惠互利關(guān)系；企業(yè)、大戶間就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、交通運(yùn)輸、市場(chǎng)信息、產(chǎn)品交易等建立長(zhǎng)期合作競(jìng)爭(zhēng)共生關(guān)系。

2.1.3 非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶與非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶共生關(guān)系 非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶分配系數(shù)和阻尼系數(shù)（ksi=0.78，λi=0.18）與非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶（ksi=0.66，λi=0.17）接近且均小于理想激勵(lì)系數(shù)（ksm=1.30），阻尼系數(shù)λi相對(duì)一致且稍高于對(duì)稱阻尼系數(shù)λs（λs=0.15），表明這兩類農(nóng)戶共生關(guān)系較穩(wěn)定，且進(jìn)化阻力較小。燕壩村非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶主要為從事商店經(jīng)營(yíng)、客車或摩托車運(yùn)輸、建筑等其他臨時(shí)工作的農(nóng)戶，非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶主要指外出務(wù)工、雜貨店經(jīng)營(yíng)、餐館經(jīng)營(yíng)、專業(yè)客車或貨車運(yùn)輸農(nóng)戶。兩類農(nóng)戶長(zhǎng)期從事非農(nóng)經(jīng)營(yíng)，以非農(nóng)經(jīng)營(yíng)為其主要生計(jì)來源，生計(jì)資產(chǎn)穩(wěn)定，為了改善生活居住條件，大多搬遷至新型農(nóng)村社區(qū)，通過人行便道、垃圾處理設(shè)施、防災(zāi)設(shè)施、給排水設(shè)施、衛(wèi)生所、鄰里關(guān)系、茶館、集市等居住、交往空間多介質(zhì)共生界面建立共生關(guān)系。

2.1.4 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶與非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶共生關(guān)系 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶與非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶穩(wěn)定的共生關(guān)系對(duì)村落生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間重構(gòu)的順利開展起著至關(guān)重要的鏈接作用。燕壩村農(nóng)戶主要通過集市、場(chǎng)鎮(zhèn)相互作用形成生產(chǎn)、生活產(chǎn)品交易關(guān)系。非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶必須依賴農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶為其提供糧食、蔬菜、肉蛋奶等日常生活必需品才能滿足其生存需求，而農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶必須通過非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶提供的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的農(nóng)作物種子、肥料、飼料等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，日常生活所需的服裝、電器、建筑材料等物質(zhì)、非物質(zhì)生活要素才能滿足其生產(chǎn)、生活需求。

2.1.5 兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶與其他類型農(nóng)戶共生關(guān)系 兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶的分配系數(shù)最大（ksi=1.80）且明顯大于理想激勵(lì)系數(shù)ksm（ksm=1.30），阻尼系數(shù)最?。é薸=0.16）且接近對(duì)稱阻尼系數(shù)λs（λs=0.15），說明該類型農(nóng)戶在當(dāng)前村域環(huán)境與其他4類農(nóng)戶形成的共生關(guān)系最穩(wěn)定，其原因一方面是由于該類農(nóng)戶農(nóng)忙時(shí)主要進(jìn)行自留地經(jīng)營(yíng)或在農(nóng)業(yè)園區(qū)做活，與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等生產(chǎn)空間共生界面實(shí)現(xiàn)互惠共生；另一方面，農(nóng)戶在農(nóng)閑時(shí)則在當(dāng)?shù)亟ㄖさ?、工廠做臨時(shí)工或從事摩托車運(yùn)輸，能與非農(nóng)經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶在交通、就業(yè)、醫(yī)療、教育組織等居住、交往空間共生界面實(shí)現(xiàn)互惠共生。

表3 不同類型農(nóng)戶共生界面特征值

2.2 村落空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面識(shí)別

2.2.1 生產(chǎn)空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面 在燕壩村整村推進(jìn)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)等生產(chǎn)空間重構(gòu)進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)路、灌溉水利、林盤、曬壩等基礎(chǔ)設(shè)施、公共空間都比較完善，但農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶共生過程中也必然伴隨著共生能量的損耗，其共生阻尼主要體現(xiàn)在：農(nóng)業(yè)企業(yè)、專業(yè)大戶等在承包散戶土地時(shí)，散戶出于傳統(tǒng)的土地情結(jié)或后顧生計(jì)考慮拒絕轉(zhuǎn)讓土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；已流轉(zhuǎn)土地農(nóng)戶因農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)大戶等提供的工資過低而不愿提供勞動(dòng)力，導(dǎo)致已流轉(zhuǎn)土地散戶后顧生計(jì)堪憂和農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)大戶缺少勞動(dòng)力；經(jīng)濟(jì)收入水平低的散戶偶爾會(huì)偷盜農(nóng)業(yè)企業(yè)或?qū)I(yè)大戶園區(qū)物資，阻礙其共生關(guān)系發(fā)展；農(nóng)業(yè)企業(yè)、專業(yè)大戶等受經(jīng)濟(jì)效益影響拖欠散戶土地流轉(zhuǎn)金、工資的情況時(shí)有發(fā)生，阻礙其共生關(guān)系進(jìn)化；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣影響，利用道路、曬壩等基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)很少考慮其維護(hù)措施。可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面包括農(nóng)戶共生意識(shí)及共生能力、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶補(bǔ)償機(jī)制、基礎(chǔ)設(shè)施管護(hù)等。

2.2.2 居住空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面 非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶同時(shí)受城市生活方式和農(nóng)村傳統(tǒng)生活習(xí)慣影響，其共生阻尼主要體現(xiàn)在：衛(wèi)生所、幼兒園等公共服務(wù)組織由于人才缺乏，服務(wù)質(zhì)量不能滿足農(nóng)戶需求，農(nóng)戶不得不付出更大的成本尋求更好的服務(wù)；新型農(nóng)村社區(qū)居民必須繳納定額的環(huán)境衛(wèi)生清潔費(fèi)以保證共生環(huán)境持續(xù)健康運(yùn)行；社區(qū)農(nóng)戶受傳統(tǒng)生活習(xí)慣影響，在社區(qū)綠化空間種植蔬菜或養(yǎng)殖家禽，對(duì)公共生活空間造成破壞。生活空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面為高素質(zhì)勞動(dòng)力、新型農(nóng)村社區(qū)管護(hù)。

2.2.3 生態(tài)空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面 燕壩村生產(chǎn)生活基礎(chǔ)設(shè)施完善的同時(shí)，伴隨地面硬化、自然生態(tài)環(huán)境被打破；加上農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中農(nóng)藥和化肥的大量使用、生活污染物的無序排放，生態(tài)空間生態(tài)廊道、綠色植被等建設(shè)、修復(fù)成本高；而非農(nóng)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶大多居住在新型農(nóng)村社區(qū)，受傳統(tǒng)生產(chǎn)生活習(xí)慣影響，對(duì)社區(qū)內(nèi)綠化樹、花壇、衛(wèi)生與景觀維護(hù)設(shè)施惡意破壞情況頻發(fā)，增加了公共空間生態(tài)環(huán)境修復(fù)的資金、管理、時(shí)間、技術(shù)等成本。因此，生態(tài)空間亟需強(qiáng)化的共生界面為綠色基礎(chǔ)設(shè)施配套及管護(hù)。

3 結(jié)論與建議

本研究結(jié)果表明，在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和整村推進(jìn)的推動(dòng)下，燕壩村村落空間基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等多介質(zhì)共生界面布局完善，不同類型農(nóng)戶就當(dāng)前共生界面形成非對(duì)稱互惠共生關(guān)系，特別是農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶、非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶與非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶形成兩對(duì)共生性明顯的共生體，兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶與其他四類農(nóng)戶均具有較穩(wěn)定的共生關(guān)系。

農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶的共生關(guān)系矛盾儼然已成為村落生產(chǎn)空間重構(gòu)的主要矛盾，建議重構(gòu)過程中結(jié)合土地整治和土地流轉(zhuǎn)相關(guān)政策，提高農(nóng)民職業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)一支有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代農(nóng)民隊(duì)伍；著力提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)質(zhì)量及完善其管護(hù)措施；建立健全失地農(nóng)民利益補(bǔ)償機(jī)制，有效強(qiáng)化生產(chǎn)空間農(nóng)戶共生界面。生活空間重構(gòu)過程中，建議加強(qiáng)自上而下的政府引導(dǎo)與自下而上的農(nóng)戶需求相融合，根據(jù)居住農(nóng)戶的生產(chǎn)、生活、生態(tài)需求，完善差異化的生活基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施配套及管護(hù)，提高設(shè)施的共建共享率；培育居住農(nóng)戶“主人”意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，完善居住點(diǎn)服務(wù)組織，鼓勵(lì)農(nóng)戶自主參與居住管護(hù)，整體改善農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量。生態(tài)空間重構(gòu)過程中應(yīng)重視生產(chǎn)空間生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和管護(hù)，提高生境質(zhì)量和生物多樣性；完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機(jī)制，嚴(yán)格控制農(nóng)藥、化肥用量，提高耕地地力和改善耕地生態(tài)環(huán)境壓力，提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；完善衛(wèi)生清潔設(shè)施，完善集聚區(qū)生活居住規(guī)范和管護(hù)機(jī)制。

本研究基于村落空間不同類型農(nóng)戶共生界面特征的計(jì)量分析，辨析了當(dāng)前村落空間不同類型農(nóng)戶共生關(guān)系并識(shí)別出村落空間重構(gòu)亟需強(qiáng)化的共生界面，為村落空間重構(gòu)的順利推行提供理論基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)路徑。但村落空間農(nóng)戶類型及其組合方式和村域共生環(huán)境不是一成不變的，村落空間的農(nóng)戶組合及其共生界面亦是復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的，以不同類型農(nóng)戶為研究對(duì)象開展長(zhǎng)時(shí)序地跟蹤調(diào)查，探究不同類型農(nóng)戶共生關(guān)系的演變及其共生界面主要影響因素是未來的研究重點(diǎn)與難點(diǎn)。

［1］王成，費(fèi)智慧，葉琴麗，等. 基于共生理論的村域尺度下農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)策略與實(shí)現(xiàn)［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014（3）：205-214，294.

［2］李伯華，劉沛林，竇銀娣. 鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)的自組織演化機(jī)理研究［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（9）：130-136.

［3］Sun H，Liu Y S，Xu K S. Hollow villages and rural restructuring in major rural regions of China：A case study of Yucheng City，Shandong Province［J］. Chinese Geographical Science，2011，21（3）：354-363.

［4］龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)［J］. 地理學(xué)報(bào)，2013（8）：1019-1028.

［5］Long H L. Land consolidation：An indispensable way of spatial restructuring in rural China［J］. Journal of Geographical Sciences，2014，24（2）：211-225.

［6］王成，王利平，李曉慶，等. 農(nóng)戶后顧生計(jì)來源及其居民點(diǎn)集聚研究—— 基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農(nóng)戶調(diào)查［J］. 地理學(xué)報(bào)，2011（8）：1142-1152.

［7］李裕瑞，劉彥隨，龍花樓，等. 大城市郊區(qū)村域轉(zhuǎn)型發(fā)展的資源環(huán)境效應(yīng)與優(yōu)化調(diào)控研究—— 以北京市順義區(qū)北村為例［J］. 地理學(xué)報(bào)，2013（6）：825-838.

［8］朱彬，張小林，尹旭. 江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及空間格局分析［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2015（3）：138-144.

［9］袁純清. 共生理論—— 兼論小型經(jīng)濟(jì)［M］. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

［10］萬幼清，王云云. 產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的企業(yè)競(jìng)合關(guān)系研究［J］. 管理世界，2014（8）：175-176.

［11］Jerzy B，Monika W. Transformations in housing construction in rural areas of Poland’s Lublin Region—Influence on the spatial settlement structure and landscape aesthetics［J］. Landscape and Urban Planning，2010，94（2）：116-126.

［12］劉剛. 契約型農(nóng)產(chǎn)品渠道中的龍頭企業(yè)與農(nóng)戶關(guān)系穩(wěn)定性研究［J］. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（5）：80-89.

［13］李斌，曹倩倩，何潔瓊，等. 基于村民參與式的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)研究［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015（6）：265-270.

［14］李伯華，劉沛林，竇銀娣. 轉(zhuǎn)型期欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境演變特征及微觀機(jī)制［J］. 人文地理，2012，27（6）：56-61.

［15］張玉英，王成，王利平，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)不同類型農(nóng)戶的共生認(rèn)知及響應(yīng)［J］. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（8）：88-96.

［16］王利平，王成，李曉慶. 基于生計(jì)資產(chǎn)量化的農(nóng)戶分化研究—— 以重慶市沙坪壩區(qū)白林村471戶農(nóng)戶為例［J］. 地理研究，2012（5）：945-954.

［17］易志剛，易中懿. 保險(xiǎn)金融綜合經(jīng)營(yíng)共生界面特征的計(jì)量分析［J］. 經(jīng)濟(jì)問題，2012（9）：108-111.

［18］王成，費(fèi)智慧，張玉英. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)進(jìn)程中丘陵山區(qū)村落空間重構(gòu)機(jī)理與途徑探討［J］. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（7）：96-102.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Peasant households’ symbiotic interface of rural spatial restructuring under the perspective of symbiotic theory—A case study of Yanba village，Jiangjin district of Chongqing

DENG Chun，WANG Cheng，WANG Zhong-shu
（ The Laboratory of Research on Rural Human Settlement，School of Geographical Sciences，Southwest University，Chongqing 400715，China）

Resources sharing inefficient of different types of peasant households is an important obstacle for rural spatial restructuring，and quantitative analysis of transmission interface can effectively differentiate the symbiotic relationship of different types of peasant households and identify the symbiotic interface of rural spatial restructuring which need to be strengthened in urgently. This study took Yanba village，Chongqing as a sample，and used symbiotic interface method to quantitatively analyze the characteristics of symbiotic interface of rural spatial restructuring. The results show that the symbiotic mode of five different types of peasant households is asymmetrical mutualism mode currently，and agricultural peasant households form a symbiont with obvious symbiosis，the same as non-agricultural peasant households；the symbiotic interfaces in urgently strengthened of production space consist of agricultural subsidies，land compensation mechanism，infrastructure management，the symbiotic interfaces in urgently strengthened of living space are composed of labor force quality，new rural community management，and the symbiotic interfaces in urgently strengthened of ecological space include green infrastructure construction and management.

rural spatial restructuring；symbiotic interface of peasant households；symbiotic relationship；Yanba village

F303.4

A

1004-874X（2017）03-0164-09

2016-12-15

教育部人文社會(huì)科學(xué)基金（15YJAZH068）；西南大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目（14XDSK2004）

鄧春（1991-），女，在讀碩士生，E-mail：dspring8090@163.com

王成（1974-），男，博士，教授，E-mail：wchorange@126.com

鄧春，王成，王鐘書.共生視角下村落空間重構(gòu)的農(nóng)戶共生界面研究—— 以重慶市江津區(qū)燕壩村為例［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（3）：164-172.