王兆萍+王典

摘要：對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的動(dòng)因分析，是合理開發(fā)和管理老年人力資源的前提?；诖H支持的傳導(dǎo)作用，研究發(fā)現(xiàn)，具有較高社會(huì)保障水平、健康狀況較好和學(xué)歷較高的城鎮(zhèn)老年人選擇退而不休更傾向于實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，同時(shí)，足夠的家庭養(yǎng)老支持對(duì)他們積極發(fā)揮余熱的動(dòng)機(jī)有正向推動(dòng)作用；而健康狀況較差和學(xué)歷較低的城鎮(zhèn)老年人，由于家庭養(yǎng)老支持不足、其付出與獲得的家庭資源不對(duì)等以及由此產(chǎn)生的社會(huì)保障“外溢”等壓力，更可能以獲得收入為動(dòng)機(jī)選擇退而不休，進(jìn)而導(dǎo)致其發(fā)展權(quán)利受損。因此，有差別地開發(fā)和管理老年人力資源、謹(jǐn)慎制定并實(shí)施延遲退休政策，對(duì)實(shí)現(xiàn)積極、健康的老齡化社會(huì)有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：退而不休；代際支持；社會(huì)保障外溢；人口老齡化

一、人口老齡化背景下的退而不休

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2015年我國(guó)60歲及以上的老年人口為2.22億人，占總?cè)丝诒壤秊?6.1%；65歲及以上人口數(shù)為1.48億人，占比10.5%。隨著人口平均預(yù)期壽命的不斷提高，我國(guó)老年人口不僅總量龐大，而且發(fā)展呈加速上升狀態(tài)。據(jù)人口普查資料顯示，中國(guó)65歲以上人口占總?cè)丝诒戎?982年為4.9%，1990年為5.6%，2000年為7.1%，2010年為8.9%，2015年為10.5%。另?yè)?jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測(cè)，到2050年，我國(guó)將有35%的人口超過60歲，成為世界上老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家?？傊?，從老年人口的規(guī)模、增長(zhǎng)速度和發(fā)展趨勢(shì)來看，我國(guó)進(jìn)入快速老齡化社會(huì)，并處于老齡化逐步加深的階段，已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

但我們也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，老齡化并非一定會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來壓力。隨著智慧經(jīng)濟(jì)的到來，靈活多樣的學(xué)習(xí)和工作方式為老年人繼續(xù)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富提供了可能，只要社會(huì)不斷普及終身學(xué)習(xí)觀念，并為老年人提供方便快捷的多樣化教育培訓(xùn)途徑和就業(yè)空間，老年人就可以成為社會(huì)的財(cái)富而不是負(fù)擔(dān)。國(guó)際和國(guó)內(nèi)老年人力資源開發(fā)的實(shí)踐也充分印證了這一事實(shí)：2014年日本老年人退而不休人數(shù)占老年人總數(shù)的比例為40.7%，相比10年前增加了約50%。就我國(guó)而言，根據(jù)2005年1%人口抽樣調(diào)查結(jié)果，2005年60歲及以上退而不休人數(shù)占比接近27.5%；另?yè)?jù)姜向群等研究成果并測(cè)算，2010年我國(guó)60歲及以上退而不休老年人數(shù)為4291萬(wàn)人，占60歲及以上老年人口總數(shù)的38.7%；其中2000-2010年的十年間，60歲及以上退而不休老年人數(shù)增長(zhǎng)幅度達(dá)到55%，且65歲及以上退而不休老年人數(shù)增長(zhǎng)幅度高達(dá)81.9%。由此可見，選擇退而不休的老年人數(shù)呈明顯快速增加趨勢(shì)，“退而不休”是國(guó)際社會(huì)老年人力資源深度開發(fā)的重要途徑，并將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種新常態(tài)。

隨著我國(guó)老年人再就業(yè)現(xiàn)象的逐漸增多，人們對(duì)退而不休的原因也給予了一定的關(guān)注。作為社會(huì)人，老年人選擇退而不休通常不只是受個(gè)人特征的影響，還應(yīng)綜合考慮社會(huì)和家庭因素。例如，社會(huì)保障體系是否完善、社會(huì)保障機(jī)制是否良好運(yùn)行、家庭發(fā)展能力建設(shè)是否能夠保障老年人發(fā)展權(quán)利等等，這些因素都會(huì)影響老年人的決策。

本文所研究的退而不休是指離退休老年人將自身變?yōu)楣ぷ髡?，使其人力資源又一次得到開發(fā)，并通過一段時(shí)期的勞動(dòng)獲得穩(wěn)定收入的行為，如再就業(yè)、續(xù)就業(yè)等。有研究認(rèn)為，作為人力資源的重要組成部分，老年人力資源需要得到開發(fā)，排除不利因素的影響，老年人具備一定的勞動(dòng)效率和重回工作崗位的能力被認(rèn)為是“積極老齡化”；而有研究指出，老年人應(yīng)回歸家庭，不再?gòu)氖律鐣?huì)工作。生命周期理論認(rèn)為，老年人健康狀況和認(rèn)知能力的下降限制了他們的生產(chǎn)效率，老年人應(yīng)減少社會(huì)勞動(dòng)參與率，進(jìn)而降低年輕就業(yè)市場(chǎng)的失業(yè)率，完成社會(huì)工作的有序交接。事實(shí)上，老年人選擇退而不休反映了他們的勞動(dòng)權(quán)利，是否退而不休取決于他們的主觀意愿，因此，我們對(duì)待老年人退而不休的態(tài)度應(yīng)充分考慮他們的動(dòng)機(jī)。也有研究顯示，健康狀況較好、學(xué)歷較高的老年人更愿意退而不休，而健康狀況較差、學(xué)歷較低的老年人更有壓力退而不休，即老年人退而不休的動(dòng)機(jī)存在差異。由此可見，學(xué)者們對(duì)老年人退而不休的看法還未形成一致觀點(diǎn)。因此，全面、深入、系統(tǒng)地闡釋老年人退而不休的成因就顯得極其必要，通過研究，不僅可以對(duì)老年人退而不休的影響作出客觀的評(píng)判，還可以對(duì)老年人力資源開發(fā)管理以及我國(guó)未來延遲退休年齡政策的順利實(shí)施提供重要的理論依據(jù)。

二、老年人退而不休的相關(guān)文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)者主要從社會(huì)、家庭和個(gè)人層面來分析老年人退而不休的影響因素。首先，社會(huì)層面的研究?jī)?nèi)容集中于養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)兩方面。布斯金（Buskin）、保洛尼（Maloney）和林、池（Lingand Chi）指出因?yàn)樯鐣?huì)保障收入對(duì)就業(yè)收入的替代效應(yīng)，具有較高水平社會(huì)保障的老年人退而不休動(dòng)機(jī)較弱；而琳達(dá)（Linda）和車翼認(rèn)為由于社會(huì)保障的健康效應(yīng)，老年人有一定的生產(chǎn)效率并愿意參與社會(huì)勞動(dòng)。其次，家庭層面中，老年人是家庭的寶貴財(cái)富，家庭關(guān)系會(huì)影響老年人的發(fā)展。田立法認(rèn)為在傳統(tǒng)家庭觀念下，子女不贊成老年人退而不休，且江維表示老年人退而不休的意愿不受子女?dāng)?shù)量影響，沒有經(jīng)濟(jì)支持的老年人的退而不休意愿略高于有經(jīng)濟(jì)支持老年人的意愿。最后，個(gè)人特征主要從性別、年齡、健康、婚姻狀況、學(xué)歷以及經(jīng)濟(jì)狀況等方面研究其對(duì)退而不休的影響。約翰（John）認(rèn)為生命周期的發(fā)展使得老年人退而不休的意愿不同，萬(wàn)芊和弓秀云表示男性老年人退而不休意識(shí)強(qiáng)于女性，女性老年人更趨于低齡化，受年齡的影響更大。蕭振禹指出有無(wú)配偶對(duì)老年人退而不休意愿產(chǎn)生顯著影響。方濤與錢鑫認(rèn)為健康狀況越好，老年人退而不休意愿越高，同時(shí)張翼和王紅漫表明老年人學(xué)歷越高越有傾向退而不休，以及原職位特征也能產(chǎn)生顯著影響。此外，他們均提及經(jīng)濟(jì)狀況越差，老年人退而不休意愿越高。

由此可見，已有研究?jī)H討論了影響老年人退而不休的因素，未能探討影響老年人退而不休的傳導(dǎo)機(jī)理，缺少對(duì)老年人選擇退而不休原因的系統(tǒng)解釋。且在家庭層面的研究中，考慮的內(nèi)容不夠全面，忽略了家庭在社會(huì)和個(gè)人影響關(guān)系中的傳導(dǎo)作用。同時(shí)，大部分學(xué)者只闡述了自身?xiàng)l件較好的老年人更傾向退而不休的原因，缺乏對(duì)健康狀況較差、學(xué)歷較低的老年人仍未退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響因素分析。故而，這些研究不能完全揭示老年人退而不休的成因，導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)在合理開發(fā)和管理老年人力資源的政策實(shí)踐中存在一定的缺陷和誤區(qū)，其結(jié)果不利于老齡化社會(huì)的健康持續(xù)發(fā)展。

在個(gè)人、家庭和社會(huì)的關(guān)系中，家庭既是個(gè)人的集合也是社會(huì)的組成細(xì)胞，它在社會(huì)與個(gè)人、個(gè)人與個(gè)人的關(guān)系中發(fā)揮重要的橋梁作用。深入探究家庭的代際因素在社會(huì)和個(gè)人對(duì)老年人退而不休影響中的傳導(dǎo)作用，能更全面地了解城鎮(zhèn)老年人退而不休的原因，因此，我們將從微觀家庭的視角來分析退而不休現(xiàn)象?；谏鐣?huì)保障對(duì)老年人生活質(zhì)量的提高作用，本文首先論證社會(huì)保障、個(gè)人特征通過代際支持對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響，再結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況分析其選擇退而不休的具體原因，進(jìn)而討論城鎮(zhèn)老年人退而不休的目的——是積極實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值還是獲得經(jīng)濟(jì)收入來改善生活狀況，然后據(jù)此提出中肯的建議。同時(shí)，本文還分析健康狀況較差、學(xué)歷較低的老年人仍未退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的原因，并指出他們是否出于壓力選擇退而不休以及壓力的主要來源。由此，總結(jié)影響我國(guó)城鎮(zhèn)老年人退而不休的因素，進(jìn)而為合理開發(fā)和管理老年人力資源，科學(xué)制定延遲退休政策提出針對(duì)性的建議。

三、理論分析假設(shè)與模型建立

1.理論分析假設(shè)

城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響因素較為復(fù)雜，因此在理論分析假設(shè)中，需全面考慮因素間的關(guān)系以及它們對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響。

假設(shè)1：城鎮(zhèn)老年人的社會(huì)保障收入會(huì)增加其家庭代際財(cái)富下向凈流量。通常，社會(huì)保障會(huì)通過以下幾個(gè)方面改變城鎮(zhèn)老年人的代際支持（代際撫養(yǎng)、代際贍養(yǎng)、隔代撫養(yǎng)、代際情感）狀況：社會(huì)保障以給予養(yǎng)老金、補(bǔ)貼就醫(yī)費(fèi)用等方式增加城鎮(zhèn)老年人的收入，提高他們自我贍養(yǎng)的能力，進(jìn)而減輕子女家庭養(yǎng)老即代際贍養(yǎng)的壓力。而城鎮(zhèn)老年人出于傳統(tǒng)的哺養(yǎng)思想，考慮到子女面臨就業(yè)難、房?jī)r(jià)高的的生存困境，常常會(huì)選擇給子女提供更多的經(jīng)濟(jì)支持和生活支持來幫忙照料孫子女，即代際撫養(yǎng)和隔代撫養(yǎng)。同時(shí)，當(dāng)前家庭代際關(guān)系大多處于短期互惠模式，代際情感主要以物質(zhì)財(cái)富來維系，出現(xiàn)了代際情感“物質(zhì)化”現(xiàn)象。在很大程度上，這些行為都會(huì)增加城鎮(zhèn)老年人的經(jīng)濟(jì)流出，導(dǎo)致他們的社會(huì)保障收入有一部分將轉(zhuǎn)移給子女。

假設(shè)2：自身?xiàng)l件（健康和學(xué)歷狀況）較差的城鎮(zhèn)老年人可能獲得較少的代際支持。眾多的研究表明，家庭代際傳遞體現(xiàn)在遺傳基因和社會(huì)性素質(zhì)的習(xí)得兩方面，父代的健康狀況和學(xué)歷具有較強(qiáng)的代際傳遞效應(yīng)。健康狀況較差、學(xué)歷較低的城鎮(zhèn)老年人會(huì)將這些不利因素以及不利因素造成的社會(huì)資本積累不足等障礙傳遞給子女，導(dǎo)致其子女很可能具有學(xué)歷較低、就業(yè)困難甚至收入較低的特征，進(jìn)而使得他們對(duì)老年人的反哺能力較弱，給老年人提供經(jīng)濟(jì)支持的可能性較小。

假設(shè)3：當(dāng)前，較低的社會(huì)保障水平使得城鎮(zhèn)老年人更傾向于選擇退而不休。社會(huì)保障對(duì)老年人收入和健康狀況的改善可能會(huì)產(chǎn)生“福利依賴”效應(yīng)，抑制老年人的勞動(dòng)力供給。但隨著我國(guó)人口老齡化進(jìn)程加速發(fā)展，社會(huì)保障支出壓力加劇，并且剛性增長(zhǎng)速度較緩，所以大部分老年人具有較低水平的社會(huì)保障，又受“棘輪效應(yīng)”影響，他們得到的轉(zhuǎn)移性收入難以維持原有消費(fèi)水平，因此，他們可能會(huì)選擇退而不休來獲得更多收入。

假設(shè)4：城鎮(zhèn)老年人對(duì)子女的財(cái)富凈付出會(huì)強(qiáng)化其退而不休的意愿，而隔代撫養(yǎng)占用大部分生活時(shí)間會(huì)降低其退而不休意愿。伴隨家庭小型化，代際關(guān)系的維系變得更加重要。面對(duì)生活和工作壓力日益加重的子女，老年人會(huì)以更加豐富的形式，如勞務(wù)、實(shí)物以及貨幣等給子女提供幫助，以此來加深代際情感。但如果老年人提供過多的代際撫養(yǎng)，可能會(huì)減少其經(jīng)濟(jì)來源和加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，進(jìn)而強(qiáng)化他們?yōu)楂@得更多收入選擇退而不休的動(dòng)機(jī)。另外，我國(guó)存在普遍的隔代撫養(yǎng)現(xiàn)象，城鎮(zhèn)老年人利用大部分時(shí)間來照料孫子女，使得其選擇退而不休的可能性較小。

假設(shè)5：自身?xiàng)l件較好的城鎮(zhèn)老年人更可能選擇退而不休從而實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。影響城鎮(zhèn)老年人退而不休的個(gè)人因素有很多，如性別、年齡等，其中，健康狀況、學(xué)歷程度無(wú)疑是影響其就業(yè)的重要因素。首先，良好的健康狀況是老年人再就業(yè)的基礎(chǔ)，較為健康的老年人通常具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此他們選擇退而不休的可能性較高。其次，教育資本在實(shí)踐過程中不斷轉(zhuǎn)化為老年人的認(rèn)知能力、勞動(dòng)技能和收入，較高的學(xué)歷意味著老年人更易于利用自身資源在工作崗位上積極實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。再者，健康狀況較好、學(xué)歷較高的老年人在就業(yè)過程中被歧視的可能性也較小，故他們更容易實(shí)現(xiàn)就業(yè)。

2.模型建立

本文選取家庭層面中的代際支持因素作為中介變量，采用聯(lián)立方程模型來論證代際支持在社會(huì)保障、個(gè)人特征對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響過程中是否存在中介效應(yīng)，以及測(cè)算社會(huì)保障、代際支持和個(gè)人特征對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的直接影響和間接影響，以此來系統(tǒng)反映城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響因素（如圖1所示）。

上述方程式中，RE_ij表示第i個(gè)城鎮(zhèn)老年人退而不休的狀態(tài)（j=1、2），IS是第i個(gè)城鎮(zhèn)老年人的代際支持現(xiàn)狀，SSE_i代表第i個(gè)城鎮(zhèn)老年人的社會(huì)保障現(xiàn)狀，character_i表示第i名老年人的健康和學(xué)歷狀況，control_i是第i個(gè)城鎮(zhèn)老年人的其他個(gè)體特征矩陣。

對(duì)于內(nèi)生性問題，本文進(jìn)行了隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)和變量間的回歸分析。首先，將退而不休被解釋變量和社會(huì)保障、代際支持、個(gè)人特征等解釋變量進(jìn)行了OLS回歸，得出并提取隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；其次，將隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)與解釋變量進(jìn)行OLS回歸，得出其系數(shù)不顯著，P值為78.13%，則表明不存在內(nèi)生性問題，所選擇的方法可行。另外，聯(lián)立方程組在一定程度上解決了聯(lián)立偏差內(nèi)生性。

方程（1）、（2）估算社會(huì)保障和健康、學(xué)歷對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的總效應(yīng)，即為解釋變量的回歸系數(shù)；方程（3）、（4）測(cè)算社會(huì)保障、健康和學(xué)歷對(duì)代際支持的影響；方程（5）測(cè)算社會(huì)保障、代際支持、健康和學(xué)歷對(duì)退而不休的直接影響以及代際支持的間接影響。其中各解釋變量的回歸系數(shù)表現(xiàn)為直接影響，代際支持變量系數(shù)分別與社會(huì)保障系數(shù)、個(gè)人特征系數(shù)相乘后的乘積值為間接影響，并通過比較總效應(yīng)與直接影響系數(shù)得到代際支持的中介效應(yīng)，進(jìn)而分析代際支持的傳導(dǎo)作用。

四、數(shù)據(jù)來源及變量描述

1.數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的完備性和可得性，本文采用北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查基線數(shù)據(jù)（CHARLS）。針對(duì)60歲以上城鎮(zhèn)已退休老年人，經(jīng)過數(shù)據(jù)處理得出本文所需的7545個(gè)樣本量，其中有4904名老年人處于退而不休狀態(tài)，自身?xiàng)l件較差的老年人2648人。

2.主要變量說明及其描述性統(tǒng)計(jì)

（1）退而不休變量（RE）：樣本中有超過60%的城鎮(zhèn)老年人處于退而不休狀態(tài)，健康狀況較差、學(xué)歷較低的老年人數(shù)超過50%，見表1。

（2）代際支持變量（IS）：代際支持不單是指家庭財(cái)富的上向、下向流動(dòng)，如老年人和子女定期或不定期給對(duì)方錢，還包括傳遞家庭情感和家庭價(jià)值觀的行為，如抵御家庭風(fēng)險(xiǎn)、撫養(yǎng)子女等。代際支持現(xiàn)狀是衡量家庭資源在代際間配置平等程度的指標(biāo)。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，利用熵值法y_i=將代際支持4個(gè)方面綜合成代際支持指數(shù)來描述老年人付出與獲得代際支持量的差額。如果老年人付出的代際支持量大于獲得的，表示他處于代際支持下向凈流出，代際支持指數(shù)小于0；反之，他將處于代際支持上向凈流入，代際支持指數(shù)大于0?？傊?，這些都是城鎮(zhèn)老年人家庭資源代際間配置不平等和代際支持傳遞失衡的表現(xiàn)。

（3）社會(huì)保障變量（SSE）：本文主要研究養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)，其現(xiàn)狀以社會(huì)保障指數(shù)來衡量（同代際支持指數(shù)算法）。數(shù)據(jù)顯示，社會(huì)保障指數(shù)平均值僅為最大值的11.34%，表明城鎮(zhèn)老年人接受較低水平社會(huì)保障，即養(yǎng)老金收入少且醫(yī)療保險(xiǎn)使用率較低。

（4）個(gè)人特征變量：主要有健康、學(xué)歷、年齡、性別、原職位特征、婚姻狀態(tài)、家庭生活水平、配偶是否退休、配偶健康、子女收入。在文中主要研究健康和學(xué)歷對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響，故其他數(shù)據(jù)在此不做一一列示。其中，老年人的健康狀況、學(xué)歷程度、社會(huì)保障水平等變量的高低程度界定均是以它們的平均值為標(biāo)準(zhǔn)。

五、模型結(jié)果分析

1.模型整體特征

本文采用Probit模型進(jìn)行回歸分析，從實(shí)證結(jié)果可知模型整體R²為0.681，修正R²為0.680，表明模型擬合效果好，能夠解決本文提出的問題。

模型整體F值在1%水平下顯著，表示各變量對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休有影響。VIF系數(shù)平均為1.46，則模型中不存在多重共線性，回歸偏誤較小，見表2。

2.社會(huì)保障、代際支持和個(gè)人特征對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的影響

（1）社會(huì)保障、健康和學(xué)歷對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的直接影響。表3的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，社會(huì)保障、健康和學(xué)歷都對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休產(chǎn)生直接影響。首先，社會(huì)保障對(duì)退而不休的影響系數(shù)為0.464，表明擁有社會(huì)保障的城鎮(zhèn)老年人更傾向退而不休。隨著社會(huì)保障體制的不斷改革，我國(guó)社會(huì)保障已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“全覆蓋”，但在保障力度上仍有個(gè)體差距，這使得擁有不同水平社會(huì)保障老年人的退而不休動(dòng)機(jī)也存在差異。對(duì)于擁有較低水平社會(huì)保障的老年人，他們相對(duì)欠佳的經(jīng)濟(jì)和健康狀況沒能得到充分改善，加之養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)顯著增加其醫(yī)療服務(wù)消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)支出，因此，他們選擇退而不休很可能是為了獲得更多收入來改善生活狀況。同時(shí)，具有較高水平社會(huì)保障的老年人也會(huì)選擇退而不休，這可能是由于經(jīng)濟(jì)和健康狀況的改善有利于其生產(chǎn)效率的提升，進(jìn)而給他們找到或留在工作崗位提供了保障，加大了其積極實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的可能性。

其次，健康對(duì)退而不休的影響系數(shù)是-0.208，說明健康狀況較差的城鎮(zhèn)老年人更愿意選擇退而不休。老年人的健康狀況在很大程度上反映了他們的勞動(dòng)效率，健康狀況較差往往勞動(dòng)效率較低，盡管如此，健康狀況較差的老年人仍選擇退而不休。據(jù)2015年中國(guó)家庭發(fā)展追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)超58%的老年人患有慢性疾病，其醫(yī)療費(fèi)用占總收入的30.2%，那么健康狀況較差的老年人將會(huì)承擔(dān)更重的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)康狀況。

學(xué)歷對(duì)退而不休的影響系數(shù)是0.215，表明學(xué)歷較高的老年人更有傾向退而不休。據(jù)2014年廣州社情民意研究中心“就業(yè)狀況全國(guó)城鎮(zhèn)居民評(píng)價(jià)”數(shù)據(jù)顯示，超過50%的居民認(rèn)為在就業(yè)過程中存在學(xué)歷歧視和年齡歧視。因此，學(xué)歷較高的老年人更易于利用良好的自身?xiàng)l件再次進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，通過退而不休來積極實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。另外，一般來說學(xué)歷較高老年人的綜合素養(yǎng)較高，其為社會(huì)發(fā)揮余熱的意愿也會(huì)較強(qiáng)。

（2）社會(huì)保障、健康和學(xué)歷對(duì)代際支持的影響。表4的檢驗(yàn)結(jié)果與理論假設(shè)相一致，即健康狀況較差和學(xué)歷較低的老年人更可能處于代際支持下向凈流出。這表明，他們給子女提供的家庭資源數(shù)量遠(yuǎn)大于子女給他們的家庭資源數(shù)量，老年人沒能得到足夠的家庭養(yǎng)老支持，從而導(dǎo)致家庭資源在代際間配置不平等。

另外，擁有社會(huì)保障的城鎮(zhèn)老年人有34.5%的可能性處于代際支持下向凈流出。在社會(huì)主義初級(jí)階段，我國(guó)社會(huì)保障水平與世界平均水平相比還存在很大差距（依據(jù)《中國(guó)財(cái)政年鑒》，2001-2010年我國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出一直維持在10%-11%，而西方國(guó)家一般在30%以上。即便如此，城鎮(zhèn)老年人的社會(huì)保障收入仍會(huì)顯著增加代際撫養(yǎng)和顯著減少代際贍養(yǎng)，使得老年人更可能處于代際支持下向凈流出。也就是說，老年人的一部分養(yǎng)老保障收入可能會(huì)轉(zhuǎn)移到子女手中，出現(xiàn)社會(huì)保障“外溢”效應(yīng)。

（3）代際支持對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的直接和間接影響。表5顯示，在代際支持對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休的直接影響中，代際撫養(yǎng)、代際情感的相關(guān)系數(shù)為0.138和0.079，即老年人對(duì)子女過多的經(jīng)濟(jì)支持和因家庭情感缺失對(duì)精神交流的需求加大了他們退而不休的動(dòng)機(jī)。代際贍養(yǎng)和隔代撫養(yǎng)的相關(guān)系數(shù)為-0.030、-0.052，表明子女對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)支持以及老年人花時(shí)間幫忙照看孫子女減弱了他們退而不休的動(dòng)機(jī)。但總體而言，代際撫養(yǎng)和代際情感對(duì)老年人退而不休的影響較代際贍養(yǎng)和隔代撫養(yǎng)的影響明顯，這說明城鎮(zhèn)老年人因?yàn)榧彝ヰB(yǎng)老支持不足、不得不“養(yǎng)育”子女與孫子女，同時(shí)因代際情感“物質(zhì)化”和由此產(chǎn)生的家庭資源代際間配置不平衡等問題，最終使他們選擇退而不休。

代際支持對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休也有間接影響。首先，在代際支持的作用下，社會(huì)保障對(duì)退而不休的影響系數(shù)由0.303上升到0.464，表明受代際支持的影響，具有社會(huì)保障老年人的退而不休意愿加強(qiáng)。如前所證，老年人的社會(huì)保障收入存在“外溢”效應(yīng)，從表面上來看，是社會(huì)保障收入發(fā)生了轉(zhuǎn)移，其實(shí)質(zhì)是家庭資源代際間配置不平等的結(jié)果。據(jù)《中國(guó)家庭發(fā)展報(bào)告（2015年）》調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)空巢老年人占老年人口的50%，贍養(yǎng)孫子女的老年人比例高達(dá)66.64%，而越來越多的子女表示因高生活成本不得不忙于工作，沒時(shí)間、沒財(cái)力贍養(yǎng)老人?？紤]因生活壓力大而終日奔波的子女，同時(shí)受中國(guó)傳統(tǒng)家庭觀念影響，城鎮(zhèn)老年人可能將自己的部分收入（包括社保收入）轉(zhuǎn)移給子女，導(dǎo)致他們會(huì)為了獲得更多收入來接濟(jì)子女選擇退而不休。由此可見，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭資源代際配置不平等不利于某些老年人發(fā)展權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而影響了健康老齡化的發(fā)展。

其次，由表5可知，在代際支持的作用下，學(xué)歷對(duì)退而不休的影響系數(shù)由0.198上升至0.215，即受代際支持影響，學(xué)歷較高的老年人更有可能退而不休。從代際收入流動(dòng)性的角度來看，最早有貝克爾（Becker）等人提出父母通過遺傳和人力資本投資將“稟賦”傳給子女，從而影響他們的收入?，F(xiàn)在學(xué)者認(rèn)為父母的學(xué)歷、職業(yè)可以通過改變子女的教育環(huán)境、社會(huì)關(guān)系等對(duì)他們的收入產(chǎn)生顯著影響。目前，我國(guó)高學(xué)歷老年人的子女在經(jīng)濟(jì)收入、教育、就業(yè)上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)日漸突出，且在這部分家庭中，子女有能力贍養(yǎng)老年人，老年人也只需承擔(dān)適度的代際撫養(yǎng)和隔代撫養(yǎng)，則家庭資源在代際間配置較合理。所以學(xué)歷較高的老年人更可能通過退而不休來積極實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

最后，代際支持也能解釋健康狀況對(duì)退而不休的影響。在代際支持的作用下，健康狀況較差的老年人選擇退而不休的可能性由6.8%提高至20.8%，其退而不休的動(dòng)機(jī)得到強(qiáng)化。目前，我國(guó)家庭代際關(guān)系主要以短期互惠模式為主，代際關(guān)系“物質(zhì)化”使子女對(duì)健康狀況較差的老年人的反哺意識(shí)較弱，分擔(dān)老年人醫(yī)藥費(fèi)和提供經(jīng)濟(jì)支持的可能性也較小，導(dǎo)致老年人很難得到足夠的家庭資源，進(jìn)而使他們選擇退而不休以獲得更多收入來改善生活狀況。

3.健康狀況較差和學(xué)歷較低的老年人退而不休的原因分析

在本文樣本中，健康狀況較差、學(xué)歷較低但仍在退而不休的老年人占比為54%，是退而不休老年人的重要組成部分。由表6可知，代際支持對(duì)退而不休的影響系數(shù)變大，說明這部分老年人是否選擇退而不休更容易受到代際支持的影響。具體表現(xiàn)如下。

第一，代際支持在社會(huì)保障影響城鎮(zhèn)老年人退而不休過程中的中介效應(yīng)由10.13%增加至21.34%，表明這部分老年人的社會(huì)保障“外溢”效應(yīng)加重，進(jìn)而反映出他們的家庭資源代際間配置更加不平等。

第二，學(xué)歷對(duì)退而不休的影響系數(shù)由0.198下降至-0.008，代際支持的中介效應(yīng)上升至71.09%；健康對(duì)退而不休的影響由-0.068上升至-0.035，代際支持的中介效應(yīng)增加至71.502%，即這部分老年人選擇退而不休更多地是受代際支持影響，而非自身?xiàng)l件。由于學(xué)歷和健康的代際傳遞效應(yīng)，這部分老年人的子女可能會(huì)面臨更大的生活壓力，導(dǎo)致他們?nèi)鄙俳?jīng)濟(jì)和精力贍養(yǎng)父母，甚至?xí)枰改附訚?jì)。因此，即使老年人的健康和經(jīng)濟(jì)狀況不容樂觀，基于家庭養(yǎng)老支持不足，他們最終也會(huì)選擇退而不休來獲取更多的收入。

總之，健康狀況較差、學(xué)歷較低的老年人更可能是出于家庭的壓力、收入和情感交流的需求等原因選擇退而不休。考慮到這種被動(dòng)選擇特征對(duì)老年人自身發(fā)展權(quán)益的影響，針對(duì)這部分老年人，需要通過改善代際關(guān)系來保障他們充分發(fā)展。

六、結(jié)論與對(duì)策

1.結(jié)論

第一，擁有較高社會(huì)保障水平、健康狀況較好和學(xué)歷較高的城鎮(zhèn)老年人的退而不休動(dòng)機(jī)一般是積極實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值；而擁有較低社會(huì)保障水平、健康狀況較差和學(xué)歷較低的城鎮(zhèn)老年人主要是為了獲得更多收入。

第二，代際支持對(duì)城鎮(zhèn)老年人退而不休有顯著的直接和間接影響。由于自身?xiàng)l件好的城鎮(zhèn)老年人，其付出與獲得的家庭資源之間的差額一般較小，更加平等的家庭資源配置會(huì)強(qiáng)化他們積極發(fā)揮余熱的動(dòng)機(jī)，反之，自身?xiàng)l件較差的城鎮(zhèn)老年人會(huì)因?yàn)榧彝ヰB(yǎng)老支持不足而加大其通過退而不休來滿足生存和發(fā)展需求的可能性。

第三，健康狀況較差和學(xué)歷較低的城鎮(zhèn)老年人仍然選擇退而不休主要是出于家庭方面的壓力，相比自身?xiàng)l件好的城鎮(zhèn)老年人，個(gè)人因素對(duì)他們的影響不明顯。

2.對(duì)策

城鎮(zhèn)老年人退而不休動(dòng)機(jī)的差異會(huì)對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生不同的影響，尤其是自身?xiàng)l件較差老年人的發(fā)展權(quán)益不能充分保障，因此在實(shí)踐中，應(yīng)該有差別地開發(fā)城鎮(zhèn)老年人力資源，以改善全體老年人的生活質(zhì)量、構(gòu)建良好的家庭關(guān)系來提升家庭發(fā)展能力，進(jìn)而更好地促進(jìn)老齡化社會(huì)健康發(fā)展。

（1）改善老年人就業(yè)環(huán)境，降低個(gè)人因素的負(fù)面影響，以積極發(fā)揮自身?xiàng)l件較好老年人的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其自身價(jià)值。首先，改善老年人就業(yè)環(huán)境就是要充分保障老年人就業(yè)權(quán)利，比如完善勞動(dòng)就業(yè)制度、消除就業(yè)歧視、增加就業(yè)渠道等，同時(shí)維護(hù)老年人雙向就業(yè)的主動(dòng)性，減少信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)也有助于營(yíng)造公平的就業(yè)環(huán)境。其次，個(gè)人因素顯著影響自身?xiàng)l件較好老年人的退而不休，排除一些不可抗因素，需鞏固與加強(qiáng)其綜合素養(yǎng)能力。如單位定期體檢、老年心理咨詢服務(wù)、老年活動(dòng)室的建立等有利于其健康狀況的提高，以保證其具有較好的勞動(dòng)效率，進(jìn)而通過退而不休來實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。

（2）建立完善的社會(huì)保障制度，全面提升老年人社會(huì)保障質(zhì)量；建立正向代際關(guān)系，促進(jìn)家庭代際資源的合理流動(dòng)，以緩解自身?xiàng)l件較差老年人的再就業(yè)壓力，實(shí)現(xiàn)其積極就業(yè)。第一，遵循普遍實(shí)施、分類保障的原則，進(jìn)一步滿足自身?xiàng)l件較差的老年人健康支出和經(jīng)濟(jì)收入的需求，以此提升其生活質(zhì)量；第二，注重家庭發(fā)展能力建設(shè)，引導(dǎo)代際財(cái)富的合理配置，以減輕老年人的代際支持壓力；第三，充分發(fā)揮社區(qū)的作用，為老年人提供情感支持和服務(wù)，并且實(shí)施居家養(yǎng)老、以房養(yǎng)老和搭伴養(yǎng)老等多種養(yǎng)老方式，提高老年人自我贍養(yǎng)能力。

（3）客觀對(duì)待人群差別，有備而“延”，謹(jǐn)慎制定并實(shí)施延遲退休政策。首先，延遲退休要根據(jù)老年和待老人群的具體實(shí)際情況，在制定實(shí)施漸進(jìn)式延遲退休政策總體框架下，堅(jiān)持適度彈性，在60-65歲之間，可由人們自主選擇退休年齡，以滿足其多元化需求。其次，在延遲退休政策實(shí)施前，應(yīng)樹立超前意識(shí)，做到有備而“延”，包括延遲退休資源（體質(zhì)資源、就業(yè)渠道資源、信息資源等）的準(zhǔn)備、延遲退休制度的準(zhǔn)備（如養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、醫(yī)療保險(xiǎn)制度、家庭政策、勞動(dòng)就業(yè)制度等）、延遲退休文化（延遲退休政策、延遲退休價(jià)值觀的樹立等）的準(zhǔn)備等，以從容應(yīng)對(duì)延遲退休可能引發(fā)的各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和家庭風(fēng)險(xiǎn)，從而積極穩(wěn)妥地在全社會(huì)實(shí)施并推進(jìn)延遲退休政策。

通過以上措施的實(shí)施，切實(shí)保障所有城鎮(zhèn)老年人靈活就業(yè)、積極就業(yè)和樂意就業(yè)。