論馬克思主義在中國(guó)傳播中米夫的真實(shí)作用

程單劍

[摘要]米夫作為共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)問(wèn)題專家，對(duì)中共早期革命影響頗深。對(duì)米夫的研究是中共早期黨史研究的重要課題。國(guó)內(nèi)對(duì)米夫研究的主要觀點(diǎn)包括米夫與王明的關(guān)系、米夫與王明的來(lái)信、米夫與王明的擢升、米夫與中國(guó)革命以及米夫與毛澤東的關(guān)系問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]米夫 馬克思主義 真實(shí)作用

國(guó)內(nèi)對(duì)米夫的研究，日見(jiàn)增多。特別是新史料的呈現(xiàn)、研究視野的開(kāi)拓，學(xué)界對(duì)米夫研究的諸多觀點(diǎn)存在更為廣泛的討論空間。

一、米夫與馬克思主義教條化

1.米夫與王明的關(guān)系。米夫與王明的關(guān)系是國(guó)內(nèi)米夫研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。在這個(gè)問(wèn)題上有以下幾種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)，米夫與王明的關(guān)系超越了普通師生關(guān)系，有種相互利用的關(guān)系。米夫與王明相識(shí)于莫斯科中山大學(xué)，他們是師生關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議。但一直以來(lái)存在這樣一種觀點(diǎn)，米夫與王明的關(guān)系超越了普通的師生關(guān)系，有種相互利用的特殊關(guān)系?！?927年夏，米夫在派系斗爭(zhēng)中升為校長(zhǎng)。王明因打著擁護(hù)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的旗號(hào)，又支持米夫上臺(tái)有功，于是米夫安排他控制中山大學(xué)支部局。從此，米夫就組織起一個(gè)互相呼應(yīng)，以王明為首的宗派集團(tuán)?！盵1]這種觀點(diǎn)，認(rèn)為米夫主動(dòng)扶植了王明，形成相互利用的特殊關(guān)系。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為王明頗藏心機(jī)，欺騙和利用了米夫。有人認(rèn)為，王明心機(jī)很深，其深知若要在中共取得一定地位，必須得到米夫的支持與信任。王明主動(dòng)投懷送抱，“王明對(duì)米夫很崇拜，常主動(dòng)接近老師，請(qǐng)教一些問(wèn)題”[2]?！懊追蛟缇痛瓜研ｉL(zhǎng)一職，王明認(rèn)為此時(shí)正是他邀功的機(jī)會(huì)，于是向米夫獻(xiàn)計(jì)：在二派相持的局面下，首先要把游移于兩派之外的‘第三種勢(shì)力爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，然后再聯(lián)合‘黨務(wù)派，共同反對(duì)‘教務(wù)派。米夫依計(jì)而行果然得逞，副校長(zhǎng)米夫順理成章地當(dāng)上了校長(zhǎng)?！盵3]

有學(xué)者認(rèn)為，王明為達(dá)到個(gè)人目的，扭曲事實(shí)，詆毀他人。并在六屆四中全會(huì)上利用了米夫?qū)ψ约旱男湃?，獲取了進(jìn)入中共領(lǐng)導(dǎo)層的機(jī)會(huì)。根據(jù)俄羅斯公布的檔案資料《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》，王明于1930年6月之后半年多的時(shí)間里，連續(xù)多次向米夫?qū)戇^(guò)多封絕密信?！巴趺髟谶@些信中向米夫等反映中共中央及主要領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題，雖有真實(shí)的部分，但更多的是歪曲事實(shí)、詆毀他人，以達(dá)到他通過(guò)米夫，使自己上臺(tái)掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的。”[4]

第三種觀點(diǎn)，米夫與王明之間更多的只是一種工作關(guān)系。學(xué)界的這種觀點(diǎn)值得關(guān)注，王明是否得到共產(chǎn)國(guó)際的完全信任，是否得到米夫的完全認(rèn)同，或者米夫與王明之間更多的是一種工作關(guān)系?！懊追蚣斑h(yuǎn)東局其他同志于12月29日、 30日分別找何孟雄、溫裕成、徐錫根、王克全、陳郁等人談話，結(jié)果發(fā)現(xiàn)陳紹禹等人在黨內(nèi)威望不高，普遍認(rèn)為他們都是一些缺乏實(shí)際鍛煉的大學(xué)生。”[5]“共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)王明很有看法，有許多批評(píng)。”[6]還有一點(diǎn)需要指明，王明為什么要連續(xù)向米夫?qū)懗龆噙_(dá)九封信件？王明是通過(guò)不斷向米夫通信，一點(diǎn)點(diǎn)獲取米夫的同情。王明與米夫的關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到那種十分親密的程度。米夫與王明的關(guān)系僅僅停留在工作關(guān)系的層面，他們的關(guān)系也確實(shí)不像很多人所想象那樣。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，米夫與王明的關(guān)系并不和諧。“米夫?qū)ν趺?、博古、張聞天等的頌揚(yáng)要少，調(diào)子也要低?！盵7]王明一度超越了“恩師”米夫，“王明到莫斯科后，很快被任命為共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)委員、共產(chǎn)國(guó)際政治書(shū)記處的書(shū)記，王明的地位一下子超過(guò)了他的恩師米夫”，“他很快就不需要借助米夫的牌子”[7]。

2.米夫與王明的來(lái)信。1930年下半年，王明多次向米夫?qū)懶?。這一歷史問(wèn)題，學(xué)界的研究越來(lái)越多。主要問(wèn)題涉及王明寫(xiě)信的動(dòng)機(jī)、信件內(nèi)容以及信件所產(chǎn)生的作用等。

在寫(xiě)信的動(dòng)機(jī)上。王明第一份信件發(fā)出日期為1930年6月26日。王明在1929年第一次回國(guó)之后，并不得意，甚至一度受到處分。有學(xué)者認(rèn)為，王明寫(xiě)這些信的動(dòng)機(jī)就是為了泄憤。而六屆三中全會(huì)也沒(méi)有給他們平反。于是，“王明一把鼻涕一把眼淚地給米夫以及其他共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人寫(xiě)信訴苦”[8]。同時(shí)其更大的動(dòng)機(jī)是謀取高位。

信件內(nèi)容。關(guān)于信件內(nèi)容，有學(xué)者進(jìn)行了非常詳細(xì)的概述：“王明是向米夫反映他們與中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)有矛盾、在許多問(wèn)題上存在分歧。同時(shí)，他也向米夫表明他所持的是同反對(duì)國(guó)際路線的立三路線進(jìn)行斗爭(zhēng)的立場(chǎng)。他更希望米夫和共產(chǎn)國(guó)際改組中共中央，否則革命就不能發(fā)展?！盵4]隨著時(shí)間的推移，其信件的言辭越來(lái)越激烈，到第四封信，王明甚至認(rèn)為：“現(xiàn)任中央及其主要領(lǐng)導(dǎo)不僅反對(duì)以他為首的莫斯科派，而且還敢反對(duì)米夫及共產(chǎn)國(guó)際。同時(shí)，他把黨內(nèi)的矛盾上升到不可調(diào)和的程度，并慷慨激昂地表示了為革命事業(yè)犧牲的決心。”[4]最耐人尋味的是第九封信，首先時(shí)間上，是在米夫到達(dá)上海一個(gè)多月后發(fā)出，更是在共產(chǎn)國(guó)際十月指示信之后。另一點(diǎn)，他這封信的言辭與之前第八封信的觀點(diǎn)，“來(lái)了個(gè)一百八十度的轉(zhuǎn)彎”[4]，完全契合了共產(chǎn)國(guó)際的十月來(lái)信。

很多學(xué)者在肯定這些信件史料價(jià)值的同時(shí)，對(duì)信件內(nèi)容的可靠性與真實(shí)性極為存異。其不可信性基于兩點(diǎn)，其一私心作祟，在這些絕密信中，暗含了王明希望通過(guò)米夫使共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共中央政治局提拔以他本人為代表的莫斯科派進(jìn)人中共最高領(lǐng)導(dǎo)層的愿望。其二確實(shí)不了解國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)形勢(shì)，“信中指控中共中央領(lǐng)導(dǎo)右傾是不準(zhǔn)確的，實(shí)際上立三中央在1930年6月至9月間所犯的是‘左傾錯(cuò)誤”[4]。

信件所產(chǎn)生的作用?？梢哉f(shuō)，“王明的這些告狀，產(chǎn)生了作用”[6]?！皯?yīng)該說(shuō)，王明的告狀加強(qiáng)了王明在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人心目中的分量，被視為‘反立三路線英雄，因此使共產(chǎn)國(guó)際產(chǎn)生了重用王明的決定。”[6]當(dāng)然這些來(lái)信還有一個(gè)重要的作用，就是加深了米夫?qū)ν趺鞯恼嬲J(rèn)識(shí)。

3.米夫與王明的擢升。米夫到華是否首先召見(jiàn)王明，面授機(jī)宜。多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，米夫在1930年到達(dá)上海之后，首先召見(jiàn)了王明。“米夫到達(dá)上海，第一件事就是召見(jiàn)王明。”[9]“米夫到達(dá)上海后，單獨(dú)召見(jiàn)王明，向王明交了底。于是王明很快同何孟雄、羅章龍等人分道揚(yáng)鑣”[10]，“王明似有所悟”[9]。但有學(xué)者認(rèn)為，米夫并不是12月來(lái)華，而是11月中旬，而王明對(duì)此并不知情。關(guān)于米夫來(lái)華首先召見(jiàn)王明的說(shuō)法，也就有了討論的空間?！懊追驌?dān)任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書(shū)記處副主任和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)（駐上海）遠(yuǎn)東局書(shū)記（1930年7月29日任命，11月到上海）?！盵4]“米夫在1930年11月21日已經(jīng)與中共中央政治局成員進(jìn)行了會(huì)談，國(guó)內(nèi)的‘12月來(lái)華之說(shuō)是完全錯(cuò)誤的。”“至于王明何時(shí)知道米夫已經(jīng)來(lái)華，雖然以往的論述都說(shuō)米夫來(lái)華后就首先私自向王明面授機(jī)宜，但檔案材料證實(shí)，王明確實(shí)在米夫來(lái)華后的一個(gè)月內(nèi)，不知米夫已經(jīng)來(lái)到上海?！盵11]

米夫在王明人事任命中的真實(shí)作用。在這一問(wèn)題上，許多人認(rèn)為，米夫?qū)χ袊?guó)革命有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，特別在王明的人事任命上，直接提拔王明進(jìn)入中共領(lǐng)導(dǎo)層?！懊追蛱幱谠O(shè)計(jì)師和裁判員的地位”，“四中全會(huì)在米夫一手操縱之下……它結(jié)出的唯一果實(shí)，就是完成了把王明推上前臺(tái)的任務(wù)?！盵9]當(dāng)然也有這樣的看法，“米夫沒(méi)有決定中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力”，“1931年6月中共中央總書(shū)記向忠發(fā)被捕叛變，但是沒(méi)有安排王明接任向忠發(fā)空出的總書(shū)記職務(wù)?！盵6]實(shí)際上，米夫只是共產(chǎn)國(guó)際東方部負(fù)責(zé)人，更多的只是在“不遺余力地執(zhí)行著莫斯科的指示”[8]?！霸S多論者把王明上臺(tái)歸結(jié)為米夫的作用，把王明的被賞識(shí)歸結(jié)于其在莫斯科中山大學(xué)的經(jīng)歷，這都似嫌簡(jiǎn)單。”“王明上臺(tái)時(shí)，米夫僅只是共產(chǎn)國(guó)際一個(gè)派出機(jī)構(gòu)——遠(yuǎn)東局的負(fù)責(zé)人，而撤免、任命一個(gè)國(guó)家共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人是一件大事，兩者之間事權(quán)懸殊；并且共產(chǎn)國(guó)際有一套十分嚴(yán)密的決策體系和組織程序，一些決策包括任命領(lǐng)導(dǎo)人員需要經(jīng)過(guò)許多層次和關(guān)節(jié)?！盵6]

二、米夫與馬克思主義中國(guó)化

1.米夫?qū)χ袊?guó)革命的認(rèn)識(shí)。米夫作為共產(chǎn)國(guó)際東方部的負(fù)責(zé)人，參與了中共早期政策與一些重大決策的頂層設(shè)計(jì)。有學(xué)者認(rèn)為米夫?qū)χ袊?guó)革命并不是沒(méi)有了解，“他也支持過(guò)共產(chǎn)國(guó)際和斯大林同志關(guān)于中國(guó)革命的許多正確主張。米夫?qū)懴铝嗽S多關(guān)于中國(guó)革命的文章，其中有些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，但也有許多觀點(diǎn)是正確的”[12]。

駁斥托洛茨基、拉狄克等人否認(rèn)中國(guó)存在封建殘余的觀點(diǎn)?！懊追蛞源罅坎牧险撟C了中國(guó)農(nóng)村嚴(yán)重存在著封建殘余：‘佃農(nóng)一半以上收成都被地主剝削去了，許多地方地租要超過(guò)百分之七十，軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)完全破壞了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，帝國(guó)主義‘經(jīng)過(guò)中國(guó)農(nóng)村里的統(tǒng)治階級(jí)——地主、高利貸者、紳士和商販的媒介，而掌握中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)農(nóng)民被這個(gè)封建羅網(wǎng)所束縛。這一切都證明托洛茨基、拉狄克的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。米夫又進(jìn)一步說(shuō)明‘中國(guó)農(nóng)村的各種社會(huì)集團(tuán)間正有極深刻的，有增無(wú)減的斗爭(zhēng)，進(jìn)一步駁斥托洛茨基和拉狄克所說(shuō)的‘沒(méi)有農(nóng)民內(nèi)部的斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)。”[12]

正面論述了中國(guó)革命的性質(zhì)和前途?！懊追?qū)懙溃骸鈬?guó)資本在中國(guó)的統(tǒng)治，表現(xiàn)為與整個(gè)封建殘余制度相結(jié)合的殖民地經(jīng)濟(jì)制度，它非常阻礙這個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的發(fā)展，正在發(fā)展的革命，其經(jīng)濟(jì)原動(dòng)力就在這里。‘中國(guó)革命在現(xiàn)今歷史階段上，從它發(fā)展的內(nèi)部趨向來(lái)看，它是，并且不能不是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。米夫在這幾篇文章中的一個(gè)突出的觀點(diǎn)，是把農(nóng)民問(wèn)題同中國(guó)革命的非資本主義前途聯(lián)系在一起。米夫認(rèn)為，爭(zhēng)取民主革命的非資本主義前途的關(guān)鍵是農(nóng)民問(wèn)題?！盵12]

提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題。關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)要同資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題，是1926年11月國(guó)際執(zhí)委第七次會(huì)議明確提出來(lái)的。米夫參加了第六次會(huì)議，當(dāng)時(shí)他是同意這個(gè)主張的。到國(guó)際執(zhí)委第七次會(huì)議之后，米夫也在文章中努力宣傳決議中指出的爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)。米夫的這個(gè)主張?jiān)诋?dāng)時(shí)顯然是正確的。

當(dāng)然，米夫?qū)χ袊?guó)革命的有些問(wèn)題，認(rèn)識(shí)有不足的地方，比如，“他把民族資產(chǎn)階級(jí)的兩面性看成了一面性”，“當(dāng)時(shí)如何同資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，以及“一九二九年到一九三一年，米夫夸大帝國(guó)主義和中國(guó)反動(dòng)派的危機(jī)，夸大革命形勢(shì)有利的一面，用反右傾來(lái)推行盲動(dòng)主義”[12]等。

2.米夫與毛澤東的歷史關(guān)系。關(guān)于米夫與毛澤東的關(guān)系，討論與研究比較廣泛，主要有這樣一些觀點(diǎn)：

米夫與毛澤東“關(guān)系緊張說(shuō)”。一些學(xué)者認(rèn)為，米夫長(zhǎng)期支持王明，對(duì)毛澤東采取壓制的態(tài)度。甚至有說(shuō)，米夫指使人編造毛澤東死訊，以實(shí)現(xiàn)王明對(duì)中共的領(lǐng)導(dǎo)地位。

米夫?qū)γ珴蓶|“欣賞說(shuō)”。有學(xué)者認(rèn)為，“米夫?qū)γ珴蓶|是肯定頌揚(yáng)為主”[7]，并給出四項(xiàng)證據(jù)以支撐其觀點(diǎn)：其一，“米夫?qū)χ袊?guó)農(nóng)村革命斗爭(zhēng)給予了相當(dāng)?shù)年P(guān)注和重視”；其二，“從輕視中國(guó)農(nóng)村根據(jù)地和革命軍隊(duì)到高度評(píng)價(jià)蘇區(qū)、紅軍的轉(zhuǎn)變”；其三，“米夫在某種程度上肯定了毛澤東所代表的中國(guó)式革命道路，提出了把工作重點(diǎn)放在農(nóng)村，而不是放在城市，并明確要求中共的城市工作為農(nóng)村斗爭(zhēng)服務(wù)”；其四，“米夫?qū)γ珴蓶|及其活動(dòng)的肯定、贊揚(yáng)，提高了毛澤東在全黨和共產(chǎn)國(guó)際中的地位，客觀上有利于毛澤東農(nóng)村包圍城市道路的獨(dú)立探索”[7]。

米夫?qū)γ珴蓶|“支持說(shuō)”。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東何以在缺席中共六大的情況下，卻依然能夠當(dāng)選為中央委員，其主要是米夫的貢獻(xiàn)?！?928年5月25日，李維漢發(fā)出一封寫(xiě)給中共六大代表團(tuán)的信件，這是一份中共首次向共產(chǎn)國(guó)際宣傳毛澤東和井岡山斗爭(zhēng)取得顯著成績(jī)的重要文獻(xiàn)。該文件的副本于6月26日被米夫寄送給斯大林、布哈林等人。該信件對(duì)毛澤東缺席中共六大卻當(dāng)選為中央委員具有重要意義?！盵13]米夫把文件副本寄送斯大林的時(shí)間恰在中共六大召開(kāi)期間，中央委員選舉之前?？梢哉f(shuō)，“此舉自有其深意”[13]。某種程度上，米夫在毛澤東當(dāng)選中央委員的問(wèn)題上起到直接的推動(dòng)作用?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]張喜德.王明路線與米夫[J].東北師大學(xué)報(bào)，1992（2）.

[2]孫國(guó)林.米夫在中國(guó)——“中共與共產(chǎn)國(guó)際”系列之七[J].黨史博采，2011（9）.

[3]張家康.王明兩次回國(guó)奪帥印[J].文史精華，2010（6）.

[4]姜建中.評(píng)王明給米夫的九封信[J].世紀(jì)橋，2009（7）.

[5]張實(shí)秋.1929-1931年間共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局與中共中央關(guān)系之探討[J].黨史研究與教學(xué)，2011（4）.

[6]李東朗.簡(jiǎn)論王明的“國(guó)際背景”[J].理論學(xué)刊，2008（10）.

[7]袁南生.關(guān)于米夫與毛澤東關(guān)系的探討[J].益陽(yáng)師專學(xué)報(bào)，1999（2）.

[8]張秋實(shí).共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中共早期主要領(lǐng)導(dǎo)人的更替[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（4）.

[9]熊廷華.王明是如何在六屆四中全會(huì)上異軍突起的[J].黨史文苑，2008（2）.

[10]王生杰.王明上臺(tái)與共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的關(guān)系[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1987（6）.

[11]戴茂林.關(guān)于王明研究中的幾個(gè)問(wèn)題的考證[J].中共黨史研究，2010（12）.

[12]張志強(qiáng)，金再及，劉志強(qiáng).米夫的《中國(guó)革命》一書(shū)[J].河南師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1982（6）.

[13]李茂，徐建.毛澤東何以缺席中共六大卻當(dāng)選中央委員[J].紅巖春秋，2015（9）.

責(zé)任編輯/馬永義