巴基斯坦極端組織上周宣布?xì)⒑擅袊速|(zhì)后，印度及西方有些媒體紛紛猜測中巴關(guān)系“受到影響”，作為“一帶一路”重點項目的中巴經(jīng)濟(jì)走廊尤其可能“被殃及”。那些媒體顯然想多了。

極端組織殺害人質(zhì)的暴行令人憤慨，但這件事不會成為中巴兩國之間的一筆賬，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的正常建設(shè)節(jié)奏也決不會被這件事打亂。外界如果有人想看熱鬧，相信他們會失望的。

事實上，這次極端組織是否是沖著中巴經(jīng)濟(jì)走廊來的，很令人懷疑。由于那兩名被殺人質(zhì)不是工程建設(shè)人員，而是由韓國教會組織帶到巴基斯坦搞地下傳教的，當(dāng)?shù)乜植婪肿优c韓國教會組織的恩怨更像是這起悲劇的幕后原因。

中巴關(guān)系被兩國社會普遍視為不同制度國家關(guān)系的典范，巴基斯坦在中國民間被稱為“巴鐵”，巴國總的來說為保護(hù)中國工程人員的安全竭盡了努力，有大約1.5萬巴基斯坦軍人保護(hù)參與中巴經(jīng)濟(jì)走廊的中國建設(shè)者，甚至超過了后者的總?cè)藬?shù)。中國民間對此是高度肯定的。

在這次中國人被殺害的悲劇中，恐怖分子的窮兇極惡令人發(fā)指。與此同時，韓國教會招募中國年輕人前往動蕩地區(qū)搞地下傳教，置他們于危險境地，也引發(fā)中國公眾的強(qiáng)烈不滿。

這件事畢竟造成了中國人被殺害，顯示了俾路支省作為“一帶一路”項目的集中地之一，安全形勢仍有漏洞。作為應(yīng)對之策，我們相信中巴兩國政府會針對在巴中國人制定更周密的安全方案，而不是被局勢的復(fù)雜性嚇退，放慢經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)進(jìn)度。

需要指出的是，巴基斯坦仍未實現(xiàn)局勢的完全穩(wěn)定，但由于中巴友誼在該國社會深入人心，巴絕大多數(shù)政治及宗教派別都不與中國為敵，因此巴國的安全困境在很大程度上并未呈現(xiàn)到中巴關(guān)系中來，也未朝著中巴經(jīng)濟(jì)走廊集中。中國是巴基斯坦社會作為一個整體的朋友，我們不是巴基斯坦內(nèi)部矛盾的介入方，巴國社會對此廣泛認(rèn)同。

迄今為止，巴基斯坦沒有一支有影響的政治力量公開宣布抵制中巴經(jīng)濟(jì)走廊計劃，巴基斯坦各地倒是有競爭“一帶一路”項目的情況。中巴經(jīng)濟(jì)走廊在巴面對的政治和輿論環(huán)境總體是良好的，兩名人質(zhì)被殺事件看不出是這種情況發(fā)生變化的信號。

一些印度和西方媒體很愿意放大事件的影響，希望把這一宗教沖突背景明顯的恐怖主義殺人事件往中巴合作的政治經(jīng)濟(jì)方向引，以此唱衰中巴經(jīng)濟(jì)合作，擾亂人心。

“一帶一路”沿線國家有一些尚未實現(xiàn)高水平的政治穩(wěn)定，“一帶一路”總體上會推動那些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)，創(chuàng)造實現(xiàn)穩(wěn)定的更多經(jīng)濟(jì)及社會資源，而不太可能成為那些國家加劇沖突的新緣起。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊的計劃項目投資高達(dá)500多億美元，它會提供巴國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展前所未有的強(qiáng)大動力。中巴將被證明是合作推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的好伙伴，兩國將有能力聯(lián)合化解經(jīng)濟(jì)走廊沿線的安全等問題，實現(xiàn)雙贏。

兩名中國人被殺事件值得多方汲取教訓(xùn)，中巴都有必要做韓國教會方面的工作，同時需進(jìn)一步摸清俾路支省激進(jìn)組織的情況，使針對在巴中國人的安保工作更加有的放矢。中國工程人員在巴基斯坦很受歡迎，要把這種受歡迎度更加充分地轉(zhuǎn)化成那些中國人的安全，力爭讓安全形勢似乎不那么穩(wěn)定的巴基斯坦成為中國人最安全的國度之一?！?/p>