萬晨晨 陳全家

吉林扶余市富康東山舊石器地點(diǎn)的石器技術(shù)和古人類行為研究

萬晨晨 陳全家

富康東山 舊石器 石器工業(yè)

富康東山舊石器地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)為吉林省含細(xì)石器遺存的研究提供了寶貴的實(shí)物資料。對(duì)該地點(diǎn)所獲的石器采取定量分析方法，通過對(duì)全部標(biāo)本的觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和圖表分析，對(duì)該地點(diǎn)石器的原料選擇與利用、石器類型、剝片與加工技術(shù)以及人類的生存模式進(jìn)行深入分析，以期通過石器材料提取更多古人類的生產(chǎn)技術(shù)和行為模式方面的信息。

富康東山舊石器地點(diǎn)，由吉林大學(xué)邊疆考古研究中心和扶余市博物館的同志于2012年4月在社里鄉(xiāng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，共獲石器148件①。地點(diǎn)位于吉林省扶余市社里鄉(xiāng)富康村東山的湖岸臺(tái)地上，海拔197.547米。地理坐標(biāo)為北緯45°03′13.1″，東經(jīng)125°06′25.0″。

一、石器工業(yè)概述

通過對(duì)富康東山舊石器的石器材料進(jìn)行較為全面的技術(shù)類型分析可知，該地點(diǎn)屬于典型的東北細(xì)石器工業(yè)，其石器工業(yè)與吉林東部發(fā)現(xiàn)的含細(xì)石器遺存的遺址特征②相似。在148件石器(表一)中，絕大多數(shù)(81.1%)為剝片和制造工具時(shí)產(chǎn)生的石片和斷塊；工具共18件，占石器總數(shù)的12.2%，其中三類工具③9件，占工具總數(shù)的50%。原料以瑪瑙居多，占石器總數(shù)的32.4%，霏細(xì)巖、燧石、板巖、硅質(zhì)泥巖、碧玉、角巖、安山巖、石英巖、硅化木和流紋巖次之。石器的長(zhǎng)、寬多集中于5～30毫米(圖一)，重量以小于等于1克的為主(圖二)。剝片方法以錘擊法為主，存在間接剝片法。石核除錘擊石核外，還伴有楔形細(xì)石核和船底形細(xì)石核出現(xiàn)，且有石葉與細(xì)石葉共存的現(xiàn)象。工具以小型為主，微型、中型次之，未見大型。個(gè)體間變異較小。工具組合以各類刮削器為主，尖刃器、鉆器和錛形器為輔。修理方法以錘擊法為主，存在砸擊修理。修理方式以正向加工占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，偶見通體加工。工具多加工簡(jiǎn)單，少量通體加工、器形規(guī)整的個(gè)體證明了該地點(diǎn)的石器制造者有對(duì)石器進(jìn)行精加工的能力?？傮w來說，該地點(diǎn)的石器個(gè)體小，形態(tài)變異較小，精致工具與權(quán)宜工具并存。

表一 石器分類統(tǒng)計(jì)

圖一 石器長(zhǎng)寬統(tǒng)計(jì)圖

圖二 石器重量統(tǒng)計(jì)圖

二、原料選擇與利用

石料是史前人類制造石器工具、從事生產(chǎn)、生活的必要資料，但并非所有的巖石都適用于制造工具。石料的質(zhì)量、富足度與可獲性對(duì)舊石器的打制技術(shù)、類型發(fā)展、工具組合以及人類對(duì)周圍環(huán)境的適應(yīng)能力有很大的影響和制約。某一人類群體對(duì)石料的選擇與開發(fā)，也反映其對(duì)石器的認(rèn)知和制造水平以及對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力。

該地點(diǎn)原料種類豐富，共有11種石料在此被使用過。其中，以瑪瑙居多，霏細(xì)巖、燧石、板巖、硅質(zhì)泥巖、碧玉、角巖、安山巖、石英巖、硅化木和流紋巖少量。

表二列出了不同類型的工具對(duì)不同原料的利用情況。超過38%的工具選取燧石作原料，并且全部為刮削器；霏細(xì)巖和瑪瑙在工具中的利用率均超過22%，類型包括刮削器、尖刃器和鉆器；另有2件刮削器的原料分別為板巖、角巖；只有1件錛形器利用石英巖礫石作坯材。由上可知，該地點(diǎn)工具的原料多為質(zhì)密堅(jiān)硬的燧石，優(yōu)質(zhì)的瑪瑙和霏細(xì)巖次之，說明古人類具備挑選質(zhì)優(yōu)的石片作二類工具，并根據(jù)不同功能需求選取不同原料制造三類工具的能力。

表二 工具的原料使用情況統(tǒng)計(jì)

綜上所述，可對(duì)富康東山地點(diǎn)的石器工業(yè)在原料上的利用特點(diǎn)作如下歸納：

1.該地點(diǎn)的石器原料種類豐富，多為優(yōu)質(zhì)的瑪瑙，這對(duì)原料采辦方略和石器形態(tài)、制作技術(shù)有重大影響。

2.標(biāo)本多帶有天然礫石面，石器制造者在打制工具時(shí)應(yīng)為就近取材，所用的石器原料絕大多數(shù)為優(yōu)質(zhì)的瑪瑙和硅質(zhì)巖，工具的原料以致密堅(jiān)硬的燧石為主，可見該地點(diǎn)的古人類對(duì)石料已經(jīng)過選擇。

3.原料利用率總體偏低，這表現(xiàn)在存在大量未被利用的斷塊、廢片和對(duì)坯材的小程度消耗上。

4.除二類工具，仍存在許多完整石片和斷片，石片加工成器率偏低。

三、剝片技術(shù)

1.石核

富康東山地點(diǎn)共發(fā)現(xiàn)7件石核。為客觀全面地描述和分析這些石核，本文對(duì)每件標(biāo)本作了如下測(cè)量和記錄：(1)石核的原料、類型、形狀；(2)長(zhǎng)、寬、厚、重；(3)臺(tái)面性質(zhì)、數(shù)量、大小、臺(tái)面角；(4)剝片面的數(shù)量、打擊點(diǎn)、半錐體陰痕形態(tài)；(5)剝片疤的數(shù)量、大小、方向；(6)雙臺(tái)面、多臺(tái)面石核的臺(tái)面、剝片面以及石片疤之間的關(guān)系分析；(7)剝片方向；(8)殘存天然礫石面的比率。

錘擊石核中，單臺(tái)面石核利用率偏低，打片簡(jiǎn)單隨意，剝片疤分布零散，石核殘存天然礫石面，只在剝片初期即被棄置不用，或許是與剝片力度不當(dāng)、石質(zhì)不均等因素有關(guān)。個(gè)體間大小差異不大，最小者長(zhǎng)33.9毫米，最大者長(zhǎng)40.3毫米，標(biāo)準(zhǔn)偏差值僅為3.4毫米；多臺(tái)面石核比單臺(tái)面石核個(gè)體小且輕，標(biāo)本上亦留有原生石皮，剝片疤多且方向不定，呈不規(guī)則的多面體。

圖三 完整石片臺(tái)面分類統(tǒng)計(jì)

細(xì)石核包括船底形細(xì)石核(預(yù)制階段)和楔形細(xì)石核(預(yù)制、剝片階段)。核體加工細(xì)膩、明顯優(yōu)于錘擊石核，預(yù)制思維縝密，是該地點(diǎn)石器中為數(shù)不多的精加工標(biāo)本。

2.石片

均為錘擊石片。本文共研究了30件完整石片和48件斷片。為更加全面地研究石片的剝片技術(shù)與特點(diǎn)，故對(duì)每件標(biāo)本作了如下測(cè)量和記錄：(1)標(biāo)本的原料、完整程度、形狀；(2)長(zhǎng)、寬、厚、重；(3)臺(tái)面性質(zhì)、大小、石片角；(4)劈裂面打擊點(diǎn)、半錐體、錐疤、放射線、同心波情況；(5)背面性質(zhì)、石片疤數(shù)量；(6)邊緣破損情況、遠(yuǎn)端形態(tài)；(7)剝片方向；(8)礫石面占有率。

石片以斷片居多，占石片總數(shù)的61.5%。標(biāo)本大多個(gè)體較小，最大長(zhǎng)度集中于10～30毫米，重量多小于1克。從完整石片的類型來看，其臺(tái)面分為8類(圖三 )，人工臺(tái)面的比例高達(dá)96%以上，說明石核的預(yù)制臺(tái)面技術(shù)非常發(fā)達(dá)；背面全疤者占66.7%，可見連續(xù)剝片較常見，石片多為非初級(jí)剝片。

3.石葉與細(xì)石葉

地點(diǎn)的石葉和細(xì)石葉從完整程度來看，以中段為主，說明古人類已經(jīng)掌握了截?cái)嗍~的技術(shù)，有意選擇較直的中段，可能是作為復(fù)合工具的刃部或直接使用。

4.討論

綜觀富康東山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的全部石核和石片，至少存在兩種剝片技術(shù)。一種是錘擊法直接剝片，以錘擊石核和錘擊石片為代表；另一種是間接剝片法，以細(xì)石核、石葉及細(xì)石葉為代表。從石核與石片的特征分析，錘擊法仍為該地點(diǎn)的主要?jiǎng)兤椒ā?/p>

通過對(duì)錘擊石核的觀察，可以確定該地點(diǎn)的古人類具有較為嫻熟的錘擊剝片技術(shù)，可以用錘擊法熟練而系統(tǒng)地在個(gè)體較小的石英巖礫石上剝片，會(huì)根據(jù)毛坯的不同而采取不同的剝片方式，單臺(tái)面石核采取同向剝片， 多臺(tái)面石核采取復(fù)向剝片。

從楔形細(xì)石核(12FFD∶5)來看，該地點(diǎn)存在湧別技法④。標(biāo)本臺(tái)面修整時(shí)采取從前緣往后緣橫修，形成三角形有效臺(tái)面。側(cè)緣從底緣向臺(tái)面進(jìn)行兩面加工亦呈三角形。石核有6個(gè)窄長(zhǎng)的剝片疤，從陰痕可知?jiǎng)兤瑑H失敗1次，可見剝片技術(shù)嫻熟高超(圖四，2)。

目前，有學(xué)者將楔形細(xì)石核從使用程序和程度上劃分為四個(gè)發(fā)展階段：即預(yù)制階段(Prepared stage)、剝片階段(Flaking stage)、中止階段(Suspended stage)和終極階段(Exhausted stage)⑤。該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的細(xì)石核能夠體現(xiàn)出工藝流程中的預(yù)制和剝片兩個(gè)階段。首先修理出石核的打制臺(tái)面，再將側(cè)緣加工成刃狀，對(duì)底緣進(jìn)行兩面加工使其收縮與臺(tái)面基本平行，致使標(biāo)本橫斷面呈“D”形。此為工藝流程的第一階段：預(yù)制階段(圖四，1)。第二階段即剝片階段(圖四，2)，石核剝片比較充分，從剝片面上的細(xì)石葉陰痕來看，剝片成功率高，且臺(tái)面角平均73.3°，仍可繼續(xù)剝片。以上說明該地點(diǎn)的石器制造者已熟練的掌握了細(xì)石核的精細(xì)加工技術(shù)。

圖四 楔形細(xì)石核(1.12FFD∶11 2.12FFD∶5)

四、加工技術(shù)

1.工具類型

富康東山地點(diǎn)的二類工具均為刮削器。以完整石片占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，斷片少量。石器制造者選用石片鋒利的邊緣直接使用成刃，近刃緣處有零星分布的使用疤。刃角大多小于30°，占55.6%，刃角等級(jí)多為平⑥。絕大多數(shù)標(biāo)本刃角仍較鋒利，手感舒適，可繼續(xù)使用。

地點(diǎn)的三類工具為中國(guó)舊石器時(shí)代文化中常見的類型組合(表三)。刮削器在三類工具中最多，占44.4%。根據(jù)刃緣形態(tài)和加工位置，可進(jìn)一步劃分出4類：?jiǎn)沃比小伟既?、?凸刃和凹-凸刃刮削器；尖刃器是舊石器時(shí)代的一類重要器形，該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的尖刃器并不發(fā)達(dá)且不典型，在尖部的加工修整比較簡(jiǎn)單，個(gè)別標(biāo)本存在尖部磨損變鈍的情況；鉆器是該地點(diǎn)唯一1件砸擊修理的工具，但其尖部殘缺，推測(cè)為使用時(shí)折斷，可見使用時(shí)間較長(zhǎng)；錛形器的發(fā)現(xiàn)，證明該地點(diǎn)的古人類有對(duì)天然礫石進(jìn)行反復(fù)的精細(xì)加工的能力。

表三 三類工具分類統(tǒng)計(jì)

值得一提的是，該地點(diǎn)的1件雙刃刮削器(凹-凸刃)，凸刃進(jìn)行修理而凹刃直接使用，亦表明工匠們已認(rèn)識(shí)到石片的鋒利刃緣可以直接使用，甚至與加工修整的刃緣相比也毫不遜色，完全可以免去修整環(huán)節(jié)，這也使得該地點(diǎn)內(nèi)二類工具與三類工具數(shù)量相當(dāng)。

表四 工具毛坯分類統(tǒng)計(jì)

2.毛坯選擇

表四揭示了該地點(diǎn)各類工具毛坯的利用情況。種類包括礫石、完整石片、斷片和細(xì)石葉斷片。其中，完整石片是主要的毛坯種類，占50.0%，可見該地點(diǎn)的古人類更傾向于挑選個(gè)體相對(duì)較大、形狀規(guī)則、保留有鋒利邊緣的完整石片作首選毛坯，體現(xiàn)了古人類的務(wù)實(shí)性和靈活變通的思想。

3.加工技術(shù)

該地點(diǎn)的三類工具主要由錘擊法加工而成，偶見砸擊修理。近88.9%的標(biāo)本帶有魚鱗狀修疤，疤痕凹深，大小不一，修疤之間棱脊明顯，推測(cè)為硬錘修理所致。在1件標(biāo)本上存在向兩面崩落的砸擊碎疤，推測(cè)為砸擊修理技法。修理方式以正向加工占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，僅1件工具采取通體加工。表五列出了三類工具加工部位的分布情況。片狀毛坯的標(biāo)本左、右兩邊易于識(shí)別；塊狀毛坯的標(biāo)本按照長(zhǎng)、短邊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從表五得知，在片狀毛坯的標(biāo)本中，多數(shù)(44.5%)標(biāo)本選擇在石片右側(cè)進(jìn)行加工，兩邊加工的標(biāo)本次之，僅有1件工具在右邊加工的同時(shí)，對(duì)標(biāo)本進(jìn)行有意截?cái)?，修刃、修形充分結(jié)合，另有1件標(biāo)本選擇對(duì)毛坯進(jìn)行通體加工。片狀毛坯的加工部位統(tǒng)計(jì)，表明該地點(diǎn)的石器工匠對(duì)工具毛坯進(jìn)行有選擇性的加工；僅1件工具為塊狀毛坯，有意截?cái)鄻?biāo)本底緣，并選擇在標(biāo)本長(zhǎng)、短兩邊都進(jìn)行加工，表明工匠對(duì)毛坯的加工經(jīng)過預(yù)先設(shè)計(jì)，有意充分利用石料，加工細(xì)致。

表五 三類工具加工部位統(tǒng)計(jì)

4.大小和形態(tài)變異

依據(jù)標(biāo)本的最大長(zhǎng)度，大致將工具劃分為微型(<20mm)、小型(≥20mm，<50mm)和中型(≥50mm，<100mm)三個(gè)等級(jí)⑦。在18件工具中，以小型居多，占工具總數(shù)的44.4%；微型和中型各占33.3%和22.3%。

圖五 二、三類工具的長(zhǎng)寬指數(shù)與寬厚指數(shù)

工具體型的劃分依據(jù)標(biāo)本的長(zhǎng)寬指數(shù)和寬厚指數(shù)⑧(圖五)，應(yīng)用黃金分割率(0.618)劃分為4種類型：I-寬厚型、II-寬薄型、III窄薄型和IV-窄厚型。從圖五可知，二、三類工具均以寬薄型為主，窄薄型占少數(shù)。

工具重量以1～5克的為主，占44.4%，這與毛坯輕薄有關(guān)，如地點(diǎn)的石器制造者有意選擇細(xì)石葉較直的中段，可能作為復(fù)合工具的刃部使用。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析得知，全部工具的長(zhǎng)、寬、厚、重的平均值分別為27.4、20.1、6.4毫米和5.0克。各類工具在標(biāo)本大小和重量方面不存在顯著差異，各類型之間以及同一類型中個(gè)體的差異均較小。

5.二類工具的刃角

二類工具刃緣形態(tài)以單刃占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其中以單凸刃為主，偶見單直刃。從二類工具刃角的測(cè)量統(tǒng)計(jì)圖(圖六)可知，刃角以10°～30°為主，均為銳角，可見石器制造者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這些石片能夠直接使用，并有意選擇邊緣鋒利的石片作為工具。絕大多數(shù)標(biāo)本刃角仍較鋒利，可繼續(xù)使用。

圖六 二類工具的刃角分布情況

6.加工長(zhǎng)度指數(shù)⑨和加工深度指數(shù)⑩

工具刃緣的加工長(zhǎng)度和深度是工具修理的精細(xì)度和石料利用程度的重要標(biāo)志。除1件尖部殘缺的鉆器不納入此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算外，在富康東山地點(diǎn)，錛形器的刃緣加工長(zhǎng)度指數(shù)(Retouch length index )約為1.0，加工深度指數(shù)(Index of sharpening)約為0.9，不僅橫向加工非常徹底，縱向加工也十分充分，修理細(xì)致；在刮削器中，刃緣加工長(zhǎng)度指數(shù)平均約為0.8，加工深度指數(shù)平均約為0.4；尖刃器的刃緣加工長(zhǎng)度指數(shù)平均約為0.7，加工深度指數(shù)平均約為0.3，修理程度次于刮削器。

由于該地點(diǎn)僅有1件錛形器，并不能說明錛形器的加工程度在三類工具中最高；刮削器和尖刃器的刃緣加工長(zhǎng)度指數(shù)均較高，通過對(duì)極少數(shù)加工長(zhǎng)度指數(shù)偏低的標(biāo)本進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)，這些標(biāo)本的有效刃緣足夠鋒利，只需對(duì)刃緣較厚處稍加修理即可使用，故無需深度加工。

綜上所述，該地點(diǎn)三類工具的加工長(zhǎng)度指數(shù)較高，加工深度指數(shù)明顯偏低，且標(biāo)本絕大多數(shù)為單刃工具，這說明地點(diǎn)的石器制造者對(duì)工具毛坯熱衷于橫向利用，而對(duì)縱向加工則缺乏熱情。分析顯示大多標(biāo)本沒有進(jìn)行重復(fù)利用，這可能與當(dāng)時(shí)該地點(diǎn)的工具器形已較為固定或與地點(diǎn)的石料較為豐富且易于獲得、古人類對(duì)石料進(jìn)行充分利用的壓力不大有關(guān)。

五、人類行為模式討論與結(jié)語

1.地點(diǎn)的人類行為模式討論

(1)天人合一

富康東山地點(diǎn)坐落在湖岸臺(tái)地上，人類活動(dòng)空間充足，臨近富康泡，水源和動(dòng)植物資源富足，可見該地點(diǎn)的古人類對(duì)生活地域的選擇已充分考慮到生態(tài)和資源因素；對(duì)石料的獲取方式為就近取材，并未進(jìn)行長(zhǎng)期的深度開發(fā)；工具組合中以主要用于切、割、刮等多種、加工作用的刮削器占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，深度攫取工具(薄刃斧、手斧、尖刃器等)罕見且不典型?？梢?，該地點(diǎn)的古人類尊重自然，充分利用大自然給予的資源條件，其生存策略和行為模式的主要特征是因地制宜、遵循天人合一。

(2)靈活變通

該地點(diǎn)人類行為模式的另一個(gè)重要特征即靈活變通，表現(xiàn)在對(duì)原料就近取材、選擇刃緣鋒利的石片直接使用、三類工具存在使用刃緣與修理刃緣相結(jié)合的情況、工具加工大多簡(jiǎn)單隨意、根據(jù)毛坯的特點(diǎn)采取不同的修理方法、工具修刃與修形的有機(jī)結(jié)合等。這都說明該地點(diǎn)的石器制造者具有很強(qiáng)的務(wù)實(shí)性與靈活機(jī)動(dòng)性。

(3)遷徙流動(dòng)

尊重自然，對(duì)所處的生態(tài)環(huán)境僅進(jìn)行簡(jiǎn)單的資源開發(fā)與利用，這就要求古人類進(jìn)行反復(fù)的遷徙流動(dòng)，以便尋找開發(fā)新的資源。該地點(diǎn)文化層較薄且單一，表明人類在此連續(xù)占據(jù)的時(shí)間不長(zhǎng)。這種遷徙流動(dòng)增強(qiáng)了古人類對(duì)多變的氣候環(huán)境的適應(yīng)能力，可以用變更環(huán)境與利用新資源來彌補(bǔ)石器技術(shù)的不足。

2.結(jié)語

從富康東山地點(diǎn)石器的原料選擇與利用情況、剝片與加工技術(shù)、工具組合可知，其屬于東北地區(qū)的細(xì)石器工業(yè)類型，其代表遺址為呼瑪十八站、大不蘇和大興屯遺址等。該地點(diǎn)與吉林東部發(fā)現(xiàn)的含細(xì)石器遺存的遺址特征相似，是東北地區(qū)一種地方類型的代表。

石器個(gè)體多較小，原料以瑪瑙居多；剝片方法為直接剝片與間接剝片共存；工具多為小型，以刮削器為主，尖刃器、鉆器和錛形器為輔；三類工具的修理方法以錘擊法占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，偶見砸擊修理。修理方式以正向?yàn)橹鳎嬖谕w加工。本文通過對(duì)石核的消耗率、石片成器率、以及三類工具刃緣的加工長(zhǎng)度指數(shù)與深度指數(shù)的測(cè)量和統(tǒng)計(jì)分析可知，該地點(diǎn)的石器制造者對(duì)原料的利用率偏低，對(duì)石器的加工制造有簡(jiǎn)單、隨意、程度淺的特點(diǎn)。該地點(diǎn)石料種類豐富，古人類多采取優(yōu)質(zhì)瑪瑙作為原料，進(jìn)一步說明該地點(diǎn)的工匠們是就地?fù)駜?yōu)取材，對(duì)石料有較高的認(rèn)知和駕馭能力。

石器打制大多簡(jiǎn)單隨意，多為權(quán)宜工具，但少數(shù)標(biāo)本修理細(xì)致，還發(fā)現(xiàn)1件通體加工的鉆器，且存在修整細(xì)膩的楔形細(xì)石核，可見此地點(diǎn)也有精細(xì)加工的石器。此外，發(fā)現(xiàn)大量的石片和斷塊，石核數(shù)量少且個(gè)體較小，工具均為輕型工具——刮削器占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，具有尖刃的標(biāo)本數(shù)量極少且不典型。由此可知，該地點(diǎn)的主要性質(zhì)并不是生產(chǎn)和獲取，而是簡(jiǎn)單的切割和加工，即該地點(diǎn)應(yīng)為一處古人類分割食物、棲息以及石器加工的場(chǎng)所。

總之，富康東山地點(diǎn)的石器工業(yè)為探究舊石器時(shí)代晚期吉林地區(qū)乃至整個(gè)東北地區(qū)的人類生存環(huán)境、舊石器文化內(nèi)涵、古人類對(duì)資源開發(fā)利用的策略、人類行為模式以及東北地區(qū)舊石器文化之間的關(guān)系研究提供了寶貴的資料。隨著該區(qū)舊石器考古調(diào)查和研究工作的深入，我們期待東北地區(qū)舊石器時(shí)代考古工作有更大發(fā)展。

注 釋：

① 陳全家、鄭新成、楊雪松、萬晨晨、易宏亮：《吉林省扶余市富康東山舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《草原文物》2013年第2期。

② 劉揚(yáng)、陳全家、侯亞梅：《吉林東部含細(xì)石器遺存的初步研究》，《第四紀(jì)研究》2008年第26卷第6期。

③ 陳全家：《吉林鎮(zhèn)賚丹岱大坎子發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2001年第2期。

④ 加藤真二著、袁靖譯：《對(duì)日本、渤海灣周圍地區(qū)細(xì)石葉文化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，《考古學(xué)文化論集》，文物出版社1997年。

⑤ 朱之勇、高星：《虎頭梁遺址楔形細(xì)石核研究》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第2期第25卷。

⑥ 李炎賢、蔡回陽：《貴州白巖腳洞石器的第二步加工》，《江漢考古》1986年第2期。

⑦⑧衛(wèi)奇：《泥河灣盆地半山早更新世舊石器遺址初探》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第3期第13卷。

⑨ 高星：《解析周口店第15地點(diǎn)古人類的技術(shù)與行為》，《第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，海洋出版社2001年。

⑩ Kuhn S L. Mousterian Lithic Technology: An Ecological Perspective，Princeton: Princeton Univ Press，1995.

〔責(zé)任編輯、校對(duì) 田索菲〕

萬晨晨，女，1989 年生，吉林大學(xué)考古學(xué)系博士研究生；陳全家，男，1954年生，吉林大學(xué)考古學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，郵編130012。

K871.11

A

1001-0483(2017)02-0025-06