前兒媳叫板前公婆，這場監(jiān)護權(quán)爭奪戰(zhàn)如何收場？

莫特

離婚時，女兒隨前夫生活，一直在前公婆帶養(yǎng)下成長。前夫意外身亡后，女兒繼續(xù)由前公婆帶養(yǎng)?？捎诌^了兩年，前兒媳突然發(fā)難，要求將女兒移交給她。前公婆和孫女感情深厚，自然不同意交出孩子。于是，一場監(jiān)護權(quán)爭奪戰(zhàn)在法庭激烈上演……

通常情況下，父母是未成年子女當然的監(jiān)護人，可離異的前夫去世時不爭，過了兩年之后再重提舊事，是不是過了時效呢？前兒媳還能從前公婆手中如愿奪回孩子的監(jiān)護權(quán)嗎？

兒子離婚外出，父母隔代養(yǎng)孫

2006年初，一場婚禮在湘中某縣一個賓館舉辦，在親友的祝福聲中，彭佑平和謝彩麗手牽著手走進了婚姻殿堂?；槎Y對于新郎新娘，有著異乎尋常的意義，他們更需要用這樣的方式在親朋好友中廣而告之。因為，之前一年，他們的女兒已降生，他們沒有按照傳統(tǒng)習俗舉辦婚禮，也沒有依據(jù)法律進行登記?，F(xiàn)在，女兒嗷嗷待哺，登記順利進行，婚禮如期舉辦，三口之家，一步到位，開始了柴米油鹽的平常生活。

為了兒女的婚姻大事，彭佑平的父母操碎了心。賓客散去，婚宴結(jié)束，彭建松和姚萍夫婦終于可以稍微松口氣了。可很快，他們就又接到了一項新任務(wù)——照顧孫女羽羽。于是，這對老夫妻開始了圍著孫女轉(zhuǎn)的日子，而兒子和兒媳，只負責支付孩子的奶粉錢和幼兒園的學費。

爺爺奶奶隔代帶養(yǎng)孩子，是中國農(nóng)村乃至城市常見的事情。按說，無撫養(yǎng)孩子之累，彭佑平和謝彩麗可以把更多精力放在事業(yè)和生計上，小日子該越過越紅火，可現(xiàn)實卻不是這樣，他們的收入增加了，感情卻越來越淡薄。

2009年6月，彭佑平與謝彩麗的婚姻走到了盡頭，兩人心平氣和地坐下來，達成了如下離婚協(xié)議：一、雙方自愿離婚；二、婚生女羽羽由彭佑平撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費彭佑平自愿承擔；三、雙方各自所有的財產(chǎn)歸各自所有；四、協(xié)議自辦理離婚登記時生效。

很快，彭佑平與謝彩麗拿著離婚協(xié)議到當?shù)鼗橐龅怯洐C關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)，結(jié)束了為期3年多的婚姻。取得女兒撫養(yǎng)權(quán)的彭佑平要外出務(wù)工，沒有時間也沒有精力帶養(yǎng)年幼的女兒，便仍然把羽羽留給爺爺奶奶照顧。而謝彩麗雖然對女兒有著無限的牽掛，可她要開始新的生活，只能把對女兒的愛深埋在心底。

對于父母離婚這件事，懵懂無知的羽羽并沒有太多感受，圍繞著她的依然是爺爺、奶奶，還有偶爾打電話過來的媽媽，她依舊被愛包圍著。然而，誰也沒有想到的是，更大的風波正在一步步逼近。

2013年6月的一天，一個電話打到了彭建松家：“彭佑平出事了，安排人來處理后事?！币粋€電話打破了家庭的平靜。

對于這個意外的消息，彭建松、姚萍都難以接受，老兩口抱著孫女暗自流淚。

歷經(jīng)短暫平靜，監(jiān)護風波驟起

信息從各個渠道匯集而來，彭建松、姚萍弄清了彭佑平意外身亡的前因后果。離婚后，彭佑平遠赴西北，在工地上務(wù)工，不慎出了事故，當場殞命。彭佑平死于工傷，工程承包方必須對他的死亡負責。彭建松、姚萍忍著悲痛四處咨詢求援，在親友幫助下，與工程承包方交涉相關(guān)賠償事宜。工程承包方對于發(fā)生的傷亡事故并不諱言，對于必須給付的賠償也不回避，只是對于賠償數(shù)額與彭建松意見不一致。經(jīng)反復協(xié)商，雙方終于確定賠償總金額為70萬元，這樣，一方為彭建松、姚萍、謝彩麗和羽羽，另一方為工程承包方，雙方簽訂了《一次性賠償協(xié)議》。

協(xié)議達成后，工程承包方如約一次性支付了賠償款。70萬元巨款如何分配？協(xié)議中作了原則約定，其中死亡賠償金50萬元歸彭建松、姚萍所有，15萬元作為羽羽的撫養(yǎng)費，5萬元歸謝彩麗所有。按照約定，謝彩麗領(lǐng)走5萬元，彭建松領(lǐng)走65萬元。

賠償款中有15萬元撫養(yǎng)費，由彭建松領(lǐng)走保管，謝彩麗沒有提出異議。撫養(yǎng)費的受益者是羽羽，羽羽自出生斷奶以后，便由爺爺奶奶帶養(yǎng)，彭佑平離婚前如此，離婚后同樣如此，意外身亡前如此，意外身亡后暫時還是如此。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護人，羽羽的母親謝彩麗離婚時沒有取得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，監(jiān)護人身份慢慢地就淡化了。而彭建松、姚萍夫婦雖然幫助兒子帶養(yǎng)孫女，不過從法律上講，他們并沒有因此取得隔代監(jiān)護權(quán)?，F(xiàn)在彭佑平意外身亡，羽羽的監(jiān)護問題凸顯出來，老兩口以前是幫兒子帶養(yǎng)，如今是幫誰呢？前兒媳嗎？見前兒媳保持沉默，老兩口也沒說什么。彭佑平入土為安后，謝彩麗外出務(wù)工，已經(jīng)上小學的羽羽仍舊跟著爺爺奶奶， 生活很快恢復平靜。

其實，謝彩麗也不是不想女兒，只是她有自己的難處。離婚時她放棄女兒的撫養(yǎng)權(quán)，是因為沒有時間和精力帶女兒，如今她依然沒有時間和精力。對于她來說，擺在第一位的依然是工作與收入，她覺得，在她的住房和收入問題解決之前，帶養(yǎng)女兒的事只能從長計議。因為心里有了接女兒的打算，謝彩麗一直努力工作，經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn)后，經(jīng)人介紹又結(jié)了婚，終于擁有了自己的住房。2016年初的一天，謝彩麗向丈夫提出：“我想把女兒接到身邊來?！闭煞蛲ㄇ檫_理，點頭同意了?？烧煞蛲饬?，前公婆會同意嗎？

“什么？你想接走羽羽……門兒都沒有?！苯拥角皟合钡碾娫挘犌皟合钡烂飨敕?，姚萍怒火中燒。自己和老伴帶養(yǎng)了羽羽11年，經(jīng)歷了多少艱辛，前兒媳不管不問，現(xiàn)在孩子長大了，她卻來要孩子，盡管謝彩麗滿口商量的語氣，姚萍還是無法接受。她把情況跟彭建松一說，彭建松也是滿臉怒氣：“她和佑平離婚時孩子不是判給她的，佑平去世時，她也沒有提出管孩子。現(xiàn)在她想接，憑什么？不想管就丟給我們，想管了就要接到身邊，哪有這樣的道理？”因此，對于這個問題，老兩口意見完全一致，自己一把屎一把尿養(yǎng)大的孫女，怎么能讓人要走？

對前公婆的態(tài)度，謝彩麗毫不意外，她本來就是準備先禮后兵的，協(xié)商解決不成，謝彩麗隨即啟動了第二套方案：向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸨O(jiān)護權(quán)訴訟。

孩子監(jiān)護權(quán)能否收放自如？

2016年初，謝彩麗一紙訴狀將前公婆彭建松、姚萍告上法庭。起訴狀中，謝彩麗闡述了自己與前夫彭佑平的婚姻及女兒羽羽的監(jiān)護現(xiàn)狀后，說她在務(wù)工地有了穩(wěn)定住所和收入，生活日趨穩(wěn)定，而羽羽在讀的小學，與其爺爺奶奶的住所有一定距離，每天來回上下學既不安全也不方便，同時影響小孩學習和成長。她與前公婆協(xié)商，要求將羽羽帶至身邊，遭到拒絕。前公婆還將代管的撫養(yǎng)費挪用侵占，侵犯了其對女兒的監(jiān)護權(quán)。故請求當?shù)厝嗣穹ㄔ号辛钣鹩鹩善浔O(jiān)護撫養(yǎng)，并判令前公婆將代管財產(chǎn)轉(zhuǎn)交其管理。

監(jiān)護風波升級了，對于前兒媳的訴求，前公婆會如何應對呢？

“羽羽出生后一直由我們撫養(yǎng)，彭佑平去世兩年多來也沒有改變，我們有能力撫養(yǎng)。她要變更孩子的監(jiān)護人，為什么不早點提出？彭佑平去世時為什么不提出？沒有能力，就丟下不管，現(xiàn)在改變主意了，就想要回，這怎么能行？而且，謝彩麗已懷有身孕，哪有足夠的精力撫養(yǎng)羽羽？”開庭審理時，彭建松、姚萍口頭答辯，予以反駁。如果要監(jiān)護孩子，該在彭佑平去世時提出，稍息暫停之后，等同于放棄了對孩子的監(jiān)管，不能再獲得孩子的監(jiān)護權(quán)，兩位老人的意思很直白。至于前兒媳提到的撫養(yǎng)費，兩位老人不置可否，他們對繼續(xù)監(jiān)護孫女有信心。

想要在誰的監(jiān)護下繼續(xù)成長？是繼續(xù)跟著爺爺、奶奶，還是跟著媽媽？羽羽的意見十分重要。然而，11歲的羽羽十分糾結(jié)?！拔蚁敫鷭寢屢黄鹕睿趮寢尩纳磉叧砷L?！庇鹩鸢严敕▽懺诩埳?，由謝彩麗遞交給法庭。可在法庭審理期間，羽羽又改變主意，要求繼續(xù)由爺爺、奶奶撫養(yǎng)自己。

羽羽的態(tài)度搖擺不定，監(jiān)護的難題完全交給了人民法院，湘中某縣人民法院公開開庭審理后做出一審判決。法官表示，《民法通則》第16條明文規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”由此可見，未成年人的父母對未成年人的監(jiān)護是一種法定義務(wù)，不會因父母離婚而消失。只有在未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的情況下，祖父母、外祖父母才具備監(jiān)護資格，承擔未成年人的監(jiān)護責任。因此，未成年人的父母是未成年人的第一順位監(jiān)護人，未成年人的祖父母、外祖父母是第二順位的監(jiān)護人。第二順位監(jiān)護人不能當然取代第一順位監(jiān)護人，即便取代，亦需進行協(xié)商確定或者經(jīng)過法定程序指定。羽羽出生后，一直由祖父母彭建松、姚萍帶養(yǎng)，但并沒有經(jīng)過協(xié)商確定，亦未經(jīng)過有關(guān)機關(guān)指定，因而，二人并沒有因此取得羽羽的監(jiān)護權(quán)。當前，留守兒童現(xiàn)象比較普遍，外出務(wù)工的生父母將未成年孩子交給或者丟給祖父母、外祖父母的現(xiàn)象很常見，若由此認定生父母不履行監(jiān)護職責，進而喪失監(jiān)護權(quán)，顯然不妥?；诖耍碛悠饺ナ篮?，羽羽繼續(xù)由彭建松、姚萍帶養(yǎng)是事實，但由此并不能與謝彩麗不履行監(jiān)護職責畫上等號。本案訴訟過程中，彭建松、姚萍沒有舉證證明謝彩麗無監(jiān)護能力，亦未舉證證明謝彩麗不履行監(jiān)護職責，二人主張對羽羽的監(jiān)護權(quán)，不能優(yōu)先于第一順位的監(jiān)護人謝彩麗。對于孩子撫養(yǎng)費轉(zhuǎn)交保管的訴求，因謝彩麗對具體數(shù)額無證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，法院判決謝彩麗對羽羽享有監(jiān)護權(quán)，并限令彭建松、姚萍于判決生效后十日內(nèi)將羽羽交由謝彩麗撫養(yǎng)監(jiān)護，同時駁回了謝彩麗的其他訴訟請求。

一波剛平，一波又起。通過官司取得女兒監(jiān)護權(quán)之后，謝彩麗以女兒的名義再次將前公婆告上法庭，以羽羽已經(jīng)隨母生活為由，要求法院判令彭建松、姚萍將代管的撫養(yǎng)費返還給謝彩麗管理。

2017年初，湘中某縣人民法院做出判決。法院認為，根據(jù)《一次性賠償協(xié)議》的約定，彭建松、姚萍領(lǐng)取賠償款中有15萬元是羽羽的撫養(yǎng)費，現(xiàn)羽羽隨其母謝彩麗共同生活，羽羽的撫養(yǎng)監(jiān)護責任亦應由謝彩麗承擔，故彭建松、姚萍應將此款返還給羽羽，但賠償協(xié)議簽訂后，羽羽由彭建松、姚萍帶養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費應予扣除。據(jù)此，法院判令彭建松、姚萍于判決生效后十日內(nèi)返還羽羽撫養(yǎng)費108750元。

（文中當事人系化名）

編后：

孩子出生后，由父母帶在身邊成長，無疑是最好的愿景。然而，只是愿景，絕不是現(xiàn)實的全部。當前，人員流動頻繁，因為客觀的、主觀的原因，父母與未成年孩子分離的現(xiàn)象十分普遍，“留守兒童”作為一個在特定環(huán)境下出現(xiàn)、有著特定含義的詞語，更是引發(fā)了眾多思索，其中不乏法律方面的思索，由本案引出的監(jiān)護權(quán)問題就是其一。當然，本案中留守兒童羽羽有著父母離婚、父親身亡的特殊性，但從本質(zhì)上說，還是屬于留守兒童的范疇。而留守兒童的監(jiān)護權(quán)糾紛，很多情況下就是發(fā)生在這樣的“殘缺”家庭。本案的判決思路，或許難以令祖父母、外祖父母一方滿意，但對于未成年孩子，在他的父母雙方或一方愿意且有能力撫養(yǎng)監(jiān)護的時候，還是應當盡量滿足。畢竟，父母監(jiān)護，通常更有利于孩子成長。

〔編輯：潘金瑞〕