陳龍杰
摘要 以甘藍為試材,通過田間試驗,研究鴻盈有機肥、華科眾旺微生物有機肥和大自然發(fā)酵純羊糞對甘藍株高、葉片數(shù)、單株重及產(chǎn)量、效益的影響。結(jié)果表明,鴻盈有機肥處理甘藍株高最高(21.4 cm)、開展度最大(48.8 cm×44.8 cm)、產(chǎn)量最高(75 580 kg/hm2),建議進行示范推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞 甘藍;有機肥;植物學(xué)性狀;產(chǎn)量
中圖分類號 S635;S147.5 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739(2017)09-0080-01
翔安區(qū)位于廈門島東部,全區(qū)耕地總面積8 200 hm2。據(jù)統(tǒng)計,2016年蔬菜種植面積7 800 hm2,其中甘藍種植面積770 hm2,是翔安區(qū)主要的春收蔬菜之一。合理施肥是蔬菜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的關(guān)鍵[1],但由于盲目追求產(chǎn)量,導(dǎo)致化肥的偏施濫施,造成菜田土壤理化性狀惡化、蔬菜作物營養(yǎng)失調(diào)、硝酸鹽和亞硝酸鹽含量累積甚至嚴(yán)重超標(biāo)、品質(zhì)下降、風(fēng)味欠佳[2],同時引起農(nóng)業(yè)環(huán)境問題,造成水體污染[3]。有機肥能促進作物對養(yǎng)分的吸收,提高肥料利用率,增加作物產(chǎn)量,改良土壤結(jié)構(gòu)、保護環(huán)境。研究表明[4-5],有機肥配施化肥對作物產(chǎn)量有促進作用,但由于有機肥原料多樣且生產(chǎn)工藝存在差異,如何選擇合適商品有機肥尤其重要。本試驗選擇翔安區(qū)使用的3種有機肥進行對比試驗,以篩選出適合甘藍作物的有機肥產(chǎn)品進行推廣應(yīng)用。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
試驗設(shè)在廈門市翔安區(qū)新店鎮(zhèn)溪尾社區(qū),前作為小蔥,肥力中等、排灌方便。供試土壤類型為砂質(zhì)壤土,pH值 7.71、有機質(zhì)12.4 mg/kg、堿解氮38 mg/kg、全氮0.84 mg/kg、有效磷124.3 mg/kg、速效鉀131 mg/kg。
1.2 試驗材料
參試有機肥品種共3個,分別為南安市鴻盈天然有機肥有限公司生產(chǎn)的鴻盈有機肥(有機質(zhì)≥45%,氮磷鉀≥5%)、華科眾旺農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的微生物有機肥和青島大自然農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的大自然發(fā)酵純羊糞。對照采用當(dāng)?shù)馗仕{生產(chǎn)使用的云河復(fù)合肥(15-15-15)。
1.3 試驗設(shè)計
試驗共設(shè)4個處理,分別為CK:復(fù)合肥1 500 kg/hm2;處理A:鴻盈有機肥10 t/hm2+復(fù)合肥750 kg/hm2;處理B:華科眾旺微生物有機肥10 t/hm2+復(fù)合肥750 kg/hm2;處理C:大自然發(fā)酵純羊糞10 t/hm2+復(fù)合肥750 kg/hm2。3次重復(fù),隨機排列,小區(qū)面積20 m2,四周設(shè)置保護行。
1.4 試驗實施
試驗田于2016年11月26日翻耕,同時將有機肥和1/2的復(fù)合肥作基肥均勻施入并整畦,畦帶溝寬100 cm,雙行種植,株距28 cm,栽植7.5萬株/hm2。2016年11月28日定植,采用地膜覆蓋,各處理田間管理保持一致,生長期間觀察記載蔬菜長勢。
1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法
試驗于2017年2月3日測產(chǎn)并取樣進行經(jīng)濟性狀分析,測量株高、葉片數(shù)。
1.6 數(shù)據(jù)處理
采用DPS軟件和Excel進行方差分析及多重比較法進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 植株生物學(xué)性狀
從表1可以看出,施用有機肥處理株高均低于對照,其中處理B最矮,只有18.2 cm;處理A開展度大于CK,處理B與CK相當(dāng);處理A球高大于CK,達到16.16 cm,其他2個處理與CK相當(dāng);施用有機肥處理球?qū)捑笥贑K,其中處理A最大,達到15.62 cm;單球重除處理B略低于CK外,其他2個處理均高于CK,處理A最高,達1.328 kg。
2.2 產(chǎn)量比較
從表2可以看出,處理A較CK增產(chǎn)18 495 kg/hm2,增幅32.40%,達極顯著差異水平;處理C較CK減產(chǎn),但差異不顯著;處理B較CK減產(chǎn),達極顯著差異水平。
3 結(jié)論與討論
試驗結(jié)果表明,施用鴻盈有機肥+復(fù)合肥處理甘藍,其株高 21.4 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照矮1.0 cm。開展度最大,達48.8 cm×44.8 cm。球高16.16 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照高1.46 cm。球?qū)?5.62 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照高1.7 cm。單球重最高,達1.328 kg,較僅施用復(fù)合肥的對照多0.314 kg。產(chǎn)量居參試品種首位,為75 580 kg/hm2,較僅施用復(fù)合肥的對照產(chǎn)量增幅達32.40%,達極顯著水平。建議進行示范、推廣應(yīng)用。
施用大自然發(fā)酵純羊糞+復(fù)合肥處理甘藍株高20.6 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照矮1.8 cm。開展度最小,為43.8 cm×37.4 cm。球高14.72 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照高0.02 cm。球?qū)?4 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照高0.08 cm,單球重達1.016 kg,較僅施用復(fù)合肥的對照多0.002 kg。產(chǎn)量居參試品種第3位,為56 600 kg/hm2,較僅施用復(fù)合肥的對照減產(chǎn)0.85%,減產(chǎn)但不顯著。建議進一步試驗示范。
施用華科眾旺微生物有機肥+復(fù)合肥處理甘藍株高最矮,只有18.2 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照矮4.2 cm。開展度為43 cm×43 cm。球高最小,只有14.44 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照低0.26 cm。球?qū)捨挥诘?位,為15.0 cm,較僅施用復(fù)合肥的對照高1.08 cm。單球重最低,只有0.936 kg,較僅施用復(fù)合肥的對照低0.078 kg。產(chǎn)量最低,為50 945 kg/hm2,較僅施用復(fù)合肥的對照減產(chǎn)10.76%,減產(chǎn)達極顯著水平。建議淘汰[6]。
4 參考文獻
[1] 黃東風(fēng),邱孝煊,李衛(wèi)華,等.福州市郊蔬菜施肥現(xiàn)狀及菜地土壤養(yǎng)分累積特征分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2009,38(6):633-638.
[2] 葛曉光,張恩平,高慧,等.長期施肥條件下菜田一蔬菜生態(tài)系統(tǒng)變化的研究(Ⅱ)土壤理化性質(zhì)的變化[J].園藝學(xué)報,2004,31(2):178-182.
[3] 李俊良,朱建華,張曉晟,等.保護地番茄養(yǎng)分利用及土壤氮素淋失[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2001,7(2):126-129.
[4] 湯宏,張楊珠,曾掌權(quán),等.施用有機肥對蔬菜品質(zhì)影響的研究進展[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(6):69-72.
[5] 沈偉良.化肥和有機肥配施對青菜產(chǎn)量、品質(zhì)和生理特性的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(3):119-120.
[6] 魏冰.氨基酸有機肥噴施甘藍試驗效果初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2006(3):25-26.