謝云亮

摘要 采用室內(nèi)毒力試驗(yàn)和田間試驗(yàn)的方法，測(cè)試了3種不同配方的煙堿生物農(nóng)藥殺蟲(chóng)劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的毒力強(qiáng)度和田間防治效果，從而篩選出對(duì)石榴蚜蟲(chóng)防治效果最好的藥劑配方。結(jié)果表明，1號(hào)（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，抗壞血酸2%）、2號(hào)（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，氯化鈉2%）、3號(hào)（93%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%）藥劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的半致死濃度LC50分別為10 270、12 810、13 040 mg/L；藥后7 d防效分別為56.65%、28.21%、41.90%。1號(hào)藥劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的防治效果最好，可進(jìn)一步研究推廣。

關(guān)鍵詞 煙堿殺蟲(chóng)劑；石榴蚜蟲(chóng)；毒力強(qiáng)度；田間防效

中圖分類(lèi)號(hào) S436 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）09-0128-03

Abstract This paper studied toxicity and field efficacy of 3 kinds of nicotine pesticides against pomegranate aphid，to screen the optimization pharmaceutical formulation for prevention pomegranate aphid.The results showed that the LC50 of No.1 pesticide（tobacco ultra-fine powder particles 93%，silicone oil 3%，tea saponin 2%， emulsifier 2%， ascorbic acid 2%）， No.2 pesticide（tobacco ultra-fine powder particles 93%，silicone oil 3%，tea saponin 2%， emulsifier 2%，NaCl 2%）and No.3 pesticide（tobacco ultra-fine powder particles 93%，silicone oil 3%，tea saponin 2%， emulsifier 2%） were 10 270 mg/L，12 810 mg/L and 13 040 mg/L.The control efficiency of 7 days after the medicine were 56.65%，28.21% and 41.90%.The control efficiency of the No.1 pesticide was the best among the three pesticides against pomegranate aphid which can be further research and promation.

Key words nicotine pesticide；pomegranate aphid；toxicity determination；field efficiency

煙堿，又名尼古?。∟icotine），是一種無(wú)色至淡黃色透明狀液體，能迅速溶于水、酒精、氯仿、乙醚。天然煙草中含有大量的生物堿（其中92%～95%為煙堿，在煙葉中的含量為1%～3%），是重要的化工原料和醫(yī)藥原料[1]。煙堿是一種堿性物質(zhì)，起到觸殺、胃毒和殺卵作用，可用于防治蚜蟲(chóng)、椿象、蠅蛆、紅蜘蛛、薊馬、菜青蟲(chóng)、麥蜘蛛和螨類(lèi)等，對(duì)植物組織有一定的滲透作用，速效、基本無(wú)殘留[2]。

攀西地區(qū)春季氣候干燥、溫度高，很適合蚜蟲(chóng)繁殖，是蚜蟲(chóng)發(fā)生的高峰期，從石榴萌發(fā)到果實(shí)掛穩(wěn)期，蚜蟲(chóng)是石榴的最主要蟲(chóng)害，若不及時(shí)防治，將危害嫩梢、花蕾、花和幼果。據(jù)試驗(yàn)觀察，在花果期，蚜蟲(chóng)危害不但引起落花落果，降低結(jié)果率，影響石榴產(chǎn)量，而且在果實(shí)成熟時(shí)形成黑點(diǎn)，是造成石榴麻皮的重要原因[3]。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涼山州以及攀枝花市（簡(jiǎn)稱(chēng)攀西地區(qū)）烤煙種植面積達(dá)7.7萬(wàn)hm2，石榴種植面積達(dá)1.8萬(wàn)hm2，是該地區(qū)兩大特色和優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)作物[4-5]。在烤煙生產(chǎn)中產(chǎn)生的大量殘次煙葉的清潔處理和石榴生產(chǎn)中蚜蟲(chóng)危害的有效生物防治，是生產(chǎn)中亟須解決的兩大難題[6-9]。經(jīng)分析將攀西地區(qū)烤煙生產(chǎn)中的廢次煙葉用于研發(fā)生物農(nóng)藥防治石榴蚜蟲(chóng)，不但可以實(shí)現(xiàn)煙草清潔生產(chǎn)，還能緩解化學(xué)農(nóng)藥對(duì)人類(lèi)和環(huán)境的危害，提高石榴的安全性和品質(zhì)，增加石榴種植戶收入。本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)煙堿生物農(nóng)藥的毒力和田間防效測(cè)定，為上述項(xiàng)目的研發(fā)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試?yán)ハx(chóng)。在西昌學(xué)院北校區(qū)石榴園內(nèi)隨機(jī)選取5 株樹(shù)齡相同的石榴樹(shù)，每棵樹(shù)剪下蚜蟲(chóng)數(shù)量較多的3根枝條，帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)放入干燥的塑料盆中。待大部分石榴蚜蟲(chóng)自行爬離枝條后，取出枝條，用毛筆取出弱小的個(gè)體，剩下個(gè)體健壯、大小均勻的石榴蚜蟲(chóng)供毒力測(cè)定使用。

1.1.2 供試藥劑。由攀枝花市煙草公司提供初烤煙葉，通過(guò)500目超微粉碎機(jī)粉碎后成品粒度10 mm的煙葉超微粒粉，添加相應(yīng)的穩(wěn)定劑和附著劑，配制成3種配方。1號(hào)藥劑：91%煙葉超微粒粉、硅油3%、茶枯2%、乳化劑2%、抗壞血酸2%；2號(hào)藥劑：91%煙葉超微粒粉、硅油3%、茶枯2%、乳化劑2%、氯化鈉2%；3號(hào)藥劑：93%煙葉超微粒粉、硅油3%、茶枯2%、乳化劑2%。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定方法。用毛筆取30頭健壯、整齊的石榴蚜蟲(chóng)到放有濾紙的玻璃培養(yǎng)皿中，每個(gè)處理重復(fù)3次，并用記號(hào)筆在培養(yǎng)皿上標(biāo)上編號(hào)。按照3種藥劑配方，以清水為對(duì)照（CK），每種藥劑稀釋20、40、60、80、100倍，加水配制成500 mL藥劑；茶枯用紗布單獨(dú)包裹好，裝入5個(gè)小型手動(dòng)噴霧器中，以免堵塞噴頭，采用噴霧法實(shí)施[10]。濾紙上均勻布滿藥液時(shí)停止噴霧，用鑷子取出濾紙放入另一個(gè)干凈的玻璃培養(yǎng)皿中，同時(shí)標(biāo)上藥劑編號(hào)，加入新鮮石榴葉片繼續(xù)喂養(yǎng)。此時(shí)用秒表開(kāi)始計(jì)時(shí)，處理1 h后，用毛筆觸碰石榴蚜蟲(chóng)，蟲(chóng)體、蟲(chóng)肢靜止不動(dòng)，倒下后不能站立視為死亡，記錄蟲(chóng)口死亡數(shù)。

1.2.2 田間防效的測(cè)定方法。在西昌學(xué)校北校區(qū)石榴園內(nèi)進(jìn)行。選取無(wú)施藥記錄、長(zhǎng)勢(shì)正常的石榴樹(shù)進(jìn)行試驗(yàn)。每種藥劑處理設(shè)置3次重復(fù)，外加1個(gè)清水對(duì)照（CK）小區(qū)和1個(gè)化學(xué)農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉對(duì)照小區(qū)，共計(jì)11個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積15 m2。通過(guò)隨機(jī)排列法確定小區(qū)，并在小區(qū)第一株和最后一株石榴樹(shù)上掛吊牌做好標(biāo)記。

于2014年6月3日17：00—18：00施藥，此時(shí)期為石榴蚜蟲(chóng)暴發(fā)高峰期，蟲(chóng)口基數(shù)達(dá)到防治指標(biāo)。根據(jù)室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果，篩選出各藥劑的最佳濃度，每種藥劑配制30 kg；茶枯用紗布單獨(dú)包裹好，以免堵塞噴頭；吡蟲(chóng)啉稀釋1 500倍配制成5 kg，每種藥劑使用單獨(dú)的噴霧器對(duì)其莖、枝條、葉片進(jìn)行噴藥。

每個(gè)小區(qū)選取1株蟲(chóng)口基數(shù)達(dá)到防治指標(biāo)的石榴樹(shù)，分東、南、西、北及中部5個(gè)方向，各選取1根枝條施藥并掛上吊牌，標(biāo)明藥劑名稱(chēng)及重復(fù)編號(hào)，分別在施藥前、施藥后1、3、7 d對(duì)所標(biāo)記枝條做蟲(chóng)口數(shù)量調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算各藥劑處理的蟲(chóng)口減退率及防治效果[11]，計(jì)算公式如下。

蟲(chóng)口減退率（%）=（處理前蟲(chóng)口數(shù)-處理后蟲(chóng)口數(shù)）/處理前蟲(chóng)口數(shù)×100；

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100。

1.3 分析方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SAS 9.0和Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果

根據(jù)噴霧法處理1 h后記錄的蟲(chóng)口死亡數(shù)，計(jì)算出各系列濃度下煙堿殺蟲(chóng)劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的校正死亡率（表1）。

統(tǒng)計(jì)計(jì)算分析每種藥劑毒力回歸方程的斜率以及截距、相關(guān)系數(shù)，LC50及其置信區(qū)間。各項(xiàng)指標(biāo)（表2）表明，1號(hào)藥劑毒力回歸方程的斜率為1.33，LC50值為10 270 mg/L，對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的毒性最高；2號(hào)藥劑毒力回歸方程的斜率為1.73，LC50值為12 810 mg/L，毒性次之；3號(hào)藥劑毒力回歸方程的斜率為2.08，LC50值為13 040 mg/L，其毒性最低。

2.2 田間防效結(jié)果

2.2.1 蟲(chóng)口減退率。施用煙堿殺蟲(chóng)劑后，石榴蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率如表3所示，1號(hào)藥劑施用3 d后，石榴蚜蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率最高，為67.01%；2號(hào)藥劑施用1 d后，蟲(chóng)口減退率最高，為53.90%；3號(hào)藥劑施3 d后蟲(chóng)口減退率最高，為61.27%；吡蟲(chóng)啉施用7 d后蟲(chóng)口減退率最高，為93.54%。

由圖1可見(jiàn)，施藥3 d以后，1號(hào)藥劑的蟲(chóng)口減退率保持在60%左右，變化不明顯且高于其他2種藥劑，2、3號(hào)藥劑蟲(chóng)口減退率均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，施用吡蟲(chóng)啉藥劑的處理蟲(chóng)口減退率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，7 d后的蟲(chóng)口減退率明顯高于其他3種藥劑，清水對(duì)照的蟲(chóng)口減退率變化不顯著。

2.2.2 防治效果。3種藥劑的防治效果測(cè)定結(jié)果（表4）表明，施藥1 d后防效均在50%以上，而且4種藥劑的防效差異不顯著。施藥3 d以后防效發(fā)生了顯著變化，特別是 2號(hào)藥劑，下降到35.76%，吡蟲(chóng)啉上升到78.82%；而1號(hào)藥劑則上升到63.80%，比2號(hào)藥劑高28.04個(gè)百分點(diǎn)；3號(hào)藥劑上升到 57.50%，比2號(hào)藥劑高21.74個(gè)百分點(diǎn)；施藥7 d后，3種煙堿藥劑的防效均有所下降，分別為56.65%、28.21%、41.90%，1號(hào)藥劑分別比2、3號(hào)藥劑高28.44、14.75個(gè)百分點(diǎn)，但吡蟲(chóng)啉的防效卻大幅度上升，達(dá)到了 92.91%。

3種煙堿殺蟲(chóng)劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的田間防治效果變化趨勢(shì)（圖2）表明，這3種煙堿生物殺蟲(chóng)劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)防治是速效性的，施藥1 d后就能到達(dá)較好的防治效果，施藥3 d后防效均有所下降；吡蟲(chóng)啉對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的防效是持久性的，施藥7 d后也能有良好的防治效果。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，1號(hào)藥劑（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，抗壞血酸2%）、2號(hào)藥劑（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，氯化鈉2%）、3號(hào)藥劑（93%煙葉超微粒粉，硅油3%， 茶枯2%，乳化劑2%）對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的半致死濃度LC50分別為10 270、12 810、13 040 mg/L，防效分別為56.65%、28.21%、41.90%。由此可見(jiàn)，雖然2號(hào)藥劑對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的室內(nèi)毒力比3號(hào)藥劑更高，但是田間防治效果表現(xiàn)最差，低于另外2種藥劑。1號(hào)藥劑在對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的室內(nèi)毒力測(cè)試和田間防治中均表現(xiàn)最好。因此，1號(hào)藥劑具有更好的推廣價(jià)值，結(jié)合一定的化學(xué)藥劑施用，對(duì)石榴樹(shù)上的害蟲(chóng)能取得良好的防治效果。

相對(duì)于洪波、王家云[12-15]等研究得出的煙堿對(duì)蚜蟲(chóng)的LC50值，這3種藥劑的LC50值均偏大。一方面，由于石榴蚜蟲(chóng)個(gè)體體型較小，采用噴霧法不能精確掌控藥劑噴施的均勻度，對(duì)毒力測(cè)定結(jié)果會(huì)產(chǎn)生影響；另一方面，煙堿生物農(nóng)藥殺蟲(chóng)劑有效活性成分比較復(fù)雜，其中大部分具有殺蟲(chóng)的作用，還有一部分對(duì)真菌類(lèi)病害有一定的抑制作用，但易受到環(huán)境的制約和干擾。前者采用消煮法把煙堿提取出來(lái)，使有效活性成分含量更多，因此使用較少的量就能達(dá)到良好的毒力效果，但抑制真菌類(lèi)病害的成分也會(huì)從提取過(guò)程中損失。與吡蟲(chóng)啉對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的防效相比，煙堿生物農(nóng)藥對(duì)石榴蚜蟲(chóng)的防治具有速效性。根據(jù)煙堿的理化性質(zhì)來(lái)看，煙堿易揮發(fā)，使有殺蟲(chóng)的有效活性成分有所散失，這與其速效性有很大的關(guān)系。

通過(guò)煙葉超微粒粉稀釋后施藥，由于有效活性成分不能充分發(fā)揮作用且易揮發(fā)，所以對(duì)毒力和防治效果有一定的影響，但提取過(guò)程中又不能保留其他有益成分，影響綜合防治效果。要使煙堿殺蟲(chóng)劑發(fā)揮更好的藥效，還需要對(duì)其有效活性成分進(jìn)一步開(kāi)展研究試驗(yàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 吳昊，陳金發(fā).煙草廢棄物資源化利用[M].成都：四川師范大學(xué)電子出版社，2015：1-6.

[2] 王瑞新.煙草化學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009：65-72.

[3] 李貴利，先開(kāi)澤.攀西石榴春季蚜蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J].攀枝花科技與信息，2004，29（1）：49-50.

[4] 涼山彝族自治州人民政府.涼山年鑒（2013）[M].北京：方志出版社，2014：273-274.

[5] 攀枝花市地方志辦公室.攀枝花年鑒（2013）[M].北京：方志出版社，2014：241-242.

[6] 董占能，白聚川，張皓東.煙草廢棄物資源化[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（1）：39-42.

[7] 王建安，翟新，徐發(fā)華，等.淺談烤煙基本煙田廢棄物的綜合利用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（34）：138-142.

[8] 馬俊勃.煙堿提取的研究進(jìn)展[J].廣東化工，2011，38（10）：72-73.

[9] 何平，余爽，陳建雄，等.四川攀西地區(qū)石榴的主要病蟲(chóng)害及綠色防控技術(shù)措施[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2015，64（3）：46-49.

[10] 徐漢虹.植物化學(xué)保護(hù)學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010：9-15.

[11] 趙楊，趙奇，田本志，等.幾種藥劑對(duì)小菜蛾的田間藥效比較[J].世界農(nóng)藥，2009，31（2）：28-30.

[12] 洪波，代紅軍，錢(qián)永德，等.吡蟲(chóng)啉、煙堿對(duì)枸杞蚜蟲(chóng)的毒力測(cè)定及防治試驗(yàn)[J].寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，23（1）：13-16.

[13] 王家云，劉潤(rùn)強(qiáng)，王劉豪，等.18%煙堿·茶皂可溶性液劑對(duì)3種蚜蟲(chóng)的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2014，4（3）：24-25.

[14] 曾霞，馬亞芳，馬聰.新煙堿類(lèi)與擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)蚜蟲(chóng)的聯(lián)合作用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13（2）：19-22.

[15] 王正旭.殺蟲(chóng)劑對(duì)蚜蟲(chóng)及其天敵室內(nèi)毒力測(cè)定和田間藥效試驗(yàn)[J].北方園藝，2008（2）：232-233.