黨建軍

在特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》后，可以聽到美國(guó)媒體和西方世界鋪天蓋地的批評(píng)聲音。有人說(shuō)，特朗普就此宣告美國(guó)放棄了全球氣候變暖問(wèn)題上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。聽起來(lái)很有道理，不過(guò)，在全球氣候變暖問(wèn)題上開倒車的美國(guó)總統(tǒng)，特朗普可不是第一個(gè)。

2001年3月，小布什在就任總統(tǒng)大約兩個(gè)月之后，就宣布美國(guó)退出《京都議定書》。當(dāng)時(shí)，他給出的理由是，《京都議定書》一旦付諸實(shí)施，將使美國(guó)喪失數(shù)百萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。聽起來(lái)是不是很耳熟。特朗普在宣布退出《巴黎協(xié)定》時(shí)，給出的理由也是，這項(xiàng)協(xié)定“以美國(guó)就業(yè)為代價(jià)”，“不能支持那種懲罰美國(guó)的協(xié)議”。

從小布什到特朗普，從《京都議定書》到《巴黎協(xié)定》，兩位美國(guó)總統(tǒng)，在兩份全球性氣候協(xié)定上先后開了倒車。這足以說(shuō)明，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，反對(duì)這兩項(xiàng)氣候協(xié)定的聲音和勢(shì)力在過(guò)去十多年里一直相當(dāng)強(qiáng)大。

并非巧合的是，小布什和特朗普都是共和黨出身。在特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》后，你可以在美國(guó)絕大多數(shù)主流媒體上看到如潮水般的批評(píng)聲，但不得不提的是，特朗普在白宮玫瑰園宣布這項(xiàng)決定之后，在場(chǎng)的共和黨人紛紛歡呼鼓掌。也就是說(shuō)，在全球氣候變暖問(wèn)題上，美國(guó)共和黨人，從小布什到特朗普，基本上保持了一致的懷疑與反對(duì)立場(chǎng)，他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上開倒車并非什么意外。

頂著盟友和國(guó)內(nèi)的各種批評(píng)聲音退出《巴黎協(xié)定》，特朗普是瘋了嗎？

顯然不是。小布什沒(méi)有瘋，特朗普也沒(méi)有。在他們看來(lái)，盟友和國(guó)內(nèi)的各種批評(píng)聲音固然影響很大，但“保住美國(guó)人的就業(yè)”顯然更重要。當(dāng)特朗普宣布不能支持那種懲罰美國(guó)的協(xié)議時(shí)，很多人可能會(huì)覺(jué)得他在胡說(shuō)八道，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，肯定有不少人會(huì)覺(jué)得他說(shuō)的有道理，尤其是那些將從美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》中受益的人、群體、地方和產(chǎn)業(yè)，如美國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)、礦業(yè)部門等等。在這種情況下，外界的批評(píng)越激烈，壓力越大，特朗普從這些人群中所能收獲的政治回報(bào)可能也就越豐厚。

事實(shí)上，自特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，雖然其不少舉動(dòng)被外界批評(píng)為行事乖張，但從墨西哥邊境高墻計(jì)劃，到向各大企業(yè)喊話在美國(guó)設(shè)廠，從叫停奧巴馬時(shí)代氣候政策，到如今宣布退出《巴黎協(xié)定》，特朗普至少在一個(gè)目標(biāo)上可謂有始有終，那就是為美國(guó)人創(chuàng)造就業(yè)。在這個(gè)問(wèn)題上，特朗普一直很努力，與此同時(shí)，還很努力地讓美國(guó)人知道他很努力。

之所以如此，原因很簡(jiǎn)單，特朗普要以此獲取政治支持，獲得選民手中的選票，為其執(zhí)政積累政治資源，甚至為其競(jìng)選連任提前打下基礎(chǔ)。

所以說(shuō)，在圍觀各方批評(píng)特朗普的同時(shí)，或許還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，《巴黎協(xié)定》是一張打給國(guó)內(nèi)的政治牌。為了美國(guó)選民手中的選票乃至贏得總統(tǒng)連任，退出《巴黎協(xié)定》沒(méi)什么不可以，盟友的批評(píng)、民主黨的批評(píng)以及美國(guó)媒體的批評(píng)也不算什么事。

當(dāng)然，特朗普的這張政治牌究竟能收到多大效果，目前還不清楚。