徽州文書是指宋朝到民國徽州所屬六縣遺存的契約文書。其為官府或民間在各種社會活動中直接產(chǎn)生的文字資料,具有唯一性的文物特征?;罩輳谋彼涡腿辏?121)始,領(lǐng)有歙、休寧、祁門、黟、績溪、婺源六縣,歷元、明、清,行政區(qū)劃未變?;罩莸貐^(qū)山限壤隔,戰(zhàn)亂較少,民眾非常注重保存作為地權(quán)證明的契約文書?;罩葑谧宸睒s,重視祖先遺產(chǎn),把文書檔案視為文化遺產(chǎn)來收藏,藉以維護家族財產(chǎn),傳承家族文化。
新中國建立后,人民政府十分注重保護文物。1956年,在文化部副部長鄭振鐸建議下,安徽省委第一書記曾希圣指示成立古籍書店,徽州文書通過屯溪古籍書店流傳到全國,主要有中國國家圖書館、中國國家博物館、中國社會科學(xué)院歷史研究所和經(jīng)濟研究所、上海圖書館、安徽博物院(原安徽省博物館),以及北京大學(xué)、南京大學(xué)、北京師范大學(xué)、南開大學(xué)、中山大學(xué)等單位。據(jù)估計,至1960年代“文革”之前,以上單位收藏的徽州文書約有10萬件。安徽博物院的徽州文書主要是這一時期征集入藏的。
一、收藏情況
安徽博物院藏徽州文書近4000件。需要說明的是,所謂件,就是文書編目的藏品號,散件文書每號一頁或數(shù)頁,而冊籍文書每號一冊或數(shù)冊,達數(shù)十頁或幾百頁。編目根據(jù)內(nèi)容確定名稱,一件文書只要內(nèi)容相對獨立,定名時一冊一個名稱,一頁也只是一個名稱。鑒于二者的差異,討論徽州文書的計量,要區(qū)別散件和簿冊不同的存在形式。如中國社會科學(xué)院歷史研究所編輯出版的《徽州千年契約文書》40卷,其單件文書以朝代分卷,每卷數(shù)百件,而簿冊文書有的一冊為一卷。分卷體現(xiàn)了簿冊與散件內(nèi)涵不同。目前學(xué)者估算徽州文書現(xiàn)存約30萬件,但散件與簿冊的比例并不清楚,還不能準確反映徽州文書的存量。
安徽博物院藏徽州文書大部分經(jīng)由屯溪古籍書店收購,宋、元、明初契約來源登記有的注明“1956年屯溪古籍書店收購”?;罩菸臅骷永m(xù)到60年代,如《清彩色饾版封面契約》14頁,登記“1962年6月石谷風(fēng)由屯溪文物商店收購”。也有在徽州各地零星征集的,如《乾隆四十一年緯稅票》1張“1956年11月屯溪市隆阜收購”,《嘉慶四年休寧縣十六都十一圖程逢用丁以舟僉業(yè)歸戶票》1張“1964年3月屯溪市五福街28號吳家發(fā)售”?!兜拦舛挈S相洲批據(jù)及租約》2張,“休寧五城收集”,等等。
現(xiàn)存徽州文書原件最早為南宋,有“千年契約文書”之稱,但宋元文書鳳毛麟角,絕大多數(shù)是明清時期的。本館所藏散件文書,南宋契約2張:《宋景定五年(1264)祁門縣項永和賣山地契》《宋咸淳三年(1267)徽州方伯淳賣山地契》。元代契約10張:《元至元二十七年(1290)徽州鄭思通賣地赤契》《元延祜二年(1315)祁門縣務(wù)付李教諭買山田稅憑》《元延祐五年(1318)徽州李五三婆賣山地赤契》《元至治二年(1322)祁門縣謝子英賣山地赤契》《元元統(tǒng)三年(1335)徽州鄭關(guān)保孫賣山赤契》《元至元三年(1337)徽州鄭立孫賣山地赤契》《宋龍鳳五年(1359)徽州謝志高賣山地契》《宋龍鳳十年(1364)徽州謝公亮退地白契》《元至正某年徽州謝子以賣山地契》《元至正某年休寧縣吳壽甫賣田契》。以上宋元契約已收錄在張傳璽主編,北京大學(xué)出版社1995年出版的《中國歷代契約會編考釋》中。安徽博物院是該書的編者,分兩次提供契約復(fù)印件和謄抄件共65件。張傳璽說:“南宋和元代的契約原件在其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)極少,因此,徽州這些宋元契約原件就成為珍品?!别^藏南宋契約為國家一級文物,元代契約為國家二級文物。宋景定五年項永和賣山地赤契,所鈐八角形官印和長方形印尚可辨識。元延祜二年契憑是目前僅見的元代納稅憑證。其他如明建文、泰昌年號的地契亦為罕見。明清魚鱗總圖原件惟徽州有完整遺存。清康熙俞遇體賣身文書則反映了社會生活階層的多側(cè)面。
院藏明清簿冊300余冊,其中有黃冊底籍、魚鱗圖冊、實征冊、謄契簿、收租簿、會社簿、徽商鬮書、神主簿、祠規(guī)簿等等。簿冊的研究價值較高,如明萬歷休寧縣二十七都五圖黃冊底籍4冊,共計1213頁。又《清初休寧縣二十七都五圖三甲稅糧匯編》(即編審冊)1冊,計409頁,為順治八年至康熙四十年人戶稅糧編審匯編,其中人戶、田畝、稅糧的數(shù)據(jù),上與《萬歷二十七都五圖三甲黃冊底籍》相連貫,清晰反映了從明代黃冊制度到清代編審制度的演變與實施。又如明清丈量土地數(shù)字怎樣與保持“原額”的賦稅數(shù)字對接,學(xué)界至今不清楚,而祁門縣《順治四年新丈親供首狀》記載:“各圖公正副弓算書畫等從公丈量,步數(shù)或增或減,水推者除,新墾者收”,但“步有增減,稅無增減,概縣通盤打算,合足原額,折畝折稅起解”。這是縣衙“蒙提督操撫部院李老爺均示”的官文書??梢哉f,明清社會經(jīng)濟制度在基層實施的關(guān)鍵節(jié)點離開文書檔案便無從考察。
二、整理與研究
徽州契約文書的整理研究始于1980年代。1983年,為適應(yīng)學(xué)術(shù)研究的需要,中國社會科學(xué)院歷史研究所、經(jīng)濟研究所、中國歷史博物館、安徽博物院等四家收藏單位,共同倡議整理各自收藏的契約文書,分冊出版,名日《明清徽州社會經(jīng)濟資料叢編》。本院組織人力率先整理,1984年完成整理工作,1988年,《明清徽州社會經(jīng)濟資料叢編》第一集由中國社會科學(xué)出版社出版。該書收錄散件文書950件,其中本館藏品888件,黃山市博物館(原徽州地區(qū)博物館)藏品62件,計49.4萬字,主要是土地契約,內(nèi)容分為賣田契、賣田皮契、賣地契、賣山契、賣塘契、典當(dāng)田地契、加價契、租田地文約、租山文約、莊仆還約文書、對換田地文書、賣屋契、賣地基契、租屋文約、賣身契、借貸券、其他18類。這是全國公開出版的第一本徽州文書資料集,在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重要影響,至今仍被研究者參考引用。
1983年以來,在整理契約文書資料的基礎(chǔ)上,本館劉和惠、彭超先生通過契約文書對佃仆制、土地買賣、地權(quán)關(guān)系進行專題研究,論文發(fā)表在《歷史研究》《中國史研究》等重要期刊,一些論點被收入中國歷史學(xué)年鑒,站在了當(dāng)時徽州文書研究的學(xué)術(shù)前沿。進入21世紀,契約文書的整理研究工作納入了安徽省重大項目和國家研究項目。1999年,安徽省委宣傳部組織編撰《徽州文化全書》,作為安徽省“九五”期間社科研究的重大項目。劉和惠、汪慶元承擔(dān)了該項目《徽州土地關(guān)系》卷的研究。該書以契約文書為基礎(chǔ),結(jié)合文獻記載,考證史實,歷經(jīng)數(shù)載,完稿付梓,2005年安徽人民出版社出版。2006年,由安徽省文物局、安徽大學(xué)聯(lián)合申報的國家清史纂修工程《清史圖錄(安徽)》項目,收入數(shù)據(jù)庫的院藏清代契約文書圖片近3000幅。汪慶元以參加《徽州文化全書》研究為契機,在徽州文書研究方面有所突破。2005年1月,應(yīng)韓國古文書學(xué)會的邀請,在漢城大學(xué)出席主題為“通過古文書來看東亞近世社會”的國際學(xué)術(shù)會議。其后在《歷史研究》《中國史研究》等刊發(fā)表徽州文書研究論文多篇。所申報主持的國家社科基金項目《清代徽州魚鱗圖冊研究》2007年度獲準立項,2013年順利結(jié)項。
安徽博物院藏徽州文書對專家學(xué)者開放,發(fā)揮了藏品資料的社會作用。舉其要者:1983年,中山大學(xué)葉顯恩出版《明清徽州農(nóng)村社會與佃仆制》,院藏祁門《洪氏謄契簿》是該書的重要資料之一。1989年,中國社會科學(xué)院歷史研究所欒成顯對院藏《萬歷九年清丈二十七都五圖歸戶親供冊》《萬歷二十七都五圖黃冊底籍》《清初二十七都五圖三甲編審冊》《萬歷至崇禎二十七都五圖三甲朱學(xué)源戶冊底》進行了深入研究。這些文書是欒氏1998年出版《明代黃冊研究》的核心資料,構(gòu)成書中最重要的四章。該書獲得第三屆中國社會科學(xué)院優(yōu)秀科研成果二等獎。
安徽博物院徽州文書的收藏、整理與研究,取得了一定成績,擴大了本院在學(xué)術(shù)界的影響。尤其是1988年《明清徽州社會經(jīng)濟資料叢編》第一集的出版,推動了徽州文書研究的進程,在徽學(xué)研究的發(fā)展史上具有里程碑意義。就徽州文書的數(shù)量而言,相對于現(xiàn)存約30萬件的總量,本館收藏近4000件只是冰山一角。但所藏文書品質(zhì)上乘,從已有的研究成果看,如明代黃冊底籍、明清魚鱗圖冊的研究,在一定程度上填補了明清史研究的空白。本館徽州文書的整理出版起步較早,但徽州文書的整理出版已進入了一個新的階段。中國社會科學(xué)院歷史研究所編輯的《徽州千年契約文書》上、下編,各20卷,花山文藝出版社1993年出版。該書為影印本,能顯示資料的原始信息,學(xué)術(shù)影響超過了以前的出版物,日本、韓國的一些學(xué)術(shù)研究機構(gòu)和圖書館亦有典藏。2004年以來,安徽大學(xué)、安徽師范大學(xué)、黃山學(xué)院先后影印出版的明清徽州文書已達90冊之多。安徽博物院所藏文書尤其是簿冊具有很高研究價值,如能組織整理出版,將與《徽州千年契約文書》相媲美,對徽州文化研究具有重要價值。
(責(zé)任編輯:李珍萍)