白蘭大樹截干后的生長情況初報

林正眉+馮雪瑩+周曉琪

摘要：以白蘭Michelia alba大樹為材料，進(jìn)行截干程度、截干時間、截干高度和生長環(huán)境對截干后白蘭大樹的胸徑、冠幅、梢長、梢粗、花開情況以及受損程度的觀測。結(jié)果表明，截干成活率100%，白蘭大樹在截干管理的方式后，胸徑、冠幅、梢長、梢粗、花開情況以及受損程度，在不同組間有個別差異，在試驗進(jìn)行的第三年，大部分都恢復(fù)了長勢和景觀用途。

關(guān)鍵詞：截干；生長情況；胸徑；冠幅；損害程度

中圖分類號：S688

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2017）02-0071-06

收稿日期：2017-03-24

修回日期：2017-04-13

Abstract： Using Michelia alba trees as experimental materials， we performed DBH、height，crown width，new sprouting branch length、basal diameter of new sprouting branch，flowering situation and damage degree measurement under different stem cutting degree，stem cutting time，stem cutting height and growing environment. The results showed that， the survival rate after stem cutting was 100% ， and after stem cutting management， as to DBH，height，crown width，new sprouting branch length，basal diameter of new sprouting branch，flowering situation and damage degree of Michelia alba trees， there are individual differences among different groups， while most of them restored growing and landscape use in the third year after stem cutting.

Key words： Stem cutting； Growth situation； DBH； Crown width； The extent of damage

引言

從20世紀(jì)80年代開始，城市建設(shè)開始重視綠化工作，得到高度重視的環(huán)境綠化發(fā)展至今已有30多年。根據(jù)植物的生長特性，大部分喬木正常生長至20年左右即進(jìn)入壯年期，其胸徑絕大多數(shù)都達(dá)到20 cm以上，樹高達(dá)到15 m以上，同時樹冠過大、枝葉過密也是普遍現(xiàn)象。隨著大樹的生長，冠大蔭濃的行道樹等會出現(xiàn)與架空線和標(biāo)識牌等設(shè)施相重疊，影響了道路安全、住宅區(qū)等采光通風(fēng)和景觀效果，并增加了病蟲害綜合防治等養(yǎng)護(hù)措施難度；同時樹體量過大，在臺風(fēng)暴雨天氣存在樹枝折斷傷人的可能。這種情況下，實際養(yǎng)護(hù)中一般會對大樹進(jìn)行截干管理。大樹截干能有效快速地對樹木進(jìn)行大型修剪，促使樹木更新復(fù)壯[1]。它是指將樹木在一定高度以上的枝干全部截去，當(dāng)主干高度有適當(dāng)分枝時，保留并選取3個左右分枝，截去其2/3 以上的枝干，以其 1/3 以下的枝干作為主枝[2]。近年來，國內(nèi)專家學(xué)者對大樹截干的方式大體上持反對意見，認(rèn)為大樹截干破壞大樹樹體，導(dǎo)致病菌侵入，會對大樹長勢造成極大的損害[3]。大樹截干作為常用的養(yǎng)護(hù)管理措施，在大樹移植、大樹日常管理中實際需要，是否對大樹造成嚴(yán)重影響，能否實現(xiàn)園林大樹的景觀效果，大樹截干方式是否可行值得深入探討。

白蘭Michelia alba廣泛用于華南地區(qū)城市綠化，其功能主要是遮蔭，同時具有防塵、降溫、減輕機(jī)動車廢氣污染、美化環(huán)境等作用。白蘭樹冠寬卵形，樹姿優(yōu)雅，分枝茂密，葉色碧綠，花潔白如玉，芳香宜人，是熱帶南亞熱帶地區(qū)優(yōu)良的觀花觀形喬木。在我國廣東、廣西、福建、云南、四川、臺灣、香港等省區(qū)廣泛栽培，是廣東省主要的行道樹、園景樹和庭蔭樹樹種之一。本實驗對白蘭大樹截干處理三年間的生長指標(biāo)如胸徑、冠幅、梢長、梢粗、花開情況和恢復(fù)與受損情況進(jìn)行研究，以期為其它大樹和相近種類的大樹截干處理提供參考。

1材料與方法

本研究于2014年6月20日至2017年4月3日在華南師范大學(xué)石牌校區(qū)內(nèi)（東經(jīng)113°21′，北緯23°8′）進(jìn)行，根據(jù)生長環(huán)境、截干時間、截干高度挑選一定數(shù)目的白蘭組成6組（實驗組）進(jìn)行試驗，每組植株的生長勢基本一致，截干時間在2014年3～4月份。因校內(nèi)白蘭基本都已截干，所以選取位于廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院（東經(jīng)113°21′，北緯23°9′）附近自然生長的白蘭作為對照組。具體情況見表1。

本研究在對截干白蘭大樹進(jìn)行總體生長情況描述分析時，根據(jù)總體的樹形結(jié)構(gòu)的破壞程度以及恢復(fù)長勢的情況進(jìn)行分類，用不同字母代碼表示不同受損和恢復(fù)情況[5]，具體情況見表2。

實驗所得數(shù)據(jù)用EXCEL2010和SAS軟件進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)分析方法采用方差分析和多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1截干樹木總體生長情況分析

本次實驗所研究的對象包括華南師范大學(xué)石牌校區(qū)內(nèi)的155棵白蘭大樹和廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的30棵白蘭大樹。華南師范大學(xué)石牌校區(qū)內(nèi)的155棵白蘭大樹截干后三年，即截止至2017年4月成活率達(dá)100%，生長效果如下圖（圖1～3），總體截干恢復(fù)與損害的情況如表3。

總體來看，白蘭大樹截干后生長情況良好。A38、A38、 A48、B37組完全恢復(fù)了良好的長勢，截口愈合，萌發(fā)新枝能力強(qiáng)，樹高和冠幅都恢復(fù)生長，遮蔭降溫、美化環(huán)境等功能得到恢復(fù)和維持。

在A48組中有1棵出現(xiàn)局部樹皮開裂，在樹皮開裂的地方還有菌類侵入生長；B37組顯示較弱的樹勢，有個別植株樹冠稀疏。兩種情況的出現(xiàn)對樹體的生長有一定的影響。

2.2截干樹木生長指標(biāo)的影響分析

2.2.1胸徑三年的生長量分析

由于植株的胸徑增長緩慢，實驗期間一年測一次。以下表4中所列為同一組別的平均胸徑。

從表中可以看出，白蘭胸徑的生長量與白蘭的截干方式（全截或非全截）關(guān)系密切。在截干高度、截干月份、生長環(huán)境相同的情況下，全截與非全截的白蘭胸徑增長值大小依次為 A38

方差分析和多重比較表明，各組的增長速度隨著時間而放緩，1年后胸徑增長值C00與A38、A48、B37、A38、A48、B37的值存在極顯著差異，A48、B37分別都與A48、B37存在顯著差異，而A38、A48、B37三者之間不存在顯著差異，A38、A48、B37、A38四者間也不存在顯著差異。3年后胸徑增長值只有A48和A48之間仍有極顯著性差別，A38、B37分別都與A38、B37存在極顯著差異，而A38、A48、B37三者之間仍然是不存在極顯著差異，總體各組差異性減小了。

此結(jié)果表明，與自然生長相比，截干后白蘭的胸徑生長速度顯著減緩；全截與非全截相比，全截的白蘭樹胸徑的增長速率大致由慢到快，再由快到慢的生長過程，而非全截的白蘭則是由快到慢，再由慢到快的生長過程。除了道路旁的白蘭外，非全截的白蘭胸徑增長明顯比全截的白蘭要快；但不同生長環(huán)境、不同截干時間、不同截干高度對截干白蘭的胸徑生長影響不大，即在3～5月份間進(jìn)行截干對白蘭大樹胸徑恢復(fù)生長影響不大。

2.2.2冠幅三年的生長量分析

冠幅一般為植株南北和東西兩個方向的寬度，為了方便操作，本實驗分別以與道路平行和垂直兩個方向，用米尺測量。實驗的前期、中期和后期各測一次。以下表5中所列為同一組別的平均冠幅。

可以看出，所有白蘭冠幅都一直在增長，截干后1年，冠幅面積

大小依次為C00>A38>B37>A48>A38>B37>A48，冠幅增長率大小依次為A48>B37>A38>B37>A48>C00>A38。由此看出，雖然非全截的白蘭最終的冠幅面積比全截的白蘭相對大0.24～13.41m2，但全截的白蘭冠幅增長率快，存在與非全截的冠幅面積逐漸拉近趨勢。截干后兩年延續(xù)了上兩年的增長規(guī)律，全截的兩年增長率是遠(yuǎn)大于未全截的，而全截和未全截的總面積已經(jīng)相差不大了。

方差分析和多重比較顯示，在1年和2年的比較當(dāng)中，A48、B37、A38分別都與A48、B37、A38、C00之間存在極顯著差異，A48、B37、A38和C00之間不存在顯著差異，且全截和非全截白蘭的冠幅增長速度都經(jīng)歷了由快到慢的生長過程。此結(jié)果說明，全截后的白蘭冠幅增長速度明顯高于非全截和自然生長的白蘭，而非全截和自然生長的白蘭冠幅增長程度相差不大，并且在非全截的情況下，截干高度、截干時間和白蘭生長環(huán)境對白蘭的冠幅無明顯影響，三年就可達(dá)到25-39 m2，達(dá)到較好的景觀效果，基本恢復(fù)原有的功能。

2.2.3梢長兩年的生長量分析

梢長指截干后在主干周圍萌發(fā)的樹梢的平均長度，它直接影響了冠幅的形成。梢長的測量開始在截干后3個月，在一個截干上隨機(jī)取3～5個新梢，測其長度后取其平均值代表該植株的梢長。由于白蘭樹高大，難以用尺準(zhǔn)確測量，故運(yùn)用參照目測法，即利用植株周圍的建筑物或者測量者手中的木棍等東西為參照物，目測推算萌發(fā)的樹梢長度。

從圖1 可以看出截干后的白蘭新梢一直在增長，梢長變化大小的組別依次為B37>B37>A38>A48>A48>A38。兩年后其大小順序基本不變，除了A48保持了增長速度之外，其他組別增長速度均有所放緩。

對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較（表6），就全截與非全截而言，結(jié)果顯示A38與A38的梢長在截干0年、1年都存在極顯著差異，2年為顯著性差異，A48與A48的梢長在截干后1、2年也都存在極顯著差異，B37與B37的梢長只有在0年呈現(xiàn)極顯著差異，之后的觀測中都不存在顯著差異，此結(jié)果表明，對于道路旁的白蘭來說，全截與非全截的處理方式對白蘭的梢長有明顯的影響，且表現(xiàn)為全截白蘭的新梢長度明顯長于非全截；對于住宅區(qū)的白蘭而言，全截與非全截的處理方式對白蘭的梢長速率無明顯影響。就截干時間而言，A38與A48的梢長在截干后0、1、2年都存在顯著差異。

2.2.4梢粗兩年的生長量分析

梢粗指截干后在主干周圍萌發(fā)的樹梢基部的平均粗度，它是影響冠幅的另一個指標(biāo)。梢粗的測量開始在截干后3個月，在一個截干上隨機(jī)取3～5個新梢，測其粗度后取其平均值代表該植株的萌梢粗度，同樣使用參照目測法，以測量者不同粗度的木棍為參照物，目測部位為樹梢與樹干連接的膨大處的后方。

經(jīng)過方差分析和多重比較（表7），A38與A38、A48與A48、B37與B37的梢粗在截干后0、1、2年基本上都存在極顯著差異（只有0年的A48與A48的對比是沒有顯著區(qū)別的）。此結(jié)果表明，對于白蘭來說，是否全截與白蘭的梢粗有明顯的關(guān)系，表現(xiàn)為全截白蘭的梢粗明顯大于非全截的梢粗，且二者生長速率都隨著時間增長而在加快，推測在后續(xù)研究中達(dá)到穩(wěn)定水平。

對截干時間不同的白蘭進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)A38與A48的梢粗在截干后0、2年都存在極顯著差異，且A38>A48，A38與A48的梢粗在截干后1年都存在極顯著差異，為A38

2.2.5大樹截干二年后花開情況分析

白蘭樹作為南方一種常見的觀花植物，3～9月份是白蘭花的生長旺季，也是白蘭的花期，本研究在2016年4月觀察各組白蘭開花情況。樹木開花需要消耗大量的養(yǎng)分，而截干使白蘭大樹營養(yǎng)器官失去或減少，相對應(yīng)營養(yǎng)庫源下降，容易造成樹木早衰，就會造成花量大大減少，甚至不開花的現(xiàn)象[4]，因此截干后二年對其開花程度的觀測可以反映白蘭大樹營養(yǎng)狀況的恢復(fù)。為了便于觀察與描述，根據(jù)總體的花朵的數(shù)量進(jìn)行分類，用不同字母代碼表示花開情況，具體見表8。

根據(jù)表8可以得出，各組花開情況并無顯著差異，說明各組樹勢恢復(fù)得好，A38 和B37組開的花的數(shù)量比較多，推測是因為作為非全截的行道樹營養(yǎng)狀況恢復(fù)得比全截的其余組好。

3小結(jié)與討論

3.1截干強(qiáng)度對白蘭胸徑的影響

就胸徑而言，截干后白蘭的胸徑增長都有所減慢，而且全截的白蘭比非全截的白蘭胸徑增長得更緩慢，非全截的白蘭一年內(nèi)胸徑增長有0.25～0.31 cm，全截的白蘭只有0.09～0.10 cm。因為截干本身對植株是一種物理性傷害，截去植株的枝干后，植株能夠進(jìn)行光合作用的枝條少了，總體的光合作用減弱，有機(jī)物積累量減少，所以胸徑的增長減慢。特別是全截干后，白蘭基本上沒有能夠進(jìn)行光合作用的器官，必須靠根部吸收營養(yǎng)物質(zhì)，萌發(fā)新枝重新進(jìn)行物質(zhì)的積累，所以截干的胸徑增長慢屬于正常的現(xiàn)象。但不同處理對白蘭胸徑的恢復(fù)生長影響不大。

3.2截干強(qiáng)度對白蘭冠幅的影響

截干后白蘭的冠幅增長主要靠枝干上新梢的生長和分支，從結(jié)果分析得出，白蘭在截干后的1年里主要通過新梢的萌發(fā)和伸長來增加冠幅，在截干后的1年后主要通過新梢的分支來增加冠幅。對于全截干與非全截干兩種不同的處理方式，結(jié)果顯示，在道路旁的白蘭，全截的冠幅增長率比非全截的大，但截干一年后，非全截的白蘭冠幅面積比全截的大。

對于冠幅增長率，全截的白蘭比非全截的大，主要有兩方面原因，一是全截后白蘭的抽梢時間普遍比非全截的早，梢長梢粗的增長也明顯比非全截的快。這說明全截比非全截的截干程度要重，更能刺激新梢的萌發(fā)和生長，這與彭明俊等的結(jié)論一致[6]。而非全截的白蘭因為要將部分養(yǎng)分分配到老枝，所以其梢長和梢粗增長較慢。二是冠幅的起始面積不同。全截的白蘭本身沒有老枝，冠幅的起始面積小，基本上新梢的伸長和分支就組成了新的冠幅，而非全截的白蘭本身留有老枝，冠幅的起始面積大，所以最終計算的冠幅的增長率低。但截干一年后，最終面積較大的是非全截的白蘭，是因為非全截的白蘭本身有較大的冠幅，即使新梢的生長和分支比全截的慢，但原來的冠幅加上后來在老枝上萌發(fā)的新梢，總的冠幅面積還是比全截的要大。

研究表明，白蘭大樹在3月～4月間進(jìn)行截干，成活率高；截干高度在7～8 m，可以在三年后基本恢復(fù)景觀；截干高度、截干時間和生長環(huán)境對白蘭后期生長沒有明顯的影響；非全截的截干方式前期胸徑的增長速度快，在后期與全截的方式增長水平相近；全截的白蘭大樹冠幅速度明顯大于非全截，經(jīng)三年的生長恢復(fù)，全截與非全截總面積已相差不大。在實際運(yùn)用當(dāng)中，大樹遮陰功能主要依靠植株的冠幅，而植株截干后遮陰功能能否恢復(fù)一直是被關(guān)注的問題。本實驗結(jié)果表明截干三年后，非全截的白蘭冠幅面積比全截的大0.24～13.41 m2，所以，對于作為行道樹的白蘭而言，為了在截干后盡快恢復(fù)遮陰功能，建議采用非全截的修剪方式，一方面保證了行道樹遮陰功能的恢復(fù)，另一方面能減少對景觀效果的破壞。

注：所有圖片均為作者自攝。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭傳啟，楊偉兒.淺談廣州市城區(qū)行道樹的修剪技術(shù)[J].廣東園林，2006，28（2）：51- 54.

[2]劉韓.常見行道樹的整形修剪技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（21）：126- 127.

[3]吳澤民.大樹截干栽植的潛在問題[J].中國城市林業(yè)，2014，4（2）：61-62.

[4]于海英.春季開花樹木休眠期也要注意修剪[N].中國花卉報，2015-10-15（W05）.

[5]歐泳欣，馮嘉儀，李碧洳，等.評估截干處理對大樹生長和形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響——以南洋楹、非洲楝和白蘭為例[J]. 廣東園林，2015，37（6）：70-72，76.

[6]彭明俊，龐靜，溫紹龍，等.“烏蒙19號”核桃不同長度截枝萌發(fā)實驗初報[J].農(nóng)業(yè)實用技術(shù)，2011（11）：31-32.

作者簡介：

林正眉/1969年生/女/副教授/博士/研究方向為植物學(xué)