石曉靜++查小春++郭永強(qiáng)++石彬楠

摘要：位于漢江上游秦巴山區(qū)的安康市，歷來(lái)洪水災(zāi)害頻發(fā)且洪災(zāi)損失嚴(yán)重。本研究根據(jù)洪水災(zāi)害系統(tǒng)理論，基于GIS和層次分析法（AHP），從形成洪水災(zāi)害的危險(xiǎn)性和易損性兩方面出發(fā)，對(duì)安康市的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在洪災(zāi)評(píng)價(jià)過(guò)程中，選取安康市近50年降水量、降水變率以及地形高程、坡度、水系等自然因素指標(biāo)進(jìn)行洪災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，選取安康市人口密度、GDP密度、單位面積年糧食產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)因素指標(biāo)進(jìn)行洪災(zāi)易損性評(píng)價(jià)。首先通過(guò)層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，然后運(yùn)用ArcGIS的地圖代數(shù)功能對(duì)安康市洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性進(jìn)行疊加分析，得到了安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果。結(jié)果表明：安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)主要集中在漢江沿岸，且以河流干流為中心逐漸向兩邊支流遞減。該評(píng)價(jià)結(jié)果與安康市2010年“7.18”洪水受災(zāi)情況基本一致，說(shuō)明該評(píng)價(jià)方法可行。本研究結(jié)果可為安康市制定合理的防洪減災(zāi)規(guī)劃，減輕洪災(zāi)損失，提供重要的科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：安康市；漢江上游；洪水災(zāi)害；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；GIS；層次分析法

中圖分類號(hào)：S422文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）06-0088-07

AbstractThe flood disaster has occurred frequently with serious losses in Ankang City， which locates in Qinba mountain areas in the upper reaches of Hanjiang River. According to the theory of flood disaster system， based on GIS and AHP， the flood disaster risk assessment on Ankang City was studied from the hazard and vulnerability of flood disaster. The natural factor indexes， including annual rainfall and precipitation variability in nearly 50 years， terrain elevation， slope and water system of Ankang City， were considered to analyze the flood hazard. The economic indicators， such as population density， GDP density and annual grain output per unit area， were selected to analyze the flood vulnerability. Then the AHP method was used to compute the weights of evaluation indexes，and the grid of ArcGIS was used to overlay the hazard and vulnerability of flood disaster. The results of flood disaster risk assessment for Ankang City was obtained. The results showed that the flood disaster risk of Ankang City concentrated mainly along the Hanjiang River， and decreased generally from the main stream to the branches. The results were in consistent with the “7.18” flood events in 2010， which showed the feasibility of the evaluation method. Meanwhile， the results could provide an important scientific basis for the reasonable flood control and disaster mitigation planning for Ankang City.

KeywordsAnkang city； Upper reaches of Hanjiang River； Flood disaster； Risk assessment；GIS； AHP

洪水災(zāi)害是全球許多國(guó)家共同面臨的問(wèn)題[1]。我國(guó)是世界上洪水災(zāi)害發(fā)生頻繁且損失十分嚴(yán)重的國(guó)家之一。頻繁發(fā)生的洪水災(zāi)害不僅造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，而且?guī)Ыo人們巨大的精神恐慌，嚴(yán)重影響社會(huì)的健康穩(wěn)定發(fā)展[2]。面對(duì)如此嚴(yán)重的洪水災(zāi)害，修建水庫(kù)等工程措施與洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為主的非工程措施相結(jié)合成為防洪減災(zāi)行之有效的主要手段，但是由于人類活動(dòng)的加劇，洪水災(zāi)害造成的風(fēng)險(xiǎn)依然存在，其造成的損失呈上升趨勢(shì)，所以開(kāi)展非工程措施的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)顯得尤為重要。它可以指導(dǎo)防洪工程的建設(shè)，以更加有效地防洪減災(zāi)，從而最大限度地降低洪災(zāi)損失，已逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)[3，4]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)已做了許多研究。例如何報(bào)寅[5，6]、陳華麗[7]等采用因子疊加分析得出湖北省洪水災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖；王建華[8]采用模糊綜合評(píng)判法構(gòu)建洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型；Anselmo等[9]通過(guò)建立水文水動(dòng)力學(xué)模型對(duì)洪水災(zāi)害進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；劉家福等[10]將GIS與AHP集成方法相結(jié)合，得到了洪水災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖；張會(huì)等[11]利用GIS技術(shù)評(píng)估了遼河中下游的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，并繪制了洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖。其中，借助GIS方法，從洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性兩方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)建立指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法比較成熟，并廣泛應(yīng)用于洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)之中，而且與實(shí)際情況相比，具有較高的參考價(jià)值。

位于秦巴山區(qū)漢江上游的安康市，每年汛期期間，由于太平洋副熱帶高壓發(fā)展強(qiáng)盛，加上西南低渦及強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響，在其特殊的地形地貌條件下，很容易引起暴雨等強(qiáng)降雨過(guò)程，為洪水的發(fā)生提供了充足的水源。河流水量增加，水位升高，使河流兩岸地勢(shì)平坦的區(qū)域面臨淹沒(méi)的困境，從而形成洪水災(zāi)害[12]。例如1983年7月、2005年10月和2010年7月等出現(xiàn)的大洪水，均給安康市帶來(lái)巨大的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失[13-15]。而且根據(jù)曹麗娟等[16]開(kāi)展的未來(lái)氣候變化對(duì)黃河和長(zhǎng)江流域極端徑流影響的預(yù)估研究發(fā)現(xiàn)，未來(lái)漢江流域發(fā)生洪水的可能性將增大。因此隨著全球氣候異常多變引起的極端降水事件增多，以及近些年來(lái)城市化進(jìn)程的加快，對(duì)漢江上游安康市進(jìn)行洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，有助于安康市科學(xué)制定防洪減災(zāi)規(guī)劃，最大限度地減輕洪災(zāi)損失，促進(jìn)社會(huì)的健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展和水資源合理規(guī)劃利用。

本文基于洪水災(zāi)害系統(tǒng)理論，遵循科學(xué)性、合理性、可操作性的原則，從洪災(zāi)形成的致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承載體等三個(gè)方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法（AHP）和ArcGIS相結(jié)合的方法，對(duì)安康市進(jìn)行洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期為安康市防洪減災(zāi)提供決策依據(jù)。

1研究區(qū)域概況

安康市位于陜西省最南部，下轄漢濱區(qū)及旬陽(yáng)、石泉、平利、紫陽(yáng)、嵐皋、寧陜、鎮(zhèn)坪、漢陰、白河縣等1區(qū)9縣（圖1）。地處秦嶺和大巴山的中間位置，漢江上游由西向東由石泉入境，經(jīng)過(guò)白河后流入湖北省。地勢(shì)中間低，南北兩側(cè)高，構(gòu)成“兩山夾一江”的自然地貌景觀。地形以山地、丘陵為主，地勢(shì)起伏較大。氣候受大巴山和秦嶺制約明顯，屬于亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候，同時(shí)位于秦嶺以南，處于南北氣候的過(guò)渡地帶，具有北亞熱帶和暖溫帶的氣候特征。降水主要集中在夏季，雨量充沛，而且受特殊的環(huán)流形勢(shì)影響，多連續(xù)性降水或暴雨，降水時(shí)空分布不均且降水變率大[12，17，18]。安康市境內(nèi)河流均屬漢江水系，主要河流有漢江、月河、旬河、任河、嵐河、黃洋河、蜀河等，河網(wǎng)密布，水系發(fā)達(dá)。復(fù)雜的地形地貌特征、大氣環(huán)流狀況及網(wǎng)狀水系，使得安康市易出現(xiàn)暴雨洪水。

據(jù)歷史文獻(xiàn)記載[19]，從公元180年以來(lái)，安康共發(fā)生較大洪水51次，其中特大洪水13次，屬于洪災(zāi)多發(fā)區(qū)。例如1983年安康大洪水，使全省48個(gè)縣不同程度地受災(zāi)，受災(zāi)農(nóng)田117.5萬(wàn)公頃，受災(zāi)人口764.3萬(wàn)人，倒塌房屋283 490間，全年經(jīng)濟(jì)損失達(dá)151 278萬(wàn)元，使安康老城區(qū)基本被毀，嚴(yán)重影響安康市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們生活的穩(wěn)定[13]。

當(dāng)前安康市是國(guó)內(nèi)重要的交通樞紐之一，優(yōu)越的地理位置促進(jìn)了安康經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。近些年來(lái)，安康市正在利用其資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)發(fā)展多種產(chǎn)業(yè)。因此，對(duì)安康市進(jìn)行洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)對(duì)其可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

2數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

安康市1960—2009年降水?dāng)?shù)據(jù)由安康市氣象局提供，高程和坡度數(shù)據(jù)取自SRTM-3 DEM，人口密度、GDP密度、單位面積糧食產(chǎn)量、耕地面積等數(shù)據(jù)來(lái)自《陜西省2010年區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》[20]。

2.2研究方法

2.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立洪水災(zāi)害系統(tǒng)是致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承載體三者相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，它構(gòu)成了洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)[21，22]。本研究即依據(jù)洪水災(zāi)害系統(tǒng)理論，從致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承載體三方面出發(fā)，將安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分為洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和洪水災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)兩部分。洪災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)主要從致災(zāi)因子和孕災(zāi)環(huán)境兩方面分析，致災(zāi)因子選取降水量和降水變率作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，孕災(zāi)環(huán)境主要選取地形和水系指標(biāo)；洪災(zāi)易損性評(píng)價(jià)主要從社會(huì)因素分析洪水災(zāi)害造成的承載體的受災(zāi)情況，采用與人類生活密切相關(guān)的人口密度、GDP密度、單位面積年糧食產(chǎn)量等指標(biāo)。據(jù)此，根據(jù)安康市近幾年洪水災(zāi)害情況，遵循數(shù)據(jù)的客觀性、可獲取性等原則，建立了安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

2.2.2層次分析法確定權(quán)重層次分析法（AHP）是一種通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣，并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，進(jìn)而對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)定性和定量分析的方法[8]。通過(guò)具體的數(shù)學(xué)計(jì)算，可確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)影響的重要程度，即權(quán)重。這種方法計(jì)算簡(jiǎn)單且有數(shù)學(xué)依據(jù)，適用于區(qū)域洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，具有較大的合理性。本研究參照相關(guān)文獻(xiàn)[8， 23，24]，結(jié)合1983、2005、2010年安康市洪水災(zāi)害情況，并請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值，建立了判斷矩陣，然后求解判斷矩陣的最大特征值和對(duì)應(yīng)的特征向量，最后通過(guò)一致性檢驗(yàn)（CR<0.1），得到評(píng)價(jià)指標(biāo)降水、地形和水系的權(quán)重分別為：W1=0.2199，W2=0.2721，W3=0.5080。

2.2.3因子疊加ArcGIS具有強(qiáng)大的空間分析功能，本研究利用這一優(yōu)勢(shì)，在ArcGIS 10.0軟件中，運(yùn)用空間分析工具的地圖代數(shù)功能，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重值對(duì)安康市洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性進(jìn)行疊加，得到安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)運(yùn)用如下公式[ 25]：

3洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

3.1洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)主要分析致災(zāi)因子和孕災(zāi)環(huán)境各因素對(duì)造成洪災(zāi)危險(xiǎn)性概率的大小，主要包括降水量、地形、水系等自然因素。

3.1.1降水量對(duì)洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性的影響安康市降水量具有年際變化大、空間分布不均的明顯變化特征，這是造成安康市洪水災(zāi)害的重要原因之一。本研究綜合分析了安康市1960年至2009年近50年的降水量和降水變率，并根據(jù)降水量越大、降水變率越大對(duì)洪災(zāi)危險(xiǎn)性影響度越高的原則[25，26]，賦予綜合降水因子對(duì)洪災(zāi)危險(xiǎn)性的影響度（表1）。在ArcGIS 10.0軟件中，利用ArcMap的反距離權(quán)重插值法（簡(jiǎn)稱為IDW）對(duì)降水量及降水變率數(shù)值進(jìn)行空間插值，得到安康市10個(gè)站點(diǎn)近50年降水量和降水變率兩個(gè)插值圖層，再利用Combine函數(shù)疊加這兩個(gè)圖層，并根據(jù)表1賦予其所屬級(jí)別的影響度，得到綜合降水影響因子圖（圖 2）。

由圖2 知，降水因子影響度在紫陽(yáng)縣和鎮(zhèn)坪縣出現(xiàn)高值，其次為石泉縣、嵐皋縣，其原因在于這些地區(qū)處于西南暖濕氣流的迎風(fēng)區(qū)，加上地形的影響，出現(xiàn)多個(gè)暴雨中心；而旬陽(yáng)縣由于暖濕氣流的移動(dòng)，降水量減少，影響度出現(xiàn)低值。

3.1.2地形對(duì)洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性的影響地形高程和坡度影響洪水淹沒(méi)范圍。安康市南北秦嶺和大巴山區(qū)地勢(shì)高，而中部漢江沿岸谷地地勢(shì)較低，洪災(zāi)威脅性大。即地勢(shì)越低，地勢(shì)起伏越小，發(fā)生洪水災(zāi)害的可能性越大。地形高程采用SRTM-3 DEM 數(shù)據(jù)，坡度采用相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)反映。根據(jù)絕對(duì)高程越低、相對(duì)高程標(biāo)準(zhǔn)差越小對(duì)洪災(zāi)危險(xiǎn)性影響度越高的原則[25，26]，賦予綜合地形因子對(duì)洪災(zāi)危險(xiǎn)性的影響度（表2）。利用ArcMap軟件疊加DEM和高程標(biāo)準(zhǔn)差柵格圖，得到綜合地形影響因子圖（圖3）。由圖3 知，地形因子影響度高值主要分布在漢濱區(qū)中部盆地，其次為漢陰、旬陽(yáng)、白河等地，這是由于這些地區(qū)位于漢江兩岸河谷地區(qū)，地形平坦且地勢(shì)起伏度小。

3.1.3水系對(duì)洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性的影響水系的分布在很大程度上決定了安康市受洪災(zāi)影響的危險(xiǎn)程度。安康市各支流呈網(wǎng)狀分布在漢江南北兩岸的山地和丘陵地帶，組成了安康市的河流水系網(wǎng)[27]。在汛期暴雨時(shí)節(jié)，支流水量快速地向干流匯集，導(dǎo)致水位迅速升高，再加上低洼地區(qū)排水不暢，易造成洪災(zāi)。根據(jù)河流等級(jí)越高、水量越大影響范圍越廣的原則，把研究區(qū)劃定為一、二級(jí)緩沖區(qū)。地形平坦的干流及一級(jí)支流河段，緩沖區(qū)寬；二級(jí)及其他支流等地勢(shì)陡的河段，緩沖區(qū)窄，并賦予各級(jí)河流合理的緩沖區(qū)寬度[26，28]。在ArcGIS 10.0軟件中，運(yùn)用Buffer功能將提取的河流矢量圖按不同的干支流、不同的地形高程做出不同級(jí)別的緩沖區(qū)（表3）；然后依據(jù)距河流越近對(duì)洪災(zāi)的危險(xiǎn)性影響度越高的原則[25，26]，賦予河流各級(jí)緩沖區(qū)影響度：一級(jí)緩沖區(qū)為0.9，二級(jí)緩沖區(qū)為0.8，非緩沖區(qū)為0.5，進(jìn)而得到綜合水系影響因子圖（圖4）。結(jié)合圖4 知，緩沖區(qū)寬度在地勢(shì)較低的漢江干流及一級(jí)支流處最寬，并依次向兩邊遞減，水系因子的危險(xiǎn)性影響度以河流干流為中心逐漸向兩邊遞減。

3.1.4洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)在ArcGIS 10.0軟件中利用地圖代數(shù)功能的柵格計(jì)算器，將綜合降水影響因子插值圖層、綜合地形影響因子?xùn)鸥駡D層和綜合水系影響因子圖層根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行疊加，得到洪災(zāi)危險(xiǎn)性影響的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。各影響因子對(duì)洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性影響的疊加公式如下：

式中，H為洪災(zāi)危險(xiǎn)性影響度，P為綜合降水因子影響度，M為綜合地形因子影響度，N為綜合水系因子影響度。

安康市洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果 （圖5） 表明，洪災(zāi)危險(xiǎn)性等級(jí)整體上按照河流沿線分布，以干流為中心向兩邊遞減，即離干流越近，危險(xiǎn)性越高。由于漢江干流沿岸地勢(shì)平坦，處于河流的一級(jí)緩沖區(qū)內(nèi)，隨著城市化水平的提高，人類活動(dòng)逐漸加劇，改變了下墊面等孕災(zāi)環(huán)境，不透水面積增加，在降水量多的情況下，地勢(shì)平坦的地區(qū)容易積水且難以排出，因此洪災(zāi)危險(xiǎn)性最高。漢江干流及其支流的二級(jí)緩沖區(qū)洪水災(zāi)害危險(xiǎn)等級(jí)次之；安康市西北部和東南部由于山地多，地勢(shì)起伏較大，孕災(zāi)環(huán)境較穩(wěn)定，洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性比較低。

3.2 洪水災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)

易損性評(píng)價(jià)主要是分析洪水災(zāi)害對(duì)人民生命安全、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)等的影響程度，包括受災(zāi)人口數(shù)、經(jīng)濟(jì)損失、農(nóng)作物減產(chǎn)等情況。隨著人類社會(huì)的發(fā)展，人類將從自然環(huán)境中獲取越來(lái)越多以創(chuàng)造更多的物質(zhì)財(cái)富作為構(gòu)成經(jīng)濟(jì)效益的主體；而與此同時(shí)，自然也不同程度地反饋給了人類，如洪災(zāi)造成的損失逐年增加。在同一洪水災(zāi)害影響下，不同地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展等情況不同，遭受的損失也有差異。安康市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)依賴性高，同時(shí)安康市的石泉縣、紫陽(yáng)縣、漢濱區(qū)、旬陽(yáng)縣等幾個(gè)縣區(qū)均位于漢江及其支流邊上，洪災(zāi)發(fā)生時(shí)不僅對(duì)當(dāng)?shù)丶Z食產(chǎn)量影響很大，而且也嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生命安全。根據(jù)安康市1983、2005、2010年洪災(zāi)受損情況以及各縣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異性，選取了代表性的人口密度、GDP密度、單位面積年糧食產(chǎn)量等作為易損性的主要衡量指標(biāo)。根據(jù)人口密度、GDP密度、單位面積年糧食產(chǎn)量越高，洪水災(zāi)害易損性越高的原則，將其劃分為5個(gè)等級(jí)，并賦予相應(yīng)的影響度（表4），在ArcGIS 10.0中得到各指標(biāo)的影響度分布圖。為綜合評(píng)價(jià)安康市各縣區(qū)承載體的易損性，參照相關(guān)文獻(xiàn)[25，26]，運(yùn)用ArcGIS 10.0的Grid模塊，將三項(xiàng)指標(biāo)的影響度分布圖進(jìn)行等權(quán)重疊加，得到洪水災(zāi)害易損性綜合影響度分布圖（圖6）。由圖6知，漢濱區(qū)、漢陰、石泉等縣區(qū)人口密度、GDP密度、單位面積年糧食產(chǎn)量均高，易損性也高；紫陽(yáng)縣、白河縣次之；嵐皋縣、平利縣處于中等易損性；旬陽(yáng)縣、寧陜縣處于較低易損性；而鎮(zhèn)坪縣由于山地多，人口多分布在狹長(zhǎng)的河流兩岸谷地區(qū)域，密度小，經(jīng)濟(jì)較落后，處于低易損性。

3.3洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)是致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境的危險(xiǎn)性和承災(zāi)體的易損性的疊加。由公式（1）得到安康市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)圖（圖7）。

由圖7可知，安康市洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)和較高風(fēng)險(xiǎn)主要集中在漢江干流，且逐漸向兩邊支流遞減，其原因是漢江干流沿岸地區(qū)，各支流匯聚，水量較大，尤其是汛期受副熱帶高壓和西南暖濕氣流影響，降水量較多且多暴雨，使水位較高；此外，該區(qū)域地勢(shì)低平，人口城鎮(zhèn)聚集，人類活動(dòng)顯著，改變了下墊面環(huán)境，使河水匯集速度快且排水不暢，加劇了洪災(zāi)的危險(xiǎn)性；漢濱區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，人口密度大，耕地面積廣，洪災(zāi)造成的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)損失巨大，承災(zāi)體的易損性高，因此洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性高。漢江干流及其支流的二級(jí)緩沖區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)次之，由于此處有河流流經(jīng)，地勢(shì)較低，汛期降水量較多，為洪災(zāi)提供了孕災(zāi)環(huán)境和致災(zāi)因子。安康市西北部和東南部由于山地多，地勢(shì)起伏大，孕災(zāi)環(huán)境較穩(wěn)定，洪災(zāi)危險(xiǎn)性低；居住的人口較少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，易損性較低，因此洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)比較低。因此，漢江干流沿岸等洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)比較高的區(qū)域，政府等相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步增加投入，完善洪災(zāi)預(yù)警系統(tǒng)，提高堤防等防洪工程的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理工作，提高災(zāi)后恢復(fù)能力。

4驗(yàn)證

2010年7月漢江上游發(fā)生嚴(yán)重的洪水災(zāi)害事件，使安康市遭受了1983年洪災(zāi)之后最嚴(yán)重的一次特大洪災(zāi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這次洪災(zāi)主要分布在漢江干流沿岸的漢濱區(qū)及漢陰、紫陽(yáng)、旬陽(yáng)、平利、嵐皋等縣區(qū)；受災(zāi)人口65.31萬(wàn)人，損壞房屋2.47萬(wàn)間，作物受災(zāi)面積達(dá)2.181萬(wàn)公頃，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)17.7億元 [15]。將2010年安康洪水實(shí)際受災(zāi)情況與安康市洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比驗(yàn)證，可以得出兩者具有較高的吻合度，說(shuō)明基于GIS和AHP的評(píng)價(jià)方法可行性較高，可為安康市防洪減災(zāi)部門(mén)制定宏觀決策提供科學(xué)依據(jù)。

5結(jié)論

本研究依據(jù)洪水災(zāi)害系統(tǒng)理論，從引發(fā)洪水的致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承載體三方面出發(fā)，分危險(xiǎn)性和易損性兩部分評(píng)價(jià)了安康市的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果表明，安康市洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)高的地區(qū)主要分布在漢江干流沿線。該區(qū)域地勢(shì)平坦，人類活動(dòng)顯著；處于河流一級(jí)緩沖區(qū)內(nèi)，遇到暴雨時(shí)節(jié)河流匯集速度快，造成水位迅速升高，導(dǎo)致河流兩岸農(nóng)田、建筑物等被淹沒(méi)。易損性評(píng)價(jià)結(jié)果表明，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，漢江沿岸地區(qū)人類活動(dòng)增加，城鎮(zhèn)越來(lái)越密集，洪災(zāi)造成的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)損失將越來(lái)越大，因此，承災(zāi)體的易損性高。從洪水災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)和較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要集中在漢江上游干流兩岸，其洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)易損性均高。而安康市西北部和東南部由于山地多，平地少，地勢(shì)起伏大，且不在河流緩沖區(qū)內(nèi)，危險(xiǎn)性低；而且經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，易損性低，因此洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)也比較低。本研究結(jié)果與2010年安康市洪水受災(zāi)情況基本吻合，說(shuō)明該研究結(jié)果可為安康市制定合理的防洪減災(zāi)預(yù)案、建設(shè)防洪工程等以減輕洪災(zāi)損失提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉家福，張柏. 暴雨洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)，2015，35（3）： 346-351.

[2]陳鵬，孫瀅悅，張立峰，等. 基于GIS的城市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及時(shí)空演變——以哈爾濱市為例[J]. 南水北調(diào)與水利科技，2014，13（3）：170-175.

[3]許有鵬，李立國(guó)，蔡國(guó)民，等. GIS 支持下中小流域洪水風(fēng)險(xiǎn)圖系統(tǒng)研究[J]. 地理科學(xué)，2004，24（4）： 452-457.

[4]徐鎮(zhèn)凱，黃海鵬，魏博文，等. 基于系統(tǒng)多層次灰色模型的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)方法——以鄱陽(yáng)湖流域?yàn)槔齕J]. 南水北調(diào)與水利科技，2015，13（1）：20-23.

[5]何報(bào)寅，張海林，張穗，等. 基于GIS的湖北省洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2002，11（4）：84-89.

[6]何報(bào)寅，張穗，杜耘，等. 湖北省洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2004，21（3）：21-25.

[7]陳華麗，陳剛，丁國(guó)平. 基于GIS的區(qū)域洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 人民長(zhǎng)江，2003，34（6）：49-51.

[8]王建華. 基于模糊綜合評(píng)判法的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 水利科技與經(jīng)濟(jì)，2009，15（4）： 338-340.

[9]Anselmo V，Galeati G，Palmieri S，et al. Flood risk assessment using an integrated hydrological and hydraulic modeling approach： a case study [J]. Journal of Hydrology，1996，175： 533-554.

[10]劉家福，李京，劉荊，等. 基于GIS/AHP集成的洪水災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以淮河流域?yàn)槔齕J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2008，17（6）： 110-114.

[11]張會(huì)，張繼權(quán)，韓俊山. 基于GIS技術(shù)的洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃研究——以遼河中下游地區(qū)為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2005，14（6）：141-146.

[12]靳俊芳，殷淑燕，龐獎(jiǎng)勵(lì). 近60 a來(lái)漢江上游極端降水變化研究——以安康地區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)研究，2014，31（6）： 1061-1067.

[13]孟嬋，殷淑燕. 清末以來(lái)陜西省漢江上游暴雨洪水災(zāi)害研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（5）： 46-51.

[14]安康市地方志辦公室編. 安康年鑒2006（總第九卷）[M]. 安康：安康市文化印務(wù)公司，2006.

[15]安康市地方志辦公室編. 安康年鑒2011（總第十四卷）[M]. 安康：安康市地方志辦公室，2011.

[16]曹麗娟，董文杰，張勇. 未來(lái)氣候變化對(duì)黃河和長(zhǎng)江流域極端徑流影響的預(yù)估研究[J]. 大氣科學(xué)，2013，37（3）：634-644.

[17]張楷. 漢江上游暴雨洪水特性研究[J]. 災(zāi)害學(xué)，2006，21（3）： 98-101.

[18]查小春，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)，等. 漢江上游鄖西段全新世古洪水事件研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2012，67（5）： 671-680.

[19]李幼木. 漢江安康流域洪水規(guī)律分析及水庫(kù)對(duì)安康城區(qū)的防洪作用[J]. 科技綜述，2007，35（10）：37-39.

[20]陜西省統(tǒng)計(jì)局. 陜西區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒2010[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[21]史培軍. 三論災(zāi)害系統(tǒng)研究的理論與實(shí)踐[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2002，11（3）： 1-9.

[22]魏一鳴，范英，金菊良. 洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的系統(tǒng)理論[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，4（2）： 7-11，44.

[23]夏萍，汪凱，李寧秀，等. 層次分析法中求權(quán)重的一種改進(jìn)[J]. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2011，28（2）： 151-157.

[24]Yang X L，Ding J H，Hou H. Application of a triangular fuzzy AHP approach for flood risk evaluation and response measures analysis [J]. Natural Hazards，2013，68： 657-674.

[25]李景宜. 流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與洪水資源化：以陜西省渭河流域?yàn)槔齕M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2008.

[26]廖丹霞，楊波，王慧彥，等. 基于GIS的河北省灤縣洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2014，23（3）： 93-100.

[27]盧修富. 安康市水文特性[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào)，2009，20（4）： 154-157.

[28]張行南，羅健，陳雷，等. 中國(guó)洪水災(zāi)害危險(xiǎn)程度區(qū)劃[J]. 水利學(xué)報(bào)，2000，3（3）： 1-7.