楊艷
【摘 要】 本文針對智能電網(wǎng)風(fēng)險評估,建立了智能電網(wǎng)風(fēng)險指標(biāo)體系,該體系包括金融風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、安全風(fēng)險、管理風(fēng)險以及外部風(fēng)險等五方面一級指標(biāo)及相應(yīng)的子指標(biāo)。將層次分析法與模糊評價法進(jìn)行綜合,獲得了各層指標(biāo)的權(quán)重和綜合風(fēng)險評估矩陣。最后,結(jié)合實例對目前我國智能電網(wǎng)總體風(fēng)險情況進(jìn)行評估,得到了目前我國智能電網(wǎng)風(fēng)險等級。
【關(guān)鍵詞】 智能電網(wǎng) 風(fēng)險評價 評價指標(biāo) 層次分析 模糊評價
智能電網(wǎng)是龐大的工程,而且我國智能電網(wǎng)的建設(shè)才剛剛起步,因此對我國的智能電網(wǎng)行業(yè)的風(fēng)險進(jìn)行評價研究具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文則在前人研究的基礎(chǔ)上,主要從金融風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、安全風(fēng)險、管理風(fēng)險以及外部風(fēng)險等五方面建立智能電網(wǎng)風(fēng)險評價體系,并通過實例分析對智能電網(wǎng)風(fēng)險評價指標(biāo)的重要程度進(jìn)行排序,為提高我國智能電網(wǎng)風(fēng)險評價的科學(xué)性、合理性奠定基礎(chǔ)。
1 智能電網(wǎng)風(fēng)險評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
本文按照評價指標(biāo)體系的系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性等原則,綜合考慮內(nèi)外部影響因素,構(gòu)建了由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層組成的遞階層次結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系。與以往智能電網(wǎng)風(fēng)險評價不同,本指標(biāo)體系將主觀與客觀、定性與定量指標(biāo)相結(jié)合,因此能夠更加客觀有效地評價目前我國智能電網(wǎng)的風(fēng)險狀況。具體的指標(biāo)體系如下:
目標(biāo)層:我國智能電網(wǎng)存在的風(fēng)險A。
準(zhǔn)則層:金融風(fēng)險B1、技術(shù)風(fēng)險B2、安全風(fēng)險B3、管理風(fēng)險B4、外部風(fēng)險B5。
指標(biāo)層:市場風(fēng)險C11、信用風(fēng)險C12;核心技術(shù)C21、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)C22;信息安全C31、隱私風(fēng)險C32;用戶對智能設(shè)備的抵制C41、技術(shù)管理人員培訓(xùn)C42;宏觀經(jīng)濟波動C51、社會文化與自然環(huán)境C52。
2 智能電網(wǎng)風(fēng)險模糊綜合評價
模糊綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量評價,動態(tài)與靜態(tài)分析相結(jié)合能較好地解決難以量化的、模糊的問題,能夠綜合有效地分析企業(yè)信用風(fēng)險問題。
2.1 確定評價因素集
根據(jù)上述評價體系,本文構(gòu)建的智能電網(wǎng)風(fēng)險評價因素集共包含三層,目標(biāo)層A為評估智能電網(wǎng)風(fēng)險,準(zhǔn)則層B={ B1、B2、B3、B4、B5}共5個因素,指標(biāo)層C={ C11、C12、C21、C22、C31、C32、C41、C42、C51、C52}共10個因素。
2.2 確定評語集
上述評價因素可能出現(xiàn)的評價結(jié)果組成的集合即為評語集,表示為V={V1、V2、V3、V4、V5},分別代表風(fēng)險程度為:{很低、較低、一般、較高、很高}
2.3 AHP法確定評價指標(biāo)權(quán)重
指標(biāo)權(quán)重的計算運用的是層次分析法,基于目標(biāo)層、準(zhǔn)則層與指標(biāo)層三層次進(jìn)行定量與定性分析相結(jié)合的權(quán)重分析方法。首先,運用1-9比例標(biāo)度法,邀請專家組比較兩兩因素間的重要程度來構(gòu)建比較判斷矩陣。其次,根據(jù)判斷矩陣,運用方根法計算指標(biāo)權(quán)重。判斷矩陣每行的幾何平均數(shù)為:,對向量進(jìn)行歸一化處理后,令,則向量即為指標(biāo)權(quán)重。最后,通過檢驗判斷矩陣的一致性判斷其可信度。一致性比率CR計算公式為:CR=CI/RI,其中CI=(λmax-n)/(n-1),表示一致性檢驗指標(biāo),RI為平均隨機一致性指標(biāo),可通過文獻(xiàn)獲取,為判斷矩陣最大值。檢驗標(biāo)準(zhǔn)為:當(dāng)CR≤0.1時,判斷矩陣可接受,當(dāng)CR>0.1時,判斷矩陣需調(diào)整。
2.4 確定隸屬度
由于多層次評價體系中各目標(biāo)間不存在統(tǒng)一的度量標(biāo)準(zhǔn),并不易進(jìn)行指標(biāo)比較,因此在進(jìn)行綜合評價之前需先明確指標(biāo)體系中的各指標(biāo)評價值,即得到隸屬度函數(shù)值。此處需注意指標(biāo)隸屬度的確定包括定性指標(biāo)和定量指標(biāo)兩種。
首先,定性指標(biāo)并不易進(jìn)行定量表示,一般選擇模糊統(tǒng)計方法來明確其隸屬關(guān)系,也就是讓參與評價的專家根據(jù)相應(yīng)規(guī)定好的評語集,來對各指標(biāo)所屬等級進(jìn)行明確,統(tǒng)計指標(biāo)屬于各評語等級的頻數(shù)mi,專家人數(shù)為n,則其隸屬度向量可表示為:raij=mij/n,raij表示的是評價指標(biāo)ai隸屬于評語等級j的隸屬度。
其次,在定量指標(biāo)隸屬度確定過程中,若評價因素集中的各因素對于其風(fēng)險評價隸屬度函數(shù)都是根據(jù)一定線性關(guān)系變化的,則當(dāng)各因素指標(biāo)值與其風(fēng)險存在正相關(guān)關(guān)系時,就可通過公式r(x)=(x-xi)/(xi+1-xi),(xi 3 實例分析 FU=WU·RU=(0.0157,0.3473,0.4447,0.1513,0.0025),根據(jù)最大隸屬度原則以及評語表,可知V3的綜合評定值0.4447最高,所以判定目前我國智能電網(wǎng)風(fēng)險等級為較高,且以安全風(fēng)險與技術(shù)風(fēng)險最主。 4 結(jié)語 本文結(jié)合層次分析法與模糊綜合評價法,通過定性與定量分析建立了一個多層次、完整、有效的智能電網(wǎng)風(fēng)險評價體系,并結(jié)合實例說明了該方法的實用性,得到目前我國智能電網(wǎng)風(fēng)險等級為較高的結(jié)論,同時也得到五大風(fēng)險中以安全風(fēng)險與技術(shù)風(fēng)險最為突出,未來我國智能電網(wǎng)發(fā)展還有較大的改進(jìn)空間。 參考文獻(xiàn): [1]楊方,王文迪,葛旭波,張義斌.我國智能電網(wǎng)發(fā)展格局及綜合評價[J].中國電力,2012,12:81-85. [2]郭雨松,楊文杰,郝宗良,于振.基于模糊綜合評價法的城市電網(wǎng)安全風(fēng)險評價[J].電氣應(yīng)用,2015,S2:517-521. [3]任亞琴.智能電網(wǎng)建設(shè)項目風(fēng)險評價模型及應(yīng)用研究[D].華北電力大學(xué),2014. [4]李勇杰.智能電網(wǎng)危險源評價方法的研究[D].華北電力大學(xué),2013.