諶龍與世界優(yōu)秀羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)對比研究

劉?，?/p>

(廣州大學(xué)，廣東 廣州 510000)

諶龍與世界優(yōu)秀羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)對比研究

劉?，?/p>

(廣州大學(xué)，廣東 廣州 510000)

通過觀看諶龍?jiān)?015年度與世界優(yōu)秀的羽毛球男子單打的5場經(jīng)典比賽錄像,采用錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、對比分析等方法,對諶龍?jiān)诒荣愔屑夹g(shù)運(yùn)用進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì),同時(shí)對諶龍與其他世界優(yōu)秀羽毛球男單選手的技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明:多拍拉距中失誤少且殺球得分能力強(qiáng)是諶龍?jiān)诒荣愔凶钪匾膬蓚€(gè)得分手段；殺球得分率均高于其余5位選手。

羽毛球；男單；諶龍；技術(shù)特點(diǎn)

中國國家羽毛球隊(duì)的整體競技水平一直處在世界羽毛球的最前沿，尤其是在奧運(yùn)會(huì)、全英公開賽、湯姆斯杯、尤伯杯等世界頂級(jí)羽毛球賽事中屢創(chuàng)佳績，為中國羽毛球在國際體育界中的聲望及地位的不斷提升奠定了重要基石。誠然，自2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)后并進(jìn)入到里約奧運(yùn)會(huì)周期以來，中國羽毛球隊(duì)正處于新老運(yùn)動(dòng)員交接的特殊時(shí)期，而諶龍作為中國羽毛球隊(duì)中最出色的新一代年輕隊(duì)員，其個(gè)人競技水平、實(shí)力的穩(wěn)定提升對中國羽毛球運(yùn)動(dòng)在今后的良好、穩(wěn)定的發(fā)展意義十分重大。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

本文以中國羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員諶龍的技術(shù)為研究對象

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

詳細(xì)認(rèn)真閱讀有關(guān)羽毛球技術(shù)分析,技術(shù)訓(xùn)練、素質(zhì)訓(xùn)練心理訓(xùn)練等方面的文獻(xiàn)資料以及收集到大量的有關(guān)資料和數(shù)據(jù),這些文獻(xiàn)、資料和專著，不僅為本研究提供了眾多的參考數(shù)據(jù)和研究方法、理論，還使本研究的結(jié)果更完整、更全面。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看比賽錄像，對諶龍的技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。包括諶龍的5場比賽，詳見表1。

表1 5場比賽情況

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用EXCEL統(tǒng)計(jì)軟件對本調(diào)查所獲取的有效數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果對考察結(jié)果進(jìn)行推理分析。具體指標(biāo)的計(jì)算方法：某種技術(shù)的使用率=某種技術(shù)的使用次數(shù)/所有技術(shù)的使用次數(shù)×100%。

2 諶龍與國內(nèi)外男單選手的技術(shù)運(yùn)用比較分析

羽毛球比賽的輸贏，不僅僅取決于運(yùn)動(dòng)員本身的競技水平，也與對手的競技水平、臨場競技狀態(tài)有關(guān)系。對比諶龍與國內(nèi)外優(yōu)秀的男單選手在技術(shù)上的異同，一方面可以揭示男子單打今后的發(fā)展趨勢，另一方面，可以找出諶龍技術(shù)運(yùn)用的特點(diǎn)，為諶龍?jiān)诮窈蟮挠?xùn)練和比賽和提供一定的理論參考。

2.1 諶龍與國內(nèi)外男單選手的發(fā)球落點(diǎn)比較分析

比較國內(nèi)外男單選手的發(fā)球落點(diǎn)的差異，分析諶龍?jiān)趯Σ煌瑢κ?、不同時(shí)機(jī)下的發(fā)球有什么不同的策略。

表2 諶龍與國內(nèi)外男單選手發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表 %

林丹和諶龍同時(shí)中國隊(duì)的隊(duì)員，在發(fā)球方面卻有很大的區(qū)別，老將林丹在本次研究統(tǒng)計(jì)的比賽中，主要以發(fā)1號(hào)區(qū)為主，約占總體的53.84%，林丹的發(fā)球有二分之一的機(jī)會(huì)發(fā)到這個(gè)區(qū)域，約有42.30%的幾率發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域在2號(hào)區(qū)，換言之，林丹的發(fā)球落點(diǎn)非1則2，只有少數(shù)3.84%的發(fā)球落點(diǎn)在后場的6號(hào)。相比諶龍，諶龍的發(fā)球約半數(shù)集中在5號(hào)區(qū)，發(fā)球落點(diǎn)的區(qū)域雖然不同，但兩位選手的發(fā)球都集中在網(wǎng)前區(qū)域，發(fā)后場球的作用在于突擊、變化，以免發(fā)球落點(diǎn)過于單一被對手提前預(yù)判。數(shù)據(jù)表明中國隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員發(fā)球思路比較統(tǒng)一，注意力集中在網(wǎng)前的發(fā)球搶攻。

與馬來西亞選手李宗偉相比，李宗偉發(fā)球落點(diǎn)集中落在1號(hào)區(qū)，占總體的37.50%；其次是后場6號(hào)區(qū)31.25%；5號(hào)區(qū)的比例占25%。從數(shù)據(jù)上看，李宗偉在發(fā)球的落點(diǎn)上有更多的變化，比較突出的是發(fā)后場球占31.25%，這個(gè)比例在所有研究對象中最高，結(jié)合錄像和統(tǒng)計(jì)，諶龍接發(fā)以推壓底線為主要手段，發(fā)后場球可以避免被諶龍主動(dòng)壓制李宗偉后場，打破諶龍接發(fā)的節(jié)奏。而諶龍?jiān)趯﹃嚴(yán)钭趥r(shí)，約70%發(fā)球落點(diǎn)在5號(hào)區(qū)，1號(hào)區(qū)約25%。一方面說明這兩個(gè)區(qū)域是諶龍?jiān)诒荣愔凶钅馨盐兆κ值那蚵罚硪环矫?，諶龍身材高大，發(fā)中間區(qū)域的球，方便他下一拍跟進(jìn)擊球。

在對陣日本選手桃田賢斗的比賽中，諶龍依然保持一貫的發(fā)球習(xí)慣，同樣有約95%的比例將發(fā)球落點(diǎn)選在1號(hào)區(qū)和5號(hào)區(qū)。沒有選擇發(fā)后場，顯示諶龍?jiān)趯﹃嚂r(shí)非常有信心可以把握住日本選手的接發(fā)出球。日本選手的發(fā)球落點(diǎn)與諶龍相似，只是較多選擇在1號(hào)區(qū)，占總體的80%?？傮w來說，本次研究中亞洲選手的發(fā)球習(xí)慣比較一致。

在對陣來自歐洲選手時(shí)，諶龍發(fā)球的選擇多了一些改變，主要發(fā)球還是在5號(hào)區(qū)78.05%，但2號(hào)區(qū)的比例增加至9.96%，胡亭唯斯的發(fā)球以1號(hào)區(qū)40.74%和5號(hào)區(qū)33.33%為主以外，其余各個(gè)號(hào)區(qū)均有發(fā)球，是研究對象中發(fā)球落點(diǎn)最多、變化最大的一位。結(jié)合錄像發(fā)現(xiàn)，歐洲選手身材高大，爆發(fā)力強(qiáng)，如果發(fā)球落點(diǎn)過于單調(diào)的話，對手則可以充分準(zhǔn)備，在接發(fā)時(shí)打出速度快、威脅力強(qiáng)的球。另外，歐洲選手身材高大，轉(zhuǎn)身較慢，我方兩側(cè)變化發(fā)球，可以遏制歐洲選手的接發(fā)，增加我方主動(dòng)的機(jī)會(huì)。

對陣同樣來自歐洲的選手約根森時(shí)，諶龍的發(fā)球的習(xí)慣與對陣胡亭唯斯時(shí)相似，發(fā)球落點(diǎn)同樣是以1號(hào)區(qū)和5號(hào)區(qū)為主。但與對陣其他對手不同的是，本場比賽1號(hào)區(qū)的落點(diǎn)比例增加至51.67%，5號(hào)區(qū)落點(diǎn)比例相應(yīng)減少，約45%。結(jié)合數(shù)據(jù)和視頻，發(fā)現(xiàn)約根森在接1號(hào)區(qū)發(fā)球時(shí)有較多的固定球路。諶龍能夠較容易預(yù)判下一怕。顯示出諶龍?jiān)诒荣愔杏休^大的信心。

結(jié)合以上，國際上不同風(fēng)格的運(yùn)動(dòng)員，均以發(fā)球落點(diǎn)1號(hào)區(qū)和5號(hào)區(qū)居多。亞洲選手比歐洲選手的發(fā)球落點(diǎn)更加集中，而歐洲選手的變化跟大。就諶龍而言，不管他面對的是哪個(gè)風(fēng)格的選手，其發(fā)球都集中在1號(hào)和5號(hào)區(qū)，一方面說明目前在世界前列的羽毛球選手在發(fā)球應(yīng)用上的趨勢，另一方面說明諶龍?jiān)诎l(fā)這兩個(gè)落點(diǎn)區(qū)域比其他落點(diǎn)區(qū)域更能把握球場上的態(tài)勢。不過根據(jù)統(tǒng)計(jì)，六位選手中，只有諶龍有一次發(fā)球失誤，其余五位選手發(fā)球均沒有直接失誤。國內(nèi)外男單選手的發(fā)球落點(diǎn)主要分布在1號(hào)區(qū)、5號(hào)區(qū)和2號(hào)區(qū)。諶龍?jiān)诎l(fā)球的選擇上，是以5號(hào)區(qū)為主，1號(hào)區(qū)為輔，其他四個(gè)區(qū)域的比例占10%左右。林丹則是以1號(hào)區(qū)為主，2號(hào)區(qū)為輔。其他四位選手都以1號(hào)區(qū)為主，5號(hào)區(qū)為輔的形式選擇發(fā)球落點(diǎn)。作為屬于后場的3、4、6號(hào)區(qū)，國內(nèi)外選手都較少選擇這三個(gè)區(qū)域發(fā)球。但是，從另一個(gè)角度看，諶龍的發(fā)球落點(diǎn)比較單一，容易讓對手判斷其發(fā)球目的，因此，建議諶龍還需適當(dāng)增加其他號(hào)區(qū)的發(fā)球。

2.2 諶龍與國內(nèi)外男單選手的接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用比較分析

比較國內(nèi)外男單選手的接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用，分析諶龍與不同對手接發(fā)技術(shù)運(yùn)用的差異，探討諶龍?jiān)诮影l(fā)球技術(shù)上的特點(diǎn)

表3 諶龍與國內(nèi)外男單選手接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計(jì)表 %

諶龍和林丹在接發(fā)球的處理上既有相同又有不同，相同的是兩人在接發(fā)球時(shí)最多選擇推球技術(shù)，林丹75.56%和諶龍60%，比較其他技術(shù)，林丹的接發(fā)球中較多運(yùn)用勾球技術(shù)14.63%和搓、放網(wǎng)技術(shù)9.75%，雖然諶龍同樣也有大量的搓、放網(wǎng)和勾球，但比重卻不同，諶龍的搓、放網(wǎng)技術(shù)占到32%，而勾球則只有4%，接發(fā)后場球時(shí)，諶龍全部以殺球下壓。結(jié)合錄像和數(shù)據(jù)可知，這一場比賽中諶龍的進(jìn)攻意識(shí)非常積極，在發(fā)接發(fā)階段就一直奮力保持我方在場上的主動(dòng)性，并且希望通過大量的推壓底線和搶網(wǎng)獲得主動(dòng)權(quán)。結(jié)合錄像，林丹在發(fā)接發(fā)階段的目的性不如諶龍強(qiáng)。

在對陣?yán)钭趥r(shí)，因?yàn)槔钭趥グl(fā)后場的幾率增多，受到此原因影響，諶龍?jiān)诮影l(fā)時(shí)直接下壓的機(jī)會(huì)就多了，而網(wǎng)前球的比例則相應(yīng)減少。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，李宗偉在網(wǎng)前的接發(fā)出球落點(diǎn)分布比較平均，搓、放網(wǎng)占39.02%，推球36.58%，勾球24.39%，約60%的球集中在前場，說明李宗偉在接發(fā)方面還是變化較多，另外，他以技術(shù)好著稱，因此在接發(fā)時(shí)的出球非常大膽，變化較多。相比諶龍，接網(wǎng)前球時(shí)選擇搓、放技術(shù)的占27.59%，推球34.48%，并沒有勾球，一方面說明他出球的目的更強(qiáng)，另外一方面說明諶龍接發(fā)球技術(shù)的變化不夠李宗偉多。另外，諶龍?jiān)诮影l(fā)后場球時(shí)也是采取吊兩邊或者殺球的技術(shù)來為接發(fā)搶主動(dòng)。

對陣日本選手的時(shí)候，諶龍則顯示出較大的信心。結(jié)合數(shù)據(jù)不難看出，勾球的比例相應(yīng)增加，網(wǎng)前的出球變化加大，說明接桃田賢斗的發(fā)球?qū)χR龍的壓力并不大。另外，有62.50%的比例諶龍?jiān)诮影l(fā)時(shí)選擇推球，除了推球是諶龍的習(xí)慣性球路以外，對手桃田賢斗身高較矮，對于身材高挑的諶龍，壓底線無疑是一個(gè)很好的選擇，再結(jié)合網(wǎng)前搓、勾球技術(shù)，可以對對手造成較大的威脅。而日本選手的接發(fā)風(fēng)格與中國隊(duì)優(yōu)點(diǎn)相似，但出球落點(diǎn)的比例分布較平均，分別是推球46.34%，搓、放網(wǎng)36.58%。

對陣丹麥選手胡亭唯斯的比賽中，搶網(wǎng)和下壓的比例增加了，搓、放網(wǎng)最多，占36%，勾球12%；接后場發(fā)球也以保持攻的吊兩邊12%和殺球8%為主。一方面，接兩邊轉(zhuǎn)身的球?qū)Φ溸x手的難度最大，因此吊兩邊和勾球的使用率都相應(yīng)增加；另一方面減少推底線是因?yàn)榈溸x手身高比諶龍更高。推球弧度太平容易給胡亭唯斯直接進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。同樣是來自丹麥的約根森，球風(fēng)與胡亭唯斯相似，因此諶龍?jiān)趯﹃嚰s根森時(shí)，同樣增加了搓、放網(wǎng)技術(shù)的比例。

結(jié)合以上，比賽中，由于發(fā)球的落點(diǎn)主要集中在前場，因此，接發(fā)球技術(shù)均以前場技術(shù)為主。六位選手接發(fā)均以推球作為主要接發(fā)手段，使用次數(shù)從多到少排列是推球、搓放網(wǎng)。勾球的運(yùn)動(dòng)員包括：諶龍、李宗偉、桃田賢斗、約根森，使用次數(shù)從多到少排列是推球、勾球。搓放網(wǎng)的運(yùn)動(dòng)員是：林丹、胡亭唯斯。諶龍接發(fā)使用搓放和推后場較多，兩項(xiàng)技術(shù)約占所有接發(fā)技術(shù)的55%以上，說明諶龍的搓放推技術(shù)穩(wěn)定。接發(fā)時(shí)，對進(jìn)攻兇狠的對手，會(huì)相應(yīng)增加搓、放網(wǎng)的使用率；對移動(dòng)速度快，諶龍則采用搓、推技術(shù)結(jié)合的手段。李宗偉前場技術(shù)使用率最平均，打不同落點(diǎn)的次數(shù)相差不多，說明李宗偉的接發(fā)變化較多，同時(shí)也反映他技術(shù)全面。

接發(fā)球失誤方面，根據(jù)錄像，諶龍?jiān)趯﹃嚵值r(shí)，雙方均無接發(fā)直接失誤。諶龍對陣?yán)钭趥?，雙方各有1次接發(fā)失誤。諶龍對陣桃田賢斗時(shí)，雙方各有2次接發(fā)失誤。諶龍對陣胡亭唯斯時(shí)，諶龍有1次接發(fā)失誤，胡亭唯斯沒有接發(fā)失誤。諶龍對陣約根森時(shí)，約根森有3次接發(fā)失誤，諶龍沒有接發(fā)失誤。

綜上所述，諶龍的接發(fā)技術(shù)全面，能根據(jù)對手的不同特點(diǎn)采用不同的戰(zhàn)術(shù)，但略有失誤。發(fā)接作為每一回合的開端，是每個(gè)回合能否獲得主動(dòng)進(jìn)攻機(jī)會(huì)的重要環(huán)節(jié)，諶龍應(yīng)該加強(qiáng)這方面的訓(xùn)練，盡量做到零失誤。

2.3 諶龍與國內(nèi)外男單選手的前場技術(shù)運(yùn)用比較分析

比較國內(nèi)外男單選手的前場發(fā)球技術(shù)運(yùn)用，分析諶龍與不同對手在接發(fā)技術(shù)運(yùn)用的差異，探討諶龍?jiān)谇皥黾夹g(shù)上的特點(diǎn)。

表4 諶龍與國內(nèi)外男單選手網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計(jì)表 %

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，林丹在前場技術(shù)運(yùn)用中，各項(xiàng)技術(shù)的比例是搓、放網(wǎng)22.85%、勾球12.38%、推直線28.57%、推對角25.71%、挑直線3.8%、挑對角4.28%、撲球2.38%。而諶龍的比例則是放網(wǎng)35.87%、勾球8.7%、推直線17.39%、推對角25%、挑直線3.26%、挑對角4.35%、撲球2.38%。兩人在網(wǎng)前技術(shù)處理手段比較相似，不過從數(shù)據(jù)看，諶龍?jiān)诰W(wǎng)前的搶網(wǎng)意識(shí)比林丹更加強(qiáng)烈。諶龍?jiān)趯﹃囍械耐魄蚴褂寐试黾?，主要原因是林丹為左手持拍運(yùn)動(dòng)員，一般頭頂后場的出球的威脅比較小，多壓林丹后場能夠起到壓制林丹的效果。結(jié)合錄像分析，本次比賽兩人在網(wǎng)前的搶奪比較激烈，不過諶龍的表現(xiàn)更勝一籌，他能夠在本次比賽中勝出，積極的網(wǎng)前搶網(wǎng)意識(shí)提供了很大幫助。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，李宗偉在前場技術(shù)運(yùn)用中，各項(xiàng)技術(shù)的比例是搓、放網(wǎng)33.04%、勾球12.87%、推直線15.87%、推對角18.88%、挑直線15.02%、挑對角3%、撲球1.28%。而諶龍的比例則是放網(wǎng)46.08%、勾球3.69%、推直線11.98%、推對角19.35%、挑直線3.69%、挑對角10.69%、撲球5.07%。結(jié)合數(shù)據(jù)和錄像觀察可知，這場比賽諶龍?jiān)诰W(wǎng)前處理中最主要的以搓、放網(wǎng)為主，推球和挑球的次數(shù)減少，主要目的是要把握機(jī)會(huì)組織進(jìn)攻，同時(shí)又限制李宗偉后場的出球。諶龍?jiān)诒荣愔械募夹g(shù)運(yùn)用得比較簡單直接，李宗偉則比較復(fù)雜多變。諶龍很清楚我方的優(yōu)勢，一有機(jī)會(huì)就會(huì)搶網(wǎng)，李宗偉則是充分利用場地，調(diào)動(dòng)諶龍，以牽制諶龍的進(jìn)攻。但僅在網(wǎng)前技術(shù)的比較中，諶龍占更大優(yōu)勢。

對比日本選手桃田賢斗的網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計(jì)。桃田網(wǎng)前搓、放網(wǎng)占44.44%、勾球占9.05%、推直線23.45%、推對角12.34%、挑直線4.11%、挑對角4.52%，撲球2.05%。諶龍網(wǎng)前搓、放網(wǎng)占40.49%、勾球占8.78%、推直線11.22%、推對角21.46%、挑直線6.34%、挑對角8.78%、撲球2.93%。結(jié)合數(shù)據(jù)和錄像觀察分析，日本選手桃田的進(jìn)攻能力比諶龍差，想要得分，必須要控制網(wǎng)前的主動(dòng)，令諶龍先將球挑起。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，桃田的搓、放網(wǎng)比例略為高于諶龍，說明他的用意是要保持自己主動(dòng)，再靠多拍尋機(jī)會(huì)。同時(shí)，諶龍?jiān)诔銮蛱幚砩?，明顯加強(qiáng)網(wǎng)前的搶網(wǎng)意識(shí)，利用搓、推球結(jié)合的打法，使得桃田賢斗大范圍跑動(dòng)，給自己的進(jìn)攻制造空檔位置。

對陣來自歐洲選手胡亭唯斯的網(wǎng)前處理中，諶龍的打法是堅(jiān)持搶網(wǎng)。胡亭唯斯網(wǎng)前搓、放網(wǎng)占25.44%、勾球占16.07%、推直線11.60%、推對角24.55%、挑直線13.83%、挑對角6.69%、撲球1.78%。諶龍網(wǎng)前搓、放網(wǎng)占33.86%、勾球占12.70%、推直線9.52%、推對角19.05%、挑直線5.82%、挑對角15.87%、撲球3.17%。與其他對手不同的是，在這場比賽中諶龍?jiān)黾恿斯辞?、推對角、挑對角等對角線球。目的是通過長距離的對角線球，盡可能地調(diào)動(dòng)對手，使胡亭唯斯因多次啟動(dòng)轉(zhuǎn)身而減慢速度。另外，胡亭唯斯的多拍能力較差，頻繁轉(zhuǎn)身會(huì)加大他的擊球難度。

約根森網(wǎng)前搓、放網(wǎng)占41.797%、勾球占5.67%、推直線16.41%、推對角14.32%、挑直線13.13%、挑對角6.56%、撲球2.08%。諶龍網(wǎng)前搓、放網(wǎng)占34.76%、勾球占6.27%、推直線14.53%、推對角18.52%、挑直線11.97%、挑對角10.26%、撲球3.70%。結(jié)合數(shù)據(jù)和錄像觀察分析，約根森是典型的歐洲選手，爆發(fā)力好進(jìn)攻兇狠，因此，諶龍?jiān)诰W(wǎng)前技術(shù)的處理上，增加搓、放網(wǎng)技術(shù)的比例，減少推球比例。

六位選手中，除了林丹以外的五位選手都以搓放網(wǎng)的使用率最高。搓放網(wǎng)技術(shù)使用最多的是桃田賢斗，最少是林丹，諶龍?jiān)谶@項(xiàng)技術(shù)的使用上排第三。由此可見，在男子單打的比賽中，網(wǎng)前主被動(dòng)爭奪激烈，國內(nèi)外選手都希望通過搓放網(wǎng)前使對手起球而獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)。勾球技術(shù)的使用在六位選手中并沒有較大差異。挑球作為一項(xiàng)被動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)，使用率的高低可以反映運(yùn)動(dòng)員在場上主被動(dòng)的情況。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，林丹的挑球使用率只有8.08%，是6位選手中使用最少的一位，也說明林丹在比賽中網(wǎng)前搶網(wǎng)控球能力強(qiáng)，因此在網(wǎng)前占優(yōu)勢，挑球的幾率少。其次是日本隊(duì)的桃田賢斗。諶龍?jiān)诰W(wǎng)前主動(dòng)爭奪中并不是時(shí)時(shí)能爭得主動(dòng)。與林丹相比，相差8.9%，與李宗偉相比，略優(yōu)1.04%。這一數(shù)據(jù)反映林丹在比賽中經(jīng)驗(yàn)更豐富，對比賽的把握更準(zhǔn)確。從撲球的數(shù)據(jù)看，只有諶龍的撲球次數(shù)最多，占前場技術(shù)使用率4.05%，高于其他選手，其他五位選手的差異不大，反映諶龍?jiān)趫錾系念A(yù)判準(zhǔn)確，也反映他對對手的球路熟悉，才能把握住機(jī)會(huì)。

2.4 諶龍與國內(nèi)外男單選手的后場技術(shù)運(yùn)用比較分析

根據(jù)諶龍與五位選手的后場技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)，比較分析諶龍與林丹、李宗偉、桃田賢斗、約根森和胡亭唯斯在后場技術(shù)運(yùn)用的差異，探討諶龍?jiān)诒荣惖倪^程中技術(shù)使用特點(diǎn)。

諶龍和林丹兩人直線的球路使用都多于對角，諶龍的直線高球和對角高球比重為15.75%和1.37%，林丹是15.23%和9.52%；諶龍的直線吊球和對角吊球比重為25.34%和15.07%，林丹是25.71%和18.09%；諶龍的直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是34.93%、2.05%和5.48%，林丹的直線殺球是24.76%，對角殺球9.52%，沒有中路殺球。比較諶龍和林丹的后場技術(shù)運(yùn)用可知，諶龍?jiān)诒荣愔懈咔蚴褂蒙?，殺球多則下壓的機(jī)會(huì)比林丹多，因此，諶龍?jiān)诒緢霰荣愔械闹鲃?dòng)勢態(tài)也更多。但是諶龍的下壓線路大部分都是直線，原因是直線球路速度快且利于下一拍擊球跟進(jìn)。因此在比賽中的直線球使用得最多。

表5 諶龍與國內(nèi)外男單選手后場技術(shù)統(tǒng)計(jì)表 %

與李宗偉的對陣中，諶龍?jiān)诤髨黾夹g(shù)運(yùn)用上，諶龍的直線高球和對角高球比重為7.80%和5.67%，直線吊球和對角吊球比例為15.60%和10.64%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是41.84%、8.51%和9.93%。李宗偉的直線高球和對角高球比重為17.30%和8.65%，直線吊球和對角吊球比例為18.26%和15.38%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是22.11%、7.69%和10.57%。結(jié)合錄像分析，李宗偉擅長在多拍的調(diào)動(dòng)中突擊，進(jìn)攻手段多變，劈吊、殺球均能得分。根據(jù)數(shù)據(jù)也可以看出李宗偉技術(shù)全面的特點(diǎn)，因此在本場比賽中，諶龍的對角線球路也適當(dāng)增加，避免球路過于死板，但是直線球路仍占主要。

與桃田賢斗的對陣中，從數(shù)據(jù)可以看出吊球的使用率增加，高球的使用率減少。諶龍的直線高球和對角高球比重為6.59%和1.1%，直線吊球和對角吊球比重為31.87%和20.88%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是27.47%、2.2%和9.89%。桃田賢斗的直線高球比重為5.31%，沒有打?qū)歉咔?，直線吊球和對角吊球比重為26.59%和7.44%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是43.61%、7.44%和9.57%。桃田是比較典型的日本選手，身高較矮，在后場的進(jìn)攻能力相對較弱，但是擅長防守和多拍的拉距。諶龍的后場技術(shù)運(yùn)用有所改變，明顯增加兩邊吊球的使用，是為了能夠利用對手身高較矮的劣勢調(diào)動(dòng)對手，但殺球仍然占有較大的比重，得分手段仍然是殺球技術(shù)。整場比賽中諶龍都處于比較主動(dòng)的一方。

與胡亭唯斯的對陣中，諶龍的直線高球和對角高球比重為9.62%和4.49%，直線吊球和對角吊球比重為26.92%和15.38%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是33.97%、1.92%和7.69%。胡亭唯斯的直線高球和對角高球比重為9.82%和16.96%，直線吊球和對角吊球比重為14.28%和10.71%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是25%、5.35%和17.85%。綜合后場各項(xiàng)技術(shù)看，雖然胡亭唯斯的殺球次數(shù)超過諶龍，但是諶龍的吊球和殺球兩項(xiàng)下壓技術(shù)的總量還是多于胡亭唯斯，且高球的使用率少于胡亭唯斯。諶龍?jiān)黾拥跚蚴褂寐适窍Ｍㄟ^吊殺結(jié)合增加對手防守壓力。

與約根森的對陣中，諶龍的直線高球和對角高球比重為12.42%和8.39%，直線吊球和對角吊球比重為14.77%和10.74%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是36.91%、3.02%和13.76%。胡亭唯斯的直線高球和對角高球比重為21.39%和10.04%，直線吊球和對角吊球比重為5.67%和16.15%，直線殺球、中路殺球和對角殺球分別是34.93%、4.36%和7.42%。

結(jié)合以上，六位選手在后場處理球時(shí)，都是使用殺球最多，殺球技術(shù)中又以殺直線居多。桃田在后場殺球的比例最多，有60.62%；其次是諶龍，每場球的殺球次數(shù)，都占后場技術(shù)中運(yùn)用最多。雖然六位選手的比賽風(fēng)格不一，但同時(shí)都以殺球?yàn)橹饕M(jìn)攻手段，說明當(dāng)今的男子單打競賽中，主要的得分手段是殺球。而諶龍的得分中，大部分源于讓的直線殺球。結(jié)合比賽錄像分析，單從殺球技術(shù)的使用率比較諶龍與林丹、李宗偉的出球，顯然諶龍?jiān)诒荣愔杏懈嗟南聣哼M(jìn)攻機(jī)會(huì)，進(jìn)攻機(jī)會(huì)多意味著得分的機(jī)會(huì)便高。不過綜觀三人的各項(xiàng)技術(shù)，雖然諶龍殺球的次數(shù)更多，但同時(shí)也反映他進(jìn)攻手段比較單一、直接，林丹和李宗偉的各項(xiàng)技術(shù)使用分布更平均，這可能由于兩位選手的比賽經(jīng)驗(yàn)比諶龍豐富，對場上比賽情況的把握更加準(zhǔn)確，因此在比賽中不會(huì)過于單一地不斷殺球進(jìn)攻，而是迂回前進(jìn)，利用多種不同的技術(shù)組合調(diào)動(dòng)對手，使對手出現(xiàn)空檔再一舉得分。

雖然桃田賢斗比諶龍殺球的次數(shù)更多，但是桃田賢斗身高上并沒有太大優(yōu)勢，在多數(shù)情況下是以下壓來保持自身主動(dòng)性的進(jìn)攻殺球，目的是保持自己能夠在下一拍中保持高位擊球，而不是兇狠的進(jìn)攻。因此桃田賢斗打出的高球次數(shù)是六位選手中最少的，他主要還是通過靈活的跑動(dòng)和穩(wěn)定的技術(shù)靜待對手出現(xiàn)失誤而得分。

與丹麥的兩位選手相比，諶龍?jiān)跉⑶蚰芰ι系膬?yōu)勢并不明顯，歐洲的男子風(fēng)格以進(jìn)攻兇狠著稱。比較諶龍與兩位歐洲選手的各項(xiàng)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，三位運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻條件接近，但是歐洲的羽毛球選手在技術(shù)上并沒有亞洲球手細(xì)膩，在對峙的控球中，兩位丹麥選手往往更容易出現(xiàn)主動(dòng)的、不必要的失誤。

綜上所述，在進(jìn)攻時(shí)追求落點(diǎn)刁鉆，力量大，速度快；防守則要求簡單、減少失誤，快速跟進(jìn)下一拍，這樣的打法已經(jīng)成為男子單打的技術(shù)發(fā)展趨勢。諶龍的技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)就是利用自身的身體素質(zhì)優(yōu)勢，結(jié)合網(wǎng)前的搓、推技術(shù)大范圍調(diào)動(dòng)對手，待對手露出破綻時(shí)，通過大力殺球得分。

2.5 諶龍與國內(nèi)外男單選手的得失分比較

2.5.1 諶龍與李宗偉的得失分比較

表6 諶龍與李宗偉得失分比較

由表6可知諶龍對陣?yán)钭趥サ牡谝痪直荣愔?，殺?7次，成功率27.02%，主動(dòng)失誤7次，被動(dòng)失誤7次；李宗偉殺球12次，成功率16.66%，主動(dòng)失誤9次，被動(dòng)失誤12次。第二局比賽中，諶龍殺球48次，成功率20.83%，主動(dòng)失誤8次，被動(dòng)失誤9次；李宗偉殺球30次，成功率6.66%，主動(dòng)失誤11次，被動(dòng)失誤10次。從殺球次數(shù)的多少可以看出諶龍的進(jìn)攻機(jī)會(huì)比李宗偉多，后場的主動(dòng)優(yōu)勢處于上風(fēng)。殺球成功率同樣是諶龍高于李宗偉，第一局的殺球成功率約比李宗偉多10.36%，第二局約多14.17%，在殺球得分率差異較大的情況下，諶龍的主動(dòng)失誤和被動(dòng)失誤均比李宗偉失誤少。

2.5.2 諶龍與李宗偉的得失分比較

表7 諶龍與林丹得失分比較

由表7可知諶龍對陣林丹的第一局比賽中，殺球31次，成功率12.9%，主動(dòng)失誤7次，被動(dòng)失誤6次；林丹殺球17次，成功率11.76%，主動(dòng)失誤9次，被動(dòng)失誤12次。第二局比賽中，諶龍殺球31次，成功率29.03%，主動(dòng)失誤2次，被動(dòng)失誤10次；林丹殺球15次，成功率26.66%，主動(dòng)失誤5次，被動(dòng)失誤16次。從殺球次數(shù)的多少可以看出諶龍的進(jìn)攻機(jī)會(huì)比林丹多，后場的主動(dòng)優(yōu)勢處于上風(fēng)，但是兩人的成功率相差不大，第一局的殺球成功率約比林丹多1.14%，第二局約多2.3%。在殺球得分率相當(dāng)?shù)那闆r下，失誤少的一方更容易取得勝利，在兩局比賽中，諶龍的主動(dòng)失誤和被動(dòng)失誤都比林丹少。進(jìn)攻能力相當(dāng)，但失誤相對較少，是本場比賽諶龍能夠戰(zhàn)勝林丹的關(guān)鍵。

2.5.3 諶龍與約根森的比賽分析

表8 諶龍與約根森得失分比較

根據(jù)表8，比較前兩局的比賽，第一局諶龍殺球殺球45次，成功率13.33%，主動(dòng)失誤9次，被動(dòng)失誤12次；約根森殺球32次，成功率15.62%，主動(dòng)失誤5次，被動(dòng)失誤10次。第二局比賽中，諶龍殺球41次，成功率26.82%，主動(dòng)失誤7次，被動(dòng)失誤10次；約根森殺球47次，成功率12.76%，主動(dòng)失誤7次，被動(dòng)失誤14次。第三局比賽中，諶龍殺球36次，成功率19.44%，主動(dòng)失誤6次，被動(dòng)失誤9次；約根森殺球30次，成功率10%，主動(dòng)失誤9次，被動(dòng)失誤12次。從數(shù)據(jù)不難看出，第一局比賽約根森的殺球成功率比諶龍高，而主動(dòng)失誤少和被動(dòng)失誤都比諶龍少，這是諶龍第一局輸球的主要原因。第二、三局中，諶龍成功將局勢扭轉(zhuǎn)，進(jìn)攻成功率明顯增加，主被動(dòng)失誤數(shù)與對手相當(dāng)。由此可知，殺球得分成功率高和失誤減少是諶龍贏得比賽勝利的關(guān)鍵。在成功率低且失誤多的情況下，諶龍輸球的幾率會(huì)相應(yīng)提高，反之贏球的幾率提高。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 與國內(nèi)外優(yōu)秀男單選手比較，對陣進(jìn)攻能力強(qiáng)的對手時(shí)，諶龍?jiān)诮影l(fā)時(shí)增加搓放技術(shù)使用率，限制對手進(jìn)攻，效果好。對陣多拍能力強(qiáng)的選手時(shí)，諶龍能夠利用有效的進(jìn)攻得分。

3.1.2 在比賽中，多拍拉距中失誤少且殺球得分能力強(qiáng)是諶龍?jiān)诒荣愔凶钪匾膬蓚€(gè)得分手段；殺球得分率均高于其余五位選手。

3.1.3 諶龍把握比賽中節(jié)奏變化的能力較強(qiáng)，且能快速調(diào)整自身的攻、防戰(zhàn)術(shù)。技術(shù)十分全面，進(jìn)攻能力強(qiáng)，既有亞洲選手技術(shù)細(xì)膩的特質(zhì)，又有像歐洲選手一樣有良好的身體素質(zhì)，是一位綜合素質(zhì)極高的選手。

3.2 建 議

3.2.1 建議其在訓(xùn)練中可以大膽嘗試不同的變化發(fā)球，培養(yǎng)豐富的發(fā)球手段。同樣地，要增加接發(fā)球的變化，避免對手過早預(yù)判其戰(zhàn)術(shù)意圖，要用多變的技術(shù)組合令對手難以判斷。

3.2.2 得分手段比較單一，僅依靠殺球和對手的失誤并不夠，利用優(yōu)厚的身體素質(zhì)和爆發(fā)力，可以發(fā)展更多的得分手段，增加自己的戰(zhàn)術(shù)特色。

3.2.3 要保持好自身的身體素質(zhì)優(yōu)勢，謹(jǐn)防受傷。加強(qiáng)自己的殺球得分能力，精益求精。積極利用自身優(yōu)勢，在多拍拉距的對峙中，消耗對手的體力，消磨對手的意志。

[1]張欣.新規(guī)則下中外優(yōu)秀羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的比較研究[D].北京:北京體育大學(xué),2008.

[2]李金健.倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球男子單打決賽技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析[J].體育世界,2013(01).

[3]林建成.羽毛球技、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練與運(yùn)用[M].北京:人民體育出版社,2009.

[4]李春江.對2010年湯姆斯杯中國男單運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析[D].北京:首都體育學(xué)院,2011.

[5]鐘建萍.羽毛球新舊賽制下羽毛球男子單打優(yōu)秀選手技戰(zhàn)術(shù)特征的對比分析[D].北京:北京體育大學(xué),2008.

[6]戴金彪，張輝,等.羽毛球比賽計(jì)算機(jī)分析與診斷系統(tǒng)研究[R].國家體育總局科研攻關(guān)與科技服務(wù)課題，2008.

[7]戴金彪，蔣健,等.2008年奧運(yùn)會(huì)我國羽毛球重點(diǎn)運(yùn)動(dòng)員與國外主要對手技戰(zhàn)術(shù)特征研究[R].國家體育總局科研攻關(guān)與科技服務(wù)課題，2008.

A comparative study of the technique between badminton player Chen Long and other elite men's singles

LIU Hai-ying

(GuangzhouUniversity,Guangzhou510000,Guangdong,China)

By watching the 5 classic games between Chen Long and other world-class elite men's singles in 2015, the author gave a statistical analysis on Chen's technique applications with the methods of video observation, mathematical statistics and comparative analysis and then compared Chen's technique characteristics with other elite badminton men's singles. The results show that Chen has two important score means: fewer mistakes in rallies and great smash scoring ability. Chen's smash scoring rate is higher than those of the other 5 players.

badminton; men's singles; Chen Long; technical characteristics

2017-01-11

劉?，?1990- )，女，碩士，助教，研究方向體育教學(xué)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。

G847

A

1009-9840(2017)03-0054-07