對(duì)越界印軍，為何沒武裝驅(qū)離（環(huán)球銳評(píng)）

王德華

最近，印度邊防人員非法越界進(jìn)入我國西藏日喀則地區(qū)亞東縣南部洞朗地區(qū)，引起廣泛關(guān)注。面對(duì)中方要求印度汲取歷史教訓(xùn)、盡快撤軍的警告，身兼國防部長(zhǎng)的印度財(cái)政部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利在回應(yīng)中表示拒絕，并稱印度已非1962年的印度。

筆者在訪問印度時(shí)多次聽到印方有識(shí)之士表態(tài)，認(rèn)為中印邊界問題走向?qū)故怯薮赖倪x項(xiàng)，因?yàn)橹杏≡俅伪窒嘁姏]有贏家。但這次印軍非法越界，表明印度仍有相當(dāng)一部分人沒有跳出冷戰(zhàn)思維，他們從地緣政治角度出發(fā)考察問題，硬生生地把我們?cè)谧约侯I(lǐng)土上的修路行動(dòng)看成對(duì)印度的“威脅”。

隨著事件持續(xù)，已有不少國人提出疑問，印度邊防人員非法越界事件發(fā)生已有時(shí)日，中國在自己的領(lǐng)土上修路本就合理合法，那么為何中方不對(duì)越界印軍進(jìn)行武裝驅(qū)離呢？

筆者認(rèn)為，國家保持克制首先與我們堅(jiān)持睦鄰友好的長(zhǎng)期國策有關(guān)，同歷史上處理中印爭(zhēng)端的立場(chǎng)一以貫之。歷史上看，中國軍隊(duì)從未隨便動(dòng)怒，奉行不打第一槍的“有理、有利、有節(jié)”。即便是1962年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，我們最初也不想打，希望和平談判解決，因?yàn)橹杏∵^去是朋友，在反帝反殖民主義方面也有著類似命運(yùn)，中國不愿做“親者痛、仇者快”的事，最后自衛(wèi)反擊實(shí)屬無奈。

同彼時(shí)一樣，武裝驅(qū)離仍是我們不愿使用的下策。到目前為止，和平解決這次印軍非法越界事件的牌尚未打完。我外交部門在北京和新德里多次向印方提出嚴(yán)正交涉，雙方外交溝通的渠道保持暢通，通過對(duì)話解決不是沒有可能。

但印方在這次非法越界事件中仍叫囂著“對(duì)抗”的人也應(yīng)認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，那就是如果通過外交渠道和軍事交流機(jī)制未能及時(shí)解決問題，中國軍隊(duì)的耐心也是有限的。處理不當(dāng)?shù)脑?，中印再次爆發(fā)軍事沖突不是毫無可能。

印方某些人之所以敢于跟中國叫板，甚至叫嚷現(xiàn)在不是1962年，很可能是認(rèn)為中方目前在事發(fā)邊界的兵力并不絕對(duì)占優(yōu)。他們錯(cuò)誤地認(rèn)為，印方可以憑借邊界對(duì)其有利的居高臨下地形（乃堆拉海拔4500多公尺，洞朗地區(qū)近3500公尺），以及印方在那里的山地師優(yōu)勢(shì)以及不俗的空軍戰(zhàn)力，報(bào)當(dāng)年一箭之仇。

但他們最好不要忘了歷史教訓(xùn)。事實(shí)上，1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后，從1965年至1967年的兩年間，印軍又多次在亞東、乃堆拉山口等地對(duì)我邊防部隊(duì)進(jìn)行挑釁。其中，1967年9月、10月的乃堆拉山口和達(dá)吉山口沖突達(dá)到最高峰，印軍出動(dòng)山地步兵第112旅、炮兵第17旅在中錫邊界乃堆拉山口向我駐軍發(fā)起進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)，無奈反擊的我軍對(duì)印軍進(jìn)行了兩次毀滅性打擊。在與現(xiàn)在相同的地理?xiàng)l件下，印軍并沒占到便宜，何況幾十年后的今天，中國軍隊(duì)現(xiàn)代化已取得長(zhǎng)足發(fā)展。

作為世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國家，中印兩國和平相處、友好合作的重要性不言自明。中印邊界問題本質(zhì)上是西方殖民者留下的歷史問題，在邊界問題最終解決之前，維護(hù)邊境地區(qū)和平與安寧應(yīng)是兩國政府和軍隊(duì)共同努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。印度方面的某些人切莫在追求發(fā)揮地區(qū)乃至世界領(lǐng)導(dǎo)作用的過程中亢奮過度，而對(duì)自身能力以及中方底線嚴(yán)重誤判，否則只會(huì)自食其果。▲

（作者是上海國際問題研究中心南亞中亞所所長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)南亞研究中心主任）