無(wú)人機(jī)不同噴液量對(duì)大豆田雜草的防治效果

李運(yùn)超

摘要[目的]明確無(wú)人機(jī)不同噴液量對(duì)大豆一年生禾本科雜草的防治效果。[方法]以背負(fù)式靜電噴霧器常量噴霧為對(duì)照，研究植保無(wú)人機(jī)噴施不同噴液量5%精喹禾靈EC對(duì)大豆一年生禾本科雜草的防治效果。[結(jié)果]5%精喹禾靈EC制劑用藥量為1 050 mL/hm2，植保無(wú)人機(jī)噴液量為7 500～12 000 mL/hm2時(shí)對(duì)大豆安全，植保無(wú)人機(jī)噴液量為9 000、10 500 mL/hm2時(shí)對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果較好，與背負(fù)式靜電噴藥450 kg/hm2時(shí)效果相當(dāng)。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為無(wú)人機(jī)的大面積推廣應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞無(wú)人機(jī)；噴液量；大豆雜草；防治效果

中圖分類號(hào)S451.22+4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）14-0137-02

Abstract[Objective] The aim was to study control effect of different spray amounts of unmanned aerial vehicle on annual gramineous weeds in soybean field.[Method] Taking constant spray of knapsack electrostatic sprayer as control，we studied control effect of different spray amounts of 5% quizalofopPEC sprayed by unmanned aerial vehicle on annual gramineous weeds in soybean field.[Result] The dosage of 5% quizalofopPEC was 1 050 mL/hm2，the unmanned aerial vehicle at spray amount of 7 500-12 000 mL/hm2 was safe to soybean，and the unmanned aerial vehicle at spray amount of 9 000 and 10 500 mL/hm2 had good control effect on annual gramineous weeds in soybean field，which was equal to the control effect of knapsack electrostatic sprayer at spray amount of 450 kg/hm2.[Conclusion] The results provide theoretical basis for extensive application of unmanned aerial vehicle.

Key wordsUnmanned aerial vehicle （UAV）；Spray amounts；Soybean weeds；Control effect

夏大豆多為小麥茬直播，苗前施藥對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草防效較差，對(duì)大豆產(chǎn)量影響較大，而當(dāng)前大豆田苗后化學(xué)除草多為背負(fù)式地面常規(guī)噴霧施藥，該施藥方法效率低且農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏，勞動(dòng)強(qiáng)度大、勞動(dòng)成本高、農(nóng)藥流失嚴(yán)重、環(huán)境污染嚴(yán)重，特別是雨水較多時(shí)，人工不能及時(shí)下地噴藥，植保無(wú)人機(jī)成為目前農(nóng)業(yè)病蟲草害防治藥械的熱點(diǎn)[1-4]。鑒于此，筆者研究了無(wú)人機(jī)不同噴液量對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果，以期為無(wú)人機(jī)大面積推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗(yàn)藥劑。5%精喹禾靈EC為安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司產(chǎn)品。

1.1.2施藥器械。極飛農(nóng)業(yè)P20無(wú)人機(jī)：廣東省廣州極飛電子科技有限公司生產(chǎn)，作業(yè)高度1.5 m，作業(yè)速度5 m/s，霧滴120 μm，噴灑流量500 mL/min?！凹跇放啤?WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器：江蘇省蘇州稼樂植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)，扇形2噴頭，噴片孔徑為0.9 mm，霧滴20～150 μm。

1.1.3供試作物。大豆品種為商豆6號(hào)。

1.1.4試驗(yàn)對(duì)象。大豆一年生禾本科雜草。

1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)于2016年在安徽省亳州市譙城區(qū)龍揚(yáng)鎮(zhèn)馮隋村丁傳信大豆田（20.01 hm2）進(jìn)行，試驗(yàn)地為砂姜黑土，肥力中等，土壤pH 7.8，有機(jī)質(zhì)含量為14.74%。于6月12日麥茬旋耕，6月13日播種，旋耕時(shí)施復(fù)合肥375 kg/hm2（15-15-15），播種量為60 kg/hm2。試驗(yàn)地大豆長(zhǎng)勢(shì)整齊一致，水肥管理及其他栽培條件一致，試驗(yàn)地管理與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐相一致。

施藥當(dāng)天（7月16日）為多云轉(zhuǎn)晴，微風(fēng)，氣溫26～36 ℃，平均31 ℃，相對(duì)濕度91%，施藥后24 h無(wú)降雨。整個(gè)試驗(yàn)期間，降雨量為250.3 mm，降雨日為15 d，其中日降雨量≥10 mm有8 d。試驗(yàn)期間只有7月19日為大雨（日降水量為80 mm），無(wú)大風(fēng)等其他惡劣天氣。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)共設(shè)6個(gè)處理，即處理①：無(wú)人機(jī)7 500 mL/hm2藥液；處理②：無(wú)人機(jī)9 000 mL/hm2藥液；處理③無(wú)人機(jī)10 500 mL/hm2藥液；處理④：無(wú)人機(jī)12 000 mL/hm2藥液；處理⑤：背負(fù)式靜電噴霧450 kg/hm2藥液；處理⑥：背負(fù)式靜電噴霧450 kg/hm2清水。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為667 m2，總計(jì)24個(gè)小區(qū)。

1.4施藥方法試驗(yàn)藥劑5%精喹禾靈EC制劑用藥量為1 050 mL/hm2，試驗(yàn)藥劑用量筒量取施藥的劑量，采用二次稀釋法，加入規(guī)定的水量，攪勻后進(jìn)行葉面噴霧。于7月16日上午施藥1次，在夏大豆3～4片復(fù)葉期，禾本科雜草3～5葉期。施藥時(shí)背負(fù)式噴霧力求均勻周到，植保無(wú)人機(jī)為無(wú)縫隙自動(dòng)巡航噴霧[5]。

1.5調(diào)查方法

1.5.1雜草調(diào)查。共調(diào)查4次，第1次調(diào)查于施藥當(dāng)天（7月16日）進(jìn)行，調(diào)查雜草基數(shù)和大豆葉覆蓋程度，第2次調(diào)查于藥后13 d（7月29日）進(jìn)行，調(diào)查雜草株數(shù)；第3次調(diào)查于藥后23 d（大豆封行前、8月8日）進(jìn)行，調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重；第4次調(diào)查于大豆成熟前（9月29日）進(jìn)行，目測(cè)雜草再生情況。

1.5.1.1雜草防效調(diào)查。每小區(qū)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)0.5 m2，調(diào)查雜草的種類、株數(shù)和鮮重（去除根上泥土）。

1.5.1.2大豆覆蓋情況調(diào)查。采用目測(cè)方法，調(diào)查大豆田間覆蓋情況。

1.5.1.3藥前田間雜草密度調(diào)查[6]。每0.5 m2有雜草25～45株，其雜草群落為狗尾草占雜草總量的60%左右、狗牙根占雜草總量的30%左右、馬唐占雜草總量的10%左右。大豆行間為無(wú)遮蔽狀態(tài)。

防效=[空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)（鮮重）-處理區(qū)殘存草數(shù)（鮮重）]/空白對(duì)照區(qū)活雜草（鮮重）×100%

1.5.2作物調(diào)查。共調(diào)查4次，第1次于藥后9 d（7月25日）調(diào)查藥害；第2次于藥后13 d（7月29日）調(diào)查（目測(cè)）大豆生長(zhǎng)情況（株高、長(zhǎng)相）；第3次于藥后27 d（8月12日）調(diào)查大豆封行、開花、長(zhǎng)相情況；第4次于大豆收獲前1 d（9月29日）觀察大豆是否推遲成熟，并進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。觀察藥劑對(duì)夏大豆有無(wú)藥害，描述夏大豆藥害的癥狀，如生長(zhǎng)抑制、退綠、畸形、接觸性藥害斑、葉片枯萎、生長(zhǎng)點(diǎn)死亡等。同時(shí)采用目測(cè)方法，觀察大豆田間覆蓋情況。

1.5.3產(chǎn)量調(diào)查。每個(gè)處理區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)取10 m2大豆，脫粒曬干后分別稱重，折算夏大豆產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.110%精喹禾靈EC對(duì)大豆的安全性噴藥后9、13 d，試驗(yàn)藥劑5%精喹禾靈EC各處理商豆6號(hào)大豆均無(wú)中毒癥狀，各處理均與空白對(duì)照大豆生長(zhǎng)一致，對(duì)大豆生長(zhǎng)無(wú)影響；藥后27 d，試驗(yàn)藥劑各處理大豆封行、開花、長(zhǎng)相均表現(xiàn)正常，對(duì)大豆生長(zhǎng)無(wú)影響。大豆收獲前1 d觀察，試驗(yàn)藥劑各處理區(qū)大豆無(wú)遲成熟，成熟期與空白對(duì)照一致。

2.210%精喹禾靈EC對(duì)夏大豆田雜草的防治效果由表1、2可知，處理①對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草全草株防治效果為86.28%、全草鮮重防治效果在85.53%，對(duì)雜草防效較差；處理②～⑤對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草全草株防治效果在93.46%～95.70%、全草鮮重防治效果在91.08%～93.58%，對(duì)雜草防效均較好。處理②～⑤對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草全草株防治效果和全草鮮重防治效果均極顯著高于處理①，處理②、③、④與處理⑤有差異，但差異均不顯著。

2.310%精喹禾靈EC對(duì)大豆產(chǎn)量的影響由表3可知，處理①增產(chǎn)率較?。?.81%），其增產(chǎn)率極顯著低于處理②～⑤（13.86%～14.47%）。處理②、③、④、⑤間產(chǎn)量差異不顯著。

3結(jié)論

試驗(yàn)觀察，5%精喹禾靈EC用極飛農(nóng)業(yè)P20無(wú)人機(jī)噴施，噴液量為7 500 mL/hm2時(shí)，對(duì)大豆葉下遮蔽的雜草無(wú)效，即大豆葉下雜草噴不到藥液；無(wú)人機(jī)噴施，噴液量為9 000、10 500、12 000 mL/hm2及背負(fù)式靜電噴霧器噴液量為450 kg/hm2時(shí)，對(duì)大豆葉下遮蔽的雜草有效，即大豆葉下雜草均能噴到藥液，且無(wú)人機(jī)噴施10 500、12 000 mL/hm2藥液量時(shí)，大豆葉下雜草均能噴到藥液且無(wú)差異。

無(wú)人機(jī)噴液量為7 500 mL/hm2時(shí)，噴液量較少，對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果低于背負(fù)式靜電噴霧器；無(wú)人機(jī)噴液量為9 000、10 500、12 000 mL/hm2時(shí)對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草的防治效果與背負(fù)式靜電噴霧器噴液量為450 kg/hm2時(shí)相當(dāng)，即5%精喹禾靈EC用極飛農(nóng)業(yè)P20無(wú)人機(jī)噴施9 000～10 500 mL/hm2時(shí)，對(duì)夏大豆田一年生禾本科雜草具有較好的防治效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉慧強(qiáng)，董雪娟，費(fèi)朝品，等.小型植保無(wú)人機(jī)施藥防治稻飛虱的田間效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014（S1）：45-46.

[2] 荀棟，張兢，何可佳，等.TH80-1植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)水稻主要病蟲害的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）：39-42.

[3] 吳玉東，陳軍，陳銘斯，等.不同施藥器械對(duì)水稻“兩遷”害蟲的防治效果比較研究[J].廣西植保，2016，29（1）：11-13.

[4] 王英滿，徐麗君，夏錫飛，等.不同施藥器械對(duì)水稻病蟲害的防效試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：117.

[5] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二） 第125部分：除草劑防治大豆田雜草：GB/T 17980.125—2004[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[6] 黃國(guó)洋.農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（14）：148-151