唐秀華++王海飛

摘要：目前我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)供需失衡傾向明顯，面臨著“次級(jí)產(chǎn)品堆積與有效需求消減、有效供給不足和優(yōu)質(zhì)性缺失、供需實(shí)差損耗及其負(fù)面轉(zhuǎn)移效應(yīng)”等問題；主要是由社會(huì)生產(chǎn)過程中的失衡狀態(tài)所致，表現(xiàn)為“資本主義市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)特性隱現(xiàn)、開放市場環(huán)境下各部門競爭及其后果、資本霸權(quán)場域中道德話語權(quán)弱化”等；新形勢下，以“供方規(guī)制和買方導(dǎo)向”推動(dòng)供需的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，并從“思維理念再造、大數(shù)據(jù)匹配、合理化分配”等方向加強(qiáng)市場的戰(zhàn)略性調(diào)適，促進(jìn)市場供需的高效對(duì)接。

關(guān)鍵詞：《資本論》；供給側(cè)；大數(shù)據(jù)；消費(fèi)；廠商；分配；供需失衡；資本霸權(quán)

中圖分類號(hào)：F014.32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2017）04-0013-06

一、問題的提出

2016年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，“穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)是治國理政的重要原則，也是做好經(jīng)濟(jì)工作的方法論”[1]。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長。然而，從2012年起轉(zhuǎn)為中高速增長，2012—2015年經(jīng)濟(jì)增速分別為7.7%、7.7%、7.3%、6.9%”[2]（張卓元，2016）。目前，“市場需求總體偏弱，產(chǎn)能過剩問題突出”[3]（朱劍紅，2015），“過去那種“排浪式”消費(fèi)已難以為繼”[4]（張艷濤，2016）。例如，國產(chǎn)商品持續(xù)遇冷，而進(jìn)口產(chǎn)品則嚴(yán)重脫銷，就是供與需錯(cuò)位的一個(gè)微觀表現(xiàn)?！傲?xí)近平總書記和李克強(qiáng)總理在多種場合中不斷強(qiáng)調(diào)‘供給側(cè)改革”[5]（胡鞍鋼，周紹杰，任皓，2016），對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)有著重大推動(dòng)作用。在市場主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增速趨緩的背景下，分析供給側(cè)和需求側(cè)在經(jīng)濟(jì)增長中的矛盾和表現(xiàn)，對(duì)“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和改革，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長動(dòng)力，推動(dòng)我國社會(huì)主義生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體提升。”[6]有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。

（一）次級(jí)產(chǎn)品堆積與有效需求消減

時(shí)至今日，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的諸多瓶頸日漸顯現(xiàn)。第一，落后產(chǎn)能難以離場，次級(jí)產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷。亞當(dāng)·斯密在《國富論》中指出，“各個(gè)時(shí)期中，私人有很多浪費(fèi)，政府也有很多浪費(fèi)”[7]（P317），而過剩產(chǎn)能就是這些浪費(fèi)的綜合表現(xiàn)。生產(chǎn)力日新月異，催生各種新型能源的出現(xiàn)和生產(chǎn)方式的變革，也在諸多行業(yè)形成落后產(chǎn)能。然而，在短期內(nèi)淘汰這些產(chǎn)能難以成為現(xiàn)實(shí)。落后產(chǎn)能衍生的次級(jí)產(chǎn)品在慣性下持續(xù)流出，但由于市場的更新?lián)Q代從未間斷，諸類產(chǎn)出又不容易消化，其次級(jí)成品處于嚴(yán)重滯銷狀態(tài)。第二，短期性趨利心理，廠商盲目擴(kuò)大生產(chǎn)。一般而言，生產(chǎn)廠商對(duì)于短期暴利“情有獨(dú)鐘”。為了獲取利潤增長，廠商往往在市場需要初現(xiàn)時(shí)，大量擴(kuò)充規(guī)模，不惜一切代價(jià)突破生產(chǎn)容量。通常情況下，基于市場的不確定性，供與求其實(shí)是瞬息萬變的。在短期內(nèi)如此，更何況廠商對(duì)于市場信息往往“后知后覺”，其生產(chǎn)決策往往滯后于現(xiàn)實(shí)變化。留戀于短期暴利的廠商勢必付出慘重代價(jià)。第三，消費(fèi)需求冷漠，生產(chǎn)廠商“遇冷”。次級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量處于劣勢，人們對(duì)其持保守和排斥態(tài)度。即使在經(jīng)濟(jì)社會(huì)不夠景氣的前提下，部分消費(fèi)者寧可選擇少消費(fèi)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，也不會(huì)降低水準(zhǔn)采購劣質(zhì)品。如此，生產(chǎn)廠商與消費(fèi)者的市場信心“兩敗俱傷”。生產(chǎn)廠商在擴(kuò)大次級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈的同時(shí)，給生態(tài)帶來諸多隱患，使公眾對(duì)其更為反感。并且，基于自然資源的有限及其稀缺性，劣質(zhì)品和過剩品消耗的生產(chǎn)資料也進(jìn)一步擠壓了優(yōu)質(zhì)品的生存空間。

（二）有效供給不足和優(yōu)質(zhì)性缺失

無效供給，就某種意義而言，是次級(jí)產(chǎn)品飽和的實(shí)然狀態(tài)。第一，廠商過于理性，阻礙供給“質(zhì)量同增”。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，廠商為了謀取自身更高的利潤，往往會(huì)采取不合理地控制成本或無條件地提高勞動(dòng)效率的策略。實(shí)際上，生產(chǎn)者作為“理性人”的一種，出于其動(dòng)機(jī)維護(hù)自身效益也屬正常。但在其大幅削減成本和盲目提升效率的同時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量可能停滯不前或呈現(xiàn)倒退態(tài)勢，即趨近于或低于合格的臨界點(diǎn)，陷入了次級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)陷阱中。第二，過剩產(chǎn)能飽和，資源配置不佳。資源，因其稀缺性或短期內(nèi)不可再生、獲取，成為生產(chǎn)廠商競相追逐的對(duì)象。然而，在我國目前的鋼鐵、能源和紡織等經(jīng)濟(jì)部門中，卻滯留了大量的落后產(chǎn)能。相對(duì)過剩的產(chǎn)品堆積，是資源極大程度閑置與浪費(fèi)的表現(xiàn)，意味著稀缺的生產(chǎn)資料被“放錯(cuò)了位置”。第三，消費(fèi)情緒弱化，無效供給堆積。日常生活中，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品缺失，將為廣大消費(fèi)者所詬病?；谑袌鲋谐涑庵罅看渭?jí)產(chǎn)品的現(xiàn)狀，消費(fèi)者情緒低落，購買欲望弱化。對(duì)于次級(jí)社會(huì)產(chǎn)品而言，消費(fèi)者對(duì)其抵制和排斥無疑是“雪上加霜”。由于次級(jí)產(chǎn)品長期無人問津，基于生產(chǎn)者對(duì)市場信息把握存在滯后性，盲目地保持或擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，勢必形成大量無效供給的堆積。

（三）供需實(shí)差損耗及其負(fù)面轉(zhuǎn)移效應(yīng)

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“看不見的手”受到了極度的推崇。第一，市場供需錯(cuò)位，“看不見的手”失效。從根本上來講，市場調(diào)節(jié)并非萬能也無法永恒，其劣根性仍難以依靠市場自身消除。當(dāng)市場失靈時(shí)，若政府不加以干預(yù)和有效介入，勢必引起更大范圍的破壞，以及更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)失衡。第二，產(chǎn)品供需脫節(jié)。在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于科技與生產(chǎn)力發(fā)展迅速，若想保持供給與需求的有效統(tǒng)一絕非易事。消費(fèi)市場中的偏差，表現(xiàn)為有效供給的嚴(yán)重不足和無效供給的長期堆積，以及有效需求的難以滿足。供給與需求在一定范圍和領(lǐng)域內(nèi)的脫節(jié)已然形成常態(tài)。進(jìn)而，這種常態(tài)勢必導(dǎo)致一系列惡性的循環(huán)往復(fù)，并最終消磨經(jīng)濟(jì)增長的活力。第三，供需形成實(shí)差，損耗轉(zhuǎn)移致消費(fèi)受阻。馬克思在《資本論》中這樣論述，“貨幣的相對(duì)價(jià)值在資本主義生產(chǎn)方式較發(fā)達(dá)的國家里，比不太發(fā)達(dá)的國家里要小”[8]（P645），同樣可以借鑒到我國市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行當(dāng)中。實(shí)際上，陳其人（1988）早就指出，“貨幣相對(duì)價(jià)值低就是物價(jià)水平高，相應(yīng)地名義工資也高”[9]。但是，在物價(jià)水平居高不降的條件下，名義工資的上升并不等同于實(shí)際收入的變化趨勢。產(chǎn)品供給與需求之間的不均衡，會(huì)帶來賣方市場和買方市場的實(shí)質(zhì)偏差，而后轉(zhuǎn)化為損耗，再轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。原本收入并不高的消費(fèi)者負(fù)擔(dān)加重，等于進(jìn)一步間接地削減其實(shí)際收入。長此以往，消費(fèi)因民眾購買力不足而受阻。

二、內(nèi)在成因：社會(huì)生產(chǎn)過程中的市場失衡

（一）資本主義市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)特性隱現(xiàn)

“現(xiàn)代市場是一個(gè)自我調(diào)節(jié)的分配機(jī)構(gòu)”[10]（P76），但這種調(diào)節(jié)并不是永恒的，也不可能在一切領(lǐng)域或范圍內(nèi)生效。第一，資本主義生產(chǎn)的特性忽隱忽現(xiàn)。馬克思在《資本論》中這樣論述，“資本……像狼一般地貪求剩余勞動(dòng)”[8]（P306）。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，盡管不同于資本主義社會(huì)的寡頭資本那般貪婪，但其逐利性也已滲入某些社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中。市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)廠商的利益動(dòng)機(jī)明顯。生產(chǎn)者“也同樣”遭受到資本逐利性的異化，若不加以干預(yù)和消解，其在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中的若隱若現(xiàn)，可能導(dǎo)致生產(chǎn)以逐利為目標(biāo)而破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。第二，資本積累的動(dòng)機(jī)貫穿市場經(jīng)濟(jì)全程。馬克思在《資本論》中闡明了資本主義生產(chǎn)所帶來的兩級(jí)分化，“在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累”[8]（P743-744）。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，私營經(jīng)濟(jì)資本積累的膨脹，必然導(dǎo)致生產(chǎn)的無序狀態(tài)，勢必造成社會(huì)的兩極分化。第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生可能性的客觀存在。一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)植根于經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的私有當(dāng)中，是資本主義經(jīng)濟(jì)的特定產(chǎn)物，人們將其排斥于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)之外。但是，近些年來我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展暫告一段落，經(jīng)濟(jì)社會(huì)步入穩(wěn)定增長的“新常態(tài)”。在某些地區(qū)，甚至出現(xiàn)金融市場的波動(dòng)和房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩局面，在一定程度上印證了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性。換而言之，只要是市場經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)都有其存在和發(fā)生的客觀可能性，既然如此，討論經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恐怕只能局限于時(shí)間、范圍和程度等方面的探討，并非是與否的問題。

（二）開放市場環(huán)境下各部門競爭及其后果

亞當(dāng)·斯密曾在《國富論》中夸大市場的作用，“他受著一只看不見的手的指導(dǎo)，……，更有效地促進(jìn)社會(huì)的利益”[11]（P27）。而馬克思則從資本的兩重性角度分析了資本在歷史上的作用，他一方面指出，“資本的文明面之一是，……，同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展”[11]（P927-928）。第一，效率提高，廠商追加生產(chǎn)資料，生產(chǎn)周期性過剩。馬克思在《資本論》中指出，“勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的量相對(duì)減少”[8]（P718），即可變資本變化較小。在機(jī)器化設(shè)備和勞動(dòng)者效率同時(shí)進(jìn)步的前提下，企業(yè)主或生產(chǎn)廠商為提高剩余價(jià)值，必然采取追加生產(chǎn)資料等不變資本的手段，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以求獲取更多利潤。在這種情況下，社會(huì)生產(chǎn)的部分產(chǎn)能必然趨于飽和，形成更多的無效供給。第二，科技求新，電子化取代失業(yè)人口，消費(fèi)需求受阻。馬克思在《資本論》中，詳細(xì)闡釋了“相對(duì)過剩人口”[8]（P725），他還論述了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，比如“甚至馬爾薩斯也承認(rèn)過剩人口對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)來說是必要的”[8]（P730-731）。經(jīng)濟(jì)社會(huì)始終向前發(fā)展，科學(xué)技術(shù)也與日俱增。企業(yè)主或生產(chǎn)廠商為了追求其利益的永續(xù)增殖，會(huì)不斷提高其在社會(huì)再生產(chǎn)中的總投入，并將其追加到不變資本和可變資本當(dāng)中。馬克思在《資本論》中指出，“剩余價(jià)值率m/v=剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)”=m′（m′為剩余價(jià)值率，m為剩余價(jià)值，v為可變資本）[8]（P251）。例如，假定在原有生產(chǎn)條件下，2016年某廠商生產(chǎn)某批器皿的剩余價(jià)值率m′為27%，其m為27萬元，c（不變資本）為150萬元，v為100萬元。為謀求更多的剩余價(jià)值，在既定條件下，若2017年廠商通過提升勞動(dòng)效率來縮減v的投入，v的節(jié)省意味著總投入的降低，且間接獲取更高的m′和m。即使其下一年擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模追加總資本投入，基于對(duì)廠商追逐剩余價(jià)值的考究，為保證剩余價(jià)值率m′的最大化，在社會(huì)產(chǎn)品供給方追加的總投入中，v的增加值依舊會(huì)比c小。企業(yè)主或生產(chǎn)商加大對(duì)生產(chǎn)資料方面的投入，并不斷減少其人力成本占比，就形成了資本主義生產(chǎn)方式下必然出現(xiàn)的相對(duì)人口過剩問題。失業(yè)人口由此生成，大量勞動(dòng)力閑置。其在一定時(shí)期內(nèi)，又喪失了進(jìn)一步生產(chǎn)勞動(dòng)的能力，勞動(dòng)力及其后代繁殖遭遇瓶頸，社會(huì)消費(fèi)總需求也就必然縮小，有損于社會(huì)總供給的消化。第三，近些年來，市場經(jīng)濟(jì)受挫與部分失衡。馬克思在《資本論》中指出，“剩余價(jià)值的生產(chǎn)是生產(chǎn)的直接目的和決定動(dòng)機(jī)”[12]（P997）。觀察我國當(dāng)下現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況不難發(fā)現(xiàn)，我國部分行業(yè)或領(lǐng)域的市場供求已經(jīng)陷入一種極端失衡狀態(tài)。從微觀基礎(chǔ)分析，對(duì)剩余價(jià)值或利潤的無序追求無疑是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)失衡的主要原因。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，各經(jīng)營主體的恣意競爭，是市場供給與需求“失衡”的一個(gè)直接原因。

（三）“資本霸權(quán)”場域中道德話語權(quán)弱化

在任何場域下，都有主導(dǎo)在場以及次要退場之分，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下同樣如此。第一，資本稱霸使正義“入場”舉步維艱。在資本稱霸的場域下，利益追逐成為唯一目標(biāo)（社會(huì)主義某些領(lǐng)域同樣可能出現(xiàn)）。資本以其強(qiáng)大的吸附能力，給社會(huì)倫理與正義帶來挑戰(zhàn)。當(dāng)社會(huì)主體都開始“唯利是圖”時(shí)，資本其實(shí)已經(jīng)開始“入場”，綁架并使某些人飽受異化。在此條件下，倫理與正義在一定程度上逐漸“退場”。若社會(huì)喪失倫理與正義，必然陷入以金錢作為評(píng)判自我價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的漩渦。企業(yè)主與生產(chǎn)廠商作為社會(huì)主體的一部分，其本質(zhì)仍然是自然人，受到“資本稱霸”的影響，最終極有可能走向盲目逐利的無序生產(chǎn)極端。第二，“道德失聲”[13]，利好使人趨之若鶩。道德是存活著的人言行舉止的基本原則，也是法律之上的另一條底線。資本主義條件下，某些企業(yè)主或生產(chǎn)廠商為謀求自身利益的迅速提升，不惜一切代價(jià)達(dá)到暴利目標(biāo)。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，“道德失聲”危機(jī)同樣存在，少數(shù)企業(yè)主或生產(chǎn)廠商罔顧消費(fèi)者利益，將社會(huì)誠信拋卻腦后，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，制造次級(jí)產(chǎn)品，擾亂社會(huì)秩序，危害人民健康。第三，趨利避害，核心價(jià)值觀念面臨風(fēng)險(xiǎn)。馬克思在《資本論》中指出，“信仰使人得救”[12]（P670），當(dāng)前我國社會(huì)中的信仰，即社會(huì)主義核心價(jià)值觀。在資本至上的完全市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，人與人之間僅存在“利益鏈接”，而毫無基本的信任可言。生產(chǎn)廠商和經(jīng)濟(jì)部門彼此之間似乎只剩下“利用與被利用”的關(guān)系。受此影響，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，社會(huì)個(gè)體或小集體之間的趨利避害現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，勢必對(duì)當(dāng)下公眾的“信仰”（即社會(huì)主義核心價(jià)值觀）帶來巨大沖擊。道德失聲與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弱化，對(duì)于生產(chǎn)者和經(jīng)營者而言，在生產(chǎn)無效供給等方面，顯然起到了“推波助瀾”作用。

三、策略的運(yùn)作：供需結(jié)構(gòu)性優(yōu)化與市場調(diào)適

（一）基于供需的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化

1. 供方規(guī)制?！敖粨Q顯然用買和賣的辦法”[14]（P62），有效交換則與供需均衡相互對(duì)應(yīng)，因而加強(qiáng)對(duì)買方與賣方的調(diào)適十分必要。第一，生產(chǎn)資源領(lǐng)域的供給規(guī)制。當(dāng)下的資源控制，應(yīng)當(dāng)包括作為原材料和作為生產(chǎn)資料的消費(fèi)品等領(lǐng)域中的資源。馬克思在《資本論》中解釋了社會(huì)產(chǎn)品成為生產(chǎn)資料的可能性，即“如果一個(gè)生產(chǎn)部門的產(chǎn)業(yè)資本為其他生產(chǎn)部門提供生產(chǎn)資料，那么，也會(huì)發(fā)生一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家（以訂貨等形式）直接出售給其他許多產(chǎn)業(yè)資本家的情況”[15]（P128）。面對(duì)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的困頓狀態(tài)，當(dāng)務(wù)之急是從源頭著手，對(duì)市場流通的資源進(jìn)行控制。但是，此處所指的資源控制，并非從根本上壟斷資源，或事無巨細(xì)地強(qiáng)行派售，否則就本末倒置了，此處的資源規(guī)制應(yīng)是極具前瞻性的規(guī)劃、引導(dǎo)和扶持。凡事都有限度，若對(duì)各個(gè)行業(yè)資源配置的干預(yù)超出適度范圍，勢必引發(fā)更為強(qiáng)烈的抵觸，從而消解生產(chǎn)廠商的積極性。第二，消費(fèi)生產(chǎn)的規(guī)制。消費(fèi)品的供給，關(guān)系著社會(huì)成員安居樂業(yè)以及國家和諧穩(wěn)定，如果不能實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品的有效供應(yīng)，后果將不堪設(shè)想。當(dāng)然，消費(fèi)品的供給又包括無效供給和有效供給兩個(gè)方面，而供給與需求的無效對(duì)接，顯然不符合社會(huì)主義的生產(chǎn)目的。第三，金融領(lǐng)域的供給規(guī)制。作為市場交換媒介的貨幣，同樣受到市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的約束，需要得到合理的配置。當(dāng)然，在金融領(lǐng)域里，不僅要規(guī)制現(xiàn)實(shí)中的貨幣供給與流通，還要加強(qiáng)對(duì)虛擬資本和虛擬貨幣的市場監(jiān)控，對(duì)游離于現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)中的游戲幣、股票和債券等進(jìn)行有效調(diào)節(jié)。在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)高度應(yīng)用的今天，各類衍生產(chǎn)品層出不窮，若不對(duì)這種進(jìn)程加以規(guī)制和有效引導(dǎo)，金融市場的繁榮與穩(wěn)定就會(huì)潛藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 買方導(dǎo)向。目前，就確保市場的有效需求而言，加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)的合理導(dǎo)向就是一個(gè)迫切而現(xiàn)實(shí)的問題。第一，以人性思想為導(dǎo)向基礎(chǔ)，使人真正走向自我。在引導(dǎo)人們合理消費(fèi)之前，需要做好前提性工作，為后續(xù)推進(jìn)夯實(shí)基礎(chǔ)。就某種程度而言，人的思想絕對(duì)統(tǒng)治著整個(gè)精神世界，因?yàn)槿魏涡袆?dòng)在精神王國里都曾或能夠有所實(shí)踐。在學(xué)術(shù)界的歷史上，對(duì)人性的考量從未終止。正常情況下，任何人都趨向于滿足和完善自我，此處主要探討人們消費(fèi)之前的思想。在人們的消費(fèi)策略付諸實(shí)施之前，就矯正其攀比、享樂和變態(tài)刺激等不良心理，是從根源上預(yù)防“虛假需求”[16]（P68）和“異化消費(fèi)”[16]（P66）的重要手段。第二，強(qiáng)化行為戰(zhàn)略導(dǎo)向，喚醒人的本質(zhì)需要。盡管“行為未始”思想必先行，但所有理念只有在實(shí)踐后方能發(fā)揮實(shí)效。對(duì)于被扭曲的消費(fèi)者行為，必須在加強(qiáng)人們消費(fèi)理念導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，制定出切合實(shí)際并指導(dǎo)行動(dòng)的戰(zhàn)略方針。而科學(xué)的戰(zhàn)略方針，作為先進(jìn)思想的跟進(jìn)，對(duì)于人們是否以自身的真正需要為消費(fèi)目的，具有極佳的正面導(dǎo)向效應(yīng)。只有喚醒人對(duì)其自身所需社會(huì)產(chǎn)品的真正需要，才能保證社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)不會(huì)偏離既定的發(fā)展軌道。陷入異化、喪失人性的消費(fèi)，實(shí)質(zhì)不是真實(shí)的消費(fèi)，極有可能導(dǎo)致社會(huì)走向“病態(tài)”。因此，引導(dǎo)人們樹立正確的消費(fèi)觀極為緊迫和重要。

（二）基于市場的戰(zhàn)略性調(diào)適

1. 摒棄傳統(tǒng)思維和新自由思潮，推動(dòng)發(fā)展理念再造。部分學(xué)者和商務(wù)人士的固守己見和墨守陳規(guī)，是市場經(jīng)濟(jì)模式推陳出新的最大阻礙因素。第一，突破原有思維范式，極力杜絕盲從行為。目前，固有的思維范式及其引領(lǐng)的商業(yè)行為模式，在舊機(jī)制下瓶頸凸顯。對(duì)于社會(huì)產(chǎn)品的無效供給，如不及時(shí)加以干預(yù)和控制，必然對(duì)社會(huì)主義生產(chǎn)和消費(fèi)帶來更多的弊端和隱患。在調(diào)節(jié)社會(huì)主義市場供給時(shí)，加大對(duì)原有思維范式的突破力度，從各個(gè)角度、不同時(shí)期和諸多層面出發(fā)，推動(dòng)發(fā)展理念的改造和創(chuàng)新，具有重要的意義。因而，必須致力于運(yùn)用“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的思想和理念，進(jìn)行商業(yè)行為模式的革新，從而高效、正確地引導(dǎo)社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)步入理想與理性狀態(tài)。第二，警惕新自由主義思想影響，強(qiáng)化調(diào)適機(jī)制介入。近些年來，以美國和歐盟主導(dǎo)的西方資本主義發(fā)展緩慢，自由主義經(jīng)濟(jì)的增長遭遇瓶頸。事實(shí)上，世界上并不存在絕對(duì)完美的制度，如果市場自發(fā)調(diào)節(jié)是完美的，那經(jīng)濟(jì)的停滯、蕭條和危機(jī)也將不復(fù)存在。然而，就目前的經(jīng)驗(yàn)來看，任何意識(shí)形態(tài)社會(huì)的事實(shí)都與“完美主義”恰恰相反，幾乎所有國家都在不同程度和范圍內(nèi)遭遇過經(jīng)濟(jì)蕭條。在新的歷史時(shí)期，要警惕新自由主義的影響，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，要深入分析社會(huì)主義和供求失衡的深層次原因，有效推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

2. 新型大數(shù)據(jù)生產(chǎn)力，精準(zhǔn)匹配供需市場。生產(chǎn)力在時(shí)代變革中扮演著“先鋒”角色，它不僅帶來生產(chǎn)方式的變革，也帶來生活方式的變革。第一，以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)，引領(lǐng)行業(yè)新興風(fēng)尚。當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入千家萬戶和各行各業(yè)?；凇肮蚕戆l(fā)展”理念的引導(dǎo)，植根于互聯(lián)網(wǎng)的突出優(yōu)勢，大力推進(jìn)分享型經(jīng)濟(jì)模式的前行是新時(shí)代下的利好導(dǎo)向。信息化手段方便快捷，各種虛擬和實(shí)體資源依托于互聯(lián)網(wǎng)的高度流通，在不同生產(chǎn)廠商或經(jīng)濟(jì)部門之間高效流動(dòng)。退而言之，即使資源并未在第一時(shí)間內(nèi)對(duì)號(hào)入座，基于信息化手段的快速反饋和便捷調(diào)動(dòng)，相對(duì)于傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)中，依靠市場長期性自發(fā)調(diào)節(jié)為主的方式，其仍然頗具優(yōu)勢。第二，用信息化手段連通供需雙方，充分帶動(dòng)其正向效應(yīng)。基于互聯(lián)網(wǎng)下的大數(shù)據(jù)分析，可以獲取大量來源但不限于公眾網(wǎng)絡(luò)行為的信息。面對(duì)高速連通的互聯(lián)網(wǎng)以及由此衍生的大數(shù)據(jù)分析，諸多產(chǎn)業(yè)都面臨著被革新和顛覆的可能。但是，在互聯(lián)網(wǎng)的高速推進(jìn)下，這類顛覆在推動(dòng)大數(shù)據(jù)進(jìn)一步發(fā)揮其新型生產(chǎn)力作用方面，具有正向刺激效應(yīng)。第三，著力推動(dòng)大數(shù)據(jù)分析，精準(zhǔn)預(yù)判市場供需走向。例如，根據(jù)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的消費(fèi)行為，可以分析出消費(fèi)者偏好，以及市場中社會(huì)產(chǎn)品的供需現(xiàn)狀。此外，還能統(tǒng)計(jì)出某些行業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)走勢，以及社會(huì)產(chǎn)品的飽和程度，有效破解無法準(zhǔn)確把握市場供需信息的難題。

3. 新戰(zhàn)略與理論并肩，合理地分配消費(fèi)品。成功的踐行模式與先進(jìn)思想總是息息相關(guān)。第一，理論探討與科技研發(fā)同行，夯實(shí)基礎(chǔ)并提高效率?；诖髷?shù)據(jù)的視角，需要不斷加強(qiáng)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論探討，與此同時(shí)，在關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化的科學(xué)技術(shù)方面，也要同步發(fā)力。良性的理論探討，有助于實(shí)踐的進(jìn)一步推進(jìn)。對(duì)于大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)研究，為新形勢下供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理念創(chuàng)造及其實(shí)施夯實(shí)了基礎(chǔ)。而加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)方面的研究，又使在市場經(jīng)濟(jì)條件下基于大數(shù)據(jù)分析的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更有效率。第二，依托預(yù)判的供需走向，制定編排策略，引導(dǎo)產(chǎn)品的有效供給。根據(jù)大數(shù)據(jù)分析后，可以得到精確的供求情況，以及社會(huì)產(chǎn)品的飽和程度。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于數(shù)據(jù)的匯總和研究，在此基礎(chǔ)上，獲取更為精準(zhǔn)的反饋。根據(jù)所捕獲的供需情況，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行排列組合，可以將人們劃分到不同的消費(fèi)層次。隨即，對(duì)不同層次的需求進(jìn)行綜合分析，制定出切合實(shí)際、卻不“走馬觀花”的戰(zhàn)略，付諸實(shí)施以擴(kuò)大社會(huì)產(chǎn)品的有效供給。第三，基于消費(fèi)者的視角，推動(dòng)供需高效對(duì)接。亞當(dāng)·斯密是重視維護(hù)消費(fèi)者利益的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。就消費(fèi)者的立場而言，為了保證其最佳效益，應(yīng)極力促進(jìn)社會(huì)產(chǎn)品的供需均衡。對(duì)于消費(fèi)者來說，促進(jìn)供需的有效供給，至少有兩個(gè)最根本的利好：一方面，有效的社會(huì)供給必然創(chuàng)造相對(duì)較多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，在滿足消費(fèi)者的物質(zhì)和精神需要等方面具有重要價(jià)值；另一方面，社會(huì)產(chǎn)品的有效供給，在相當(dāng)程度上規(guī)避了生產(chǎn)的無序狀態(tài)，無效供給失去存在基礎(chǔ)，資源耗費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的損耗負(fù)擔(dān)也將不復(fù)存在。

四、結(jié)語

習(xí)近平總書記指出，“堅(jiān)持進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，著力解決經(jīng)濟(jì)中的深層次和中長期問題”[17]。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)在全球大蕭條的背景下，增速趨緩甚至面臨著持續(xù)下行的可能性。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，買方為需求，賣方則為供給。馬克思在《資本論》中指出，“年產(chǎn)品，……，既包括生產(chǎn)消費(fèi)，也包括個(gè)人消費(fèi)”[15]（P435），因而，對(duì)各類消費(fèi)品的供給研究至關(guān)重要。自“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”理念問世以來，學(xué)界對(duì)其做出了廣泛的解讀，但就目前而言仍有待深化。顯然，人類歷史上的每一次跨越式發(fā)展，都與科技革命相伴相隨，互聯(lián)網(wǎng)手段與大數(shù)據(jù)分析的發(fā)展進(jìn)程加快也帶來重大機(jī)遇和挑戰(zhàn)。從根本上探尋優(yōu)化路徑，協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)地推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定和長效發(fā)展更為重要，也印證著提出“供給側(cè)改革”新理念的初衷。在馬克思開創(chuàng)的理論中，蘊(yùn)藏著解讀當(dāng)今現(xiàn)狀的寶貴能量?；趯?duì)《資本論》等文獻(xiàn)的研究，以馬克思的經(jīng)典著作中的相關(guān)理論為基石，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)下的大數(shù)據(jù)分析等新興技術(shù)優(yōu)勢，對(duì)新常態(tài)下的市場供需空心化問題進(jìn)行研究，并應(yīng)用于消費(fèi)品分配問題，致力于實(shí)現(xiàn)新形勢下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，促進(jìn)市場供需的高效對(duì)接，可為經(jīng)濟(jì)社會(huì)“強(qiáng)心助力”?；趯?duì)供給側(cè)優(yōu)化的思考和實(shí)踐，加強(qiáng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)適是一種頗為寶貴的探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓潔，于佳欣，劉紅霞，郁瓊源.著力改革 行穩(wěn)致遠(yuǎn)[N].工人日?qǐng)?bào)，2016-12-18.

[2]張卓元.著力用改革的辦法解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016，（10）：1-6.

[3]朱劍紅.六成企業(yè)設(shè)備利用率低于75%[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-11-30.

[4]張艷濤.新常態(tài)境遇下中國消費(fèi)文化建設(shè)路徑探析[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016，（1）：15-19.

[5]胡鞍鋼.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——適應(yīng)和引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（2）：17-22.

[6]習(xí)近平在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上的講話[EB/OL].http：//news.xinhuanet，con/politics/2015-11/10/C-1117099915.htm，2015-11-10.

[7][11]亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].郭大力，王亞南，譯.北京：商務(wù)印書館，1972.

[8]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[9]陳其人.馬克思的發(fā)達(dá)國家貨幣相對(duì)價(jià)值較低理論探源[J].經(jīng)濟(jì)研究，1988，（8）：32-39.

[10]埃里希·弗洛姆.健全的社會(huì)[M].蔣重躍，等譯.北京：國際文化出版公司，2003.

[12]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[13]羅躍嘉，李萬清，彭家欣，劉超.道德判斷的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）：81-86.

[14]【古希臘】柏拉圖.理想國[M].吳獻(xiàn)書，譯.南京：譯林出版社，2011.

[15]馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[16]李明.后馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論研究[M].北京：人民出版社，2011.

[17]習(xí)近平.創(chuàng)新增長路徑 共享發(fā)展成果[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-11-16.

責(zé)任編輯：張?jiān)鰪?qiáng)