(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院,貴州 貴陽 550025)
[摘 要] 對(duì)高校思想政治理論課考核模式和高校對(duì)大數(shù)據(jù)的了解現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查與分析,為探討高校思想政治理論課程考核與大數(shù)據(jù)相結(jié)合,進(jìn)行高校思想政治理論課程考核改革奠定了基礎(chǔ)。
[關(guān) 鍵 詞] 高校思政課;考核模式;大數(shù)據(jù);調(diào)查
[中圖分類號(hào)] G642 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 2096-0603(2017)03-0036-01
大數(shù)據(jù)英語表達(dá)是“Big Data”,是指海量數(shù)據(jù)、巨大數(shù)據(jù),最早可以追溯到20世紀(jì)80年代的阿爾文·托夫勒,他在《第三次浪潮》這本書中,把“大數(shù)據(jù)”謳歌為“第三次浪潮的華彩樂章”。然而,現(xiàn)在大數(shù)據(jù)與我們的學(xué)習(xí)、工作、生活密切相關(guān),具有種類多、傳播迅速及時(shí)、價(jià)值量大等主要特征。高校思政課的考核模式主要有三種情況,對(duì)這三種情況的利弊,我在另一篇文章已經(jīng)詳盡地進(jìn)行分析,在這里不再贅述。
本次調(diào)查在這五所高校共發(fā)放思政課教師調(diào)查問卷230份,回收215份,回收率93.5%,選擇的高校具有代表性,即財(cái)經(jīng)類高校、師范類高校、民族類高校、醫(yī)學(xué)類高校和綜合類高校;學(xué)生調(diào)查問卷1500份(男同學(xué)634份,女同學(xué)866份),回收1466份,回收率97.7%,(男同學(xué)612份,女同學(xué)854份),隨機(jī)選擇的學(xué)生是從大一到大四的男同學(xué)634名,女同學(xué)866名,涉及的專業(yè)有經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)、民族學(xué)、醫(yī)學(xué)和思想政治教育。
在被調(diào)查的思政課教師中,在回答“您現(xiàn)在思政課的考核模式是?”這一問題的時(shí)候,五所高校中,有四所高校的思政課教師選擇的“平時(shí)成績和期末筆試按比例構(gòu)成”(占被調(diào)查高校的80%),在回答“你更喜歡哪種考核模式”這一問題的時(shí)候,有112人(占回收問卷教師52%)表示對(duì)大數(shù)據(jù)運(yùn)用到高校思政課考核之中表示很期待;在選擇大數(shù)據(jù)相關(guān)的問題的時(shí)候,有77人(占回收問卷教師35.8%)表示對(duì)大數(shù)據(jù)知識(shí)了解不多,有97人(占回收問卷教師45.2%)表示對(duì)大數(shù)據(jù)信息挖掘能力欠缺;在回答“您覺得把大數(shù)據(jù)運(yùn)用到高校思政課考核之中面臨的挑戰(zhàn)是(可多選,按面臨挑戰(zhàn)程度排序)”這一問題的時(shí)候,有212人(占回收問卷教師98.5%)把“個(gè)人隱私泄露”排在首位。
在被調(diào)查的學(xué)生中,在回答“您現(xiàn)在思政課的考核模式是?”這一問題的時(shí)候,五所高校中,有四所高校的學(xué)生選擇的“平時(shí)成績和期末筆試按比例構(gòu)成”(占被調(diào)查高校的80%),在回答“你更喜歡哪種考核模式?”這一問題的時(shí)候,有733人(占回收問卷學(xué)生50%)表示對(duì)大數(shù)據(jù)運(yùn)用到高校思政課考核之中表示很期待;在選擇大數(shù)據(jù)相關(guān)問題的時(shí)候,有774人(占回收問卷學(xué)生52.8%)表示對(duì)大數(shù)據(jù)知識(shí)了解不多,有1176人(占回收問卷學(xué)生80%)表示聽說過大數(shù)據(jù);在回答“您覺得把大數(shù)據(jù)運(yùn)用到高校思政課考核之中面臨的挑戰(zhàn)是(可多選,按面臨挑戰(zhàn)程度排序)”這一問題的時(shí)候,有1455人(占回收問卷學(xué)生99.25%)把“個(gè)人隱私泄露”排在首位。
數(shù)據(jù)表明:一方面,高?,F(xiàn)有的思政課教學(xué)和考核模式必須進(jìn)行改革,另一方面,在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,高校思政課教學(xué)與考核面臨著前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。具體而言:
一是高校思政課教學(xué)必須改革,尤其是理論性較強(qiáng)的課程,比如《馬克思主義基本原理概論》等。
二是高校思政課的考核模式必須改革,以“考”促“教”、以“考”促“學(xué)”,“平時(shí)成績和期末筆試按一定比例構(gòu)成”這種思政課考核模式已經(jīng)不能適應(yīng)大數(shù)據(jù)背景下高校思政課考核的需要了。
三是把大數(shù)據(jù)運(yùn)用到高校思政課考核之中,還有一大部分的高校老師和學(xué)生在思想上接受還需要一個(gè)過程。
最后是大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,高校思政課教學(xué)與考核模式面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]呂海濱.大數(shù)據(jù)視域下高校思政課考核模式面臨的困境與挑戰(zhàn)[J].科教導(dǎo)刊,2016(12).
[2]呂海濱.《馬克思主義基本原理概論》課程教學(xué)改革探析[J].華章,2014(5).
[3]呂海濱.高校思想政治理論課教學(xué)改革初探[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2014(7).
[4]王志強(qiáng),申小蓉.思想政治教育理論、方法與創(chuàng)新[M].北京:中國文史出版社,2015.
①本文系2015年貴州省教育廳高校人文社科研究課題“高校中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育模式創(chuàng)新研究” (課題編號(hào):2015SSK08);2015年貴州省教育科學(xué)規(guī)劃“大數(shù)據(jù)視域下高校思政課教學(xué)與考核模式創(chuàng)新研究”(課題批準(zhǔn)號(hào):2015B187)階段性成果。
作者簡介:呂海濱(1976—),男,漢族,河南周口人,博士,貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授,碩士研究生導(dǎo)師,研究方向:馬克思主義理論與思想政治教育、科學(xué)哲學(xué)。