赤緯

雖然我們認(rèn)為自己很聰明，但人類面對風(fēng)險評估時是出了名的不理智。

例如，這幅漫畫巧妙地說明，人們常常會在意某些小威脅，比如埃博拉病毒，而忽略更大的危險，例如肥胖或吸煙。另外，許多人都愿意去買彩票，但中頭等大獎的概率遠(yuǎn)低于被閃電擊中的概率、被鯊魚吃掉的概率或出車禍的概率。

動物也不怎么理智。最近的一項實驗中，科學(xué)家們給了狼一個選擇：它們可以選擇吃1號碗里的食物（里面總是平淡的食物顆粒），或者選擇吃2號碗里的食物（有50%機會是一塊鮮美的肉，50%會是一塊石頭）。盡管1號碗里的食物營養(yǎng)豐富，而且供應(yīng)穩(wěn)定，但是狼在80%的時間里都會選擇吃2號碗里的食物。這種賭博行為并不是非常理智的。

但是當(dāng)植物中進行類似的實驗時，這些不具有大腦和神經(jīng)系統(tǒng)的生物反而表現(xiàn)得更好。

科學(xué)家使用了一組豌豆植物來做實驗。他們把豌豆植物的根分為兩部分，一部分的根放到可穩(wěn)定提供營養(yǎng)的花盆里，另一部分的根放到營養(yǎng)時多時少的花盆里。在第一個花盆里，如果穩(wěn)定提供的營養(yǎng)充足的話，那么豌豆植物的根會在此花盆里集中生長。如果穩(wěn)定提供的營養(yǎng)不太充足的話，那么豌豆植物的根會在另一個花盆里集中生長。這與狼形成了鮮明的對比，即使有穩(wěn)定的食物供應(yīng)，狼也更愿意選擇賭博。

面對常量和變量之間的選擇，植物往往能做出能最大化自身利益的選擇，而動物們往往不具有這一點。另外，雖然植物處理信息的過程通常是緩慢的，而且不具有集中處理信息的能力，但是上面的實驗還說明，做出復(fù)雜的決策不一定需要認(rèn)知能力。

當(dāng)然，植物和動物之間的差別也很大。植物是靜止的，而動物可以移動。也許動物選擇賭一把，其風(fēng)險并不高。如果失敗了，動物可以直接轉(zhuǎn)向另一個機會。然而，這對植物來說，卻無法做到這一點。

這項研究仍有啟發(fā)性。這表明，植物有時候比你還理智。