雄

緣起

2017年2月17日，于歡因“犯故意傷害罪”被山東聊城中級人民法院判處無期徒刑。3月23日，該案經(jīng)《南方周末》報道后，輿論嘩然，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息評論刷屏，媒體輿論傾向于“正當防衛(wèi)”應(yīng)“無罪釋放”，于歡也從法定“罪犯”升為輿論“英雄”。

2017年4月1日 ，中共中央、國務(wù)院決定在河北雄縣、容城、安新三縣設(shè)立的國家級新區(qū)。這是以習近平同志為核心的黨中央作出的一項重大的歷史性戰(zhàn)略選擇，是繼深圳經(jīng)濟特區(qū)和上海浦東新區(qū)之后又一具有全國意義的新區(qū)，是千年大計、國家大事。

《遵義》編輯部選用“雄”字作為2017年第5期“月字”欄目用字，以引起讀者關(guān)注近期重大事件和未來發(fā)展動向。

釋意

雄,從構(gòu)字法言,為形聲字。左從厷(gōng)，表聲，亦表“公”義；右從隹(zhuī)，與鳥有關(guān)。本義為“公鳥”。

嘉言

《說文》：“雄，鳥父也。”《詩?小雅?正月》：“誰知鳥之雌雄。”雄為公鳥。

《詩?齊風?南山》：“雄狐綏綏?！薄稑犯娂?木蘭詩》：“雄兔腳撲朔?！睍x?干寶《搜神記》：“劍有雄雌?！?雄為公性。

明?夏完淳《獄中上母書》：“淳死之后，新婦遺腹得雄，便以為家門之幸?！毙蹫槟凶?。

《左傳?襄公十年》：“有夫出征，而喪其雄?！毙蹫槭渍摺?/p>

《資治通鑒》：“劉備,天下梟雄?！毙蹫槿私堋?/p>

《資治通鑒》：“今數(shù)雄已滅?！?清?梁啟超《譚嗣同傳》：“絕世之雄?！毙蹫閺妵?。

《史記》：“愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄?！毙蹫閯倮?。

明?朱鼎《玉鏡臺記?開場》：“雄詞驚四座，壓倒群英?！?雄為壯烈。

演義

“于歡案件”和“雄安新區(qū)”經(jīng)歷了媒體輿論的喧囂之后，如同鋪天蓋地的巨浪一樣，甩回到海里，至今又風平浪靜。

“于歡”瞬間成了輿論的“英雄”。于歡案件在法律與倫理的夾擊之下，進行艱難的徘徊。這似乎在給人造成一種幻覺：好像中國的法治環(huán)境已遠遠超越了倫理道德的高度——寧可不合情，或許不合理，但很合法。很多人覺得，這是一個兩難的選擇，但實際上他們并非一對矛盾。于歡案件問題的關(guān)鍵其實并不在于“殺人”，而是“為何殺人”。僅僅在果上糾結(jié)，不如在因上找到癥結(jié)，否則這個案例將毫無法律意義，既不是第一例，也絕不會是最后一例。

法治社會的真實目的在于止惡揚善，從而使得惡的成本更高，善的成本更低，唯此社會才能趨于安全，否則只會動亂不安。我們并不奢望于歡成為“英雄”，更愿意看到對于于歡的復(fù)審，讓人們真實感受到法制的底線希望。如果以表面之惡而止惡，卻帶來苦的懲罰，這個世界上究竟誰還會主動阻止惡勢力，令人懷疑。所幸，“沉默的大多數(shù)”正在轉(zhuǎn)向為“吶喊的大多數(shù)”。這不能不說是個社會的進步。

“雄安新區(qū)”的名字與“中國夢”很和諧：中國不僅要復(fù)興雄起，但更要天下平安，也就是“國強民安”。否則即使國強了，而民不安，國強也就失去了目的與意義，國若無民何堪國，民若不安國何堪？

河北省等于貢獻了兩個直轄市，卻多年來不得直轄市輻射發(fā)展之利，反而出現(xiàn)典型的區(qū)域發(fā)展不平衡的周邊塌陷怪圈，不能不令人遺憾和震撼。但若又再造一個深圳或浦東，僅僅停留在經(jīng)濟指標上，則雄安的未來改革標本價值將大打折扣，甚至實無意義，無非重復(fù)而已。與深圳和浦東不同的是，“雄安新區(qū)”消息發(fā)布得突然與高調(diào)并舉本身反饋出，改革成本與糾錯成本已今非昔比，這也無疑將考驗執(zhí)政者的智慧與魄力。

（文/馬義 書法/尹開桂）