本報(bào)駐香港特約記者　楊偉民

香港高等法院日前裁定，劉小麗、梁國雄、姚松炎和羅冠聰4人喪失就任立法會議員的資格，不能再自稱議員，更不能參與會議。但一些反對派議員15日包庇4人，企圖幫助他們闖入立法會會議廳。一些“港獨(dú)”激進(jìn)分子甚至鼓動反對派議員總辭，煽動政治對抗。

香港立法會財(cái)委會原定15日早上9時開會，繼續(xù)討論36億港元的教育新資源開支。由于法院已裁定4人失去議員資格，他們不能再以議員身份行事，包括參與立法會會議。但4人漠視法院的判決，15日早上9時在其他民主派議員的護(hù)送下，試圖進(jìn)入會議室參與財(cái)委會會議，并高喊“濫用司法復(fù)核可恥”“選舉結(jié)果不容篡改”等口號。當(dāng)他們抵達(dá)會議室時，保安拒絕他們?nèi)雸?，雙方一度有輕微推撞。不過擾攘一陣后，梁國雄等人最終沒有強(qiáng)行進(jìn)入會議室，但揚(yáng)言“抗?fàn)幉粫Ｖ埂?。他在出席電視臺節(jié)目時稱將上訴，但坦言訴訟費(fèi)用驚人，可能需要繳付300萬港元左右，而一旦破產(chǎn)便不能再參選立法會。

與此同時，泛民議員在財(cái)委會一致行動，自財(cái)委會主席陳健波宣讀議程開始，他們便在座位上大聲叫囂，追問規(guī)程問題。民主黨議員許智峰追問，是誰決定不能讓被取消資格的4名議員進(jìn)入議會。陳健波回答說，決定是基于法庭判決，非常清晰，更警告任何協(xié)助或鼓勵失去議員資格者進(jìn)入議會，都須負(fù)上法律后果。他還說，明白議員有不滿，但不應(yīng)把不滿情緒發(fā)泄在財(cái)委會上，并宣布休會10分鐘。恢復(fù)會議后，立法會法律顧問出席會議，協(xié)助解釋泛民議員的質(zhì)疑，但泛民對答復(fù)仍然不滿。陳健波只好再宣布暫停，等會議再度恢復(fù)時，民建聯(lián)主席李慧瓊的“4名議員被取消資格是由于宣誓玩過火”的發(fā)言引起泛民強(qiáng)烈不滿，情況一度相當(dāng)混亂。最后，陳健波在早上10時多表示無法繼續(xù)會議，在仍未進(jìn)入正題的情況下宣布結(jié)束會議，周三繼續(xù)開。民建聯(lián)副主席陳克勤說，若財(cái)委會不能在休會前通過36億港元的教育新資源開支，恐怕學(xué)校及學(xué)生都不能在新學(xué)年受惠。

針對4名議員持續(xù)鬧事，立法會主席梁君彥15日稱，法院的裁決表明禁止4人以議員身份行事，如果他們以愚蠢的做法強(qiáng)行開會，4人以及向他們提供協(xié)助的議員，都可能觸犯藐視法庭罪?！稏|方日報(bào)》16日援引法律專家的話稱，如果要控告4人藐視法庭，須由提出司法復(fù)核議員資格的一方，即政府提告；至于協(xié)助4人闖入會議室的議員是否藐視法庭，需要有足夠證據(jù)證明他們知悉法庭禁令，是明知故犯。而根據(jù)《普通法》，被控藐視法庭，如果案件在區(qū)域法院審理，最高刑罰是判監(jiān)7年。

激進(jìn)“港獨(dú)”趁機(jī)煽動總辭，不過遭到不少泛民議員的反對。據(jù)《星島日報(bào)》16日報(bào)道，前立法會議員黃毓民、“熱血公民”主席鄭松泰等人要求反對派“總辭”，“停止議會運(yùn)作，要在社會投下震撼彈”。對此，梁國雄回應(yīng)稱，總辭意味著要與政府徹底決裂，完全不再參選，同時也需要港人不服從政府的政策，包括不交稅，否則總辭沒有意義。被剝奪議員資格的劉小麗對總辭也有所保留，稱參考韓國及新加坡的例子，總辭對泛民不利，出現(xiàn)的“議會真空期”會讓建制派為所欲為。民主黨議員尹兆堅(jiān)更在社交網(wǎng)站發(fā)文，點(diǎn)名批評提出總辭的黃毓民是“鬼”。他稱，總辭背后需要民間有更大力量，與政權(quán)對峙，沖擊制度，但現(xiàn)在香港社會不具備足夠條件。

《星島日報(bào)》16日的社論認(rèn)為，抗議行動15日雖然持續(xù)，但難以長久，原因是泛民也不愿意財(cái)委會癱瘓到暑假，趕不及通過36億港元教育撥款，擔(dān)心引起社會反彈。對泛民來說，更大的憂慮是失去在直選組別占大多數(shù)議席的地位。文章說，加上早前失去議席的梁頌恒和游蕙禎，非建制派一下子少了6個人，其中5人是直選產(chǎn)生，導(dǎo)致立法會出現(xiàn)功能組別和直選組別皆由建制派占多數(shù)的新情況，泛民難免擔(dān)心建制派會趁機(jī)推一些泛民不肯接受的法例。香港《文匯報(bào)》稱，面對法庭的依法公正判決，姚羅劉梁4人非但沒有反省，反而偷換概念，無端指責(zé)“法院剝奪港人選擇”、損害言論自由和公民權(quán)利等，其他反對派議員也不分是非，一味護(hù)短，充分暴露出他們既無實(shí)事求是之心，更無尊重法治之意，凡事只會用泛政治化的手法來偷換概念，蒙蔽誤導(dǎo)公眾。

《東方日報(bào)》16日還說，反對派已到了最后的瘋狂，為一己私利不惜將全港師生福祉綁上戰(zhàn)車，“明明是有人拒絕及忽略立法會誓言在先，還口口聲聲說成是政治打壓，將責(zé)任推到別人身上，反對派政客到底是什么貨色，不言自明”。文章直言，“不以霹靂手段，不顯菩薩心腸”，法庭裁決只是伸張正義的開始，中央和港府還需加大打擊力度?！?/p>