崔萬田，謝 思

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院， 遼寧 沈陽 110036)

?

互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究
——基于我國31個省份面板數(shù)據(jù)的實證檢驗

崔萬田1，謝 思2

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院， 遼寧 沈陽 110036)

互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有較大的影響，在研究二者關(guān)系時，引入固定資產(chǎn)投資、外商投資企業(yè)投資總額和國內(nèi)專利申請受理量指標(biāo)，比僅僅用GDP指標(biāo)更能全面代表區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平。通過對2001—2013年國內(nèi)31個省份相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析，可以看出，互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是相輔相成的。網(wǎng)站的數(shù)目越多，生產(chǎn)總值越大。同時，區(qū)域生產(chǎn)總值越多，外商投資企業(yè)投資總額越大，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平就越好。但固定資產(chǎn)投資對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展卻是負向作用。通過將31個省份劃分為東、中、西三個區(qū)域，并對其差異性進行分析，可以看出，網(wǎng)站數(shù)量的增加會促進經(jīng)濟的發(fā)展，但程度是由東向西增加。地區(qū)生產(chǎn)總值的增加也會促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，其程度卻是由東向西遞減。針對我國各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同情況，應(yīng)加快推進“互聯(lián)網(wǎng)+”項目計劃，加快互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重點推進中西部地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，制定相應(yīng)的激勵政策，加大對中、西部的投資力度，進一步促進東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，推進區(qū)域間經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)； 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展； 實證研究

一、引言與文獻綜述

現(xiàn)如今，全球已經(jīng)進入了飛速發(fā)展的信息時代，手機、平板電腦等電子設(shè)備幾乎每時每刻都在影響著我們的生活。信息技術(shù)的發(fā)展催生了互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)(Internet)屬于全球網(wǎng)絡(luò)，是由一些應(yīng)用公共語言相互通信的電子計算機連接而形成的，即廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)及單機按照一定的通信協(xié)議組成的國際計算機網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為公共信息的載體，可以傳播各類信息，且速度快于其他的通信媒體。中國在互聯(lián)網(wǎng)方面雖起步較晚，但如今已經(jīng)迎頭趕上。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2015年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到50.3%，半數(shù)中國人已接入互聯(lián)網(wǎng)。中國國家頂級域名“.CN”總數(shù)為1636萬，年增長為47.6%，占中國域名總數(shù)的52.8%，“.CN”域名已超過德國國家頂級域名“.DE”，成為全球注冊保有量第一的國家和地區(qū)頂級域名(ccTLD)。中國網(wǎng)站總數(shù)為423萬個，較2014年增長了88萬個，年增長率達到26.3%。同時，中國網(wǎng)頁數(shù)量首次突破2000億①資料來源：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心。。如此龐大的信息市場，對中國的經(jīng)濟發(fā)展起著十分重要的推動作用。并促進了各行各業(yè)的融合，也為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)找到了新的增長點。金融、醫(yī)療、教育、國防等領(lǐng)域都借助于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而加速轉(zhuǎn)型。然而，互聯(lián)網(wǎng)的使用在我國并不平衡。東部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展，比西部地區(qū)更早接觸互聯(lián)網(wǎng)并廣泛應(yīng)用，西部地區(qū)發(fā)展緩慢。因此，正確認識互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，有助于促進互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，同時也可以促進各區(qū)域共同富裕。

互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟發(fā)展的千絲萬縷的聯(lián)系，引起了許多學(xué)者的廣泛關(guān)注。國外的學(xué)者更注重于信息技術(shù)對經(jīng)濟增長作用的研究，總體上分為兩個派別，持兩種截然相反的觀點。一種觀點顯示，信息技術(shù)的使用不能帶動生產(chǎn)率的提高與經(jīng)濟發(fā)展。即1987年的“索洛悖論”[1]。20世紀80年代末，美國學(xué)者Strassman調(diào)查了近300個企業(yè)，得出結(jié)論：這些企業(yè)的IT投資和投資回報率之間沒有明顯關(guān)聯(lián)。另一種顯示認為信息技術(shù)的使用能夠促進經(jīng)濟增長。Jorgenson和Oliner研究了美國20世紀90年代后期信息技術(shù)對經(jīng)濟發(fā)展的作用，認為其能起到正向作用[2][3]；Matti進一步研究，發(fā)現(xiàn)這種正向的作用，在發(fā)達的經(jīng)濟條件下更加顯著[4]。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)的應(yīng)用所產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟已經(jīng)成為20世紀90年代末的潮流，在其自身產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的同時，也改變了傳統(tǒng)行業(yè)的運行模式。同時使經(jīng)濟全球化競爭更加激烈，公司兼并與重組更加頻繁，對經(jīng)濟領(lǐng)域的各項改革起了巨大的助推作用。

國內(nèi)學(xué)者對于互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系也有許多研究，大致分為兩類。一類是“積極觀”,認為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。隨著改革的不斷深化，發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的差距逐漸縮小，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)會給落后地區(qū)一個新的發(fā)展契機。吳元兵和牛文濤認為，互聯(lián)網(wǎng)的興起與發(fā)展，縮減了經(jīng)濟活動的成本，使經(jīng)濟運行效率提高，改善了需求結(jié)構(gòu)，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由此能縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距[7]。李立威與景峰通過對2003—2011年我國的31個省份互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和人均實際GDP的數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論：互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟增長具有促進作用。更進一步表明這種促進作用在2007年后更加明顯。同時測算出了互聯(lián)網(wǎng)的普及率與人均實際GDP的關(guān)系[6]。茶洪旺和左鵬飛基于我國31個省2003—2013年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)資源指數(shù)，分析了互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟增長的作用，結(jié)果表明其有正向的促進作用[7]。孫中偉、金鳳軍和王楊認為信息產(chǎn)業(yè)直接促進了經(jīng)濟增長，與此同時還帶動了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終實現(xiàn)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[8]。

中國幅員遼闊，人口眾多，各個省域經(jīng)濟發(fā)展差異較大，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平也不盡相同[9][10]。由此引出了另一種觀點即“消極觀”，認為由互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的“數(shù)字鴻溝”阻礙了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，并且可能進一步加劇中國社會的貧富差距。而“數(shù)字鴻溝”在國家間也廣泛存在，在國際社會，會拉大國家間的差距[11]。NOH和YOO經(jīng)過研究，認為“數(shù)字鴻溝”阻礙經(jīng)濟發(fā)展[12]。持有這種觀點的學(xué)者為數(shù)不少[13][14]。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟的研究已經(jīng)取得一些成果。我們已經(jīng)了解到互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有較大的利弊影響。究竟利大于弊還是弊大于利，還有待考察。但若在指標(biāo)的選取上多用GDP數(shù)據(jù)來表明經(jīng)濟發(fā)展的程度，則過于片面，本文引入固定資產(chǎn)投資、外商投資企業(yè)投資總額和國內(nèi)專利申請受理量等多項指標(biāo)，以期更加全面去反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。另外，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟的研究，大都注重互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域經(jīng)濟的作用，而本文也會注重這一方面，并將更加明確二者的關(guān)系。同時，本文也將全國劃分東、中、西三個部分，具體分析不同地域之間的關(guān)系。這將有助于使互聯(lián)網(wǎng)更好地為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，為國家政策的制定提供參考。

二、實證分析

(一)變量的選取及數(shù)據(jù)來源

各個省份的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平可以用網(wǎng)站數(shù)量和域名數(shù)量來衡量，這兩個變量在一定程度上反映了互聯(lián)網(wǎng)資源數(shù)量。本文用地區(qū)GDP數(shù)據(jù),國內(nèi)專利申請受理量，固定資產(chǎn)投資和外商投資企業(yè)投資總額等作為衡量經(jīng)濟的指標(biāo)，比僅僅用GDP數(shù)據(jù)更能全面代表經(jīng)濟發(fā)展水平。本文使用2001年到2013年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計年鑒和CNNCI歷年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r報告。

(二)皮爾遜相關(guān)性分析

皮爾遜相關(guān)系數(shù)是一種度量兩個變量間相關(guān)程度的方法。這一系數(shù)在1與-1之間，若系數(shù)為1，則表示變量完全正向相關(guān)；若系數(shù)為-1，則表示變量完全負向相關(guān)；若系數(shù)為0，則表示變量之間沒有任何關(guān)系。當(dāng)系數(shù)絕對值小于0.2時，為極弱相關(guān)；在0.2與0.4之間為弱相關(guān)；在0.4與0.6之間為中等相關(guān)；在0.6與0.8之間為強相關(guān)，在0.8與1之間為極強相關(guān)。通過對相關(guān)變量進行皮爾遜分析，應(yīng)用Stata12.0軟件結(jié)果如表1、表2所示。

表1 三變量皮爾遜相關(guān)性檢驗

*代表5%顯著性水平。

從以上的表中可以看出，在5%的顯著水平上，大多變量之間的相關(guān)系數(shù)大于0.4，說明變量之間存在較明顯的相關(guān)關(guān)系。

(三)模型的設(shè)定檢驗

1.模型的設(shè)定

本文采用兩個模型。模型1以地區(qū)GDP數(shù)據(jù)作為被解釋變量，網(wǎng)站數(shù)量和域名數(shù)量作為解釋變量，建立計量模型分析互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟發(fā)展的作用。模型2以網(wǎng)站數(shù)量作為被解釋變量，地區(qū)GDP數(shù)據(jù)、國內(nèi)專利申請受理量、固定資產(chǎn)投資和外商投資企業(yè)投資總額作為解釋變量，建立計量模型分析經(jīng)濟發(fā)展對互聯(lián)網(wǎng)的作用。

模型1：

gdp=β0+β1*web+β2*domain name

模型2：

Web=β0+β1*gdp+β2*patent+β3*investment foreign+β4*investment fixed assets

在上式中，gdp代表各省地區(qū)總產(chǎn)值，web代表網(wǎng)站量，domain name代表域名量，patent代表國內(nèi)專利申請受理量，investment foreign代表外商投資企業(yè)投資總額，investment fixed assets代表固定資產(chǎn)投資；β0表示截距項，其他β表示相關(guān)系數(shù)。

2.模型的檢驗

估計面板模型之前，首先要確定面板數(shù)據(jù)的模型形式，一般包括混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型。本文通過F檢驗和Hausman 檢驗確定模型類別。應(yīng)用Stata12.0軟件得到表3。

表3 模型檢驗

從上表的F檢驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，P值小于5%的顯著水平，拒絕原假設(shè)，即不能使用混合效應(yīng)模型，再對其進行Hausman檢驗，從模型1可以發(fā)現(xiàn)，P值大于5%，不能拒絕原假設(shè)，即使用隨機效應(yīng)模型更適合。而對于模型2，P值遠遠小于5%，強烈拒絕原假設(shè)，即使用固定效應(yīng)模型。

(四)模型的回歸結(jié)果

1.模型1的回歸結(jié)果

對于模型1，采用隨機效應(yīng)模型，用Stata12.0軟件進行回歸，得到回歸結(jié)果，見表4。

表4 模型1回歸結(jié)果

從模型1的回歸結(jié)果來看，31個省份網(wǎng)站的數(shù)量對經(jīng)濟的發(fā)展有較大影響，而域名數(shù)量對GDP卻不顯著。網(wǎng)站的數(shù)量，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對GDP的影響顯著為正，說明互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。網(wǎng)站的數(shù)目越多，生產(chǎn)總值就越大。

2.模型2的回歸結(jié)果

對于模型2，采用固定效應(yīng)模型，用Stata12.0軟件進行回歸，得到回歸結(jié)果，見表5。

表5 模型2回歸結(jié)果

從模型2的回歸結(jié)果來看，GDP、固定資產(chǎn)投資和外商投資企業(yè)投資總額對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平有顯著作用。而專利的數(shù)量對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展沒有顯著作用。GDP和外商投資企業(yè)投資總額對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展起正向作用。即地區(qū)生產(chǎn)總值越多，外商投資企業(yè)投資越多，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平就越好。但固定資產(chǎn)投資對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展則呈負向作用，一種可能的原因是政府支出有限，固定資產(chǎn)的投資會擠占互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，因此固定資產(chǎn)投資與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系顯著為負。

(五)31個省份東、中、西部具體分析

中國幅員遼闊，各省的經(jīng)濟發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平差異較大。我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平從東部向西部遞減[15]。以2014年為例，廣東省的GDP總量為67792.24億元，而西藏僅為920.80億元，前者是后者的73倍多?？梢姈|部省份與西部省份的經(jīng)濟差距非常大。因此，本文把我國31個省份進一步分為東、中、西部，具體分析各個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。本文把北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省份歸為東部，把山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個省份歸為中部，把內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12個省份歸為西部。應(yīng)用上述分析方法，對東、中、西三個子樣本進行回歸分析。

1.基于模型1看互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟發(fā)展的影響

由表6可以得到，網(wǎng)站的數(shù)量對經(jīng)濟發(fā)展都有顯著影響，隨著網(wǎng)站數(shù)量增加，生產(chǎn)總值增加。東、中、西部的網(wǎng)站系數(shù)分別為0.0859、0.1864和0.2039，顯然由東到西遞增。這說明由于東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較高，其對經(jīng)濟的帶動作用相對較弱。而中西部地區(qū)由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較低，其對經(jīng)濟的拉動作用很大，特別是西部地區(qū),網(wǎng)站數(shù)量增加1%，GDP就會增加0.20%。對于域名的數(shù)量，東部地區(qū)的P值不顯著，只有中西部地區(qū)顯著。說明對中西部來說，域名數(shù)量的增加，也會帶動經(jīng)濟的發(fā)展，因此對中西部地區(qū)應(yīng)該大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)。

2.基于模型2看經(jīng)濟的發(fā)展對互聯(lián)網(wǎng)的影響

由表7可以得到，GDP對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有顯著影響。其系數(shù)由東部向西部遞減，說明東部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展更能夠促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。西部地區(qū)由于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施本身水平低，因此經(jīng)濟對互聯(lián)網(wǎng)的拉動作用相對較小。在國內(nèi)專利申請受理量上，東部和中部都不顯著，只有西部顯著。其系數(shù)為0.9040，說明西部地區(qū)若增加專利數(shù)目，則會進一步提高互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平。外商投資對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在中西部都不顯著，而在東部卻呈現(xiàn)顯著正向影響。東部地區(qū)由于最早開放，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)較好，外商投資較多，因此增加外商投資會帶動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。在固定資產(chǎn)投資上，東部和中部的P值均不顯著。西部的P值顯著，但系數(shù)為負，說明固定資產(chǎn)投資的增加會降低互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平。西部地區(qū)由于經(jīng)濟不發(fā)達，總投資額本身較少，若多用在固定資產(chǎn)投資上，必然會滯緩互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

表6 模型1東、中、西部回歸結(jié)果

表7 模型2東、中、西部回歸結(jié)果

其中investment1代表外商投資企業(yè)投資總額，investment2代表固定資產(chǎn)投資。

三、結(jié)果分析

從全國31個省的總體情況來看，互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系密不可分，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會帶動經(jīng)濟的增長，而經(jīng)濟的發(fā)展也會影響互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。具體來說，生產(chǎn)總值與外商投資的增加會促進互聯(lián)網(wǎng)的進一步發(fā)展，而過多的固定資產(chǎn)投資則會阻礙互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。因此，所謂的“數(shù)字鴻溝”，根本上說是“經(jīng)濟鴻溝”，即經(jīng)濟的發(fā)展水平制約著互聯(lián)網(wǎng)的前進。欠發(fā)達的地區(qū)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施不完善，遠遠落后于發(fā)達地區(qū)。城市地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)早已普及，而欠發(fā)達地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的使用者大都是青年或高學(xué)歷的人。一方面，欠發(fā)達地區(qū)的市場機制不健全，互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)資源要素都流入到較發(fā)達的地區(qū)，導(dǎo)致了落后地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平進一步落后。另一方面，發(fā)達地區(qū)由于經(jīng)濟實力雄厚，有更多的資金投入到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中，而落后地區(qū)有限的資金，大都投入到了地區(qū)建設(shè)上，技術(shù)進步滯緩。反過來，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶動了各個產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，促進了地區(qū)經(jīng)濟的增長。所以“數(shù)字鴻溝”可能進一步擴大經(jīng)濟上的差距?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”計劃的啟動使互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更為廣泛與深入，在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，也引發(fā)了馬太效應(yīng)，對欠發(fā)達地區(qū)是一個極為嚴峻的挑戰(zhàn)。

具體到各個地域來看，互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系各不相同。雖然各地網(wǎng)站的數(shù)量與生產(chǎn)總值都有密切的關(guān)系，但其關(guān)系程度卻有差別。網(wǎng)站數(shù)量的增加會促進經(jīng)濟的發(fā)展，但程度是由東向西增加。地區(qū)生產(chǎn)總值的增加也會促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，其程度卻是由東向西遞減。地區(qū)生產(chǎn)總值的增加使網(wǎng)站數(shù)量增加，而網(wǎng)站數(shù)量增加又會使地區(qū)生產(chǎn)總值增加，這是一個不斷循環(huán)的過程。另外，中西部的域名數(shù)量也對經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。西部的專利與固定資產(chǎn)投資、東部的外商投資對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展都起著重要作用。 因此，要把握好各地互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟的具體聯(lián)系，才能更好地促進地區(qū)發(fā)展。

四、對策建議

(一)加快推進“互聯(lián)網(wǎng)+”項目計劃

第十二屆全國人民代表大會第三次會議于2015年3月5日召開，李克強總理在政府工作報告中首次提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃。而在2016年的政府工作報告中“互聯(lián)網(wǎng)”被提了12次。這充分說明了“互聯(lián)網(wǎng)+”是國家想要引導(dǎo)的重要方向?；ヂ?lián)網(wǎng)資源如今已經(jīng)成為推動經(jīng)濟發(fā)展的要素之一，因此我們必須充分利用互聯(lián)網(wǎng)資源，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等與現(xiàn)代制造業(yè)、金融業(yè)和零售業(yè)等產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，優(yōu)化升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式，帶動經(jīng)濟持續(xù)增長。

(二)加快互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

我國的互聯(lián)網(wǎng)起步較晚，在如今的信息社會，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在一定程度上制約著經(jīng)濟發(fā)展，因而必須加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。我國雖然是世界上人口第一大國，擁有最大規(guī)模的網(wǎng)民基礎(chǔ)，但是互聯(lián)網(wǎng)的普及率低，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施遠遠落后于發(fā)達國家，網(wǎng)速慢、成本高、覆蓋率低等因素一直阻礙著互聯(lián)網(wǎng)資源的充分利用。因此，需要加大互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)投入，降低運營成本、提高網(wǎng)絡(luò)覆蓋率、提高網(wǎng)絡(luò)速度、優(yōu)化互聯(lián)結(jié)構(gòu)、完善各地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使互聯(lián)網(wǎng)資源得到充分利用，從而促進經(jīng)濟的發(fā)展。

(三)重點推進中西部地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展

中西部地區(qū)由于經(jīng)濟落后，市場體制不完善，技術(shù)人才匱乏等因素，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展明顯滯后于東部發(fā)達地區(qū)。上述實證結(jié)果表明，中西部互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展相比于東部，更能帶動經(jīng)濟發(fā)展。網(wǎng)站和域名系數(shù)顯著為正，對GDP的發(fā)展有正向作用。因而只要加強這些地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，就會極大增強中西部地區(qū)的經(jīng)濟增長潛力。

首先，要加大資金投入力度。通過國家投入和信貸支持等辦法，加大對互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域的資金投入，促進技術(shù)進步。進一步完善落后地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高網(wǎng)絡(luò)覆蓋率與普及率，讓信息技術(shù)成為人們生活與生產(chǎn)的工具。例如中西部地區(qū)可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，把地區(qū)特色產(chǎn)品銷往其他地區(qū)，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級。其次，完善中西部地區(qū)市場環(huán)境。使各種要素能夠自由流通，相關(guān)制度配套得到完善，吸引更多的互聯(lián)網(wǎng)資源集聚，從而促進中西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。再次，進行適當(dāng)?shù)恼邇A斜。國家應(yīng)出臺相應(yīng)政策，吸引人才到中西部發(fā)展。加強中西部財稅政策的扶持力度，培育互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)。同時，政府制定政策時，要注意因地制宜合理發(fā)展，充分發(fā)揮市場與政府兩個積極性，不斷推進區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。

(四)加強經(jīng)濟發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是相輔相成的，經(jīng)濟的發(fā)展對互聯(lián)網(wǎng)也起著十分重要的作用。因此在提高互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平的同時，更要注重經(jīng)濟的發(fā)展。對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來說，東部地區(qū)GDP系數(shù)為4.3809，而西部地區(qū)只有1.7206，說明東部地區(qū)的經(jīng)濟更能夠促進互聯(lián)網(wǎng)的進步。因此西部地區(qū)更應(yīng)該努力發(fā)展經(jīng)濟，增加地區(qū)生產(chǎn)總值，促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。西部地區(qū)的國內(nèi)專利申請受理量系數(shù)為0.9040，增加西部地區(qū)的專利數(shù)，同樣能夠促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。應(yīng)該制定相應(yīng)激勵政策，鼓勵西部地區(qū)專利研發(fā)。西部地區(qū)的固定資產(chǎn)投資系數(shù)為負，這部分投資擠占了互聯(lián)網(wǎng)資金，因此應(yīng)該加大對西部互聯(lián)網(wǎng)投資扶持力度。東部地區(qū)的外商投資企業(yè)投資總額系數(shù)為0.4203，因此應(yīng)繼續(xù)加大東部地區(qū)的招商引資力度，吸引外資投資，進一步促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

[1]SOLOW R.We’d better watch out[N].New York Times,1987-07 -12(36).

[2]OLINER, SICHEL.The resurgence of growth in the late 1990s:Is information technology the story [J].Journal of Economic Perspectives , 2000 , 14(4):3-22.

[3]JORGENSON D,STIROHK.Raising the speed limit:US economic growth in the informationage[EB/OL].[2017-01-20].http://www.rand.org/scitech/stpi/Evision/Supplement/jorgenson .pdf.

[4]MATTI P .Information Technology, Productivity, and Economic Growth[M].New Delhi:Oxford University Press,2001:1-33 .

[5]吳元兵，牛文濤.互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響[J].產(chǎn)經(jīng)前沿,2011(11)：59-62.

[6]李立威，景峰.互聯(lián)網(wǎng)擴散與經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于我國31個省份面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013(5)：120-126.

[7]茶洪旺，左鵬飛.互聯(lián)網(wǎng)資源對中國經(jīng)濟增長的影響研究——基于31個省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 經(jīng)濟研究參考,2015(26)：48-55.

[8]孫中偉，金鳳君，王楊.信息化對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的組織作用[J].地理與地理信息科學(xué),2008(7)：44-49.

[9]劉文新，張平宇．中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的區(qū)域差異分析[J]．地理科學(xué),2003，23(4):398-407．

[10]劉桂芳．中國互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域差異的時空分析[J]．地理科學(xué)進展,2006，25(4):108-117．

[11]賈丹華，童麗娟，鄭會頌．國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀分析及思考[J].中國軟科學(xué),2002，17(4):50-53．

[12]Noh Y H，Yoo K． Internet，inequality and growth [J]． Journal of Policy Modeling，2008，30(6):1005-1016．

[13]Hilbert M.The End Justifies the Definition :The Manifold Outlooks on the Digital Divide and Their Practical Usefulness for Policy making[J].Telecommunications Policy, 2011,35(8)：715-736 .

[14] Zhang X Q． Income disparity and digital divide:The Internet Consumption Model and cross-country empirical research [J].Telecommunications Policy，2013，37(6-7):515-529．

[15]劉桂芳.中國互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域差異的時空分析[J].地理科學(xué)進展,2006,25(4):108-117.

[責(zé)任編輯：楊金玉]

Research on the Internet and the Regional Economic Development—The Empirical Test Based on the Data of 31 Provinces in China

CUI Wan-tian, XIE Si

(School of Economy, Liaoning University, Shenyang, Liaoning 110036, China)

The Internet has a great influence on the development of regional economy. In the study of their relationship, compared with GDP index, the indexes of investment in fixed assets, of total investment of foreign-invested enterprises and of acceptance amount of domestic patent application can more fully represent the development level of regional economy. Through the empirical analysis of relevant data of 31provinces in China from 2001 to 2013, it can be found that the Internet and regional economic development supplement each other. For different development of each area’s economy, the operation of the “Internet +” project should be accelerated, speeding up the Internet infrastructure construction and mainly promoting the network development of the center and the west. In order to propel the coordinated development of interregional economy, it is necessary to make corresponding incentive policy to increase the investment in the center and the west and to further promote the development of the Internet in the east.

Internet; regional economic development; the empirical research

2017-04-10

國家社會科學(xué)基金項目“區(qū)域經(jīng)濟政策創(chuàng)新與發(fā)展趨同研究”， 項目編號：14BJL083。

1.崔萬田(1973— )，男，遼寧省鞍山市人，經(jīng)濟學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，遼寧大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟研究中心主任，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、企業(yè)經(jīng)濟學(xué)等； 2.謝 思(1992— )，女，遼寧省沈陽市人， 碩士研究生，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟學(xué)。

F127

A

1002-6320(2017)04-0104-06