李超，劉華，路浩，黃智焱，趙鐵靈

(1. 山東交通學(xué)院交通土建工程學(xué)院，山東濟(jì)南 250357；2．濟(jì)南市城市建設(shè)投資服務(wù)中心， 山東濟(jì)南 250014；3.濟(jì)南城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，山東濟(jì)南 250101)

舊廠房改造加建基坑項(xiàng)目監(jiān)測(cè)分析

李超1，劉華2，路浩2，黃智焱3，趙鐵靈3

(1. 山東交通學(xué)院交通土建工程學(xué)院，山東濟(jì)南 250357；2．濟(jì)南市城市建設(shè)投資服務(wù)中心， 山東濟(jì)南 250014；3.濟(jì)南城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，山東濟(jì)南 250101)

為研究施工過(guò)程中基坑變形規(guī)律和鄰近舊廠房柱下獨(dú)立基礎(chǔ)的沉降規(guī)律，以及兩者之間的關(guān)系，依托某軋鋼廠房改造加建項(xiàng)目，通過(guò)對(duì)舊廠房?jī)?nèi)加建地下室基坑坡頂?shù)乃胶拓Q向位移以及舊廠房的柱下獨(dú)立基礎(chǔ)的豎向位移進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明：基坑采用的支護(hù)形式得當(dāng)，基坑邊坡橫向和豎向位移均滿足要求，廠房?jī)?nèi)基坑施工對(duì)原有廠房的柱下獨(dú)立基礎(chǔ)沉降的影響得到了有效控制，滿足基礎(chǔ)豎向位移要求；基坑邊緣過(guò)長(zhǎng)且過(guò)于平直不利于基坑邊坡穩(wěn)定，適當(dāng)增加短邊和轉(zhuǎn)折，能夠增加邊坡橫向剛度，并為相鄰邊提供支點(diǎn)，使邊坡水平變形減小，有利于提高邊坡橫向穩(wěn)定性；在設(shè)計(jì)基坑支護(hù)時(shí)應(yīng)充分考慮相鄰基坑的影響。

舊廠房；改造；基坑；監(jiān)測(cè)

近年來(lái)，城市市區(qū)內(nèi)舊廠房拆遷改造項(xiàng)目越來(lái)越多，將城市的廢舊廠房改建為文化服務(wù)設(shè)施，是充分利用資源的舉措，也是完善城市基礎(chǔ)設(shè)施、文化娛樂(lè)設(shè)施建設(shè)的一條途徑[1-7]。由于改加建部分基坑距離舊廠房建筑物基礎(chǔ)較近，巖土環(huán)境復(fù)雜，容易發(fā)生建筑物倒塌等安全事故，造成經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡[8-14]，因此，為了保證基坑施工過(guò)程中的安全性，在舊廠房?jī)?nèi)進(jìn)行基坑工程施工過(guò)程中加強(qiáng)基坑和原有建筑變形監(jiān)測(cè)非常必要[15-20]。然而在舊廠房?jī)?nèi)部開(kāi)挖基坑的案例較少，相關(guān)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與分析資料匱乏。本文通過(guò)對(duì)廠房改造加建項(xiàng)目的基坑坡頂水平和豎向位移以及原有廠房的柱下獨(dú)立基礎(chǔ)的豎向位移規(guī)律進(jìn)行研究，對(duì)該項(xiàng)目的基坑變形規(guī)律以及原有廠房的柱下獨(dú)立基礎(chǔ)的沉降規(guī)律進(jìn)行分析總結(jié)，為類似工程施工提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1 工程概況

1.1工程簡(jiǎn)介

工程擬對(duì)某軋鋼廠房改造，在舊廠房?jī)?nèi)部加建兩個(gè)地下室。擬建兩個(gè)地下室采用天然地基，筏板基礎(chǔ)?；虞^方正，兩個(gè)基坑的尺寸分別為58.5 m×14.2 m 和 68.7 m×14.1 m，如圖1所示。

圖1 基坑位置示意圖

表1 基坑開(kāi)挖要素

基坑位于原有工業(yè)廠房的獨(dú)立基礎(chǔ)中間位置，基坑外邊緣距離原廠房最近的位置1.05 m。擬開(kāi)挖基坑要素見(jiàn)表1。根據(jù)設(shè)計(jì)要求，廠房東側(cè)獨(dú)立柱間加砌磚墻，需要設(shè)置鋼筋混凝土連續(xù)基礎(chǔ)。連續(xù)基礎(chǔ)的兩端與相鄰獨(dú)立柱基礎(chǔ)剛性相連。

1.2場(chǎng)地工程環(huán)境

擬建場(chǎng)地位于原有某中型軋鋼廠廠房?jī)?nèi)部，原有廠房為獨(dú)立柱基礎(chǔ)。廠房周邊較空曠，西側(cè)約100 m有一水溝，溝內(nèi)存有少量地表水。場(chǎng)地內(nèi)無(wú)地下管線?？眳^(qū)土層主要分為雜填土、黃土、粉質(zhì)黏土和中風(fēng)華石灰?guī)r4層，自上而下分述如表2所示。

表2 土層參數(shù)

1.3支護(hù)方案

圖2 地下室基坑支護(hù)方案典型斷面

考慮場(chǎng)地工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、基坑周邊環(huán)境及基坑深度，依據(jù)基坑工程有關(guān)技術(shù)規(guī)范、規(guī)程，結(jié)合類似工程經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該基坑工程支護(hù)結(jié)構(gòu)采用放坡及微型樁垂直復(fù)合土釘墻支護(hù)形式，直立開(kāi)挖，坡面掛網(wǎng)噴混凝土。該基坑典型剖面設(shè)計(jì)如圖2所示。由于原來(lái)是軋鋼車間，廠房?jī)?nèi)上部土層受油污污染較嚴(yán)重，同時(shí)夾雜了大量由拆除原廠房混凝土構(gòu)造物產(chǎn)生的建筑垃圾，穩(wěn)定性差。為了提高開(kāi)挖后基坑邊坡的穩(wěn)定性，同時(shí)降低基坑邊坡上部荷載，減少支護(hù)工程量，在支護(hù)結(jié)構(gòu)施工前清除1～2 m上部土層。

2 施工監(jiān)測(cè)方案

2.1施工方案

施工工序?yàn)椋浩秸麍?chǎng)地—測(cè)量定位—支護(hù)樁施工—冠梁施工—分層開(kāi)挖土層—錨索施工—基礎(chǔ)底板施工。其中支護(hù)樁和冠梁施工、分層開(kāi)挖土層以及錨索施工的施工工序?yàn)椋合乳_(kāi)挖至支護(hù)樁施工平面(約1～2 m)，進(jìn)行支護(hù)樁和冠梁施工，然后分層開(kāi)挖土體，每層開(kāi)挖的高度不大于3 m，當(dāng)開(kāi)挖至錨索所在位置以下0.5 m時(shí)進(jìn)行錨索施工，錨索施工完成后再進(jìn)行下一步的開(kāi)挖，直至基坑開(kāi)挖完成。

2.2監(jiān)測(cè)方案

為了保證工程施工過(guò)程中的安全性，減小事故發(fā)生率，綜合基坑施工現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，所監(jiān)測(cè)內(nèi)容有基坑坡頂水平及豎向位移監(jiān)測(cè)、基坑周邊建筑物基礎(chǔ)沉降監(jiān)測(cè)、新建建筑物主體沉降監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)巡視檢查。本文選取2#基坑的幾個(gè)具有代表性的特征點(diǎn)，分析其水平、豎向位移變化規(guī)律及基坑周邊建筑物基礎(chǔ)沉降規(guī)律。

1)基坑監(jiān)測(cè)要求與方法

水平位移監(jiān)測(cè)基準(zhǔn)點(diǎn)采用高精度全站儀進(jìn)行觀測(cè)，采用極坐標(biāo)法進(jìn)行控制測(cè)量。豎向位移監(jiān)測(cè)基準(zhǔn)點(diǎn)采用美國(guó)產(chǎn)天寶DiNi03數(shù)字水準(zhǔn)儀進(jìn)行聯(lián)測(cè)，3個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)組成閉合環(huán)線，按文獻(xiàn)[21]中二級(jí)水準(zhǔn)測(cè)量要求進(jìn)行水準(zhǔn)測(cè)量。聯(lián)測(cè)不少于3次，若發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)及時(shí)增加聯(lián)測(cè)次數(shù)。

施工過(guò)程監(jiān)測(cè)頻率按照文獻(xiàn)[21]中的要求對(duì)支護(hù)樁部位按照一級(jí)基坑監(jiān)測(cè)頻率實(shí)施?？紤]舊廠房改造結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要求最大變形量小于規(guī)范中一級(jí)基坑監(jiān)測(cè)預(yù)警值，各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的具體預(yù)警值按照舊廠房改造結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要求確定，詳見(jiàn)表3。

表3 基坑監(jiān)測(cè)預(yù)警值

2) 基坑監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置

監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置方法為：電鉆在冠梁上打孔注漿，將標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)標(biāo)志埋于鉆孔內(nèi)。共設(shè)置12個(gè)位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)，編號(hào)為W12～W23，水平位移監(jiān)測(cè)與豎向位移監(jiān)測(cè)共用監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

基坑周邊建筑物共布設(shè)22個(gè)沉降觀測(cè)點(diǎn)，編號(hào)為C23～C44。方法為電鉆打孔，將監(jiān)測(cè)點(diǎn)布設(shè)于廠房的承重結(jié)構(gòu)部位(如果舊的廠房沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)保存完整，可直接利用)，具體監(jiān)測(cè)點(diǎn)的布置圖如圖3所示。

圖3 2#基坑的監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置圖

3 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析

選取2#基坑的特征監(jiān)測(cè)點(diǎn)，基坑坡頂水平及豎向位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)為W12、W14、W15、W18、W19、W20，基坑周邊建筑物基礎(chǔ)沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)為C24、C28、C34、C37、C42、C43、C44。基坑坡頂各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平位移變化曲線如圖4所示。

3.1基坑坡頂水平位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

圖4 基坑坡頂監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平位移變化曲線

從圖4可以看出：監(jiān)測(cè)點(diǎn)W12是水平位移最大的部位，監(jiān)測(cè)點(diǎn)W12位于基坑的西南角位置，第14次監(jiān)測(cè)(開(kāi)挖支護(hù)完成)則穩(wěn)定在0.7 mm，其水平位移方向均為朝向基坑內(nèi)部方向。而位于基坑角部(位于基坑西北角)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)W15前10次的監(jiān)測(cè)與W12保持一致，第11次監(jiān)測(cè)的水平位移仍為0.3 mm，第12次監(jiān)測(cè)為0.4 mm，其后便穩(wěn)定在0.4 mm，第11次監(jiān)測(cè)時(shí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)W15附近的土體已經(jīng)完成開(kāi)挖，第12次監(jiān)測(cè)時(shí)完成錨索施工，可以看出錨索施工對(duì)于監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位移變化有一定影響。對(duì)于同一個(gè)基坑，兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位置對(duì)稱，荷載狀況也對(duì)稱，因此初期變形相同。位于基坑中部的監(jiān)測(cè)點(diǎn)W14在前6次監(jiān)測(cè)的水平位移均為0，其后的監(jiān)測(cè)中一直穩(wěn)定在0.3 mm不變。相對(duì)于基坑角部的2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，基坑中部監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平位移較小。如果考慮到基坑兩端東西走向支護(hù)樁的支撐作用，位于基坑南北走向支護(hù)樁中部監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平位移應(yīng)當(dāng)是最大的，但是監(jiān)測(cè)結(jié)果與之相反，這說(shuō)明東西走向的兩排支護(hù)樁剛度不夠大，沒(méi)有起到作為東西兩側(cè)支護(hù)樁支點(diǎn)的作用，基坑?xùn)|西走向兩排支護(hù)樁與南北走向西側(cè)的一排支護(hù)樁水平變形是相互協(xié)調(diào)的，在水平位移上表現(xiàn)出支護(hù)樁兩端的水平位移不小于支護(hù)樁中部，各排支護(hù)樁的應(yīng)力分布比較均勻，各個(gè)支護(hù)樁充分發(fā)揮了支護(hù)作用，達(dá)到了安全、經(jīng)濟(jì)、適用的目的。

基坑?xùn)|側(cè)的形狀較復(fù)雜，但支護(hù)樁的截面尺寸與其他3邊相同，造成局部短邊的橫向剛度增大，可以作為另一邊的支點(diǎn)，水平變形相對(duì)另一側(cè)基坑坡頂要小的多。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)曲線也體現(xiàn)了這一規(guī)律。W18監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于基坑南北走向東側(cè)的支護(hù)樁和斜向支護(hù)樁的交點(diǎn)，第4次監(jiān)測(cè)的水平位移為0.1 mm，第5次監(jiān)測(cè)為0.2 mm，其后的監(jiān)測(cè)維持在0.5 mm，在第13、14次監(jiān)測(cè)，由于施工機(jī)械等不確定因素的影響，水平位移異常增大。W19監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于基坑南北走向東側(cè)一段與東西走向的一小段支護(hù)樁的交點(diǎn)位置，第10次監(jiān)測(cè)的水平位移由0變?yōu)?.1 mm，其后一直穩(wěn)定在0.1 mm。W20監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于南北走向的一小段支護(hù)樁的中點(diǎn)，第13次監(jiān)測(cè)的水平位移為0.2 mm，第14次監(jiān)測(cè)維持在0.2 mm。其橫向位移變形規(guī)律與其他監(jiān)測(cè)點(diǎn)相近。

通過(guò)對(duì)基坑坡頂橫向位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，基坑?xùn)|側(cè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)橫向位移普遍小于西側(cè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，說(shuō)明在基坑?xùn)|側(cè)設(shè)置連續(xù)基礎(chǔ)并與相鄰獨(dú)立柱基礎(chǔ)剛性相連對(duì)于提高基坑邊坡橫向穩(wěn)定性具有重要作用。另外，在基坑長(zhǎng)邊坡適當(dāng)增加短邊和轉(zhuǎn)折，有利于增大邊坡橫向剛度，提高邊坡橫向穩(wěn)定性。

3.2基坑坡頂豎向位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

圖5 基坑坡頂豎向位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)曲線

由圖5可知：W12監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于基坑南北走向西側(cè)支護(hù)樁北邊角點(diǎn)位置，其豎向位移在第7次監(jiān)測(cè)(開(kāi)始開(kāi)挖監(jiān)測(cè)點(diǎn)W12附近的土體時(shí))由0變?yōu)?.2 mm，第8次監(jiān)測(cè)(施工相應(yīng)位置的錨索)為0.4 mm，其后一直穩(wěn)定在0.4 mm，直至第13次監(jiān)測(cè)(施工相應(yīng)的錨索)為0.5 mm，第14次監(jiān)測(cè)(其附近的土體施工已經(jīng)基本完成)為0.6 mm。W15監(jiān)測(cè)點(diǎn)同樣位于基坑南北走向西側(cè)支護(hù)樁南邊角點(diǎn)，豎向位移在第10次監(jiān)測(cè)由0變?yōu)?.2 mm，第12次監(jiān)測(cè)(施工錨索)由0.2 mm變?yōu)?.3 mm，第13次和第14次監(jiān)測(cè)分別為0.4 mm和0.5 mm。兩個(gè)對(duì)稱位置監(jiān)測(cè)點(diǎn)的豎向位移相比較，靠近1號(hào)基坑的監(jiān)測(cè)點(diǎn)W12的豎向位移要比W15大，即相鄰基坑的施工同樣會(huì)影響本基坑相應(yīng)位置的豎向位移。監(jiān)測(cè)點(diǎn)W14位于基坑南北走向西側(cè)支護(hù)樁中點(diǎn)位置，其豎向位移相對(duì)較小，在第10次監(jiān)測(cè)由0變?yōu)?.1 mm，其后一直穩(wěn)定在0.1 mm。與位于角點(diǎn)的兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)相比，其變化規(guī)律與水平位移相同，即基坑?xùn)|西走向的兩排支護(hù)樁與南北走向西側(cè)的一排支護(hù)樁豎向變形是相互協(xié)調(diào)的。

對(duì)于基坑南北走向東側(cè)支護(hù)樁位置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，由于基坑邊坡形狀較復(fù)雜，豎向變形規(guī)律不明顯。監(jiān)測(cè)點(diǎn)W20位于小段支護(hù)樁中點(diǎn)位置，其豎向變形最大，在第2次監(jiān)測(cè)(在監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近開(kāi)挖表層土體)由0變?yōu)?.1 mm，在第9次監(jiān)測(cè)(監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近第一層土體開(kāi)挖)由0.1 mm變?yōu)?.3 mm，在第10次監(jiān)測(cè)(監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近施工第一層錨索)為0.5 mm，第12次監(jiān)測(cè)(監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近開(kāi)挖第二層土體)為0.6 mm，第13次監(jiān)測(cè)(監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近施工錨索)變?yōu)?.7 mm，第14次監(jiān)測(cè)(監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近土體開(kāi)挖完成)為0.7 mm。監(jiān)測(cè)點(diǎn)W18在第4次監(jiān)測(cè)由0變?yōu)?.2 mm，其后一直穩(wěn)定在0.2 mm，直至第13次監(jiān)測(cè)為0.4 mm，第14次監(jiān)測(cè)為0.6 mm。監(jiān)測(cè)點(diǎn)W18的起始豎向位移比較小，在第13次監(jiān)測(cè)和第14次監(jiān)測(cè)時(shí)由于施工荷載等偶然因素的影響，豎向位移變化比較大，監(jiān)測(cè)點(diǎn)W19、W20的豎向位移具有同樣的規(guī)律。由此可見(jiàn)，基坑短邊對(duì)基坑邊坡橫向穩(wěn)定性具有很強(qiáng)的支持作用，但由于支撐面積小，對(duì)基坑豎向荷載的支撐能力較差。

3.3基坑周邊建筑物基礎(chǔ)沉降監(jiān)測(cè)

圖6 基坑周邊建筑物基礎(chǔ)沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)曲線

基坑周邊原有工業(yè)廠房獨(dú)立基礎(chǔ)距基坑外邊緣最近的距離僅1.05 m，基坑開(kāi)挖勢(shì)必對(duì)其穩(wěn)定性造成影響。選取有代表性的基坑周邊建筑物基礎(chǔ)沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行分析，監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降曲線如圖6所示。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24位于基坑的西南角，靠近1#基坑。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24的豎向位移在第2次監(jiān)測(cè)(開(kāi)挖表層土體時(shí))由0變?yōu)?.1 mm，然后一直穩(wěn)定在0.1 mm，直至第15次監(jiān)測(cè)(第二層土體施工)，由0.1 mm變?yōu)?.5 mm，第16次監(jiān)測(cè)(第二層錨索施工)為0.6 mm，第18次監(jiān)測(cè)(監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近開(kāi)挖完成)為0.7 mm，第23次監(jiān)測(cè)為0.9 mm，第25次監(jiān)測(cè)為1.0 mm，其后均穩(wěn)定在1.0 mm。可見(jiàn)監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24距離基坑有一段距離，其變形相對(duì)于施工工序的開(kāi)展較為滯后。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C34與監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24處于對(duì)稱位置，其豎向位移在第3次監(jiān)測(cè)由0變?yōu)?.1 mm，其后呈現(xiàn)出階梯式增長(zhǎng)趨勢(shì)，直至第23次監(jiān)測(cè)發(fā)展為1.1 mm并穩(wěn)定。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24與監(jiān)測(cè)點(diǎn)C34的豎向變形總位移基本一致，但開(kāi)挖順序造成沉降的時(shí)間規(guī)律不同。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C28位于基坑南北走向西側(cè)一邊中點(diǎn)附近，其沉降變化曲線呈現(xiàn)明顯的階段性特點(diǎn)，其豎向位移在第2次監(jiān)測(cè)由0變?yōu)?.1 mm，第4次監(jiān)測(cè)為0.3 mm并穩(wěn)定，直至第14次監(jiān)測(cè)發(fā)展為0.5 mm，其后豎向位移逐步增長(zhǎng)，第15次監(jiān)測(cè)為0.7 mm，一直到第27次監(jiān)測(cè)，增長(zhǎng)為1.7 mm。相對(duì)于監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24、C34，C28的豎向位移變化更大。造成監(jiān)測(cè)點(diǎn)C28位移較大的原因主要是該點(diǎn)位于基坑長(zhǎng)邊的中間位置，該邊形狀平直，自支撐能力較差，導(dǎo)致中間部分支護(hù)樁的應(yīng)力水平加大，支護(hù)樁的橫向變形和豎向變形隨之增大，從而使周圍土體產(chǎn)生較大變形。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24、C34、C37同樣位于由基坑長(zhǎng)邊組成的角點(diǎn)附近，因此其豎向位移變化規(guī)律基本相同。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C42、C43、C44位于由基坑短邊組成的角點(diǎn)附近，其豎向位移變化規(guī)律與監(jiān)測(cè)點(diǎn)C24、C34、C37相近，但豎向總位移大0.4～0.5 mm。

4 結(jié)論

1)采用的支護(hù)形式得當(dāng)，廠房?jī)?nèi)基坑施工對(duì)原有廠房的柱下獨(dú)立基礎(chǔ)沉降的影響可以得到有效控制，滿足基礎(chǔ)豎向位移要求。東西走向的兩排支護(hù)樁與南北走向西側(cè)的一排支護(hù)樁水平變形相互協(xié)調(diào)，支護(hù)樁的應(yīng)力分布較均勻，能充分發(fā)揮支護(hù)作用，達(dá)到安全、經(jīng)濟(jì)、適用的目的。

2)基坑邊緣形狀與基坑邊坡自支撐能力關(guān)系密切?；舆吘夁^(guò)長(zhǎng)且過(guò)于平直不利于基坑邊坡穩(wěn)定；適當(dāng)設(shè)置轉(zhuǎn)折，有利于增加邊坡橫向剛度，并為相鄰邊提供支撐點(diǎn)，使邊坡水平變形減小，有利于提高邊坡橫向整體穩(wěn)定性。

3)在原有獨(dú)立柱基礎(chǔ)之間設(shè)置連續(xù)梁基礎(chǔ)不僅能夠改善結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，對(duì)于提高基坑邊坡橫向穩(wěn)定性也具有重要作用。

4)支護(hù)結(jié)構(gòu)施工前清除受油污污染的雜填土層，不僅降低了基坑邊坡上部荷載，減少支護(hù)工程量，節(jié)約建設(shè)資金，同時(shí)也有利于提高開(kāi)挖后基坑邊坡的穩(wěn)定性。

[1]張艷鋒,仝雷,陳伯超,等.舊工業(yè)建筑的改造：沈陽(yáng)市鐵西工業(yè)區(qū)舊廠房改造[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,19(4):292-294. ZHANG Yanfeng,TONG Lei,CHEN Bochao,et al.Restoration and reuse of the old industrial buildings：Case analysis based on the renovation of Tiexi Industrial District of Shenyang[J].Journal of Shenyang Architectural & Civil Engineering Institute,2003,19(4):292-294.

[2]張鵬舉,薛劍,范桂芳.空間引導(dǎo)功能：內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)舊廠房改造創(chuàng)作札記[J].建筑學(xué)報(bào),2010(4):83-84. ZHANG Pengju,XUE Jian,FAN Guifang.Function follows space: Creation notes of the remodeling of old factory building in the Inner Mongolia University of Technology[J].Architectural Journal,2010(4):83-84.

[3]左琰.工業(yè)遺產(chǎn)再利用的世博契機(jī)2010年上海世博會(huì)濱江老廠房改造的現(xiàn)實(shí)思考[J].時(shí)代建筑,2010(3):34-39. ZUO Yan.Opportunities and challenge on reuse of industrial heritage rethinking on transformation of Waterfront Industrial Buildings of Expo 2010 Shanghai[J].Time Architecture,2010(3):34-39.

[4]葉雁冰,劉西.舊工業(yè)建筑改造利用的優(yōu)勢(shì)及其制約因素分析[J].工業(yè)建筑,2005,35(6):35-38. YE Yanbing,LIU Xi.The analysis of the superiorities and restrictive factors of the renovation of old industrial buildings[J].Industrial Construction,2005,35(6):35-38.

[5]陳亞寧,徐峰.舊工業(yè)建筑生態(tài)改造的設(shè)計(jì)策略[J].華中建筑,2010,28(5):177-180. CHEN Yaning,XU Feng.The design strategies of ecological reconstruction on old industrial building[J].Huazhong Architecture,2010,28(5):177-180.

[6]邸銳,黃華明.廢舊工業(yè)建筑景觀改造設(shè)計(jì)初探[J].天津建設(shè)科技,2010,20(2):12-14. DI Rui,HUANG Huaming.The reserch on the transformation design of abandoned industrial building and landscape[J].Tianjin Construction Science and Technology,2010,20(2):12-14.

[7]宋仕俊,王升,樂(lè)嘉龍.與城市一起成長(zhǎng)的工業(yè)建筑：舊工業(yè)建筑改造方法的探索[J].工業(yè)建筑,2013,43(1):17-19. SONG Shijun，WANG Sheng,LE Jialong.The growing up of industrial building with the development of city: Exploration of method of remodeling old industrial buildings[J].Industrial Construction,2013,43(1):17-19.

[8]石克輝,薛冰潔,胡雪松.結(jié)構(gòu)美學(xué)視角下的舊工業(yè)建筑空間改造策略研究[J].世界建筑,2013(4):112-115. SHI Kehui,XUE Bingjie,HU Xuesong.Studying in reusing of old industrial buildings′ space in perspective of structure aesthetics[J].World Architecture,2013(4):112-115.

[9]武乾,鄭德志,王沖.基于模糊層次分析的逼近理想解排序法在舊廠房改造方案遴選中的應(yīng)用[J].工業(yè)建筑,2014,44(9):26-29. WU Qian,ZHENG Dezhi,WANG Chong.Study of the selection of old industrial building renovation based on APH topsis[J].Industrial Construction,2014,44(9):26-29.

[10]徐凌,陳格際,劉帥.基于FLAC3D的深基坑開(kāi)挖與支護(hù)數(shù)值模擬應(yīng)用[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,38(1):91-96. XU Ling,CHEN Geji,LIU Shuai.Application of numerical simulation for excavation and supporting of deep foundation pit based on FLAC3D[J].Journal of Shenyang University of Technology,2016,38(1):91-96.

[11]陳冬華.南華深基坑穩(wěn)定性監(jiān)測(cè)分析[J].山西建筑,2016,42(1):85-87. CHEN Donghua.South China monitoring analysis of deep foundation pit stability[J].Shanxi Architecture,2016,42(1):85-87.

[12]鄭鳳先.隔離樁對(duì)地鐵深基坑鄰近建筑物保護(hù)機(jī)理研究[J].城市軌道交通研究,2014,17(3):42-46. ZHENG Fengxian.Protection mechanism of isolation piles to buildings around metro deep excavation[J].Urban Mass Transit,2014,17(3):42-46.

[13]李媛萍.“托梁拔柱”法在老廠房改造中的應(yīng)用[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版),2003,24(3):66-69. LI Yuanping.The firm-beam-move-pillar method for reformation of old workshop buildings[J].Journal of Jinan University(Natutal Science and Medicine Edition),2003,24(3):66-69.

[14]黃煌,關(guān)瑞明.舊廠房更新改造中的概念轉(zhuǎn)換研究[J].華中建筑,2009,27(10):82-84. HUANG Huang,GUAN Ruiming.Research on the concept of the conversion of the old factory building reconstruction[J].Huazhong Architecture,2009,27(10):82-84.

[15]郝哲,張穎,尹亮亮.軟土深基坑開(kāi)挖過(guò)程的三維模擬[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,27(1):49-54. HAO Zhe,ZHANG Ying,YIN Liangliang.Three-dimensional numerical simulation on excavation of deep foundation in soft soil[J].Journal of Shenyang University (Natural Science),2015,27(1):49-54.

[16]張彬,張成.沈陽(yáng)地鐵車站深基坑沉降變形特性[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2015(2):197-202. ZHANG Bin,ZHANG Cheng.Excavation deformation calculation of Shenyang subway station[J].Journal of Liaoning Technical University(Natural Science),2015,34(2):197-202.

[17]吳夢(mèng)軍,李科,劉元雪.隧道基坑穿越建筑樁基保護(hù)方案探討[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2016,12(S1):312-317. WU Mengjun,LI Ke,LIU Yuanxue.Protection scheme study of tunnel foundation pit goes through building pile foundation[J].Chinese Journal of Underground Space & Engineering,2016,12(S1):312-317.

[18]孫海霞,張科,陳四利,等.考慮滲流影響的深基坑開(kāi)挖三維彈塑性數(shù)值模擬[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(5):588-593. SUN Haixia， ZHANG Ke， CHEN Sili，et al.3D elastic-plastic numerical simulation on deep foundation pit excavation with considering dewatering effect[J].Journal of Shenyang University of Technology,2015,37 (5):588-593.

[19]鄭剛,李志偉.考慮初始不均勻沉降的建筑物受基坑開(kāi)挖影響的有限元分析[J].巖土力學(xué),2012,33(8):2491-2499. ZHENG Gang,LI Zhiwei.Finite element analysis of responses of building adjacent to excavation considering initial differential settlement[J].Rock & Soil Mechanics,2012,33(8):2491-2499.

[20]劉熙媛,陳中婧,付士峰,等.某深基坑工程監(jiān)測(cè)與變形影響因素有限元分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016(8):852-858. LIU Xiyuan,CHEN Zhongjing,FU Shifeng,et al.Monitoring and finite element analysis of influence factors on deformation of deep foundation pit[J].Journal of Liaoning Technical University (Natural Science),2016,35(8):852-858.

[21]山東省建設(shè)廳.建筑基坑工程檢測(cè)技術(shù)規(guī)范:GB50497—2009[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2009.

(責(zé)任編輯：郎偉鋒)

MonitoringAnalysisofAdditionalFoundationFitProjectsforoldFactoryBuildings

LIChao1,LIUHua2,LUHao2,HUANGZhiyan3,ZHAOTieling3

(1.CollegeofTransportation&CivilEngineering,ShandongJiaotongUniversity,Jinan250357,China; 2.JinanUrbanConstructionInvestmentServiceCenter,Jinan250014,China; 3.JinanUrbanConstructionInvestmentGroupCo.,Ltd.,Jinan250101,China)

In order to study the deformation patterns of foundation pits，the settlement patterns of single foundation under the columns of adjacent old factory buildings during the construction, the former and latter relationships,and the monitoring data by tracing the horizontal and vertical displacement of the top surface of the additional basement foundation pit of the old factory building and the vertical displacement of the single foundation under the column of the old factory building is analyzed relying on an additional reconstruction project of a rolling mill building.The monitoring results show as follows. The type of support adopted in the foundation pit is satisfactory, which meets the requirements of the horizontal and vertical displacement of the foundation pit slope. It is effectively controlled that the foundation pit construction of the factory building affects the single foundation settlement under the column of the original factory building, which meets the requirements of the vertical displacement of base. It is not good for the stability of the foundation pit slope with the long and straight foundation pit edge, so it is suitable to add the short sides and turns, which can increase the lateral stiffness of the slope, provide the support points for the adjacent sides, make the horizontal deformation of the slope small, and improve the lateral stability of the slope. Therefore, it is fully to consider the influence of adjacent foundation pits in the design of the foundation pit support.

old factory buildings; reconstruction; foundation pit; monitoring

2017-01-17

李超(1979—)，男，濟(jì)南人，副教授，工學(xué)博士，主要研究方向?yàn)榈缆饭こ?E-mail：635833177@qq.com.

10.3969/j.issn.1672-0032.2017.02.011

TU753

：A

：1672-0032(2017)02-0066-07