梁安石

摘 要：近年來，圖書館數(shù)字網(wǎng)絡(luò)體系及數(shù)字圖書館都有迅猛的發(fā)展，大量館藏資源得到聚集。如何對這些館藏資源進行有效地整理，向用戶提供更為個性化便利化的信息服務(wù)成為一個關(guān)鍵問題，本文在對圖書館館藏評價進行綜述的基礎(chǔ)上，探討數(shù)字環(huán)境下館藏評價的標準及意義，為館藏價值利用最大化提供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)字環(huán)境；館藏評價；圖書館

1 引言

圖書館館藏是傳播知識、傳承文化延續(xù)的重要基礎(chǔ)，承載著人類文明建設(shè)的任務(wù)。圖書館館藏資源儲藏形式是多種多樣的，除了傳統(tǒng)的紙質(zhì)資料實體保存，還有數(shù)字館藏，比如以網(wǎng)頁形式保存的，以電子文檔形式保存的，還有以圖片、視頻、音頻等形式保存的，對這些豐富的館藏資源，必須加以整理分類來保障整個圖書館的運行效率。館藏評價是對圖書館館藏的質(zhì)量和價值進行分析，對圖書館的信息資源體系的狀況及其發(fā)揮的作用進行評測和評估的過程，以制定合理的館藏采購、建設(shè)、發(fā)展規(guī)劃，為圖書館館藏合理利用提供參考依據(jù)。

許多研究經(jīng)驗表明現(xiàn)目前互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字環(huán)境下，以各種形式存儲于互聯(lián)網(wǎng)上的學(xué)術(shù)信息對用戶來說具有高效、快捷、易用、成本低等特點，成為用戶獲取文獻資料和相關(guān)信息的主要途徑，但是相應(yīng)的評價機制缺乏使得這些信息質(zhì)量難有保障，良莠不齊，造成不當使用引起的不良影響。而圖書館館藏屬于嚴格篩選、代表了一個圖書館信息素養(yǎng)數(shù)字館藏水平，對館藏的評價相比一般的互聯(lián)網(wǎng)信息更加應(yīng)該嚴謹對待，實體圖書自不必說，數(shù)字環(huán)境下對互聯(lián)網(wǎng)上圖書館數(shù)字館藏的評價探討很有意義，評價不僅僅以本館實際館藏作為對象，更應(yīng)該以在數(shù)字環(huán)境下占有文獻信息資源和為讀者提供信息的能力為主要依據(jù)。本文將在對圖書館館藏評價進行綜述的基礎(chǔ)上，探討數(shù)字環(huán)境下館藏評價的標準及意義，為館藏價值利用最大化提供參考。

2 傳統(tǒng)館藏評價研究

館藏資源評價是對現(xiàn)有館藏體系進行評測，從而來觀察館藏結(jié)構(gòu)、資源利用狀況，并據(jù)此分析可能出現(xiàn)的原因，改進當前館藏體系的不足之處，提高館藏質(zhì)量，這一過程即被稱為館藏資源評價。目前，對于館藏資源評價體系，還沒有統(tǒng)一的標準，尤其在數(shù)字環(huán)境下，館藏已經(jīng)不等同于傳統(tǒng)的“館藏”，其內(nèi)涵外延都有較大變化，紙質(zhì)資源和數(shù)字資源并存，評價標準更加復(fù)雜，本小節(jié)和下一小節(jié)將會探對傳統(tǒng)館藏評價和數(shù)字環(huán)境下的館藏評價做一梳理研究。

學(xué)者崔倩對我國近10年圖書館館藏評價方法進行了細致的梳理，將我國館藏評價方法研究分為2個方面進行，結(jié)合筆者進行的其他文獻梳理，將這些研究成果整理成亮點總結(jié)如下：

2.1 評價方法研究

10年前，我國圖書館館藏評價方法的研究主要側(cè)重于傳統(tǒng)館藏，對其的優(yōu)勢及不足進行研究，從一開始的定性研究、定量評價到定性與定量相結(jié)合。最初多采用權(quán)威專家判斷、用戶判定、直接觀察等較為實用的方法，這一階段主觀判斷居多，操作可信但帶有經(jīng)驗性和主觀性；之后采用定量方法，比如統(tǒng)計分析、藏書結(jié)構(gòu)分析等。

學(xué)者張健從館藏的數(shù)量、質(zhì)量和效能三個方面全面對圖書館館藏評價方法進行了闡釋，詳細比較了各種方法的優(yōu)劣，認為在實際評價中對各種方法靈活利用可以取得較好的實效。

2.2 改進方法研究

數(shù)字化環(huán)境下的館藏評價并非孤立開發(fā)一套標準和系統(tǒng)，考慮到兩者的區(qū)別也考慮到聯(lián)系，最終都落目的語圖對圖書館資源體系滿足讀者需要的能力。數(shù)字化環(huán)境下館藏評價方法以計算機為輔助手段，在傳統(tǒng)評價基礎(chǔ)上進一步完善和深化，不需要完全人工統(tǒng)計，而可以利用聯(lián)機目錄收集傳統(tǒng)館藏的使用數(shù)據(jù)和相關(guān)的書目記錄，讓系統(tǒng)自動進行信息對比，和分析數(shù)據(jù)，為館藏建設(shè)提供參考依據(jù)。

3 數(shù)字化環(huán)境下的館藏評價

隨著數(shù)字化環(huán)境的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的崛起，有關(guān)國內(nèi)圖書館數(shù)字評價館藏的研究在2004年之后初露頭角。網(wǎng)絡(luò)資源迅猛增長，信息技術(shù)快速發(fā)展，圖書館館藏的涵義發(fā)生了重大變化，傳統(tǒng)館藏成為圖書館館藏的一部分，另外一部分由存在于互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫中的數(shù)字館藏構(gòu)成，傳統(tǒng)的館藏評價方法已經(jīng)不適用，探討數(shù)字環(huán)境下館藏評價方法的必要性不言而喻。

宋迎迎在對國內(nèi)外數(shù)字館藏評價現(xiàn)狀進行綜述的基礎(chǔ)之上，提出數(shù)字環(huán)境下的館藏資源——數(shù)據(jù)庫的評價指標主要包括數(shù)據(jù)庫內(nèi)容（相關(guān)度、準確性、權(quán)威性、完整性和規(guī)范性、重復(fù)率、時效性等）、數(shù)據(jù)庫經(jīng)濟性（使用情況、成本和性能等）、檢索系統(tǒng)（檢索功能和檢索效率）以及數(shù)據(jù)庫的安全和維護。

邱燕燕對數(shù)字環(huán)境下館藏評價的意義進行了研究，認為數(shù)字環(huán)境下的館藏不是單純只限于各種電子出版物、數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)信息資源，而是由現(xiàn)實館藏和虛擬館藏組成。對現(xiàn)實館藏的評價除了傳統(tǒng)的藏書內(nèi)容、構(gòu)成和使用質(zhì)量之外，還要包含電子資源類館藏的信息含量、軟件質(zhì)量、介質(zhì)質(zhì)量、排版規(guī)范以及有否涉及到知識產(chǎn)權(quán)糾紛或潛在的糾紛；而對于純粹的虛擬館藏，則還要包含圖書館信息選擇能力，辨別采購館藏的權(quán)威性、可靠性、可用性、時效性和經(jīng)濟性等等。

學(xué)者索傳軍對國內(nèi)外研究者的成果進行了歸納總結(jié)，認為從圖書館館藏建設(shè)角度分析館藏數(shù)字資源的體系是否科學(xué)合理、是否對傳統(tǒng)館藏有互補性；館藏資源利用是否有效率，服務(wù)是否到位是對數(shù)字環(huán)境下對館藏評價的2個角度。

也有學(xué)者認為數(shù)字環(huán)境下館藏趨于多元化，任何一種單一的方法，如讀者調(diào)查法、引文分析法、網(wǎng)絡(luò)計量法等都無法系統(tǒng)全面的解決館藏資源的質(zhì)量評價問題，需要建立統(tǒng)一、標準的評價方法。

4 總結(jié)

圖書館館藏評價是一項綜合性的、復(fù)雜的工作，評價方法多種多樣，每一種都只能提現(xiàn)館藏狀況的某一方面、層次和結(jié)構(gòu)，不可能單一方法完整概述各種情況。尤其數(shù)字環(huán)境下，圖書館傳統(tǒng)館藏和數(shù)字化館藏共同構(gòu)建了圖書館館藏資源，更要廣泛采用各種科學(xué)評價方法，一方面吸取傳統(tǒng)評價方法中適用于現(xiàn)目前狀況的部分并加以改進，另一方面主動探尋適用于數(shù)字化環(huán)境下館藏特點評價的新方法，逐步完善館藏評價，更好的發(fā)揮館藏價值。

參考文獻

[1]張向宇. 互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)信息可信性評價行為研究綜述[J]. 信息安全與通信保密，2016，（09）：63-66.

[2]馮峰.我國圖書館館藏評價研究綜述[J].圖書館學(xué)刊，2013，（11）：120-122.

[3]徐楠松.論信息化視域中的醫(yī)院檔案管理工作的發(fā)展[J].辦公室業(yè)務(wù)，2013，（03）：34-35.

[4]鈕如好.信息化環(huán)境下做好醫(yī)院檔案管理的思考[J].科技創(chuàng)業(yè)家，2012，（13）：251.

[5]崔倩.近十年國內(nèi)圖書館館藏評價方法研究述評[J].圖書館雜志，2012，（04）：11-14+19.

[6]樊立娜.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下基于館藏評價的高校圖書館采訪工作研究[D].東北師范大學(xué)，2010.

[7]宋迎迎.數(shù)字館藏評價指標體系研究[D].鄭州大學(xué)，2006.

[8]樊怡菁.數(shù)字資源評價與傳統(tǒng)館藏評價之比較研究[J].現(xiàn)代情報，2005，（07）：24-25.

[9]邱燕燕.數(shù)字環(huán)境下的館藏評價標準和方法[J].情報資料工作，2005，（03）：56-58.