張正隆

第六章

慘烈東滿（續(xù)一）

“最成功的是宣傳‘共產(chǎn)黨內(nèi)已潛入民生團(tuán)員”

漢城有個(gè)甲子俱樂(lè)部，俱樂(lè)部董事曹秉相是個(gè)親日派政客。九一八事變后，曹秉相和《每日申報(bào)》副社長(zhǎng)樸錫胤以及李仁善、金東漢等“民族主義者”，到中國(guó)東北鼓吹“間島韓人自治”。因?yàn)檠舆叺貐^(qū)有“朝鮮人民會(huì)”“延邊自治促進(jìn)會(huì)”“孔教會(huì)”等民間組織，曹秉相等人便在其間積極串聯(lián)，于1932年2月組建了以親日反共為宗旨的“民生團(tuán)”。五個(gè)月后，“民生團(tuán)”宣布解散。

前面提到的1932年“搶糧分谷吃大戶”春荒斗爭(zhēng)中，東滿特委曾給“民生團(tuán)”以堅(jiān)決揭露和打擊。這是正確的。但在反“民生團(tuán)”時(shí)發(fā)生的“宋老頭事件”，卻給組織帶來(lái)了一場(chǎng)災(zāi)難。

宋老頭是延吉縣老頭溝區(qū)委秘書。據(jù)說(shuō)，宋老頭當(dāng)時(shí)才四十多歲，因?yàn)槊嫦嗬希由夏菚r(shí)的革命者一般都比較年輕，相比之下，他就成了“宋老頭”。這年8月，宋老頭被老頭溝日本憲兵隊(duì)逮捕，一周后逃了回來(lái)。對(duì)這種情況，組織上是必須審查的——搞清楚是日本人放出來(lái)的還是他自己跑出來(lái)的，是否存在變節(jié)行為。

審查期間，縣委抓住個(gè)日本憲兵。憲兵供認(rèn)，宋老頭是憲兵隊(duì)派回來(lái)的特務(wù)。嚴(yán)刑拷打之下，宋老頭說(shuō)他組織了“民生團(tuán)”，并供出20多名部下、同伙。于是，延吉縣委開(kāi)始抓人，并在前線組織開(kāi)展反“民生團(tuán)”的斗爭(zhēng)。

1933年3月，東滿特委組織部部長(zhǎng)金圣道來(lái)和龍縣巡視，認(rèn)定平崗區(qū)農(nóng)民協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人李化春是“民生團(tuán)”成員，審訊后將其處死。隨后成立了一個(gè)五人“清算委員會(huì)”——這是東滿第一個(gè)專門負(fù)責(zé)反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)、有生殺大權(quán)的機(jī)構(gòu)。

同年10月25日，《中共東滿黨團(tuán)特委工作報(bào)告》中說(shuō)：“和龍是金圣道去巡視的，去后兩三個(gè)月內(nèi)大殺‘民生團(tuán)數(shù)十人?！?/p>

就在金圣道在和龍縣大殺“民生團(tuán)”期間，一天，東滿特委與汪清游擊隊(duì)的干部一起開(kāi)會(huì)研究反“討伐”計(jì)劃。會(huì)后，發(fā)現(xiàn)敵人已有所準(zhǔn)備，開(kāi)始懷疑游擊隊(duì)內(nèi)有奸細(xì)，于是就縮小了參會(huì)人員的范圍，重新研究反“討伐”計(jì)劃。會(huì)后，發(fā)現(xiàn)敵人仍有準(zhǔn)備，便認(rèn)定縣委軍事部部長(zhǎng)金明均是暗藏的“民生團(tuán)”成員，立即將其撤職審查。審查期間，金明均和妻子逃跑了。特委震驚之余，越發(fā)感到問(wèn)題嚴(yán)重，于是將反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)迅速擴(kuò)展到東滿全境和其他一些地區(qū)。

10月7日，《中共東滿特委給中共中央的工作報(bào)告》中說(shuō)：“‘民生團(tuán)延吉一縣有一千二百至一千五百人的團(tuán)員?！?/p>

1935年3月17日，《胡仁給中共寧安縣委、第五軍黨委的信》中說(shuō)：“東滿‘民生團(tuán)是一種特殊的產(chǎn)物，在它的組織發(fā)展上也是一種特殊情形，其發(fā)展形勢(shì)完全在強(qiáng)迫、威嚇、欺騙、造謠、誣蔑、中傷、散布悲觀失望的情緒中發(fā)展的。他們?cè)谖尹h、團(tuán)、人民革命軍中、群眾組織中、游擊區(qū)內(nèi)以至我們的一切工作計(jì)劃都起了破壞和反革命的作用，利用我們的組織去發(fā)展他們的組織，利用我們的交通關(guān)系做他們的交通關(guān)系，利用我們的巡視制度，他們來(lái)進(jìn)行檢查和布置反革命工作。所以，造成我們的特委是他們的特委，我們的縣委、區(qū)委、支部是他們的縣委、區(qū)委、支部。這樣是絕對(duì)有利于他們發(fā)展的條件。我們的估計(jì)，全東滿的‘民生團(tuán)，不論在黨團(tuán)、人民革命軍、各種群眾組織是有十分之五至十分之六的?！?/p>

這些令人毛骨悚然的數(shù)字和描述，完全是虛妄的。實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題是，這些被打成“民生團(tuán)”的人全是朝鮮（族）同志。

這是不無(wú)歷史淵源的。

有較早亡國(guó)史和反抗史的朝鮮革命者，派系林立，派爭(zhēng)不斷。用《抗聯(lián)第一路軍略史》中的話說(shuō)，是“在自己內(nèi)部各團(tuán)體間無(wú)原則地進(jìn)行了派別斗爭(zhēng)，自殘骨肉以致遭受屢次的大損失，許許多多的優(yōu)秀革命分子被敵檢舉犧牲”。

1926年成立的朝鮮共產(chǎn)黨滿洲總局，雖然相繼統(tǒng)一了ML派、火曜會(huì)派、漢城派、伊爾庫(kù)茨克派，但派系斗爭(zhēng)依然不斷，又分裂成ML派滿洲總局，火曜會(huì)派、伊爾庫(kù)茨克派滿洲總局，以及上海派、漢城派在滿朝鮮共產(chǎn)主義者同盟三個(gè)派別，爭(zhēng)斗不息。1928年，根據(jù)一國(guó)一黨的原則，共產(chǎn)國(guó)際撤銷了對(duì)朝鮮共產(chǎn)黨滿洲總局的承認(rèn)。此后，部分原朝鮮共產(chǎn)黨員于1930年以個(gè)人名義加入中國(guó)共產(chǎn)黨。

1930年10月，《中共滿洲省委會(huì)議記錄——關(guān)于政治、黨務(wù)、群運(yùn)、農(nóng)運(yùn)、反帝運(yùn)動(dòng)及少數(shù)民族等問(wèn)題》中說(shuō)：“高麗黨的問(wèn)題——無(wú)原則的派別斗爭(zhēng)，有三派，有的有十年的派別歷史。成分多半是貧農(nóng)，但領(lǐng)導(dǎo)的多半是知識(shí)分子。這些人是從韓國(guó)跑來(lái)的，南滿是ML派占勢(shì)力。再，火曜派、京上派，他們基礎(chǔ)是好的。我們的辦法，認(rèn)他是共產(chǎn)主義的集團(tuán)，他們加入中國(guó)黨是個(gè)別加入，條件很苛。主要的有：1.要參加中國(guó)、韓國(guó)的革命。2.不管他們的派別，下層黨員只要贊成與執(zhí)行中國(guó)黨的政策即可加入，上層分子則有候補(bǔ)期。3.加入后再發(fā)現(xiàn)派別則開(kāi)出（開(kāi)除——編者注），但不反對(duì)派別的斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在火曜派已解散。我們介紹黨員建筑在群眾的基礎(chǔ)上。延吉一帶有七百多同志，行動(dòng)是一致的。清原、柳河是ML集中地，群眾對(duì)于參加中國(guó)革命，反帝是很熱烈的要求。我們也以這兩個(gè)條件為加入黨的主要條件，滿洲工作與韓國(guó)工作的聯(lián)系是非常重要的?！?/p>

由于一些朝鮮共產(chǎn)主義者加入中國(guó)共產(chǎn)黨，使東北黨的力量一下子壯大起來(lái)。但是，多少年來(lái)的派爭(zhēng)是不可能一下子消除的。反“民生團(tuán)”的斗爭(zhēng)，或多或少存在著派爭(zhēng)的影子，特別是初期，而滿洲省委則把這種狀況進(jìn)一步引入歧途。

1934年10月1日，《中共滿洲省委為反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)給東滿特委與人民革命軍及全體同志信》中說(shuō)：“由于東滿日帝奸細(xì)‘民生團(tuán)的積極活動(dòng)，省委認(rèn)為反‘民生團(tuán)奸細(xì)的斗爭(zhēng)，是東滿黨目前工作中一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題?！薄澳銈?cè)诤荛L(zhǎng)久的反對(duì)‘民生團(tuán)斗爭(zhēng)中，完全不去加緊地進(jìn)行反對(duì)派爭(zhēng)的斗爭(zhēng)，這就解除了反對(duì)派爭(zhēng)的武裝，這就是你們沒(méi)法去徹底反對(duì)‘民生團(tuán)，你們一定要很清楚地了解，必須永遠(yuǎn)記著這一真理，沒(méi)有不被偵探所利用了和煽動(dòng)了的無(wú)原則的及一般反國(guó)際路線的小組織的斗爭(zhēng)，日本強(qiáng)盜利用派爭(zhēng)的活動(dòng)以致直接間接經(jīng)過(guò)派爭(zhēng)分子的關(guān)系引進(jìn)‘民生團(tuán)到黨的組織中來(lái)，這是毫不奇怪的。所以反‘民生團(tuán)的斗爭(zhēng)與反對(duì)派爭(zhēng)的斗爭(zhēng)是不可分離的?！眅ndprint

當(dāng)上上下下把反“民生團(tuán)”、反派爭(zhēng)搞得熱火朝天，同時(shí)大肆宣傳“高麗共產(chǎn)黨殺中國(guó)人”“中國(guó)共產(chǎn)黨殺高麗共產(chǎn)黨”時(shí)，且聽(tīng)日本鬼子說(shuō)了什么：在此項(xiàng)工作中，最成功的是宣傳“共產(chǎn)黨內(nèi)已潛入民生團(tuán)員”，引起在共產(chǎn)黨內(nèi)部的異常動(dòng)搖，使其清黨。

中了鬼子的離間計(jì)。

追查“民生團(tuán)分子”造成的大損失

“民生團(tuán)”是日寇打入革命隊(duì)伍內(nèi)部的奸細(xì)，這應(yīng)該是對(duì)“民生團(tuán)”的定義。金圣道捕殺李化春，是符合這個(gè)定義的，雖然僅僅是懷疑。對(duì)金明均也是由懷疑而認(rèn)定其為“民生團(tuán)”奸細(xì)，而他帶著妻子逃跑，這種認(rèn)定就變成了進(jìn)一步確認(rèn)?，q春游擊隊(duì)三大隊(duì)政委樸斗南，起初被以“派爭(zhēng)”為由開(kāi)除黨籍，但就在準(zhǔn)備再定其為“民生團(tuán)分子”時(shí)，他用步槍打死了省委巡視員潘慶友，帶著妻子逃跑了，后來(lái)又投敵了，這頂帽子就是板上釘釘了。

由懷疑而認(rèn)定，認(rèn)定而不招認(rèn)就嚴(yán)刑拷打。無(wú)論如何就是不承認(rèn)的，有的就打死了，有的就處死了。有的因受刑不過(guò)認(rèn)了是“民生團(tuán)”的，就追問(wèn)：“不可能就你孤零零一個(gè)人，你就說(shuō)吧，上級(jí)、同級(jí)、部下都是誰(shuí)?！边@就像摘葡萄一樣，摸到一粒，差不多就能揪出一串。

1933年10月25日，《中共東滿黨團(tuán)特委工作報(bào)告》中說(shuō)：“對(duì)于‘民生團(tuán)抓住即拷問(wèn)、打殺?？絾?wèn)時(shí)亂咬旁人，也是殺的，死者不盡是‘民生團(tuán)，有的是最好的同志！結(jié)果群眾大恐怖，誰(shuí)也不知道明天死活。黨團(tuán)游擊隊(duì)越發(fā)厲害，一舉一動(dòng)皆加萬(wàn)分謹(jǐn)慎，殺者不知幾百人。也許我今天執(zhí)刑或?qū)弳?wèn)別人，明天也許被另外一個(gè)人執(zhí)刑殺我！”

比較典型的是金圣道。

由于被抓捕的“民生團(tuán)”亂咬一氣，他被供出“是民生團(tuán)大領(lǐng)袖”。這還了得！東滿特委未輕易動(dòng)他，而是暗中監(jiān)視，先把這個(gè)“民生團(tuán)頭子”穩(wěn)住。抓捕起來(lái)后，“他是一萬(wàn)個(gè)不承認(rèn)錯(cuò)誤，但是不能相信”，結(jié)果被處死。

接替金圣道任特委組織部部長(zhǎng)的李相默到琿春縣巡視工作，把包括縣區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)干部在內(nèi)的六十多人一律打成“民生團(tuán)”，后來(lái)他自己也被打成“民生團(tuán)”。

有些人積極捕殺“民生團(tuán)”的動(dòng)因之一，就是為了表明自己不是“民生團(tuán)”。

對(duì)于創(chuàng)造紅軍、蘇維埃失敗，有人提出不同意見(jiàn)，或是發(fā)點(diǎn)兒牢騷，就被說(shuō)成是“民生團(tuán)”。這是最初的情形。后來(lái)就五花八門、無(wú)奇不有了——炊事員把飯做夾生了，或是飯里有沙子，就成了“民生團(tuán)”；有的隊(duì)員病了，不能行軍打仗，是“民生團(tuán)”；有人嘆口氣，說(shuō)不知道俺家什么樣了，是“民生團(tuán)”；幾個(gè)人聚在一起嘮會(huì)兒嗑，是“民生團(tuán)”；給領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)的，是“民生團(tuán)”；吵架、偷東西的，犯了男女關(guān)系錯(cuò)誤的，也是“民生團(tuán)”；至于平時(shí)槍走火，偷襲敵人時(shí)弄出響動(dòng)了，那就是給敵人通風(fēng)報(bào)信了，當(dāng)然更是“民生團(tuán)”了。

馬鞍山后方基地還關(guān)押了幾十名兒童團(tuán)員，都是十多歲的孩子，因?yàn)楸粦岩墒恰懊裆鷪F(tuán)”，他們像大人一樣被審訊、拷打。

和龍縣委一個(gè)外號(hào)叫“高跳”的干部，被敵人捉去。敵人行刑時(shí)，可能是刀鈍了，沒(méi)砍死，驗(yàn)尸時(shí)黑燈瞎火的也沒(méi)被看清楚。不知昏迷了多長(zhǎng)時(shí)間，他醒過(guò)來(lái)后，連滾帶爬了30多公里山路，回到漁郎村根據(jù)地，結(jié)果又被拖到刑場(chǎng)，說(shuō)他是“民生團(tuán)”——腦袋沒(méi)被砍掉，是敵人使的苦肉計(jì)，以便在革命隊(duì)伍中隱藏得更深。

1935年6月17日，在《中共東滿黨團(tuán)特委關(guān)于反民生團(tuán)的報(bào)告》中說(shuō)：“我們一直到現(xiàn)在沒(méi)發(fā)現(xiàn)‘民生團(tuán)的文件?！?/p>

不斷有被懷疑為“民生團(tuán)”成員的人跑到其他根據(jù)地和游擊隊(duì)去。東滿的跑到吉東找周保中，湯原的跑到哈東找趙尚志，經(jīng)過(guò)審查，這些人都被保護(hù)、收留下來(lái)。

在1935年2月10日《中共滿洲省委吉東巡視員（吳）致東滿特委的信》中有這樣一段話：“某同志估計(jì)游（擊）區(qū)內(nèi)十分之六、七是‘民生團(tuán)，這是過(guò)分的估計(jì)。假若游擊區(qū)內(nèi)絕大多數(shù)群眾是‘民生團(tuán)，那么這些游擊區(qū)域老早就被日本消滅了。我認(rèn)為，在游擊區(qū)群眾中和人民革命軍中有少數(shù)‘民生團(tuán)分子，但是基本群眾是站在反日戰(zhàn)線方面的?！?/p>

東滿是“民生團(tuán)”的發(fā)源地和重災(zāi)區(qū)，省委自然非常重視，不斷派人巡視，反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)也就不斷加碼。直到省委派往吉東的巡視員吳平給東滿特委寫了這封信，并在金日成等人的堅(jiān)決反對(duì)、抵制下，東滿的反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)才有所收斂，并逐漸平息下來(lái)。

但是，沒(méi)有人認(rèn)為反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)搞錯(cuò)了，而只是說(shuō)“擴(kuò)大化”了。

1936年1月20日，《東北人民革命軍第二軍、反日聯(lián)合軍第五軍黨委特別會(huì)議記錄》（第二份）中說(shuō)：“若無(wú)十一月擴(kuò)大會(huì)議以后的極堅(jiān)決地展開(kāi)了反‘民生團(tuán)的斗爭(zhēng)，那么我們可以估計(jì)到日本帝國(guó)主義極陰險(xiǎn)的‘惡毒素，經(jīng)過(guò)‘民生團(tuán)的反革命作用，終于把東滿黨和人民革命軍侵蝕崩潰，像AB團(tuán)一樣，企圖斷送中國(guó)紅四軍團(tuán)那樣相同的危險(xiǎn)性?！?/p>

東北被捕殺的“民生團(tuán)分子”為2000人左右，其中大多數(shù)是在東滿捕殺的，有人認(rèn)為應(yīng)不少于1500人。

1933年年末統(tǒng)計(jì)，東北共有黨員2500人。1945年日本投降時(shí)，東北抗聯(lián)教導(dǎo)旅的官兵不到1000人。這不到1000人并不都是黨員，被捕殺的“民生團(tuán)”也不都是黨員。顯然，“2000人左右”是個(gè)什么概念，在東北抗戰(zhàn)中會(huì)發(fā)揮多大的作用，就是再不識(shí)數(shù)的人也不難理解。

1933年11月24日，《何成湘關(guān)于最近滿洲工作的報(bào)告》中說(shuō)：“干部的恐慌是滿洲黨組織上一個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)象，因?yàn)楦刹康臉O端缺乏，障礙了整個(gè)工作的發(fā)展。例如許多的義勇軍需要我們派人而無(wú)人可派去，許多地方黨部（如吉東局這樣重要的組織）僅僅是個(gè)人包辦，現(xiàn)在從省委一直到地方黨部的組織都不健全，主要原因也是由于干部的缺乏，由于滿洲過(guò)去工作沒(méi)有大的開(kāi)展以及教育的缺乏，新的干部不能源源產(chǎn)生?，F(xiàn)在比較負(fù)責(zé)的同志大多數(shù)是從外面去的，當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的堅(jiān)強(qiáng)干部確實(shí)非常之少，大膽地提拔干部雖然在積極進(jìn)行，但是仍然無(wú)法解決目前的困難，不能應(yīng)付目前的緊急需要?！?/p>

當(dāng)一批朝鮮共產(chǎn)黨人加入中共時(shí)，正趕上“立三路線”。失敗的血，傾軋的淚，令他們經(jīng)歷了太多太多的苦難，慘烈得令人不忍睹視。

“二軍作戰(zhàn)英勇，在聯(lián)軍中要算‘首屈一指?！边@種評(píng)價(jià)，當(dāng)然不是來(lái)自抗聯(lián)二軍。

如果沒(méi)有達(dá)2000人左右的“民生團(tuán)”被捕殺，后來(lái)驍勇善戰(zhàn)的抗聯(lián)二軍又該是何等成色？須知，東北抗聯(lián)的11個(gè)軍，各軍成立之初也就千把人左右，有的軍最興盛時(shí)也未超過(guò)千人。

反“民生團(tuán)”斗爭(zhēng)，幾乎把東滿黨和游擊隊(duì)折騰得失去元?dú)狻Ｖ皇怯捎跂|滿黨人多、基數(shù)大，所以還能撐得起個(gè)抗聯(lián)二軍。 （待續(xù)）endprint