楊小莉，馮衛(wèi)紅，王燕偉

(太原師范學(xué)院 a.地理科學(xué)學(xué)院；b.城鎮(zhèn)與區(qū)域發(fā)展研究所，山西 晉中 030619)

【旅游業(yè)研究】

基于自助旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的景區(qū)角色研究*
——以山西省為例

楊小莉a，馮衛(wèi)紅b，王燕偉a

(太原師范學(xué)院 a.地理科學(xué)學(xué)院；b.城鎮(zhèn)與區(qū)域發(fā)展研究所，山西 晉中 030619)

隨著旅游消費觀念的日漸成熟以及交通系統(tǒng)的完善，游客出游呈現(xiàn)自助、自駕車等多樣化方式，不同出游方式下景區(qū)空間功能存在差別。運用社會網(wǎng)絡(luò)理論與方法，以景區(qū)為節(jié)點對山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化分析，以此為依據(jù)確定各景區(qū)節(jié)點在旅游流網(wǎng)絡(luò)中的角色。結(jié)果表明：山西省自助旅游流網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度偏低，呈現(xiàn)較為明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)；綜合旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的量化分析，結(jié)合旅游資源和交通因素，將涉及的景區(qū)景點角色劃分為五種類型：省域核心景區(qū)、區(qū)域核心景區(qū)、重要景區(qū)、一般景區(qū)和邊緣景區(qū)。省域和區(qū)域核心景區(qū)對自助旅游流有顯著的集聚擴散效應(yīng)，發(fā)揮重要的樞紐作用；重要景區(qū)與省域、區(qū)域核心景區(qū)保持較緊密的旅游流聯(lián)系，中介能力較弱；一般和邊緣景區(qū)與其他景區(qū)的旅游流聯(lián)系稀疏，主要承接高等級景區(qū)的旅游流輻射。

景區(qū)；自助旅游流；社會網(wǎng)絡(luò)分析；角色

0 引言

隨著旅游消費者的日漸成熟、旅游消費習(xí)慣的變化以及家庭擁有車輛的增多、道路交通建設(shè)的快速發(fā)展，旅游市場的散客化、自由行趨勢日益明顯，對旅游地和景區(qū)的需求也呈現(xiàn)出多樣化及個性化特征。據(jù)國家旅游局發(fā)布2015年數(shù)據(jù)顯示，以自駕為主的自助游已成為游客進(jìn)入景區(qū)的主要方式，占景區(qū)接待游客總?cè)藬?shù)的75%，而基于自駕車和公共交通的自助旅游流與基于旅行社和包價旅游的旅游流空間格局存在明顯差異。在旅游發(fā)展新形勢下，以自助旅游流空間流向特征識別景區(qū)在區(qū)域旅游中的空間功能和地位，對景區(qū)有針對性地進(jìn)行角色定位、品質(zhì)升級、形象打造和市場營銷有重要作用。

旅游流是旅游地理學(xué)的重要研究內(nèi)容。從廣義上說，旅游流既包括旅游客流，也包括目的地與客源地間產(chǎn)生的信息流、物流及游客和開發(fā)者承擔(dān)的成本流(唐順鐵、郭來喜，1998)[1]，本研究采用的是狹義的旅游客流。近幾年，旅游流網(wǎng)絡(luò)研究逐漸受到旅游地理學(xué)界的重視。國內(nèi)外在這方面取得了較多成果，研究方法以社會網(wǎng)絡(luò)分析法為主，研究內(nèi)容主要涉及旅游流空間模式、旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和時空演變、旅游流動力機制及旅游地在旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中的角色等方面[2-10]，如陳浩等對珠三角旅行社區(qū)內(nèi)線路、區(qū)內(nèi)城際長途客運及國內(nèi)(省外)旅行社到珠三角的旅游空間網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了比較分析，得出了珠江三角洲城市群旅游地空間網(wǎng)絡(luò)格局[4]257；虞虎等運用社會網(wǎng)絡(luò)方法研究了中國30個省市(自治區(qū)) 省際農(nóng)村居民旅游流網(wǎng)絡(luò)，得出中國農(nóng)民旅游流網(wǎng)絡(luò)的演化趨勢為：以東部省市為核心的空間極化現(xiàn)象將減弱，區(qū)域性省市集聚中心將出現(xiàn)并引導(dǎo)分散化、多中心空間格局的形成[5]189；劉法建等通過分析中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)，對中國入境旅游中各省市的功能地位進(jìn)行了細(xì)化，細(xì)化為4種角色類型[9]1142。關(guān)于進(jìn)一步細(xì)化出游方式的研究成果，主要涉及西安國內(nèi)散客、武漢自助游以及云南省自助游和自駕車兩種不同出游方式下的旅游流網(wǎng)絡(luò)等[11-14]，而有關(guān)山西省旅游流網(wǎng)絡(luò)的成果較為缺乏，細(xì)化出游方式的研究更是空白。景區(qū)在空間網(wǎng)絡(luò)中的角色是指其在網(wǎng)絡(luò)中的空間功能或地位，界定景區(qū)在區(qū)域旅游中的角色對于區(qū)域旅游中心集散地的選擇、旅游地旅游服務(wù)設(shè)施配套建設(shè)及區(qū)域旅游一體化建設(shè)等有重要作用。國內(nèi)外對于旅游地在旅游流網(wǎng)絡(luò)中的角色研究主要是基于旅游接待人數(shù)、旅游收入和旅游客流這兩方面[13-18]。研究尺度上主要涉及景區(qū)為節(jié)點的跨界旅游區(qū)，以地市為節(jié)點的省域、城市群以及省會為節(jié)點的全國[15-18]，而以景區(qū)為節(jié)點的省域研究成果還鮮見。另外，雖然戢曉峰等基于自助旅游流網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了云南省地級市的角色定位[13]205，但只依據(jù)程度中心性這單一指標(biāo)，因此，基于自助旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的省域景區(qū)角色研究成果還較缺乏。

山西省目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵期，旅游業(yè)受到更多的關(guān)注和重視。在游客出行方式多樣化、全省高速公路網(wǎng)不斷完善、高鐵建設(shè)不斷加快以及旅游信息化的背景下，全省旅游空間結(jié)構(gòu)面臨重新整合的局面，旅游景區(qū)建設(shè)和旅游地發(fā)展也需要迎合旅游個性化市場進(jìn)行重新定位和轉(zhuǎn)型升級。以往對于山西省旅游地空間結(jié)構(gòu)和功能地位的研究多是圍繞地市和依托城鎮(zhèn)這兩個方面[19-21]，從旅游流角度研究的成果較少。因此，從旅游市場和旅游流角度結(jié)合旅游資源特點界定旅游地角色功能地位，對加快區(qū)域旅游一體化和景區(qū)配套設(shè)施的合理配置等更有參考意義。

本文借助社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，以景區(qū)為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，對山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行定量分析，探討各景區(qū)在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中的地位和功能，以期為山西省旅游空間布局與優(yōu)化、旅游設(shè)施配套建設(shè)以及區(qū)域旅游一體化等提供理論上的依據(jù)。

1 研究方法、數(shù)據(jù)來源及處理

1.1 研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)是由作為節(jié)點的社會行動者及其之間關(guān)系構(gòu)成的集合，通常用矩陣來表達(dá)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[22]。本文旅游流空間網(wǎng)絡(luò)是指旅游者在不同旅游地的旅游活動過程中發(fā)生聯(lián)結(jié)時建立的各種旅游流關(guān)系的集合。根據(jù)旅游網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的選取以及本文研究目的的考慮，本文主要選取了節(jié)點程度中心性、中介中心性、結(jié)構(gòu)洞、網(wǎng)絡(luò)密度、核心-邊緣模型幾個指標(biāo)分析山西省散客旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及角色功能。節(jié)點程度中心性表示某節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點間直接聯(lián)系的總量，分為內(nèi)向中心性(InDegree)和外向中心性(OutDegree)；中介中心性表示個體在網(wǎng)絡(luò)中作為中介者，溝通各個他者的能力；結(jié)構(gòu)洞指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點間聯(lián)系間斷的地方，用來衡量結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；網(wǎng)絡(luò)密度是衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)育程度的重要指標(biāo)，指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點間實際存在的聯(lián)系數(shù)量與理論上最大的聯(lián)系數(shù)量之比；核心-邊緣模型可直觀反映網(wǎng)絡(luò)中旅游節(jié)點的相對位置。以上指標(biāo)測算均可以通過Ucinet6.212軟件中相關(guān)模塊完成。

1.2 數(shù)據(jù)來源

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展與廣泛應(yīng)用，越來越多的游客借助網(wǎng)絡(luò)收集旅游目的地信息，通過各種社交網(wǎng)站分享旅游產(chǎn)品和旅游體驗，網(wǎng)絡(luò)文本逐漸成為旅游研究獲取數(shù)據(jù)的重要手段[23-24]。本文以旅游者在攜程網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)、螞蜂窩和途牛網(wǎng)4個主要旅游專業(yè)網(wǎng)站上發(fā)表的詳實記錄整個旅游行程的游記攻略為統(tǒng)計樣本，游記發(fā)表時間為2015年1月1日至2015年12月31日，停留天數(shù)為兩天及以上的，剔除單一旅游節(jié)點的游記，從中獲得自助游游記349份，考慮自助游的網(wǎng)絡(luò)游記更多會記述景點景區(qū)，較少提到城市，同時為了考察區(qū)域內(nèi)景區(qū)景點的聯(lián)系，本研究選取景區(qū)景點作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點?；谟斡浿刑岬降木皡^(qū)的位置、知名度、類型和頻次等特征的綜合考慮，最終選取了52個景區(qū)節(jié)點，旅游節(jié)點組成可以從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可視化圖中看出(見圖1)。

資料來源：作者繪制。圖1 山西自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

1.3 數(shù)據(jù)處理

運用Ucinet6.212軟件進(jìn)行各指標(biāo)的量化測算，而該軟件識別的是二分矩陣。因此，需選擇合適的斷點值對其數(shù)值矩陣進(jìn)行二值化處理。斷點值高會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)極少聯(lián)結(jié)，斷點值太低會使得網(wǎng)絡(luò)完全聯(lián)結(jié)。為此，經(jīng)過多次實驗，為了將一些次級旅游網(wǎng)絡(luò)節(jié)點納入，使得網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更完善，選擇了1作為3個山西省旅游數(shù)值矩陣的斷點值。當(dāng)兩節(jié)點間旅游流量大于等于1時，則賦值為1，反之則為0，這樣便獲得二分矩陣。

2 結(jié)果及分析

2.1 自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

運用Netdraw2.084軟件，將線條最大值設(shè)為15，最小值設(shè)為1，生成山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(見圖1)，圖中線條粗細(xì)代表了景區(qū)間的旅游流聯(lián)系強度?？梢暬瘓D有助于更直觀地顯示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的地位和節(jié)點間的聯(lián)系密度和強度。

2.1.1 網(wǎng)絡(luò)密度分析

經(jīng)測算，山西省自助旅游流整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.13，理論上最大聯(lián)結(jié)數(shù)為2 652個，而實際上網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間聯(lián)系數(shù)只有346個，參考已有研究成果比較來看，山西省自助旅游流網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度相對偏低，旅游節(jié)點間聯(lián)系偏集中于某些知名度高的核心節(jié)點，從圖1中也可以大致看出，旅游流空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度相對較差，旅游網(wǎng)絡(luò)的整體功能還亟待完善。

2.1.2 節(jié)點中心性分析

程度中心性指標(biāo)顯示，山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)的外向和內(nèi)向程度中心性方差各自為28.46和41.46(見表1)，而節(jié)點內(nèi)外向程度中心性分別反映了一個節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點間旅游流的集聚和輻射聯(lián)系，可看出網(wǎng)絡(luò)中各旅游節(jié)點之間聯(lián)系分布不均衡，尤其是充當(dāng)集聚點角色的景區(qū)較為突出；從各旅游節(jié)點程度中心性指標(biāo)結(jié)合可視化結(jié)構(gòu)圖(見圖1)看來，平遙古城、晉祠、王家大院、壺口瀑布、應(yīng)縣木塔、云岡石窟、五臺山、山西博物院和喬家大院9個景區(qū)節(jié)點的內(nèi)外向程度中心性明顯高于其他旅游節(jié)點，發(fā)揮著主要的集聚和擴散作用，相應(yīng)地每個節(jié)點的旅游客流量較大，其中應(yīng)縣木塔相較于其他幾個節(jié)點，外向程度中心性明顯比內(nèi)向程度中心性高，是重要的旅游集散地；崇福寺、廣勝寺、大同火山群、娘子關(guān)景區(qū)、龐泉溝、杏花村汾酒工業(yè)園及蟒河幾個節(jié)點的程度中心性最低，在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中的作用很小。

表1 山西省自助旅游節(jié)點結(jié)構(gòu)指標(biāo)的測算結(jié)果

續(xù)表1

景區(qū) 程度中心性外向內(nèi)向中介中心性結(jié)構(gòu)洞效能效率約束性核心度角色定位應(yīng)縣木塔15.0011.0099.5011.330.630.200.20區(qū)域核心、旅游通道崇福寺01.0001.001.001.000.01邊緣景區(qū)五臺山14.0014.0031.349.000.500.210.23區(qū)域核心雁門關(guān)8.008.006.534.000.330.300.18重要景區(qū)老牛灣3.002.001.013.001.000.330.03一般景區(qū)河邊民俗博物館2.001.0001.000.330.930.05邊緣景區(qū)蘆芽山5.004.0013.324.500.560.370.10重要景區(qū)晉祠20.0023.00162.7018.630.690.140.30省域核心山西博物院13.0012.0019.177.880.490.230.21重要景區(qū)蒙山7.005.005.103.900.430.380.12重要景區(qū)雙塔寺8.006.002.402.400.240.360.16重要景區(qū)東湖醋園2.002.000.141.500.400.740.06一般景區(qū)中國煤炭博物館4.007.007.904.750.590.380.09重要景區(qū)天龍山石窟5.004.003.903.860.550.460.10重要景區(qū)娘子關(guān)景區(qū)1.001.0001.000.501.130.03邊緣景區(qū)平遙古城22.0029.00235.6421.840.700.120.34省域核心喬家大院13.0014.0016.507.600.450.220.23重要景區(qū)王家大院19.0020.00193.5319.140.680.130.31區(qū)域核心綿山7.0013.0023.257.570.540.260.17重要景區(qū)雙林寺3.006.000.562.000.330.550.09一般景區(qū)張壁古堡9.007.0011.385.170.430.300.15重要景區(qū)常家莊園4.004.000.952.330.390.540.08一般景區(qū)榆次老城6.004.003.604.750.600.410.09重要景區(qū)磧口古鎮(zhèn)8.007.0061.785.730.520.280.14區(qū)域核心龐泉溝1.001.000.852.001.000.500.01邊緣景區(qū)杏花村汾酒工業(yè)園1.001.005.072.001.000.500.02邊緣景區(qū)壺口瀑布17.0023.00173.3918.080.700.140.27區(qū)域核心洪洞大槐樹祭祖園6.005.009.204.500.560.400.09重要景區(qū)華門4.004.007.304.670.780.400.06一般景區(qū)堯廟5.003.003.303.330.560.520.06一般景區(qū)蘇三監(jiān)獄3.002.000.452.000.500.700.04一般景區(qū)廣勝寺1.00001.001.001.000.01邊緣景區(qū)太行山大峽谷2.005.005.014.000.670.480.06一般景區(qū)八路軍太行紀(jì)念館2.002.000.631.500.380.740.06一般景區(qū)皇城相府8.007.0057.827.550.690.300.10區(qū)域核心王莽嶺4.001.0010.142.500.630.680.03一般景區(qū)蟒河02.0001.000.501.130.01邊緣景區(qū)普救寺6.007.0097.516.600.660.300.10區(qū)域核心鸛雀樓5.005.0010.853.670.610.480.04一般景區(qū)解州關(guān)帝廟5.004.0025.205.000.630.400.06重要景區(qū)運城鹽湖6.002.0018.374.140.590.430.08重要景區(qū)李家大院3.002.001.423.000.750.540.02一般景區(qū)五老峰2.002.007.003.500.880.410.02邊緣景區(qū)蒲津渡遺址3.003.000.752.000.500.700.01邊緣景區(qū)

資料來源：作者計算。

中介中心性指標(biāo)顯示，在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中，平遙古城、王家大院、壺口瀑布、晉祠、應(yīng)縣木塔、普救寺、云岡石窟、磧口古鎮(zhèn)、皇城相府和五臺山的中介中心性相比網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點明顯要高，大于均值，反映了這些景區(qū)景點對山西省旅游流網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點間旅游流的控制能力強，發(fā)揮著重要的全省或區(qū)域旅游樞紐作用，是重要的旅游通道，這可能與良好的區(qū)位、交通優(yōu)勢及景區(qū)的知名度等有關(guān)。大同火山群、河邊民俗博物館、崇福寺、娘子關(guān)景區(qū)、廣勝寺及蟒河6個景區(qū)節(jié)點的中介中心性均為零，依賴于網(wǎng)絡(luò)中其他有中介能力的旅游節(jié)點，從圖1中也可以大致看出，它們在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中更多地只扮演著旅游目的地的角色。

2.1.3 結(jié)構(gòu)洞分析

結(jié)構(gòu)洞的效能、效率和約束性3個指標(biāo)顯示，在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中，平遙古城、王家大院、晉祠、壺口瀑布、應(yīng)縣木塔及云岡石窟6個旅游節(jié)點的效能和效率相對偏高，約束性水平較低，相應(yīng)地結(jié)構(gòu)洞水平高，占據(jù)不可替代的區(qū)位優(yōu)勢和擁有更多的競爭機會，能更好地聯(lián)結(jié)其他節(jié)點，同時這些節(jié)點由于其位置不可替代，旅游旺季時可能會造成嚴(yán)重的旅游流瓶頸問題，因此需要完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的同時，實施旅游交通管制，對旅游流進(jìn)行合理引導(dǎo)。結(jié)構(gòu)洞水平低、處于結(jié)構(gòu)劣勢地位的景區(qū)節(jié)點，如大同火山群、崇福寺、河邊民俗博物館和娘子關(guān)景區(qū)等，應(yīng)加強與地理位置鄰近、具有結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢的旅游節(jié)點的合作和聯(lián)系。

2.1.4 核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

運用核心—邊緣缺失模型，得出山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中的核心區(qū)和邊緣區(qū)的節(jié)點(見表2)。表中呈現(xiàn)“核心節(jié)點少，邊緣節(jié)點偏多”的結(jié)構(gòu)特征；核心區(qū)內(nèi)節(jié)點間的旅游流網(wǎng)絡(luò)密度為0.51，邊緣區(qū)節(jié)點間的旅游網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.05，表明核心區(qū)節(jié)點間的聯(lián)系相對緊密。另外，核心區(qū)與邊緣區(qū)間的旅游流網(wǎng)絡(luò)密度為0.07，說明核心區(qū)對邊緣區(qū)發(fā)揮了一定的關(guān)聯(lián)帶動作用，但聯(lián)動輻射效應(yīng)還明顯很弱。由此可見，山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)存在較為明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。

表2 山西省自助旅游流網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣分析

資料來源：作者統(tǒng)計。

2.2 自助旅游流網(wǎng)絡(luò)中景區(qū)角色定位分析

結(jié)合以上網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的量化分析，以及考慮旅游資源分布、特點和交通條件因素，可從旅游流關(guān)系網(wǎng)視角將山西省52個景區(qū)景點劃分成5種類型。

省域核心景區(qū)：平遙古城、晉祠。該類型景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)核心度在0.3以上、中介中心性值在160以上。平遙古城是世界文化遺產(chǎn)兼國家5A級景區(qū)，晉祠位于省會太原市，交通便利且開發(fā)早，都有很高的知名度和區(qū)位優(yōu)勢。其結(jié)構(gòu)特征是二者都具有很高的程度中心性、中介中心性、結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢及網(wǎng)絡(luò)核心度(見表1)，反映了兩景區(qū)與其他多數(shù)景區(qū)景點擁有直接的旅游流聯(lián)系，發(fā)揮主要的旅游樞紐作用，晉北和晉南的很多景區(qū)通過兩景區(qū)實現(xiàn)了相互間的旅游流互動，其依托的旅游地承擔(dān)全省旅游集散中心的角色。

區(qū)域核心景區(qū)：云岡石窟、應(yīng)縣木塔、五臺山、王家大院、壺口瀑布、磧口古鎮(zhèn)、皇城相府及普救寺。這一類景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)核心度大多在0.2～0.3之間、中介中心性值在50～190之間。這8個景區(qū)景點擁有較高的中心性值和網(wǎng)絡(luò)核心度，屬高級別景區(qū)，在區(qū)域旅游發(fā)展中發(fā)揮舉足輕重的作用，與省域核心景區(qū)保持緊密、高強度旅游流聯(lián)系的同時，將承接的旅游客流擴散到其他景區(qū)景點，旅游輻射范圍弱于平遙古城和晉祠，是區(qū)域旅游中轉(zhuǎn)地。其中，應(yīng)縣木塔的外向程度中心性明顯高于內(nèi)向程度中心性，對于晉北、晉中景區(qū)間的旅游流聯(lián)系起到旅游通道的作用；雖然磧口古鎮(zhèn)、皇城相府和普救寺的程度中心性不高，但中介中心性和結(jié)構(gòu)洞水平較高，是區(qū)域內(nèi)其他景區(qū)承接旅游流的樞紐。

重要景區(qū)：懸空寺、恒山、華嚴(yán)寺、雁門關(guān)、蘆芽山、山西博物院、雙塔寺和喬家大院等18個景區(qū)景點。該類景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)核心度普遍在0.1～0.2之間、中介中心性值在5～25之間。這些景區(qū)具有相對較高的程度中心性和網(wǎng)絡(luò)核心度，較低的中介中心性，它們與省域、區(qū)域核心景區(qū)保持較緊密的旅游流聯(lián)系，但由于中介能力較弱，對省域、區(qū)域核心景區(qū)的依賴性較強。喬家大院雖為國家5A級景區(qū)，但在山西省自助旅游流網(wǎng)絡(luò)中的地位明顯弱于王家大院，可能與王家大院良好的區(qū)位優(yōu)勢和景區(qū)規(guī)模有關(guān)。

一般景區(qū)：大同土林、老牛灣、東湖醋園、雙林寺、常家莊園、華門堯廟及太行山大峽谷等14個景區(qū)景點。該類景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)核心度大多在0.05～0.1之間、中介中心性值在0～5之間。它們的各項中心性指標(biāo)值、結(jié)構(gòu)洞及網(wǎng)絡(luò)核心度總體都較低，旅游流互動主要集中在與省域、區(qū)域核心景區(qū)及重點景區(qū)之間，內(nèi)部相互間的旅游流聯(lián)系很少，同時中介中心性很低，表明它們受制于與之有旅游流聯(lián)系并具有中介能力的其他景區(qū)節(jié)點，在自助網(wǎng)絡(luò)中旅游發(fā)展獨立性較差。太行山大峽谷和八路軍太行紀(jì)念館作為長治發(fā)展旅游的重點景區(qū)，限于景區(qū)知名度不高、地理位置不占優(yōu)勢等情況，在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中地位較一般。

邊緣景區(qū)：大同火山群、崇福寺、河邊民俗博物館、娘子關(guān)景區(qū)、龐泉溝、杏花村汾酒工業(yè)園、廣勝寺、蟒河、五老峰及蒲津渡遺址。該類景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)核心度在0～0.05之間、中介中心性值絕大多數(shù)為0。這10個景區(qū)景點的各項中心性值和網(wǎng)絡(luò)核心度都很低，在山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)中只與少數(shù)幾個鄰近景區(qū)保持旅游流聯(lián)系，如果將之隔斷，它們將成為網(wǎng)絡(luò)中的孤立節(jié)點，在自助旅游流網(wǎng)絡(luò)中明顯處于邊緣位置。

3 結(jié)論與討論

(1)山西省自助旅游流網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度偏低，旅游流空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度相對較差；網(wǎng)絡(luò)中各旅游節(jié)點之間聯(lián)系分布不均衡，核心節(jié)點間旅游流聯(lián)系較為緊密且聯(lián)系強度大；景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)中心地位與中介能力并不完全一致，即程度中心性高的節(jié)點其中介中心性并不一定也高；山西省自助旅游流空間網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)較為明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。

(2)從自助旅游流角度將山西省景區(qū)角色劃分為5種類型：省域核心景區(qū)、區(qū)域核心景區(qū)、重要景區(qū)、一般景區(qū)和邊緣景區(qū)。省域和區(qū)域核心景區(qū)對自助旅游流有明顯的集聚擴散效應(yīng)，發(fā)揮重要的樞紐作用；重要景區(qū)與省域、區(qū)域核心景區(qū)保持較緊密的旅游流聯(lián)系，中介能力較弱；一般景區(qū)和邊緣景區(qū)與其他景區(qū)的旅游流聯(lián)系稀疏，主要承接重要地位景區(qū)的旅游流輻射，在自助游網(wǎng)絡(luò)中旅游發(fā)展獨立性較差。

本研究結(jié)論對從自助游需求和市場角度優(yōu)化景區(qū)組合，針對區(qū)域內(nèi)不同角色的景區(qū)完善相應(yīng)的旅游基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施等方面具有實際指導(dǎo)意義。省域核心旅游景區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮其對全省旅游客流集聚擴散的功能和旅游品牌的強化效應(yīng)，建立一級旅游咨詢中心和旅游集散中心，完善旅游信息化建設(shè)，在網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行自身品牌營銷的同時突出與區(qū)域核心景區(qū)、重點景區(qū)的聯(lián)系；區(qū)域核心景區(qū)應(yīng)提高與區(qū)域內(nèi)其他景區(qū)的交通通達(dá)性和信息暢通性，尤其應(yīng)與具有旅游資源互補性的景區(qū)加強旅游合作，實現(xiàn)區(qū)域旅游發(fā)展的合力效應(yīng)，如磧口古鎮(zhèn)應(yīng)加強與周邊具有資源互補性的龐泉溝、杏花村汾酒工業(yè)園等的聯(lián)系和合作，延長游客在區(qū)域內(nèi)的停留時間，引導(dǎo)自助旅游流向這兩個景區(qū)；區(qū)域重點景區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮連接高等級景區(qū)與低等級景區(qū)的承轉(zhuǎn)作用，完善與高、低級旅游地之間的交通設(shè)施，帶動周邊一般和邊緣景區(qū)的發(fā)展；一般和邊緣景區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮自身特色，完善旅游設(shè)施和服務(wù)，注重與核心和重點景區(qū)的聯(lián)系，尤其在宣傳促銷、市場開拓方面進(jìn)行合作。

本研究考慮到調(diào)研獲取游客流向、流量的難度和通過網(wǎng)絡(luò)游記獲取的方便性及客觀性，以4個主要旅游專業(yè)網(wǎng)站上發(fā)表的游記為數(shù)據(jù)來源，考察景區(qū)景點在山西省自助旅游流網(wǎng)絡(luò)中的角色定位，具有一定的表征意義。但由于樣本量有限，結(jié)論與實際可能存在一定程度的偏差。同時，本研究更多地適用于山西省跨地市的長途旅游，還未深入單一景區(qū)和市內(nèi)景區(qū)間的短程旅游，不足以充分反映片區(qū)內(nèi)景區(qū)之間的自助旅游流聯(lián)系，因此存在一定的局限性。另外，對多樣化復(fù)雜線路及不同出游方式的細(xì)化比較等方面的研究還有待進(jìn)一步的深入。

[1] WU B H， YU X. Principles of tourism planning[M]. Beijing：China Travel & Tourism Press，2010：286-288. [吳必虎，俞曦.旅游規(guī)劃原理[M].中國旅游出版社，2010：286-288.]

[2] ZHANG Y Y. Tempo-spatial variation and dynamic mechanism of the inbound aggregating and diffusing tourists flows of Beijing[ D ]. Xi’an： Shaanxi Normal University， 2010. [張佑印.北京入境集聚擴散旅游流時空演變規(guī)律及動力機制研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2010.]

[3] YANG X Z， GU C L， WANG Q. Urban tourism flow network structure construction in Nanjing [J].Acta geographica sinica，2007，62(6)： 609-620. [楊興柱，顧朝林，王群.南京市旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].地理學(xué)報，2007，62(6)： 609-620.]

[4] CHEN H， LU L， ZHENG T T . Chinese aviation international network and its impact on inbound tourism[J].Acta geographica sinica ，2011，66(2)：257-266. [陳浩，陸林，鄭嬗婷.基于旅游流的城市群旅游地旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析：以珠江三角洲城市群為例[J].地理學(xué)報，2011，66(2)：257-266.]

[5] YU H， CHEN T， WANG K Y， et al. Spatial structure characteristics of tourism flow Chinese rural residents at the provincial level and its trend[J].Journal of arid land resources and environment，2015，29(6)：189-195. [虞虎，陳田，王開泳，等.中國農(nóng)村居民省際旅游流網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)特征與演化趨勢[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(6)：189-195.]

[6] YAN L B. A review of recent twenty years’ tourism psychological researches in China[J].Tourism science， 2004，18(3)：65-69. [晏鯉波.中國旅游心理研究二十年述評[J].旅游科學(xué)，2004，18(3)：65-69.]

[7] ZHANG Y Y， MA Y F， GU J . The dynamic mechanism of inbound diffusing tourists’ flow of Beijing[J].Journal of arid land resources and environment， 2012，26(1)：122-127. [張佑印，馬耀峰，顧靜.北京入境旅游流擴散動力機制分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(1)：122-127.]

[8] SHIH Y H. Network characteristics of drive tourism destinations： an application of network analysis in tourism[J].Tourism management， 2006， 27(5)： 1029-1039.

[9] LIU FJ， ZHANG J， ZHANG J H， et al.Roles and functions of provincial destinations in Chinese inbound tourist flow network[J].Geographical research，2010，29(6)：1141-1152. [劉法建，張捷，章錦河，等.中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)省級旅游地角色研究[J].地理研究，2010，29(6)：1141-1152.]

[10] ZHU D F， LU L，YU H. Analysis on the roles of tourism destinations in the Yangtze River Delta metropolitan area：based on the perspective of tourism economy[J].Economic geography，2012，32(4)：151-156，137. [朱東芳，陸林，虞虎.基于旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)視角的長江三角洲都市圈旅游地角色[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(4)：151-156，137.]

[11] ZHANG Y Y，LI J Y，YANG M.The tourism flow network structure of Xi’an based on tourism digital footprint[J].Human geography，2014，129(4)：111-118.[張妍妍，李君軼，楊敏.基于旅游數(shù)字足跡的西安旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J].人文地理，2014，129(4)：111-118.]

[12] WANG J，HU J，JIA Y Y，et al. City tourism flow network structure and transportation mode：taking Wuhan DIY tourists for example[J].Economic geography，2016，36(6)：177-184.[王娟，胡靜，賈垚焱，等.城市旅游流的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及流動方式：以武漢自助游為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36(6)：177-184. ]

[13] JI X F，LI J F，CHEN F.Spatial structure of self-help tourism in Yunnan Province based on social network analysis[J].Journal of arid land resources and environment，2016，30(6)：204-208.[戢曉峰，李俊芳，陳方.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的云南省自助游空間結(jié)構(gòu)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30(6)：204-208. ]

[14] LUO Q J，LIANG S X.Temporal and spatial characteristics of self-driving tourist flows based on tourism digital footprints： a case study in Yunnan Province[J].Tourism tribune，2016，31(12)：41-50. [羅秋菊，梁思賢.基于數(shù)字足跡的自駕車旅游客流時空特征研究：以云南省為例[J].旅游學(xué)刊，2016，31(12)：41-50. ]

[15] PENG H S，LU L，LU X F，et al.The network structure of cross-border tourism flow base on the social network method： a case of Lugu Lake region[J]. Scientia geographica sinica，2014，34(9)：1041-1050. [彭紅松，陸林，路幸福，等.基于社會網(wǎng)絡(luò)方法的跨界旅游客流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究：以瀘沽湖為例[J].地理科學(xué)，2014，34(9)：1041-1050.]

[16] TANG W W，SHI C Y，SUN Y，et al.Social network analysis of the tourist routes in Sichuan Province[J].Tourism forum，2016，9(3)：82-87.[唐雯雯，史春云，孫勇，等.四川省旅游線路的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J].旅游論壇，2016，9(3)：82-87.]

[17] ZHENG S T，LU L，CHEN H.Team tourist flow spatial networks in the Yangtze River Delta based on the line recommended by travel agencies[J].Resources science，2015，37(12)：2371-2380.[鄭嬗婷，陸林，陳浩.長江三角洲團(tuán)隊旅游者區(qū)內(nèi)游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究：基于旅行社推薦線路[J].資源科學(xué)，2015，37(12)：2371-2380.]

[18] YANG X J，WU J F，TANG L，et al.The geographical distribution and network structure of foreign independent tourist flows in China[J].Tourism tribune，2014，29(5)：87-96.[楊新菊，吳晉峰，唐瀾，等.旅華外國散客旅游流地理分布和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J].旅游學(xué)刊，2014，29(5)：87-96.]

[19] JIN D， SONG B P， GAO N. Spatial structure of tourism in Shanxi province based on “pole - axis”theory[J]. Journal of arid land resources and environment，2013，27(5)：196-201. [晉迪，宋保平，高楠.基于“點—軸”理論的山西旅游空間結(jié)構(gòu)特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(5)：196-201.]

[20] LI Z C. The study of the development of Shanxi’s tourism economic structure[D].Taiyuan： Shanxi University of Finance & Economics， 2015. [李智川.山西省旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展研究[D].太原：山西財經(jīng)大學(xué)，2015.]

[21] FENG W H. Study on the scale and structure of tourism town system in Shanxi[J].Journal of Shanxi University (philosophy&social science) ，2005，28(1)：27-31. [馮衛(wèi)紅.山西旅游城鎮(zhèn)體系等級規(guī)模層次結(jié)構(gòu)研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2005，28(1)：27-31.]

[22] LIU J. Lectures on whole network approach：a practical guide to UCINET[M].Shanghai：Truth & Wisdom Press，2014.[劉軍.整體網(wǎng)分析：UCINET軟件使用指南[M].上海：格致出版社，2014.]

[23] FU Q G， LIU D J， HU J， et al. Network structure and optimization research on the Hubei Province tourist flow[J]. Economic geography，2015，35(3)：191-196. [付夢鴿，劉大均，胡靜，等.湖北省旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征與優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35(3)：191-196.]

[24] YAO Z L， XU X， LI L M， et al. A analysis of the co-occurrence phenomenon of scenic areas in online travel notes[J]. Tourism science，2011，25(2)：39-46. [姚占雷，許鑫，李麗梅，等.網(wǎng)絡(luò)游記中的景區(qū)共現(xiàn)現(xiàn)象分析[J].旅游科學(xué)，2011，25(2)：39-46.]

[責(zé)任編輯： 呂觀盛] [責(zé)任校對： 陸寶福]

Roles of Scenic Areas Based on Self - Help Tourists Flow Network Structure： A Case Study of Shanxi Province

YANG Xiaolia， FENG Weihongb， WANG Yanweia

(a.CollegeofGeographicalScience；b.TheInstituteofUrbanandRegionalDevelopment，TaiyuanNormalUniversity，Jinzhong030619，China)

With the progress of tourism consumption concept and the improvement of transport system， tourists travel in various ways， such as self-help tour， self-driving tour etc. Also， there are inevitably different spatial functions of scenic spots under different ways. With the help of the scenic spots for the nodes， spatial network structure characteristics of the self-help tourists flow in Shanxi are analyzed by theories and methods in social network. The role and function of each scenic spot are located in tourists flow network. Firstly， the density of tourists flow network in Shanxi is in a low level. At the same time， the core - periphery structure is also demonstrated on the whole. Secondly， combining the quantitative analysis of each index of tourists flow network structure with tourism resources and traffic factors， 52 scenic spots in Shanxi could be divided into five role types， namely， provincial core scenic area ， regional core scenic spot， important scenic spot， common scenic spot and marginal scenic spot. Provincial and regional core scenic spots have a significant concentration and diffusion effect on self-help tourists flow and play an important pivotal role； Important scenic spots maintain closer connection with the first two scenic spots and the intermediary capacity is weak； The common and marginal scenic spots have less connections among others， mainly accepting the tourists flow exposure of the high level scenic spots.

scenic area； self-help tourists flow； social network analysis； role

國家自然科學(xué)基金項目(41201122)

2016-10-25

楊小莉(1990- )，女，山西孝義人，太原師范學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向為旅游地理與旅游規(guī)劃；王燕偉(1989- )，女，山西原平人，太原師范學(xué)院2015級碩士研究生，研究方向為旅游地理與旅游規(guī)劃。 [通信作者]馮衛(wèi)紅(1972- )，女，山西陽泉人，教授，博士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)和旅游開發(fā)。 [引用格式]YANG X L， FENG W H， WANG Y W. Roles of scenic areas based on self-help tourists flow network structure：a case study of Shanxi Province[J].Tourism forum，2017，10(3)：74-83.[楊小莉，馮衛(wèi)紅，王燕偉. 基于自助旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的景區(qū)角色研究：以山西省為例[J].旅游論壇，2017，10(3)：74-83.]

F592.6

A

1674-3784(2017)03-0074-10