玄郎溝泥石流特征及其危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

田少?zèng)_

(寧夏回族自治區(qū) 核工業(yè)地質(zhì)勘查院,寧夏 銀川 750021)

玄郎溝泥石流特征及其危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

田少?zèng)_

(寧夏回族自治區(qū) 核工業(yè)地質(zhì)勘查院,寧夏 銀川 750021)

汶川地震后盆周山區(qū)泥石流活動(dòng)進(jìn)入活躍期,玄郎溝位于綿竹市西北山區(qū),地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜,滑坡、崩塌強(qiáng)烈發(fā)育,大量邊坡處于失穩(wěn)或極限平衡狀態(tài),地震誘發(fā)的大量滑坡、崩塌堆積物淤積在溝谷河道內(nèi),加之溝內(nèi)礦山開(kāi)采、大量人類工程活動(dòng)及強(qiáng)降雨作用,極易誘發(fā)泥石流災(zāi)害。通過(guò)實(shí)地調(diào)查,查明泥石流形成條件及特征;應(yīng)用雨洪法對(duì)其在設(shè)計(jì)頻率下的泥石流流量進(jìn)行計(jì)算,并依據(jù)單溝泥石流危險(xiǎn)度計(jì)算結(jié)果對(duì)玄郎溝泥石流危險(xiǎn)度進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。研究結(jié)果表明,玄郎溝泥石流危險(xiǎn)度屬于中度危險(xiǎn),50年一遇的泥石流峰值流量為173.943 m3/s,百年一遇的泥石流峰值流量達(dá)到194.517 m3/s,在強(qiáng)降雨作用下,易發(fā)生較大規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害,這一結(jié)果為玄郎溝泥石流災(zāi)害防治提供了地質(zhì)依據(jù)。

泥石流;危險(xiǎn)度;特征分析; 玄郎溝

玄郎溝位于四川省綿竹市西北山區(qū),遵道鎮(zhèn)與金花鎮(zhèn)鄰接處,距遵道鎮(zhèn)約1.1 km,金遵公路通過(guò)此處。溝谷整體形狀表現(xiàn)為斜Г形,局部表現(xiàn)為凹凸形,總體特征呈“U”型谷,地勢(shì)起伏大,地貌復(fù)雜,溝口以下是龍蟒河,屬沱江水系。此處為金花—曉壩斷裂貫通區(qū),屬于四川省泥石流危險(xiǎn)度區(qū)劃中的重度危險(xiǎn)區(qū)[1],在“5·12”特大地震災(zāi)害影響下,地質(zhì)環(huán)境急劇惡化,加劇了玄郎溝山體巖體的破碎,滑坡和泥石流都進(jìn)入一個(gè)較長(zhǎng)的活躍期[2],對(duì)下游溝口的居民和道路橋梁基礎(chǔ)設(shè)施造成直接威脅。因此,對(duì)玄郎溝泥石流的形成條件及特征進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)其危險(xiǎn)度,對(duì)該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治具有重要意義。

1 自然環(huán)境概況

1.1 地形地貌

玄郎溝地處侵蝕中—低切割中低山區(qū),海拔高程720～1 600 m,相對(duì)高差880 m。流域內(nèi)地勢(shì)高低起伏不平,山體坡度較陡且變化較大,坡度在45°～55°之間。玄郎溝兩側(cè)地貌差別較大,左側(cè)坡度較緩,切割深度較小;右側(cè)巖溶地貌發(fā)育,基巖主要為礫巖,鈣質(zhì)膠結(jié),巖質(zhì)堅(jiān)硬,多呈高陡邊坡,局部表現(xiàn)為陡坎陡崖。溝道總體縱坡降較大,有利于固體物質(zhì)和水源的匯集,為泥石流的暴發(fā)提供了地形地貌條件。

1.2 地質(zhì)構(gòu)造及地層巖性

該區(qū)為四川盆地西北部的龍門山推覆構(gòu)造帶前緣,金花—曉壩斷裂貫通玄郎溝,斷層走向同玄郎溝延伸方向基本一致,走向NE,傾向NW,傾角約為60°。在構(gòu)造作用下巖層發(fā)生倒轉(zhuǎn)且方向多變,裂隙發(fā)育,巖體破碎。綿竹山區(qū)新構(gòu)造活動(dòng)多沿主干斷裂發(fā)生,1933—1983年有記載的6級(jí)以上地震共有4次,弱震時(shí)有發(fā)生。山區(qū)地震基本烈度為Ⅶ度,區(qū)域穩(wěn)定較差。

玄郎溝內(nèi)主要出露地層有中生界三疊系石英砂巖、頁(yè)巖、白云巖及灰?guī)r,侏羅系蓮花口組巨厚層狀礫巖和新生界第四系地層?？傮w上,三疊系巖層完整性較好,斜坡表面巖體在風(fēng)化、降水、地震等作用下節(jié)理裂隙較為發(fā)育,強(qiáng)度較低。侏羅系礫巖層,裂隙發(fā)育,多發(fā)育高陡邊坡,易形成崩塌災(zāi)害。第四系松散堆積物廣泛分布于溝道兩側(cè)斜坡地帶及溝口,主要包括煤礦礦渣、崩滑積物和殘坡積物等。

1.3 氣象水文條件

玄郎溝地表水主要為玄郎溝河流,溝口以下是龍蟒河,河谷落差較大,最大流量100 m3/s,多年平均流量0.56 m3/s,水量變化較大,夏秋多雨時(shí)期常山洪暴發(fā),水量增大,往往造成災(zāi)害,最大流量一般出現(xiàn)在7—9月。

該區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候,年均氣溫14.4 ℃,年降雨量1 500～1 700 mm,其多年平均降水量為1 086.4 mm,降雨量的月季分布極不均勻,降雨強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間的差異也較大,6—9月均可出現(xiàn)100 mm以上的一日最大降水量。綿竹山區(qū)12 h最大降雨量為598 mm,出現(xiàn)在1995年8月11日,1 h最大降雨量為96.1 mm,出現(xiàn)在2010年8月19日。據(jù)譚萬(wàn)沛的研究,其提出區(qū)域泥石流發(fā)生的單因子臨界雨量閾值[3](表1),按此標(biāo)準(zhǔn),玄郎溝的單日或小時(shí)降雨量都已經(jīng)超出泥石流發(fā)生的閾值。

表1 四川地區(qū)泥石流發(fā)生臨界雨量閾值(mm)Table 1 Critical rainfall of debris flow occurrence in Sichuan region(mm)

1.4 植被及人類活動(dòng)

植被的分布受地形切割、人類活動(dòng)等的影響較大。整個(gè)區(qū)域植被覆蓋率達(dá)55%。震后由于斜坡坡體變形劇烈,崩滑現(xiàn)象嚴(yán)重,坡體植被遭受不同程度的破壞。

玄郎溝內(nèi)礦產(chǎn)資源主要為煤炭,分布于熙佳山莊一帶,礦山開(kāi)采的大量礦渣棄土,大多就近堆積于溝谷斜坡,甚至直接傾倒于溝谷內(nèi),嚴(yán)重淤積堵塞河道,在“5·12”特大地震及近幾年暴雨作用下,局部邊坡失穩(wěn)。隨著玄郎溝內(nèi)旅游資源的開(kāi)發(fā)利用,公路及其他基礎(chǔ)設(shè)施的修建,較大規(guī)模地開(kāi)挖坡腳和破壞植被覆蓋,嚴(yán)重影響了山體結(jié)構(gòu)和斜坡穩(wěn)定,誘發(fā)了大量的滑坡、崩塌災(zāi)害,也為泥石流提供了豐富的碎屑物質(zhì)。

2 玄郎溝泥石流特征

2.1 泥石流現(xiàn)狀及暴發(fā)條件

據(jù)調(diào)查,玄郎溝在汶川地震之前并未發(fā)生過(guò)泥石流,歷經(jīng)汶川地震以后,該區(qū)地質(zhì)環(huán)境變化較大,對(duì)斜坡穩(wěn)定性影響是長(zhǎng)遠(yuǎn)的,巖體節(jié)理裂隙進(jìn)一步發(fā)展,物質(zhì)結(jié)構(gòu)松散、變形加大,溝谷兩側(cè)滑坡、崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育,這些不良地質(zhì)現(xiàn)象不僅本身造成災(zāi)害,也給玄郎溝泥石流提供了大量物源,據(jù)統(tǒng)計(jì),玄郎溝內(nèi)松散堆積物體積約達(dá)125萬(wàn)m3。玄郎溝為常年性河流,主溝長(zhǎng)5.4 km,流域面積約13.5 km2,為泥石流的形成提供了水源條件;玄郎溝溝口—溝尾高差達(dá)380 m,溝床縱坡降70‰,河道狹窄,局部溝床地勢(shì)變化較大,地形地貌為泥石流的形成提供了動(dòng)力條件;在汶川地震影響下,泥石流暴發(fā)所需的臨界降雨條件降低明顯[4],因此在強(qiáng)震后10—15年內(nèi),地震高烈度區(qū)的滑坡、泥石流活動(dòng)處于高峰期[5]。震后,于2008年8月21日綿竹突降暴雨時(shí)發(fā)生小規(guī)模泥石流,形成區(qū)位于玄郎溝中上游,堆積區(qū)位于龍家店橋以下,目前遺留堆積扇長(zhǎng)100 m,寬40 m,堆積物厚2～5 m,現(xiàn)存堆積量約4 000 m3。

2.2 泥石流力學(xué)特征

2.2.1 泥石流流體重度

由于玄郎溝暴發(fā)泥石流無(wú)實(shí)測(cè)記錄,因此,按照國(guó)土資源部發(fā)布的《泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范》(DZ/T 0220—2006)[6]中的泥石流溝的數(shù)量化綜合評(píng)判及易發(fā)程度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),來(lái)確定玄郎溝泥石流易發(fā)程度,進(jìn)而依據(jù)綜合評(píng)判等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)量化評(píng)分與重度、(1+Φ)關(guān)系對(duì)照表,確定泥石流重度。

依據(jù)泥石流溝易發(fā)程度數(shù)量化評(píng)分表,對(duì)玄郎溝可能誘發(fā)泥石流的各種因素進(jìn)行評(píng)分(表2),玄郎溝泥石流易發(fā)程度數(shù)量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)綜合判定的評(píng)分值為95分。依據(jù)綜合評(píng)判等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表及數(shù)量化評(píng)分與重度、(1+Φ)關(guān)系對(duì)照表,判定為中等易發(fā)泥石流溝,泥石流重度γc為1.655 t/m3,屬粘性泥石流。

2.2.2 泥石流流量計(jì)算

確定泥石流流量最可靠的方法是直接測(cè)量自然界里奔流的泥石流或者泥石流遺留的痕跡,在計(jì)算泥石流流量時(shí),首先確定泥石流溝的性質(zhì)和類型,然后選取合理的計(jì)算公式[7]。玄郎溝泥石流流域面積較大,受暴雨影響較大,且屬粘性泥石流溝谷。因此,考慮泥石流流量計(jì)算參考雨洪法,按式(1)計(jì)算泥石流流量。

QC=(1+Φ)QP·DC

(1)

式中:QC為頻率為P的泥石流洪峰值流量(m3/s);QP為頻率為P的暴雨洪水設(shè)計(jì)流量(m3/s);1+Φ由數(shù)量化評(píng)分與重度、(1+Φ)關(guān)系對(duì)照表可得,泥石流堵塞系數(shù)DC查表可得,因此只需要計(jì)算暴雨時(shí)最大的洪峰流量。

依據(jù)《四川省水文手冊(cè)》[8]采用水科院推理公式法計(jì)算最大洪峰流量:

(2)

(3)

(4)

表2 玄郎溝泥石流易發(fā)程度評(píng)判Table 2 Susceptibility degree evaluation of debris flow in Xuanlang Gully

(5)

(6)

(7)

m=0.318θ0.204

(8)

μ=3.6F-0.19

(9)

式中:Qp為最大流量(m3/s);Ψ為洪峰徑流系數(shù);i為最大平均暴雨強(qiáng)度(mm/h);S為暴雨雨力,即最大一小時(shí)暴雨量(mm/h);n為暴雨公式指數(shù);F為集水面積(km2);L為自出口斷面沿主河道—分水嶺的河流長(zhǎng)度(km);J為沿L的河道平均坡度(‰);τ為流域匯流時(shí)間(h);τ0為當(dāng)Ψ=1的流域匯流時(shí)間(h);μ為產(chǎn)流參數(shù),即產(chǎn)流歷時(shí)內(nèi)流域平均入滲強(qiáng)度(mm/h);m為匯流參數(shù);θ為流域特征系數(shù);H24為設(shè)計(jì)頻率P的最大24 h雨量(mm)。

之后,依據(jù)公式QC=(1+Φ)QP·DC,根據(jù)泥石流堵塞系數(shù)DC值表,取DC=1.5,查數(shù)量化評(píng)分與重度、(1+Φ)關(guān)系對(duì)照表得到1+Φ=1.676,得到結(jié)果見(jiàn)表4。

表3 玄郎溝暴雨流量計(jì)算表Table 3 Calculation results of Qp in Xuanlang Gully

綜上,在發(fā)生50年一遇泥石流(設(shè)計(jì)頻率為2%)時(shí),玄郎溝溝口處泥石流峰值流量為173.943 m3/s;在發(fā)生百年一遇泥石流(設(shè)計(jì)頻率為1%)時(shí),玄郎溝溝口處泥石流峰值流量為194.517 m3/s。

表4 玄郎溝泥石流峰值流量計(jì)算表Table 4 Calculation results of debris peak flow in Xuanlang Gully

2.3 泥石流活動(dòng)特征

2.3.1 溝谷特征

玄郎溝河谷寬度在40～60 m,河道寬度在15～20 m,局部河谷縱坡降可達(dá)230‰,溝谷兩側(cè)不良地質(zhì)現(xiàn)象嚴(yán)重。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,玄郎溝溝谷兩側(cè)發(fā)育有多處滑坡,如龍家店滑坡,滑坡體體積約65×104m3,滑體前緣已擠占河道;玄郎溝上游還發(fā)育有崩塌群,如翠湖山莊崩塌危巖體,規(guī)模約12×104m3,崩塌體堆積于河道;流域山體上分布有數(shù)處小規(guī)模泥石流,局部形成沖洪積平壩,使主河道變窄。

2.3.2 易形成堰塞湖

在調(diào)查過(guò)程中,玄郎溝內(nèi)已經(jīng)有小規(guī)模堰塞湖形成,是由玄郎溝內(nèi)翠湖山莊一帶小型崩滑體堵河形成,已在流水掏蝕下潰決排泄,堆積物在流水沖刷下堆積于翠湖山莊外墻處,未對(duì)下游兩岸造成危害。但溝谷內(nèi)存在崩塌群及多處滑坡體,崩滑物已擠占河道,在強(qiáng)降雨或地震影響下,極有可能發(fā)生較大變形,屆時(shí)將可能堵塞玄郎溝,形成較大規(guī)模堰塞湖。

2.3.3 誘發(fā)泥石流條件敏感

該處屬于地震高烈度區(qū),山高坡陡,短時(shí)強(qiáng)降雨次數(shù)多,為玄郎溝內(nèi)諸多不良地質(zhì)體提供了豐富的物源,強(qiáng)震作用使溝谷內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境更加脆弱,斜坡巖體破碎,致使此處滑坡、泥石流、崩塌處于高易發(fā)性狀態(tài),經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間蓄積,災(zāi)害隱蔽性強(qiáng),若在條件成熟時(shí)激發(fā)泥石流,將造成嚴(yán)重后果。

3 玄郎溝泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)及防治對(duì)策

危險(xiǎn)性的定量表達(dá)即危險(xiǎn)度,是由泥石流危險(xiǎn)因子綜合判定的。影響泥石流危險(xiǎn)度的因子眾多,包羅萬(wàn)象、一一概全將使危險(xiǎn)度判定非常復(fù)雜[9]。因此,采用最新的改進(jìn)型單溝泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)方法,該法由劉希林于1996年發(fā)表在德國(guó)召開(kāi)的“國(guó)際防災(zāi)大會(huì)論文集”上,共采用7個(gè)評(píng)價(jià)因子,評(píng)價(jià)因子的選取方法是:從與單溝泥石流危險(xiǎn)度有關(guān)的候選因子中,采用灰色系統(tǒng)理論中的關(guān)聯(lián)度分析方法,篩選出用于危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)的因子,內(nèi)在因子包括泥石流規(guī)模M和發(fā)生頻率F,環(huán)境因子包括流域面積S1、主溝長(zhǎng)度S2、流域相對(duì)高差S3、流域切割密度S6和不穩(wěn)定溝床比例S9[10]。

3.1 危險(xiǎn)度計(jì)算

最新的溝谷泥石流危險(xiǎn)度計(jì)算公式[11]為:

H=0.285 7M+0.275 7F+0.142 9S1+0.085 7S2+0.057 1S3+0.114 3S6+0.028 6S9

式中:H為單溝泥石流危險(xiǎn)度(0

表5 各評(píng)價(jià)因子權(quán)重系數(shù)及轉(zhuǎn)換函數(shù)Table 5 Weight coefficient and diversion function of evaluation factors

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)考察和室內(nèi)地形圖計(jì)算,獲取玄郎溝危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)的7個(gè)因子的原始值[12],由于玄郎溝歷史上沒(méi)有發(fā)生過(guò)泥石流,因此m值的選取依據(jù)泥石流規(guī)模經(jīng)驗(yàn)公式[13]計(jì)算而得:

式中:s8為流域內(nèi)松散固體物質(zhì)儲(chǔ)量,s14為流域內(nèi)人口密度。據(jù)了解溝谷內(nèi)居民常住人口總數(shù)約310人。

采用表5對(duì)原始值進(jìn)行賦值,然后將轉(zhuǎn)換賦值代入單溝泥石流危險(xiǎn)度計(jì)算公式中,得出玄郎溝泥石流危險(xiǎn)度為0.48,依據(jù)單溝泥石流危險(xiǎn)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表6),評(píng)價(jià)其屬于中度危險(xiǎn)(表7)。

表6 單溝泥石流危險(xiǎn)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 6 Hazard severity grading standards of single gully debris flow

表7 玄郎溝泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)結(jié)果Table 7 Debris flow hazard assessment result of Xuanlang Gully

3.2 危害性分析

玄郎溝為重要的生態(tài)旅游區(qū),眾多農(nóng)家樂(lè)山莊分布于河谷兩岸,依山傍水而建,而玄郎溝為潛在泥石流溝,溝內(nèi)滑坡、崩塌體規(guī)模較大,這些不良地質(zhì)體給玄郎溝提供了大量物源,屬中度危險(xiǎn)。在暴雨或強(qiáng)震作用下,其失穩(wěn)滑塌將會(huì)堵塞玄郎溝,造成上游雍水,對(duì)溝內(nèi)的山莊造成嚴(yán)重危害,潰決成泥石流將會(huì)直接威脅下游溝口居民500余人生命財(cái)產(chǎn)安全,依據(jù)泥石流潛在危險(xiǎn)性分級(jí)表(表8),可知玄郎溝泥石流潛在危險(xiǎn)等級(jí)為大型。

表8 泥石流潛在危險(xiǎn)性分級(jí)表Table 8 Potential risk classification of debris flow

注:*表示潛在危險(xiǎn)性等級(jí)的兩項(xiàng)指標(biāo)不在一個(gè)級(jí)次時(shí),按從高原則確定災(zāi)度等級(jí)。

3.3 防治對(duì)策建議

根據(jù)玄郎溝潛在泥石流暴發(fā)帶來(lái)的危害性,具體設(shè)防措施應(yīng)以保護(hù)對(duì)象為目標(biāo)進(jìn)行設(shè)置,雖然玄郎溝內(nèi)因基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而修建了部分排導(dǎo)、攔擋工程,但大部分排導(dǎo)渠道為單側(cè)設(shè)堤且長(zhǎng)度較短,不能滿足泥石流的排導(dǎo)要求,崩滑物堆積于河道內(nèi)造成河道部分堵塞,局部形成堰塞湖,說(shuō)明河道狹窄、疏通能力不足。為確保下游居民的安全,必須對(duì)玄郎溝進(jìn)行綜合治理。

(1) 在玄郎溝內(nèi)熙佳山莊礦渣堆放處進(jìn)行護(hù)坡工程,在形成堰塞湖處以上設(shè)置谷坊壩,谷坊壩以下修剪排導(dǎo)渠,對(duì)河道進(jìn)行疏通,在溝內(nèi)修建攔擋壩,削減泥石流流量及危害。

(2) 對(duì)于玄郎溝內(nèi)規(guī)模較大的滑坡考慮采用抗滑樁+樁間擋土板的治理措施,清理擠占河道的前緣堆積物,對(duì)溝內(nèi)不穩(wěn)定斜坡及崩塌群可在坡腳修建重力式擋墻、碎落臺(tái)等進(jìn)行處理。

(3) 通過(guò)生物措施改善玄郎溝流域的匯流條件,禁止森林砍伐行為,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,采用人工措施恢復(fù)局部被破壞的植被,穩(wěn)定山體,控制泥石流發(fā)展[14]。

(4) 在玄郎溝下游及溝口做泥石流排導(dǎo)槽和防護(hù)堤,保障下游居民生命財(cái)產(chǎn)安全。

(5) 加強(qiáng)對(duì)玄郎溝內(nèi)崩塌、滑坡和泥石流的監(jiān)測(cè),做好災(zāi)前預(yù)警預(yù)報(bào),提高山區(qū)防洪標(biāo)準(zhǔn),增強(qiáng)農(nóng)家樂(lè)山莊游客及下游居民的防范意識(shí),做好防范措施。

4 結(jié)論

玄郎溝泥石流溝,屬中等易發(fā)粘性泥石流,溝內(nèi)地形起伏大,松散堆積物多,短時(shí)降雨豐富,且溝谷內(nèi)不良地質(zhì)現(xiàn)象嚴(yán)重,為泥石流形成提供了良好條件。根據(jù)其流域特點(diǎn)、自然條件以及動(dòng)力學(xué)參數(shù)計(jì)算分析,得出該泥石流溝危險(xiǎn)度屬中等,潛在危險(xiǎn)等級(jí)為大型,在玄郎溝泥石流設(shè)計(jì)頻率P=1%、2%時(shí),泥石流峰值流量分別為194.517 m3/s、173.943 m3/s,表明玄郎溝內(nèi)有暴發(fā)大規(guī)模泥石流的可能性。因此,在玄郎溝做好泥石流防治工作十分必要。

[1] 韋方強(qiáng),謝洪,鐘敦倫.四川省泥石流危險(xiǎn)度區(qū)劃[J].水土保持學(xué)報(bào),2000,14(1):59-63.

[2] 崔鵬,韋方強(qiáng),何思明,等.5·12汶川地震誘發(fā)的山地災(zāi)害及減災(zāi)措施[J].山地學(xué)報(bào),2008,26(3):280-282.

[3] 譚萬(wàn)沛.中國(guó)暴雨泥石流預(yù)報(bào)研究基本理論與現(xiàn)狀[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào),1996,2(1):88-95.

[4] 陳源井,余斌,朱淵,等.地震后泥石流臨界雨量變化特征—以汶川地震區(qū)小崗劍溝為例[J].山地學(xué)報(bào),2013,31(3):356-361.

[5] 唐川.汶川地震區(qū)暴雨滑坡泥石流活動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].山地學(xué)報(bào),2010,28(3):341-349.

[6] 中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部.泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范:DZ/T 0220—2006[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2006.

[7] 康志成,李焯芬,馬藹乃,等.中國(guó)泥石流研究[M].北京:科學(xué)出版社,2004.

[8] 四川省水利電力局水文總站.四川省水文手冊(cè)[M].成都:四川省水利電力局水文總站,1979.

[9] 劉希林,唐川,張松林.中國(guó)山區(qū)溝谷泥石流危險(xiǎn)度的定量判定法[J].災(zāi)害學(xué),1993,8(2):1-7.

[10] 劉希林,唐川.泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[M].北京:科學(xué)出版社,2004.

[11] LIU Xilin.Assessment on the severity of debris flows in mountainous creeks of Southwest China[C]//Proceedings of International Symposium of Interpraevent.Garmisch-Partenkirchen:Germany.1996,4:145-154.

[12] 劉希林.溝谷泥石流危險(xiǎn)度計(jì)算公式的由來(lái)及其應(yīng)用實(shí)例[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào),2010,30(3):241-261.

[13] LIU Xilin,ZHANG Dan.Comparison of two empirical models for gully-specific debris flow hazard assessment in Xiaojiang valley of southwestern China[J].Natural Hazards,2004,31(1):157-175.

[14] 韓麗芳,羅兵.大渡河叫吉溝泥石流發(fā)育特征及危險(xiǎn)性分析[J].地質(zhì)學(xué)刊,2010,34(3):314-318.

(責(zé)任編輯：陳姣霞)

Characteristics of Xuanlang Gully Debris Flow andIts Hazard Severity Assessment

TIAN Shaochong

(NingxiaNuclearIndustryGeologicalExplorationInstitute,Yinchuan,Ningxia750021)

After Wenchuan earthquake,the debris flow disaster entered into active period in mountain areas around Sichuan Basin. Xuanlang Gully is located in the mountainous area of northwest Mianzhu City with complex geological environment. The debris flow and collapse are strongly grown,a large number of slopes are in instability or limit equilibrium state. Large amounts of landslide and collapse deposits induced by earthquake deposit in gully channel,along with mining,human engineering activities and heavy rain,which trigger debris flow easily.Through field investigation,the characteristics and formation conditions of debris flow has been found out.The mudflow of the debris flow has been calculated using the rain-flood method under its set frequency.The hazard severity of Xuanlang Gully debris flow has been assessed by the single gully risk calculation.The research shows that the hazard severity of Xuanlang Gully is of medium level,with 173.943 m3/s perk flow in 50-year return period and 194.517 m3/s in 100-year return period. Under the short-term heavy rainfall,it’s easy to cause a large-scale geological disaster.Thses results provide geological basis for the prevention and controlling of debris flow in Xuanlang Gully.

Xuanlang Gully; debris flow; hazard severity; characteristics analysis

2016-12-02;改回日期:2017-01-17

田少?zèng)_(1988-),男,助理工程師,碩士,地質(zhì)工程專業(yè),從事地質(zhì)災(zāi)害防治與評(píng)估相關(guān)工作。E-mail:tsc0371@sina.com

P642.23

A

1671-1211(2017)03-0304-06

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2017.03.014

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20170516.1433.018.html 數(shù)字出版日期:2017-05-16 14:33