本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木

“德媒在難民危機(jī)中的報(bào)道缺乏中立性！”德國(guó)電視一臺(tái)23日援引一份調(diào)查報(bào)告對(duì)德媒提出批評(píng)。報(bào)告稱，“誰(shuí)要是在2015年2月至2016年3月間批評(píng)難民涌入德國(guó)，就會(huì)被籠統(tǒng)視為‘仇外?！?/p>

報(bào)道稱，漢堡傳媒學(xué)校和萊比錫大學(xué)受德國(guó)奧托·布倫納基金會(huì)委托，對(duì)《南德意志報(bào)》《法蘭克福匯報(bào)》等大報(bào)，以及85家地方報(bào)紙的3.5萬(wàn)篇有關(guān)難民的報(bào)道進(jìn)行了分析。他們發(fā)現(xiàn)，高達(dá)83%的報(bào)道對(duì)難民來(lái)到德國(guó)持非常正面或正面的態(tài)度，但只有6%的報(bào)道是實(shí)際調(diào)查之后寫的。最突出的例子是難民潮出現(xiàn)后，德國(guó)各地涌現(xiàn)出“歡迎難民文化”。報(bào)告指出，在媒體的幫助下，默克爾政府提倡的“歡迎文化”成了某種“魔幻詞匯”，媒體報(bào)道充斥過(guò)多的“好人情緒”。報(bào)告指出，部分民眾的觀點(diǎn)“沒(méi)有被認(rèn)真納入討論”。這些民眾“從多種角度出發(fā)，對(duì)難民政策有疑慮，以至提出批評(píng)”。

2016年新年前夜的科隆大規(guī)模性侵事件也是一個(gè)例子。當(dāng)時(shí)許多女性被性侵和搶劫，犯罪嫌疑人大多是來(lái)自北非國(guó)家的年輕難民和移民，德國(guó)其他地方也發(fā)生了類似事件。這些事件在社交媒體上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但德國(guó)媒體卻在集體失聲三天后，才開(kāi)始陸續(xù)報(bào)道。

報(bào)告還批評(píng)說(shuō)，在調(diào)查所涉時(shí)間段里，報(bào)紙上的人物言論，43%出自德國(guó)聯(lián)邦政府和政黨代表之口。其中，左派的綠黨和左翼黨的政治家們的相關(guān)言論比較多，反移民的德國(guó)選擇黨的言論卻幾乎沒(méi)有見(jiàn)報(bào)的機(jī)會(huì)。媒體報(bào)道也忽視了專家們的意見(jiàn)，專家的文章占比不到文章總數(shù)的1%。

“全國(guó)媒體忘了人民?！钡乱庵緩V播電臺(tái)評(píng)論道?！斗ㄌm克福評(píng)論報(bào)》認(rèn)為，媒體的不客觀報(bào)道引發(fā)民眾對(duì)政府和媒體的不信任，民粹政黨德國(guó)選擇黨支持率不斷上升?！暗聡?guó)之聲”則指出，“這項(xiàng)調(diào)查猶如給傳媒界的一記響亮的耳光?！薄?/p>