本報(bào)記者 邢曉婧 劉揚(yáng)　本報(bào)特約記者 王偉

韓國(guó)相關(guān)部門與美國(guó)航空航天局的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告宣稱，韓國(guó)空氣中的細(xì)微顆粒物（PM2.5）“超過三成來自中國(guó)”。近年來，韓國(guó)不斷公布類似的單方面調(diào)查報(bào)告，引起韓國(guó)民眾對(duì)中國(guó)空氣污染的強(qiáng)烈不滿，甚至有人要求向中國(guó)“索賠”。但這樣的調(diào)查真的科學(xué)嗎？應(yīng)對(duì)大氣污染需要怎么做呢？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者23日就此請(qǐng)教了多名環(huán)境專家。

“一個(gè)老生常談的問題”

據(jù)韓聯(lián)社19日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)環(huán)境部和國(guó)立環(huán)境科學(xué)院日前與美國(guó)航空航天局進(jìn)行了韓國(guó)空氣質(zhì)量聯(lián)合調(diào)查。今年5-6月，美方多次出動(dòng)DC-8飛機(jī)在韓國(guó)首爾奧林匹克公園上空?qǐng)?zhí)行觀測(cè)任務(wù)。結(jié)果顯示，在該地區(qū)觀測(cè)的細(xì)微顆粒物中，48%來自海外，52%來自本土。來自海外的細(xì)微顆粒物中，34%來自中國(guó)（山東22%、北京7%、上海5%）。針對(duì)“霧霾為何更多產(chǎn)自韓國(guó)國(guó)內(nèi)”，韓國(guó)國(guó)立環(huán)境科學(xué)院負(fù)責(zé)人稱，5-6月是中國(guó)霧霾對(duì)韓國(guó)影響較小的時(shí)期，若調(diào)查在供暖的冬季進(jìn)行，結(jié)果“可能會(huì)不同”。

中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員王庚辰23日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，這是一個(gè)老生常談的問題，韓國(guó)、日本等國(guó)媒體都曾指責(zé)中國(guó)大氣污染物漂洋過海影響他國(guó)環(huán)境。從地理位置來看，中國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的大氣污染物漂流至日韓的現(xiàn)象一定程度上確實(shí)存在。但是受大氣環(huán)流的影響，日韓的大氣污染物也會(huì)漂流到中國(guó)。這就好比北極的污染物，既有來自美國(guó)、俄羅斯、加拿大等國(guó)的，也有來自中國(guó)大陸的。

王庚辰解釋說，污染物中比較重的顆粒物會(huì)逐漸沉降，但PM2.5、硫化物等在大氣中滯留時(shí)間很長(zhǎng)，可隨著空氣流動(dòng)“全球旅行”，因此很難精準(zhǔn)鑒定韓國(guó)的大氣污染物來自何方。

中國(guó)國(guó)家氣候中心研究員任國(guó)玉23日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，如果美韓報(bào)告提及的細(xì)微顆粒物是以粉塵為主的話，這個(gè)結(jié)論倒有可能，但問題是這種污染物并非人為的。在自然情況下，中國(guó)西北、蒙古以及中亞地區(qū)地表的塵土被風(fēng)刮入空中，就會(huì)在高空隨氣流傳播到朝鮮半島或者日本，這與中國(guó)北方的人類活動(dòng)關(guān)系不大。韓國(guó)、中國(guó)華北和西北地區(qū)均處于西風(fēng)帶，特別是春季和冬季，地面刮起的塵土?xí)S著西風(fēng)一路向東，隨氣流傳播到朝鮮半島或者日本，甚至可以到達(dá)格陵蘭、美國(guó)西部以及加拿大。這是早在幾百萬年前就形成的自然現(xiàn)象，在格陵蘭冰芯里，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)兩萬多年前來自亞洲的粉塵沉積速率甚至比今天高出十幾到幾十倍。因此這筆賬不能算在現(xiàn)代中國(guó)人頭上。

韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》22日的報(bào)道稱，隨著韓國(guó)國(guó)民對(duì)大氣質(zhì)量問題越來越敏感，韓國(guó)政府不是推行改善大氣質(zhì)量的政策，而是著急找“替罪羊”。但是早在2014年，就有報(bào)告稱韓國(guó)空氣質(zhì)量排名世界倒數(shù)第7，韓國(guó)環(huán)境安全人體健康研究所所長(zhǎng)金正秀當(dāng)時(shí)就表示，與從中國(guó)吹來的污染物相比，韓國(guó)本土的空氣問題對(duì)日常生活的影響更大。

大氣污染源需多國(guó)聯(lián)合驗(yàn)證

近年來韓方頻繁炒作“中國(guó)空氣污染傳到韓國(guó)”的話題。首爾研究院今年4月公布的調(diào)查結(jié)果宣稱，首爾市的霧霾55%來自中國(guó)等外部區(qū)域。還有報(bào)告稱，中國(guó)等外部影響對(duì)韓國(guó)空氣質(zhì)量的影響從2011年的49%，增至去年的55%。受這些“研究結(jié)果”的影響，韓國(guó)民間不斷出現(xiàn)“向中國(guó)索賠”的聲音。甚至在去年底的大選中，“來自中國(guó)”的霧霾問題也成為熱門議題，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是新政府如何向中國(guó)政府“抗議”。

但煽動(dòng)韓國(guó)民眾的這些報(bào)告真的科學(xué)嗎？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者此前曾就“中國(guó)污染物外流”問題采訪過日本環(huán)境省地球環(huán)境局中國(guó)環(huán)境情報(bào)分析官染野憲治。他表示，對(duì)于大氣污染物哪些來自海外，目前還處于學(xué)界推論的階段，這個(gè)研究需要相關(guān)多國(guó)進(jìn)行聯(lián)合驗(yàn)證，才能作為官方數(shù)據(jù)公開發(fā)表?！叭毡菊疀]有公開發(fā)表過相關(guān)數(shù)據(jù)。”染野強(qiáng)調(diào)，日本對(duì)于外來污染源的調(diào)查和研究，不是為了攻擊他國(guó)。環(huán)境問題是大家共同的問題，需要共同想辦法來應(yīng)對(duì)。

王庚辰表示，大氣污染不受國(guó)境線約束，“這是全球問題，需要各國(guó)共同治理?！彼硎荆腥枕n此前已就此達(dá)成共識(shí)，建立起環(huán)境共同治理機(jī)制，就具體污染物的具體治理措施在協(xié)商會(huì)議上進(jìn)行討論，并貫徹落實(shí)。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》也呼吁說，“不管未來與中國(guó)就共同治理大氣污染協(xié)商的結(jié)果如何，現(xiàn)在重要的是韓國(guó)應(yīng)拿出治理的切實(shí)措施”。

中國(guó)已經(jīng)做出巨大努力

專家們都表示，治理空氣污染是一個(gè)長(zhǎng)期過程。對(duì)于中國(guó)在該領(lǐng)域取得的成績(jī)，王庚辰說，可通過各類污染物的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)來判斷。觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示，自2000年我國(guó)加大環(huán)境治理力度開始，大氣中主要污染物濃度持續(xù)下降。硫化物下降速度明顯，氮氧化物、顆粒物下降速度較慢。但總體而言均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，可見治理成效很大。同時(shí)國(guó)家修改《大氣環(huán)境法》，陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策跟進(jìn)，對(duì)未來發(fā)展情況可以持樂觀態(tài)度。

任國(guó)玉表示，為減少空氣粉塵污染，中國(guó)在三北防護(hù)林建設(shè)、草原退牧還草、退耕還林方面做出巨大努力，為治理北方干燥和半干燥區(qū)荒漠化、遏制生態(tài)系統(tǒng)退化，做出了很大貢獻(xiàn)。▲