張勇
蔣平先生曾寫過一個(gè)故事:
到梁啟超紀(jì)念館參觀,一對青年夫婦饒有興致地在門前張望,但面對10元一張的門票,腳步躑躅:“不就幾間舊房子嗎,還要掏錢,不看了?!币姶饲樾危o(jì)念館工作人員立即熱情地介紹:“這兒是清末思想家、政治家、教育家、史學(xué)家、文學(xué)家梁啟超先生學(xué)習(xí)和生活過的地方,他就在這兒的‘飲冰室寫出了著名的《少年中國說》……”青年夫婦有些尷尬地說:“對不起,我們不知道梁啟超,只是看到有這么大一家紀(jì)念館,有些好奇,所以……”工作人員趕緊改口:“林徽因你們知道嗎?著名的才女、詩人,就是梁啟超先生的兒媳婦?!鼻嗄攴驄D還是搖頭。見工作人員一臉失望的模樣,我趕緊上前:“周迅你們知道吧?”青年夫婦眼睛一亮:“知道啊,她是著名演員?!薄八忘S磊主演的電視劇《人間四月天》,你們看過吧?”“看過,周迅主演的電影和電視劇我們都喜歡看?!薄傲只找蚓褪恰度碎g四月天》里周迅演的那個(gè)主角啊?!甭犖疫@么一介紹,青年夫婦恍然大悟,當(dāng)即爽快地買票進(jìn)去參觀了。
知道周迅卻不知道林徽因,確實(shí)是一種悲哀,年輕人真的應(yīng)該多了解一些歷史常識。但板子都打在年輕人身上,似乎也有失偏頗,有些歷史研究者自己就已經(jīng)走入了歧途。
在20世紀(jì)八九十年代,表面上看起來文化史與社會(huì)史研究成了時(shí)髦,可實(shí)際上文化史往往陷入云山霧罩的困境,而社會(huì)史則不免有雞零狗碎的譏誚。很顯然,輕視理論思維,只滿足于在歷史學(xué)甚至其各級分支學(xué)科內(nèi)部討論一些過于枝節(jié)性的問題,其結(jié)果是使歷史研究日益被社會(huì)邊緣化,歷史學(xué)的價(jià)值嚴(yán)重失落,其影響更趨式微。當(dāng)我們的研究對象日益局限于男人的胡子、女人的小腳之類的考證描述時(shí),社會(huì)自然要使歷史研究被邊緣化,歷史學(xué)遭到冷落便絲毫不奇怪了。
更有甚者,有高人一舉考證出楊貴妃“體重69公斤”“身高1米64”,還振振有詞,說一方面從“環(huán)肥燕瘦”的成語典故得到玄機(jī),另一方面在白居易的《長恨歌》中,早有一言暗示,只是你們通讀長詩卻未參透看懂。至于楊玉環(huán)的“三圍”,據(jù)說也有“課題組”在那里鉤沉釣隱,并且已有“重大突破”,暫時(shí)秘不示人。還有人根據(jù)古書中一句“七尺之余”,推敲出按照漢尺,孔老夫子身高161.7厘米,屬于“二等殘廢”。另一研究者也據(jù)古書,說“先圣身高九尺六寸”,再按西漢量度每尺為23.1厘米,算出孔老先生身高應(yīng)為“221.76厘米”,竟與當(dāng)今穆鐵柱、姚明不相上下。
不禁想起清代大學(xué)者戴震童年難師的典故,“先生是年乃能言……授《大學(xué)章句》,至‘右經(jīng)一章以下,問塾師:‘此何以知為孔子之言而曾子記之……師應(yīng)之曰:‘此朱文公(朱熹)所說。即問:‘朱文公何時(shí)人?曰:‘宋朝人?!鬃?、曾子何時(shí)人?曰:‘周朝人?!艹?、宋朝相去幾何時(shí)矣?曰:‘幾二千年矣。‘然則朱文公何以知然?師無以應(yīng)?!?/p>
英雄傳事,圣人傳言??鬃拥呢暙I(xiàn)與身高多少有何關(guān)系呢?唐代劉知己即提出“史學(xué)三長論”,認(rèn)為史家須具備三個(gè)條件:才、學(xué)、識,其中又以識為靈魂;依馮友蘭先生闡釋:“才者,文筆精妙也”“學(xué)者,史料精熟也”,而“識者”,“選材精當(dāng)也”。一句“選材精當(dāng)”,足證學(xué)術(shù)研究不僅涉及事實(shí)判斷,也更涉及價(jià)值判斷了吧??而孔子的身高于學(xué)何益?
還有人研究李白,先是從他的詩句去推算他的酒量,也不管浪漫詩人的夸張與比喻,便是近來的時(shí)候,還有學(xué)者一舉考出李白靠什么周游天下、吟詩作章,如此瀟灑?原來他是一個(gè)“私營礦主”。根據(jù)什么?難道你沒讀過李白寫南陵的名句“銅井炎爐高九天,赫如鑄鼎荊山前”?這兩句詩,寫的不正是冶煉的盛況?而這南陵,恰恰是“我國最早使用硫化礦冶銅的地區(qū)”。于是一言以蔽之,不由你不相信,李白就是一個(gè)腰纏萬貫的私營企業(yè)家,大概屬于我們今天形成的那個(gè)新的社會(huì)階層吧。至于李白船行南北泛舟之時(shí)所吟的不少詩句,原來都是“在這礦產(chǎn)品的船上所作”。
這樣烏七八糟的研究成果,小青年不知道林徽因就不足為怪了。唉,我們到底應(yīng)該知道什么,能夠知道什么?電視上見到一位老軍醫(yī)說得好,生活上要知足,學(xué)問上要知不足,事業(yè)上要不知足。
(編輯/張金余)