一首艷詞惹出一場丑聞

《望江南》：“江南柳，葉小未成蔭。人為絲輕那忍折，鶯嫌枝嫩不勝吟。留著待春深。十四五，閑抱琵琶尋。階上簸錢階下走，恁時相見早留心。何況到如今?！?/p>

——這首《望江南》，一般認為是北宋“一代文宗”歐陽修的作品。從字面看，詩人以“江南嫩柳”比喻一名十四五歲的少女，語氣輕佻，用意曖昧，透露出一個中年大叔的蘿莉控情結，按捺不住春心蕩漾。

相傳這是歐陽修寫給他外甥女阿張的一首艷詞。說是外甥女，只是宗法與輩分上意義的關系，因為歐陽修與阿張，實無血緣。原來，歐陽修有個妹妹（且叫她歐陽氏），嫁與襄城張龜正作續(xù)弦。張龜正與前妻生育有一女，即阿張。不幸的是，歐陽氏嫁入張家不久，張龜正便去世了，歐陽氏孤苦無依，只好帶著時方七歲的小阿張回到娘家。

按野史的說法，歐陽修看著阿張漸漸長大，有時“閑抱琵琶”，有時于“階上簸錢”玩游戲，如小蘿莉般楚楚動人，心里便生出一種別樣的感情，于是寫下了這首曖昧的《望江南》。

當然，后世也有人認為，《望江南》并不是歐陽修的作品，歐陽修實未寫過這么一首艷詞。不管這首《望江南》與阿張有沒有關系，它后來還是給歐陽修惹來了一身腥。

話說阿張長大成人，歐陽修便給她張羅了一門親事，嫁與族兄之子歐陽晟為妻。歐陽晟是虔州司戶（主管民政的市長助理）。宋仁宗慶歷五年，歐陽晟任滿，帶了妻子阿張、仆人陳諫回京述職，誰知回京后，阿張與陳諫私通，被丈夫發(fā)覺。

戴了綠帽子的歐陽晟，將阿張與陳諫告到開封府右軍巡院（開封府法院）。審訊的時候，阿張突然供稱，以前跟歐陽修也有過不正當關系。并“引公未嫁時事，詞多丑鄙”，那些丑鄙的言詞，大概便包括寫了一首《望江南》。

阿張為什么供出這段隱情？史料有兩個說法，一說“張懼罪，且圖自解免”，阿張是為了給自己脫罪，才故意把歐陽修扯進來。一說阿張受了權開封知府事（開封府代理市長）楊日嚴的教唆，因為楊日嚴之前擔任益州太守時，歐陽修曾經彈劾他“貪恣”，楊日嚴懷恨在心，抓住阿張被訴通奸的機會，指使獄吏教唆阿張將歐陽修拖下水。

總而言之，歐陽修躺著中槍了。在傳統(tǒng)社會，官員與人私通、亂倫，是非常嚴重的罪行。諫官錢明逸聞訊，立即就上書彈劾歐陽修。不過，法院那邊，主審的軍巡判官孫揆認為阿張的供狀過于駭人聽聞，且缺乏證據，不足采信，所以只追究阿張與陳諫的通奸罪，“不復枝蔓”。

但宰相賈昌朝認為，法院應該根究歐陽修到底有沒有涉案，又命三司戶部判官蘇安世重組法庭，再審阿張案。蘇安世則采信了阿張的供詞，認定歐陽修與阿張有不正當關系。

此時，宋仁宗又派了宦官王昭明者“監(jiān)勘”，以防止出現冤錯案。王昭明看了蘇安世的結案報告，大驚失色，說：“今省判所勘，乃迎合宰相意，加以大惡，異日昭明吃劍不得?！爆F在法官僅憑阿張一面之詞，并無確證，便判歐陽修犯下人倫大惡，分明是為迎合宰相之意。若是鑄成錯案，豈不是害我異日陪著吃劍？

蘇安世聽了王昭明的話，也深感不安，不敢枝蔓其獄，以維持孫揆原判的結論呈報上去。不過，雖然歐陽修與阿張的私情查無實據，但法官在審案時，卻發(fā)現歐陽修涉嫌挪用阿張的財產。要知道，宋代的在室女，是有繼承權的，女兒繼承的財產，一般以“奩產”（嫁妝）的形式出現。阿張父親張龜正去世后，給女兒留了一筆財產，作為阿張未來的嫁妝。由于阿張年紀尚幼，這筆遺產便由繼母歐陽氏代為保管。

歐陽氏帶著小阿張回娘家居住之后，歐陽修挪用了名義上歸阿張所有的財產，購置了田產，田契上所立名字，卻是他的妹妹歐陽氏。這筆陳年舊賬，因為阿張被訴通奸一案，給翻了出來。

案子審到最后，法院沒有深究歐陽修與阿張到底有沒有私情，但歐陽修用阿張奩產買田、卻立歐陽氏戶口，涉嫌侵占孤兒財產，這個責任不能不追究。慶歷五年八月，歐陽修“坐用張氏奩中物買田立歐氏券”，被貶至滁州任太守。那篇著名的《醉翁亭記》，就是他在滁州任上創(chuàng)作的。

假如那首《望江南》確系歐陽修所寫，那歐陽修在吟出“鶯嫌枝嫩不勝吟，留著待春深”的曖昧句子時，一定想不到日后等待他的，可不是什么“春色”，而是丑聞與官司。