張?jiān)嗜A,樓狄明,譚丕強(qiáng),胡志遠(yuǎn) (同濟(jì)大學(xué)汽車學(xué)院,上海 201804)

環(huán)境影響評(píng)價(jià)與管理

公交車燃用生物柴油的排放性、經(jīng)濟(jì)性與可靠性

張?jiān)嗜A,樓狄明*,譚丕強(qiáng),胡志遠(yuǎn) (同濟(jì)大學(xué)汽車學(xué)院,上海 201804)

基于國(guó)Ⅴ柴油公交車,試驗(yàn)研究并分析了燃用5%體積分?jǐn)?shù)的餐廚廢棄油脂制生物柴油混合燃料B5的實(shí)際道路排放性,燃油經(jīng)濟(jì)性及可靠性.結(jié)果表明:所跟蹤進(jìn)行的11萬(wàn)km道路排放檢測(cè)過(guò)程中,相較于國(guó)Ⅴ純柴油(D100),B5的CO排放因子平均下降13.28%,THC排放因子平均下降7.86%,CO2和NOx排放因子平均上升11.50%和11.84%,顆粒數(shù)量PN排放因子平均上升13.15%,顆粒質(zhì)量PM排放因子平均下降14.74%;油耗的跟蹤監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示:B5的燃油經(jīng)濟(jì)性與D100相當(dāng),按熱值換算后,B5的年平均百km油耗較D100小幅上升約1.54%;內(nèi)窺鏡跟蹤檢查結(jié)果顯示:燃用B5后,在活塞頂面,燃燒室頂面,氣門與氣門座間隙以及噴油嘴等發(fā)動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵部位均無(wú)明顯的積碳產(chǎn)生,燃用B5的可靠性較好.

柴油公交車；生物柴油；排放性；經(jīng)濟(jì)性；可靠性

餐廚廢棄油脂是重要污染源,不僅直接危害環(huán)境,更有可能回流餐桌帶來(lái)嚴(yán)重的食品安全隱患[1].將餐廚廢棄油脂通過(guò)酯交換工藝煉制成生物柴油,可在不改變柴油機(jī)結(jié)構(gòu)參數(shù)的前提下直接應(yīng)用于公交車,可以有效解決餐廚廢棄油脂帶來(lái)的食品安全問(wèn)題[2].而且生物柴油作為一種可再生的清潔燃料,具有理化特性好,十六烷值高的特點(diǎn),并且含有分子內(nèi)氧,燃燒性能較好,芳香烴含量和揮發(fā)性有機(jī)成份(VOC)均較低,環(huán)保性能好,將其用作公交車燃料可以帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益[3-4].

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生物柴油的應(yīng)用開(kāi)展了廣泛的研究,研究方法主要集中在臺(tái)架及轉(zhuǎn)轂實(shí)驗(yàn)法,使用的生物柴油摻混比例從 5%～100%不等,研究?jī)?nèi)容主要包括生物柴油的動(dòng)力性,排放性和經(jīng)濟(jì)性.動(dòng)力性方面,生物柴油的使用會(huì)造成柴油機(jī)的動(dòng)力性略微下降[5-7].排放性方面,生物柴油使用后,柴油機(jī)的CO,THC以及顆粒排放下降,CO2和NOx排放升高,并且變化幅度隨生物柴油摻混比例的增大而增大[8-11],此外,生物柴油會(huì)改變顆粒排放的粒徑分布,降低聚集態(tài)顆粒占比,造成幾何平均粒徑變小[12-15].經(jīng)濟(jì)性方面,生物柴油使用后會(huì)帶來(lái)油耗不同程度的升高[16-17].

現(xiàn)有研究對(duì)公交車燃用生物柴油的道路排放特性關(guān)注較少,而關(guān)于道路燃油經(jīng)濟(jì)性和可靠性的研究更是未見(jiàn)報(bào)道.因此,本文從道路排放特性,燃油經(jīng)濟(jì)性及耐久可靠性角度出發(fā),系統(tǒng)分析公交車燃用生物柴油混合燃料的綜合性能,為生物柴油公交車的推廣應(yīng)用提供有效借鑒.

1 研究方案

1.1 試驗(yàn)車輛

試驗(yàn)車輛為正常運(yùn)營(yíng)的國(guó)Ⅴ柴油公交車,共計(jì)投入 15輛,均選自相同運(yùn)行線路.分批燃用純生物柴油體積占比5%的B5生物柴油混合燃料,首批2輛燃用B5,13輛燃用國(guó)Ⅴ純柴油D100,逐漸過(guò)渡到10輛燃用B5,5輛燃用D100.試驗(yàn)車輛基本技術(shù)參數(shù)如表1所示.

表1 試驗(yàn)車輛技術(shù)參數(shù)Table 1 Specifications of the test bus

1.2 試驗(yàn)燃料

試驗(yàn)燃料分別為國(guó)Ⅴ純柴油D100以及生物柴油混合燃料B5,其主要理化指標(biāo)如表2所示.

表2 試驗(yàn)燃料的主要理化指標(biāo)Table 2 Physical and chemical characteristics of fuels

1.3 跟蹤檢測(cè)方案

試驗(yàn)中跟蹤檢測(cè)生物柴油公交車的排放性,燃油經(jīng)濟(jì)性及可靠性.試驗(yàn)間隔分別為車輛燃用B5初始階段,行駛1萬(wàn)km,2萬(wàn)km,4萬(wàn)km,7萬(wàn)km及11萬(wàn)km.選取試驗(yàn)車輛中重點(diǎn)車輛進(jìn)行周期性排放檢測(cè),排放檢測(cè)內(nèi)容包括氣態(tài)物及顆粒物,其中,氣態(tài)物檢測(cè)采用日本 Horiba公司的OBS-2200車載排放檢測(cè)系統(tǒng),顆粒物檢測(cè)采用芬蘭Dekati公司的電子低壓沖擊儀ELPI,同時(shí)配合使用DI-2000射流稀釋器,公交車行駛工況由GPS實(shí)時(shí)記錄;經(jīng)濟(jì)性方面對(duì)該線路15輛試驗(yàn)公交車進(jìn)行油耗跟蹤分析;采用內(nèi)窺鏡對(duì)跟蹤車輛燃用生物柴油混合燃料B5的重要零部件積碳情況進(jìn)行檢測(cè),以考察其可靠性.

2 結(jié)果與分析

2.1 實(shí)際道路排放特性

對(duì)重點(diǎn)試驗(yàn)跟蹤車輛進(jìn)行了一定里程間隔的排放跟蹤,得到CO排放因子如圖1所示,可以看出,B5的CO排放因子隨使用里程的增加有所波動(dòng),但始終低于D100,累計(jì)使用11萬(wàn)km間的CO平均排放因子較D100低13.28%,其主要原因是生物柴油含有分子內(nèi)氧,有助于其充分燃燒,使CO充分氧化[18].

圖1 CO排放因子Fig.1 CO emission factor

THC排放因子如圖2所示.相較于純柴油,B5的THC排放因子略低,累計(jì)使用11萬(wàn)km間B5的THC平均排放因子較D100下降7.86%,同樣是因?yàn)樯锊裼秃蟹肿觾?nèi)氧,有利于燃料的充分燃燒,從而使未燃 THC排放減少,同時(shí)生物柴油芳香烴含量和揮發(fā)性有機(jī)成份含量較少,也是造成B5的THC排放較低的原因[19].

圖2 THC排放因子Fig.2 THC emission factor

CO2排放因子如圖3所示,可知B5的CO2排放因子隨使用里程的增加始終高于純柴油,累計(jì)使用11萬(wàn)km間的CO2平均排放因子較D100高 11.50%,這主要是因?yàn)樯锊裼兔芏却?熱值低,輸出相同的功率需要消耗更多燃料所致[20].

圖3 CO2排放因子Fig.3 CO2emission factor

NOx排放因子如圖 4所示,可以看出整個(gè)跟蹤測(cè)試期間,B5的NOx排放因子始終高于D100,累計(jì)使用11萬(wàn)km間B5的NOx平均排放因子較D100高11.84%,主要是因?yàn)樯锊裼偷暮跆匦杂欣诟纳迫紵隣顩r,提高缸內(nèi)溫度,從而帶來(lái)NOx排放量的增加[21].

圖4 NOx排放因子Fig.4 NOxemission factor

顆粒物數(shù)量PN排放因子如圖5所示,可知B5的PN排放因子隨使用里程的增加始終高于D100,累計(jì)使用11萬(wàn)km間B5的PN平均排放因子較D100高13.15%,這主要是因?yàn)樯锊裼屠砘匦杂欣谌剂系某浞秩紵?排放的核態(tài)顆粒較多而聚集態(tài)顆粒相對(duì)較少,總體上平均粒徑向細(xì)顆粒方向移動(dòng),造成顆粒數(shù)量增多[22].

圖5 PN穩(wěn)態(tài)排放因子Fig.5 PN emission factor

顆粒物質(zhì)量PM排放因子如圖6所示,可以看出,B5的PM排放因子隨使用里程的增加始終低于D100,整個(gè)11萬(wàn)km使用期間B5的PM平均排放因子較D100低14.74%,這主要是因?yàn)樯锊裼团欧胖芯奂瘧B(tài)顆粒物降幅明顯,大顆粒數(shù)量的減少使得質(zhì)量排放下降[23].

2.2 燃油經(jīng)濟(jì)性

在整個(gè)試驗(yàn)運(yùn)行期間,該線路15輛同型公交車分批投入使用B5生物柴油混合燃料, 對(duì)整個(gè)車隊(duì)進(jìn)行了為期12個(gè)月的行駛里程和燃油消耗監(jiān)控.

行駛里程及燃油消耗數(shù)據(jù)來(lái)自公交公司數(shù)據(jù)庫(kù).對(duì)于跟蹤車輛,分別累加單月行駛里程和油耗,得到燃用B5生物柴油混合燃料及D100公交車的總里程和總油耗,進(jìn)而計(jì)算當(dāng)月百km油耗.為了科學(xué)比較兩種燃料實(shí)際應(yīng)用中的熱效率和消耗情況,將 B5按照其熱值計(jì)算出當(dāng)量油耗,再進(jìn)行比較.在運(yùn)行試驗(yàn)中,燃用D100和B5車輛的每月平均油耗及變化比較如表3所示.

圖6 PM排放因子Fig.6 PM emission factor

表3 燃油經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistics of fuel consumption

圖7 單月油耗變化Fig.7 Fuel consumption of every month

由表3可知,D100公交車單月運(yùn)行里程逐步減少并最終穩(wěn)定.而B(niǎo)5公交車的單月運(yùn)行里程則逐步增多并最終穩(wěn)定,主要是因?yàn)橥度脒\(yùn)行的D100公交車逐步減少而B(niǎo)5公交車逐步增加的緣故.D100公交車單月百km油耗浮動(dòng)在28.51～34.92L之間,所跟蹤的12個(gè)月的公交車燃用D100的平均百km油耗為31.19L;燃用B5生物柴油混合燃料公交車的12個(gè)月百 km油耗在 29.07～35.52L之間,平均值為31.67L.除11月較D100下降0.6%外,B5的單月平均油耗總體上高于 D100,增幅范圍為 0.15%～2.98%,平均增幅為 1.54%.這主要是因?yàn)樯锊裼偷拿芏却笥诩儾裼?且其低熱值較小,即產(chǎn)生相同的能量需要消耗更多的生物柴油.

B5及D100的單月油耗變化趨勢(shì)如圖7所示.可以看出,B5和D100的變化趨勢(shì)一致,均呈現(xiàn)先下降后升高再下降的態(tài)勢(shì).1～4月期間油耗逐漸降低可能與環(huán)境溫度逐漸升高有關(guān).從5月起,隨著高溫天氣數(shù)量的增加,公交車開(kāi)啟空調(diào)的天數(shù)增加,可能導(dǎo)致油耗逐步升高.其中7月油耗最高,與平均值和最低值相比,D100的 7月油耗分別高出 11.97%和 22.48%,而 B5則分別高出12.15%和22.20%.在8～12月,空調(diào)開(kāi)啟天數(shù)減少,油耗逐步下降,并最終與1月油耗值趨于一致,體現(xiàn)出規(guī)律性的周期變化特點(diǎn).

2.2 可靠性

積碳會(huì)影響甚至損害發(fā)動(dòng)機(jī)的性能和壽命,是衡量燃料對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)可靠性影響的重要因素.活塞頂部積碳會(huì)形成許多熾熱面,引起早然,爆燃,爆震和敲擊,使活塞產(chǎn)生異常磨損,縮短發(fā)動(dòng)機(jī)的使用壽命.燃燒室頂部積碳,將降低發(fā)動(dòng)機(jī)的冷卻效果,直接影響動(dòng)力性和經(jīng)濟(jì)性.氣門與氣門座間隙處積碳,會(huì)引發(fā)氣門關(guān)閉不嚴(yán)進(jìn)而漏氣,這會(huì)直接導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)難起動(dòng),轉(zhuǎn)速快慢不均,動(dòng)力性減弱和氣門易燒蝕等故障.柴油機(jī)的噴油嘴處極易形成積碳并堵塞,這將使燃油霧化不良,燃燒惡化.此外,燃燒室和進(jìn)氣系統(tǒng)中的積碳還會(huì)影響進(jìn)氣,而過(guò)量空氣系數(shù)的改變會(huì)使排放惡化.

生物柴油的理化特性指標(biāo)與傳統(tǒng)石化柴油有一定的不同,存在產(chǎn)生積碳的風(fēng)險(xiǎn).生物柴油的運(yùn)動(dòng)粘度大于純柴油,且低溫流動(dòng)性也較差,這均會(huì)導(dǎo)致噴射霧化效果變差,燃燒惡化,產(chǎn)生膠質(zhì)殘留物并最終形成積碳.此外,不飽和脂肪酸和游離脂肪酸會(huì)使機(jī)油提前變質(zhì)和聚合,而其竄入燃燒室也會(huì)促使積碳形成.

圖8 內(nèi)窺鏡跟蹤檢測(cè)Fig.8 Tracking detection of the engine par

使用內(nèi)窺鏡檢測(cè)公交車燃用生物柴油后發(fā) 動(dòng)機(jī)重要零部件的積碳情況,包括活塞頂面,燃燒室頂面(主要為氣門底部表面),氣門與氣門座間隙和噴油嘴處.對(duì)同一輛重點(diǎn)跟蹤車輛進(jìn)行了共4次檢測(cè),每次間隔約為3個(gè)月.檢測(cè)結(jié)果如圖8所示.可見(jiàn)活塞頂部凹坑和氣門底部表面的紋理清晰可見(jiàn),氣門與氣門座間隙和噴油嘴處均沒(méi)有明顯的積碳痕跡,且噴油嘴孔基本干凈暢通.可知公交車在發(fā)動(dòng)機(jī)未作專門匹配的情況下,燃用生物柴油后,并無(wú)明顯的積碳產(chǎn)生.這可能因?yàn)閷?duì)純生物柴油B100和混合燃料B5都進(jìn)行了生產(chǎn)工藝優(yōu)化,提升了生物柴油的燃油品質(zhì).

3 結(jié)論

3.1 從排放角度來(lái)看,B5的CO排放因子較D100下降 13.28%,THC 排放因子較 D100下降7.86%,CO2排放因子較D100上升11.50%,NOx排放因子較D100上升11.84%,PN排放因子較D100上升13.15%,PM排放因子較D100下降14.74%.

3.2 生物柴油混合燃料 B5的燃油經(jīng)濟(jì)性與純柴油相當(dāng).所跟蹤的一年中,生物柴油混合燃料B5和純柴油D100的當(dāng)量油耗變化趨勢(shì)基本一致,但前者略高于后者,增幅范圍在0.15%～2.98%之間,平均增幅約為1.54%.

3.3 生物柴油混合燃料 B5對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)工作的可靠性基本沒(méi)有影響.公交車在發(fā)動(dòng)機(jī)未作專門匹配的情況下,燃用 B5生物柴油混合燃料后,在活塞頂面,燃燒室頂面,氣門與氣門座間隙和噴油嘴等關(guān)鍵部位均無(wú)明顯的積碳產(chǎn)生,可靠性較好.

[1] 李 旭,善忠博,陳宏波,等.餐廚垃圾國(guó)家政策及地方法規(guī)研究和思考 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011,34(12H):405-409.

[2] 陶 燕,劉亞夢(mèng),米生權(quán),等.大氣細(xì)顆粒物的污染特征及對(duì)人體健康的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2014,34(3):592-597.

[3] Fontaras G, Karavalakis G, Kousoulidou M, et al. Effects of biodiesel on passenger car fuel consumption, regulated and non-regulated pollutant emissions over legislated and real-world driving cycles [J]. Fuel, 2009,88:1608–1617.

[4] 譚丕強(qiáng),李 潔,胡志遠(yuǎn),等.柴油公交車燃用不同替代燃料的排放特性 [J]. 交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào), 2013,13(4):63-69.

[5] 劉玉梅,張敬師,崔 麗,等.臺(tái)架試驗(yàn)的生物柴油發(fā)動(dòng)機(jī)使用特性 [J]. 哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,35(2):189-194.

[6] Alptekin E, Canakci M, Ozsezen A N, et al. Using waste animal fat based biodiesels–bioethanol–diesel fuel blends in a DI diesel engine [J]. Fuel, 2015,157:245-254.

[7] Gonca G, Dobrucali E. Theoretical and experimental study on the performance of a diesel engine fueled with diesel-biodiesel blends [J]. Renewable Energy, 2016,93:658-666.

[8] 胡志遠(yuǎn),謝亞飛,譚丕強(qiáng),等.在用國(guó)IV公交車燃用B5生物柴油的排放特性 [J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016,44(4):625-631.

[9] 樓狄明,張?jiān)嗜A,譚丕強(qiáng),等.基于DOC+CDPF技術(shù)的公交車燃用生物柴油氣態(tài)物道路排放特性 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2016,37(12): 4545-4551.

[10] 譚丕強(qiáng),張曉鋒,胡志遠(yuǎn),等.DOC+CDPF對(duì)生物柴油燃燒顆粒排放特性的影響 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(10):2978-2984.

[11] Bhupendra S, Naveen K, Haeng M, et al. A study on the performance and emission of a diesel engine fueled with Karanja biodiesel and its blends [J]. Energy, 2013,56:1-7.

[12] 樓狄明,陳 峰,胡志遠(yuǎn),等.公交車燃用生物柴油的顆粒物排放特性 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2013,34(10):3749-3754.

[13] 李 莉,王建昕,肖建華,等.車用柴油機(jī)燃用棕櫚生物柴油的顆粒物排放特性研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(10):2458-2465.

[14] 杜家益,周仁雙,張登攀,等.DOC對(duì)燃用調(diào)合生物柴油發(fā)動(dòng)機(jī)PM排放的影響 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2017,37(2):497-502.

[15] Nystr?ma R, Sadiktsis I, Ahmed T M, et al. Physical and chemical properties of RME biodiesel exhaust particles without engine modifications [J]. Fuel, 2016,186:261-259.

[16] 尹文杰,米 林,周久華,等.柴油機(jī)燃用生物柴油的經(jīng)濟(jì)性與排放特性試驗(yàn)研究 [J]. 內(nèi)燃機(jī)與動(dòng)力裝置, 2010,117(3):15-17.

[17] Singh D, Subramanian K A, Singal S K. Emissions and fuel consumption characteristics of a heavy duty diesel engine fueled with hydroprocessed renewable diesel and biodiesel [J]. Applied Energy, 2015,155:440–446.

[18] 袁銀南,江清陽(yáng),孫 平,等.柴油機(jī)燃用生物柴油的排放特性研究 [J]. 內(nèi)燃機(jī)學(xué)報(bào), 2003,21(6):423-427.

[19] Giakoumis E G, Rakopoulos C D, Dimaratos A M, et al. Exhaust emissions of diesel engines operating under transient conditions with biodiesel fuel blends [J]. Progress in Energy & Combustion Science, 2012,38(5):691–715.

[20] Giechaskiel B, Maricq M, Ntziachristos L, et al. Review of motor vehicle particulate emissions sampling and measurement: From smoke and filter mass to particle number [J]. Journal of Aerosol Science, 2014,67(1):48–86.

[21] Kousoulidou M, Ntziachristos L, Fontaras G, et al. Impact of biodiesel application at various blending ratios on passenger cars of different fueling technologies [J]. Fuel, 2013,98:88–94.

[22] Fontaras G, Kousoulidou M, Karavalakis G, et al. Effects of low concentration biodiesel blend application on modern passenger cars. Part 1: Feedstock impact on regulated pollutants, fuel consumption and particle emissions [J]. Environmental Pollution, 2010,158(5):1451-1460.

[23] Rakopoulos C D, Dimaratos A M, Giakoumis E G, et al. Study of turbocharged diesel engine operation, pollutant emissions and combustion noise radiation during starting with bio-diesel or n-butanol diesel fuel blends [J]. Applied Energy, 2011,88(11): 3905-3916.

Study on the emission performance, fuel economy and reliability of a bus fuelled with biodiesel blends.

ZHANG Yun-hua, LOU Di-ming*, TAN Pi-qiang, HU Zhi-yuan (School of automobile studies, Tongji University, Shanghai 201804, China). China Environmental Science, 2017,37(7)：2773～2778

A long-term experimental study on the characteristics of on-road emissions, fuel economy and reliability for a bus at emission standard Stage V was carried out through the emission test for 110,000kilometers. The bus was fueled with biodiesel blends B5 (5% biodiesel made with used cooking oil and 95% pure China-V diesel in volume). The experimental results show that the average CO emission factor of B5 is about 13.28% lower than that of D100, the average THC emission factor of B5 is about 7.86% lower than that of D100, and the average CO2and NOxemission factors of B5 are higher than those of D100 by 11.50% and 11.84% respectively. Compared with D100, the average PN emission factor of B5 increases by 13.15% while the average PM emission factor decreases by 14.74%. The recorded data of fuel consumption shows that the fuel economy of B5 is equivalent to that of D100, but the annual average fuel consumption of B5 per hundred kilometers is 1.54% higher than that of D100 based on heating value. The diesel engine endoscope test shows that there is no obvious carbon deposition on the key components of the engine, such as the piston head, the combustion chamber, the fuel injector, and the site between valve and valve seat, which indicates the reliability of the engine.

diesel bus；biodiesel；emission performance；fuel economy；reliability

X73,TK464

A

1000-6923(2017)07-2773-06

張?jiān)嗜A(1989-),男,江蘇徐州人,博士研究生,主要從事發(fā)動(dòng)機(jī)替代燃料及排放控制技術(shù)研究.

2016-11-24

上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)科研計(jì)劃項(xiàng)目(16DZ1203001)

* 責(zé)任作者, 教授, loudiming@#edu.cn