郭 寧, 馬井玉, 張海劍, 石 潔*, 李 坡, 孫 華

(1. 河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心, 保定 071000; 2. 山東省濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 濟(jì)寧 272100)

?

苯醚甲環(huán)唑和丙環(huán)唑?qū)S淮海夏玉米區(qū)主要葉斑病的防治效果

郭 寧1, 馬井玉2, 張海劍1, 石 潔1*, 李 坡1, 孫 華1

(1. 河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所, 農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心, 保定 071000; 2. 山東省濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 濟(jì)寧 272100)

為有效控制玉米后期葉斑病，本研究通過(guò)人工接種和自然發(fā)病兩種方式，針對(duì)玉米小斑病、南方銹病和彎孢葉斑病進(jìn)行了葉斑病防治技術(shù)的研究。結(jié)果表明，選用10%苯醚甲環(huán)唑WG和45%丙環(huán)唑ME，在玉米大喇叭口期采用機(jī)械噴霧的方式施藥1次，對(duì)玉米小斑病、南方銹病和彎孢葉斑病都具有一定的防治作用，其中10%苯醚甲環(huán)唑WG對(duì)小斑病的最高防效為63.83%，挽回產(chǎn)量14.52%。兩種藥劑對(duì)彎孢葉斑病的最高防效都在60%以上，挽回產(chǎn)量最高達(dá)11%，但對(duì)南方銹病的防治效果并不理想，最高為29.91%。

苯醚甲環(huán)唑; 丙環(huán)唑; 玉米; 玉米小斑病; 南方銹病; 彎孢葉斑?。?防治效果

玉米是我國(guó)黃淮海區(qū)域種植面積和產(chǎn)量最大的糧食作物。近年來(lái),隨著種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整和耕作栽培方式的轉(zhuǎn)變,玉米后期葉斑病的發(fā)生呈加重趨勢(shì)[1-2],嚴(yán)重威脅玉米生產(chǎn)安全。目前,黃淮海區(qū)域玉米上主要發(fā)生的葉斑病有南方銹病、彎孢葉斑病和小斑病,生產(chǎn)上對(duì)玉米葉斑病的防治主要依賴于抗病品種,但由于生產(chǎn)品種抗性單一以及病原菌生理小種多變,常導(dǎo)致抗病品種抗性喪失,加之育種家主動(dòng)選擇性不足和育種周期長(zhǎng)的特點(diǎn),致使抗病品種不能完全滿足生產(chǎn)需要。玉米葉部病害多發(fā)生在玉米生長(zhǎng)后期,此時(shí)期田間植株高大,施藥困難,對(duì)化學(xué)防治造成了一定的難度,這些因素都導(dǎo)致玉米后期葉斑病田間防治成為重大生產(chǎn)問(wèn)題[3]。因此研究玉米葉斑病適宜的防治技術(shù)成為亟需解決的問(wèn)題。

鄭明祥等[4]的研究表明,在玉米苗期和孕穗期施藥對(duì)減輕玉米生育后期南方銹病的發(fā)生具有一定作用。2011年國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害防控研究室經(jīng)過(guò)系統(tǒng)研究,提出玉米生長(zhǎng)中后期葉斑病的防治前移技術(shù),即在大喇叭口期噴施長(zhǎng)效殺菌劑預(yù)防后期葉斑病。該技術(shù)一經(jīng)推出,各地針對(duì)當(dāng)?shù)刂饕~斑病進(jìn)行了推廣驗(yàn)證[5-8]。但由于選用的藥劑不同,導(dǎo)致防治效果各不相同?；诖?本文在對(duì)玉米小斑病、南方銹病和彎孢葉斑病施藥時(shí)期前移技術(shù)研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)人工接種和自然發(fā)病兩種方法,探討防治玉米葉斑病的科學(xué)方法,篩選兼顧多種葉斑病防治的化學(xué)藥劑,為有效防治玉米葉斑病開(kāi)辟新途徑,為病菌的抗性治理及正確制定病害防控策略提供基本理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試玉米品種、藥劑和病原菌

供試玉米品種為‘鄭單958’,由北京德農(nóng)種業(yè)有限公司提供。供試藥劑為45%丙環(huán)唑ME(河北冠龍農(nóng)化有限公司)和10%苯醚甲環(huán)唑WG(瑞士諾華公司)。供試病原菌包括小斑病病菌Bipolarismaydis、彎孢葉斑病病菌Curvularialunata和南方銹病病菌Pucciniapolysora,均由河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所玉米綜防課題組分離鑒定,純化培養(yǎng)后備用。病菌分離采用方中達(dá)[9]的方法。

1.2 培養(yǎng)基和試驗(yàn)儀器

馬鈴薯葡萄糖瓊脂(potato dextrose agar,PDA)培養(yǎng)基:馬鈴薯200 g、葡萄糖20 g、瓊脂18 g、蒸餾水1 000 mL。搖床,上海智誠(chéng)分析儀器制造有限公司;光照培養(yǎng)箱,上海新苗醫(yī)療器械制造有限公司;BH-2型奧林巴斯顯微鏡,奧林巴斯中國(guó)有限公司;HWS智能恒溫恒濕箱,寧波海曙賽福實(shí)驗(yàn)儀器廠。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2012年在河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)(保定市)、河南省漯河市、山東省萊州市和安徽省蕭縣4個(gè)地區(qū)進(jìn)行,在萊州市、漯河市和蕭縣選擇病害常發(fā)地,分別進(jìn)行玉米小斑病、南方銹病和彎孢葉斑病的防治試驗(yàn),在保定市采用人工接種3種病菌進(jìn)行病害防治試驗(yàn)。試驗(yàn)分為3個(gè)處理:45%丙環(huán)唑ME 3 000倍、10%苯醚甲環(huán)唑WG 1 000倍和清水對(duì)照,于玉米大喇叭口期用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行葉面噴霧1次,用量按照60 L/667 m2進(jìn)行折算。各處理區(qū)正常夏播時(shí)期播種,行距60 cm,株距25 cm,每小區(qū)種植面積27 m2,3次重復(fù)。在河北保定市于玉米抽雄期進(jìn)行病原菌人工接種。

1.4 人工接種方法

小斑病病菌選用田間典型小斑病病斑上分離的5個(gè)O小種菌株混合后接種。菌株在玉米粒培養(yǎng)基上分別擴(kuò)繁后等比例混合后,配制成分生孢子懸浮液;彎孢葉斑病病菌選用2011年自田間典型彎斑病病斑上分離并鑒定的新月彎孢。菌株在高粱粒培養(yǎng)基上擴(kuò)繁后配制成分生孢子懸浮液;南方銹病病菌采集自廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所(南寧)試驗(yàn)地,將葉片上的夏孢子洗脫并過(guò)濾,制成孢子懸浮液。均采用噴霧法接種,接種濃度為顯微鏡20×10視野下15～20個(gè)孢子,每種病害按種植面積全小區(qū)接種。

1.5 調(diào)查方法

收獲前15 d對(duì)所有處理進(jìn)行調(diào)查。玉米小斑病和彎孢葉斑病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]為:0級(jí),免疫,不發(fā)病;1級(jí),葉片上無(wú)病斑或僅在穗位下部葉片上有零星病斑,病斑占葉面積≤5%;3級(jí),穗位下部葉片上有少量病斑,占葉面積6%～10%,穗位上部葉片有零星病斑;5級(jí),穗位下部葉片上病斑較多,占葉面積11%～30%,穗位上部葉片有少量病斑;7級(jí),穗位下部葉片或穗位上部葉片有大量病斑,病斑相連,占葉面積31%～70%;9級(jí),全株葉片基本為病斑覆蓋,葉片枯死。南方銹病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]:1級(jí),葉片上無(wú)病斑或僅有無(wú)孢子堆的過(guò)敏性反應(yīng);3級(jí),葉片上有少量孢子堆,占葉面積≤25%;5級(jí),葉片上有中量孢子堆,占葉面積26%～50%;7級(jí),葉片上有大量孢子堆,占葉面積51%～75%;9級(jí),葉片上有大量孢子堆,占葉面積76%～100%,葉片枯死。

發(fā)病率(%)=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100;

病情指數(shù)=100×∑(各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值);

病害防效(%)=

每處理小區(qū)4面各去除邊行4行,剩下試驗(yàn)區(qū)域5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)連續(xù)選取10穗,晾干后測(cè)量穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗重、粒重等指標(biāo)。并對(duì)小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

采用Microsoft Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理,用DPS軟件(Version 7.05)進(jìn)行數(shù)據(jù)的多元統(tǒng)計(jì)分析,采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)玉米葉斑病的控制作用

2.1.1 不同藥劑處理對(duì)玉米小斑病的控制作用

在人工接種和自然發(fā)病兩種模式下,兩種藥劑對(duì)玉米小斑病都有一定的防治效果(表1),處理后病情指數(shù)與對(duì)照差異顯著。其中10%苯醚甲環(huán)唑WG對(duì)玉米小斑病的控制作用較好,人工接種模式下的防治效果達(dá)到了63.83%,是45%丙環(huán)唑ME的2.36倍;自然發(fā)病下10%苯醚甲環(huán)唑WG的防治效果為44.40%,較人工接種防效降低了19.43百分點(diǎn),但仍然高于45%丙環(huán)唑ME的防治效果(35.01%)(表1)。

表1 不同藥劑對(duì)玉米小斑病的防治效果1)

Table 1 Control effect of two fungicides on southern corn leaf blight

藥劑Fungicide稀釋倍數(shù)Dilutionratio人工接種 Inoculation病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controleffect自然發(fā)病 Naturalinfection病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controleffect45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME3000(49.98±4.09)bB(27.02±1.16)bB(22.57±2.27)bAB(35.01±2.80)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG1000(24.68±1.57)cB(63.83±2.70)aA(19.14±2.38)bB(44.40±6.49)aA對(duì)照CK(68.59±6.69)aA-(34.67±2.78)aA-

1) 表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列中不同小寫字母表示差異顯著P<0.05,不同大寫字母表示差異極顯著P<0.01。下同。 Data in the table are mean±SE.Different small letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. Different capital letters in the same column indicate significant difference at 0.01 level. The same below.

2.1.2 不同藥劑對(duì)南方銹病的控制作用

對(duì)南方銹病發(fā)病級(jí)別的調(diào)查結(jié)果(表2)表明,經(jīng)45%丙環(huán)唑ME與10%苯醚甲環(huán)唑WG處理后,玉米的病情指數(shù)都低于對(duì)照,特別是在自然發(fā)病情況下,與對(duì)照的差異達(dá)到極顯著水平,但兩種藥劑對(duì)南方銹病的防治效果均較低,都在30%以下。其中,10%苯醚甲環(huán)唑WG的防治效果好于45%丙環(huán)唑ME,人工接種和自然發(fā)病條件下其防治效果分別為45%丙環(huán)唑ME的2.64倍和1.48倍。

表2 不同藥劑對(duì)南方銹病的防治效果

Table 2 Control effect of two fungicides on southern rust

藥劑Fungicide稀釋倍數(shù)Dilutionratio人工接種 Inoculation病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controleffect自然發(fā)病 Naturalinfection病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controleffect45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME3000(38.67±5.86)aA(11.35±4.64)aA(26.93±1.59)bB(18.42±2.22)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG1000(30.57±0.57)aA(29.91±8.48)aA(24.00±1.33)cC(27.27±1.44)aA對(duì)照CK(43.62±4.96)aA-(32.96±1.32)aA-

2.1.3 不同藥劑對(duì)彎孢葉斑病的控制作用

對(duì)彎孢葉斑病防治效果的調(diào)查結(jié)果(表3)表明,在人工接種和自然發(fā)病兩種模式下,經(jīng)45%丙環(huán)唑ME和10%苯醚甲環(huán)唑WG處理的玉米病情指數(shù)都低于對(duì)照,并且差異極顯著,同時(shí)兩種藥劑對(duì)彎孢葉斑病的防效相當(dāng),說(shuō)明45%丙環(huán)唑ME和10%苯醚甲環(huán)唑WG對(duì)該病都起到了一定的控制作用。兩種藥劑人工接種的防效低于自然發(fā)病情況下的防效。

表3 不同藥劑對(duì)彎孢葉斑病的防治效果

Table 3 Control effect of two fungicides on cornCurvularialeaf spot

藥劑Fungicide稀釋倍數(shù)Dilutionratio人工接種 Inoculation病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controleffect自然發(fā)病 Naturalinfection病情指數(shù)Diseaseindex防效/%Controleffect45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME3000(38.37±6.70)bB(46.31±4.45)aA(11.19±0.27)bB(61.05±3.34)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG1000(39.61±6.43)bB(43.29±9.49)aA(10.89±0.13)bB(62.09±3.07)aA對(duì)照CK(70.77±9.11)aA-(29.11±2.44)aA-

2.2 不同藥劑處理后產(chǎn)量性狀調(diào)查結(jié)果

2.2.1 不同藥劑處理對(duì)玉米小斑病區(qū)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

在人工接種和自然發(fā)病兩種模式下,經(jīng)兩種藥劑處理的玉米產(chǎn)量都高于對(duì)照,經(jīng)10%苯醚甲環(huán)唑WG處理的玉米產(chǎn)量均高于45%丙環(huán)唑ME處理,產(chǎn)量挽回效果明顯。人工接種模式下,噴施45%丙環(huán)唑ME后玉米產(chǎn)量為10 383.56 kg/hm2,挽回產(chǎn)量6%,而噴施10%苯醚甲環(huán)唑WG后玉米產(chǎn)量達(dá)到11 217.94 kg/hm2,挽回產(chǎn)量14.52%,是45%丙環(huán)唑ME處理的2.42倍。此外,兩種藥劑處理后玉米穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和單穗粒重都好于對(duì)照處理,其中在人工接種模式下,丙環(huán)唑處理的玉米穗粗較對(duì)照增加了0.15 cm,與對(duì)照差異顯著(表4)。

表4 不同藥劑處理對(duì)玉米小斑病區(qū)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

Table 4 Effect of different fungicides on corn yield and its component factors in southern corn leaf blight field plot

試驗(yàn)方法Method處理Treatment穗長(zhǎng)/cmEarlength穗粗/cmEardiameter穗行數(shù)/行Kernelrownumber行粒數(shù)/粒Kernelnumberperrow單穗粒重/gMeankernalweightperear產(chǎn)量/kg·(hm2)-1Yield人工接種Inoculation45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME(19.71±0.72)aA(5.39±0.03)aA (15.45±0.23)aA(38.15±0.49)aA(250.93±7.05)aA(10383.56±792.37)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG(21.31±2.28)aA(5.30±0.06)bAB(15.48±0.14)aA(37.61±0.65)aA(244.16±6.35)aA(11217.94±598.37)aA對(duì)照CK(18.60±1.12)aA(5.24±0.06)bB(15.41±0.08)aA(36.75±0.50)aA(234.21±4.53)bA(9795.32±557.79)aA自然發(fā)病Naturalinfection45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME(15.97±0.15)aA(5.06±0.03)bB(16.57±1.31)aA(33.71±0.42)aA(197.58±3.32)bA(12409.20±209.95)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG(15.86±0.07)aA(5.05±0.00)bB(17.84±2.06)aA(33.11±0.21)aA(197.10±1.66)bA(12476.75±216.65)aA對(duì)照CK(18.60±1.12)aA(5.24±0.06)aA(15.41±0.08)aA(36.75±0.50)aA(234.21±4.53)aA(12263.55±98.04)aA

2.2.2 不同藥劑處理對(duì)南方銹病區(qū)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

兩種模式下,經(jīng)兩種藥劑處理后玉米的產(chǎn)量都高于對(duì)照,噴施10%苯醚甲環(huán)唑WG后玉米的產(chǎn)量高于噴施45%丙環(huán)唑ME。在人工接種模式下,噴施45%丙環(huán)唑ME后玉米產(chǎn)量為10 751.42 kg/hm2,僅挽回產(chǎn)量0.46%,而噴施10%苯醚甲環(huán)唑WG后玉米產(chǎn)量達(dá)到11 644.35 kg/hm2,挽回產(chǎn)量8.8%,是45%丙環(huán)唑ME的19.13倍。此外,經(jīng)兩種藥劑處理后玉米穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和單穗粒重都好于對(duì)照或與對(duì)照相當(dāng),其中人工接種模式下,兩種藥劑處理的單穗粒重與對(duì)照差異顯著,經(jīng)45%丙環(huán)唑ME處理后玉米穗長(zhǎng)在兩種模式下較對(duì)照分別增加了1.67 cm和1.24 cm,并在自然發(fā)病模式下與對(duì)照差異顯著(表5)。

表5 不同藥劑處理對(duì)南方銹病區(qū)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

Table 5 Effect of two fungicides on corn yield and its component factors in southern rust field plot

試驗(yàn)方法Method處理Treatment穗長(zhǎng)/cmEarlength穗粗/cmEardiameter穗行數(shù)/行Kernelrownumber行粒數(shù)/粒Kernelnumberperrow單穗粒重/gMeankernalweightperear產(chǎn)量/kg·(hm2)-1Yield人工接種Inoculation45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME(20.44±0.12)aA(5.35±0.04)aA(15.40±0.10)aA(38.37±0.49)aA(243.77±8.84)aA(10751.42±449.29)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG(18.30±0.49)bA(5.36±0.10)aA(15.65±0.05)aA(37.87±0.52)aA(244.74±8.17)aA(11644.35±750.64)aA對(duì)照CK(18.77±0.79)abA(5.25±0.03)aA(15.41±0.20)aA(37.82±0.43)aA(239.53±8.79)bA(10702.06±637.52)aA自然發(fā)病Naturalinfection45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME(15.21±0.64)aA(4.00±0.15)aA(13.13±0.19)aA(31.17±0.98)aA(108.79±3.01)aA(8747.02±319.02)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG(14.85±0.27)abA(4.12±0.11)aA(13.03±0.30)aA(30.61±1.47)aA(107.54±6.13)aA(8988.17±98.67)aA對(duì)照CK(13.97±0.37)bA(3.91±0.13)aA(13.25±0.09)aA(31.93±0.79)aA(105.33±5.01)aA(8630.21±145.01)aA

2.2.3 不同藥劑處理對(duì)彎孢葉斑病區(qū)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

兩種模式下,經(jīng)兩種藥劑處理后玉米產(chǎn)量都高于對(duì)照。人工接種模式下施用45%丙環(huán)唑ME挽回產(chǎn)量損失的效果最好,施用后玉米產(chǎn)量為11 121.07 kg/hm2,挽回產(chǎn)量11.00%,施用10%苯醚甲環(huán)唑WG后玉米的產(chǎn)量為10 789.34 kg/hm2,挽回產(chǎn)量7.69%,較45%丙環(huán)唑ME低3.31百分點(diǎn)(表6)。自然發(fā)病模式下,兩種藥劑處理后玉米產(chǎn)量相當(dāng)。此外,兩種藥劑處理后玉米穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和單穗粒重都高于對(duì)照處理(表6),其中人工接種模式下10%苯醚甲環(huán)唑WG處理后玉米穗粗較對(duì)照增加0.22 cm,達(dá)到差異顯著水平。45%丙環(huán)唑ME處理后玉米行粒數(shù)較對(duì)照增加了1.91粒,與對(duì)照差異顯著；自然發(fā)病條件下,噴施10%苯醚甲環(huán)唑WG后玉米穗長(zhǎng)較對(duì)照增加2.04 cm,差異顯著。

表6 彎孢葉斑病區(qū)不同藥劑處理對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

Table 6 Effect of different fungicides on corn yield and its component factors in cornCurvularialeaf spot field plot

試驗(yàn)方法Method處理Treatment穗長(zhǎng)/cmEarlength穗粗/cmEardiameter穗行數(shù)/行Kernelrownumber行粒數(shù)/粒Kernelnumberperrow單穗粒重/gMeankernalweightperear產(chǎn)量/kg·(hm2)-1Yield人工接種Inoculation45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME(19.58±0.72)aA(5.33±0.04)abA(15.68±0.06)aA(37.20±0.24)aA(251.55±2.43)aA(11121.07±407.72)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG(20.84±1.93)aA(5.43±0.08)aA(15.72±0.18)aA(36.91±0.72)abA(242.75±10.67)aA(10789.34±661.00)aA對(duì)照CK(18.69±0.73)aA(5.21±0.05)bA(15.44±0.12)aA(35.29±0.10)bA(223.90±5.16)aA(10019.22±727.19)aA自然發(fā)病Naturalinfection45%丙環(huán)唑ME45%propiconazoleME(17.43±0.13)bA(5.31±0.09)aA(15.58±0.09)aA(36.45±0.58)aA(232.76±5.93)aA(10308.72±254.06)aA10%苯醚甲環(huán)唑WG10%difenoconazoleWG(19.31±0.65)aA(5.35±0.05)aA(15.83±0.12)aA(36.87±0.64)aA(246.59±2.67)aA(10483.96±510.02)aA對(duì)照CK(17.27±0.03)bA(5.19±0.07)aA(15.44±0.14)aA(36.00±0.47)aA(227.31±5.34)aA(9515.59±704.63)aA

3 結(jié)論與討論

玉米葉斑病主要發(fā)生在玉米抽雄期后,此時(shí)玉米植株高大,加之植株間密度提升,田間郁閉,使用人工背負(fù)機(jī)械進(jìn)行噴藥作業(yè)極其困難,難以命中靶標(biāo)。2013年,馬佳等[8]在玉米大喇叭口期噴藥,間隔7 d后再噴1次藥,成熟期最高防效達(dá)到56.25%。王曉鳴等[5]2015年以玉米大斑病、小斑病和南方銹病為靶標(biāo),選用保護(hù)與治療兼顧的內(nèi)吸性殺菌劑,在玉米10～13葉期(大喇叭口期) 采用1次機(jī)械噴霧的方式進(jìn)行田間作業(yè),有效降低了玉米生產(chǎn)后期葉斑病發(fā)生程度。為保障試驗(yàn)成功,本研究采用自然發(fā)病和人工接種的方法,于玉米大喇叭口期施藥,結(jié)果表明,45%丙環(huán)唑ME和10%苯醚甲環(huán)唑WG對(duì)玉米小斑病、南方銹病和彎孢葉斑病都起到了一定的防治作用,最高防效為63.83%,挽回產(chǎn)量損失14.52%。表明在玉米大喇叭口期施藥不僅能解決操作難度問(wèn)題,而且可以解決生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用難的問(wèn)題,有效降低病害的發(fā)病程度,達(dá)到防病增產(chǎn)的目的。

由于施藥時(shí)期前移,藥效持續(xù)性成為衡量藥劑防治效果的關(guān)鍵因素之一,本研究選用的苯醚甲環(huán)唑和丙環(huán)唑?qū)儆谌蝾悮⒕鷦?具有殺菌譜廣、持效期長(zhǎng)、內(nèi)吸傳導(dǎo)強(qiáng)性等特點(diǎn)[11-12]。李金堂和默書霞[13]用25%丙環(huán)唑EC和10%苯醚甲環(huán)唑WG防治玉米灰斑病,施藥15 d后25%丙環(huán)唑EC的防效53.04%,而10%苯醚甲環(huán)唑WG的防效僅為28.28%。李紅霞和馬志強(qiáng)[14]研究表明10%苯醚甲環(huán)唑WG防治草莓白粉病持效期約為18 d,田間防效80%以上。本研究中10%苯醚甲環(huán)唑WG的持效期長(zhǎng)于45%丙環(huán)唑ME,施藥后45 d(收獲前15 d)對(duì)小斑病的最高防效達(dá)到63.83%,對(duì)彎孢葉斑病的防治效果為46.31%。可作為防治前移藥劑兼防兩種病害。

在對(duì)3種葉斑病的防治中發(fā)現(xiàn),兩種藥劑對(duì)南方銹病的防治效果并不理想,最高僅為29.91%(表2),可能與病原菌的侵染部位和侵入時(shí)期有關(guān)。據(jù)報(bào)道南方銹病的初侵染源可能來(lái)自于中國(guó)大陸以外的其他地區(qū),通過(guò)大氣活動(dòng)攜帶進(jìn)境[15],因此初侵染主要發(fā)生在中上部葉片[5],而田間殺菌劑主要噴施部位為向籽粒輸送營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的果穗上下方功能葉片,對(duì)上部葉片上的病菌防效較差。南方銹病病原菌的侵入時(shí)期在6葉期,而在大喇叭口期噴藥為時(shí)較晚,對(duì)病菌的預(yù)防效果較差。

近年來(lái),三唑類殺菌劑藥害不斷發(fā)生[16-17],主要是由于使用時(shí)期不當(dāng)或藥劑使用過(guò)量抑制植株體內(nèi)赤霉素的合成,從而抑制作物的生長(zhǎng)發(fā)育。大喇叭口期是玉米營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)旺盛階段,較抽雄后期易產(chǎn)生藥害,在使用時(shí)應(yīng)注意藥劑用量控制,避免藥害發(fā)生。

[1] 王振營(yíng),王曉鳴.加強(qiáng)玉米有害生物發(fā)生規(guī)律與防控技術(shù)研究保障玉米安全生產(chǎn)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2015,42(6):865-868.

[2] 石潔, 王振營(yíng), 何康來(lái). 黃淮海地區(qū)夏玉米病蟲害發(fā)生趨勢(shì)與原因分析[J]. 植物保護(hù), 2005, 31(5): 63-65.

[3] 王曉鳴,晉齊鳴,石潔,等.玉米病害發(fā)生現(xiàn)狀與推廣品種抗性對(duì)未來(lái)病害發(fā)展的影響[J].植物病理學(xué)報(bào),2006,36(1):1-11.

[4] 鄭明祥, 胡務(wù)義, 阮義理, 等. 玉米南方型銹病夏孢子的侵染時(shí)期[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2004, 31(4): 439-440.

[5] 王曉鳴, 鞏雙印, 柳家友, 等. 玉米葉斑病藥劑防控技術(shù)探索[J]. 作物雜志, 2015(3): 150-154.

[6] 張偉, 蘇前富, 李紅, 等. 吉林省玉米大斑病藥劑防控前移技術(shù)研究[C]∥中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2014年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社, 2014.

[7] 韓海亮, 譚禾平, 趙福成, 等. 甜糯玉米小斑病發(fā)生規(guī)律及前移防治試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014 (12): 1862-1864.

[8] 馬佳,張婷,王猛,等.玉米小斑病發(fā)生前期化學(xué)防治初步研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2013, 31(4): 45-50.

[9] 方中達(dá).植病研究方法[M].第3版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998.

[10]王曉鳴,石潔,晉齊鳴,等.玉米病蟲害田間手冊(cè)[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2010.

[11]Li Yuanbo, Dong Fengshou, Liu Xingang, et al. Studies of enantiomeric degradation of the triazole fungicide hexaconazole in tomato, cucumber, and field soil by chiral liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Chirality, 2013, 25(3): 160-169.

[12]周子燕, 李昌春, 高同春, 等. 三唑類殺菌劑的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 36(27): 11842-11844.

[13]李金堂, 默書霞. 玉米灰斑病藥劑防治持效期研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2013, 33(5): 55-60.

[14]李紅霞, 馬志強(qiáng). 幾種殺菌劑對(duì)草莓白粉病的防效研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 5(3): 50-54.

[15]郭云燕, 陳茂功, 孫素麗, 等. 中國(guó)玉米南方銹病病原菌遺傳多樣性[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(21): 4523-4533.

[16]杜宜新, 朱春雨, 阮宏椿, 等. 七種殺菌劑對(duì)蘑菇褐腐病菌的藥效及對(duì)雙孢蘑菇的安全性評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 15(6): 635-642.

[17]邢會(huì)琴, 馬建倉(cāng), 毛濤, 等. 防治玉米苗枯病室內(nèi)藥劑篩選[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(9): 319-322.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Control efficacy of difenoconazole and propiconazole on leaf spots in summer corn growing region in Huanghuaihai

Guo Ning1, Ma Jingyu2, Zhang Haijian1, Shi Jie1, Li Po1, Sun Hua1

(1.PlantProtectionInstituteofHebeiAcademyofAgriculturalandForestrySciences,KeyLaboratoryofIntegratedPestManagementonCropsinNorthernRegionofNorthChina,MinistryofAgriculture,IPMCentreofHebeiProvince,Baoding071000,China; 2.JiningAcademyofAgriculturalSciences,Shandong272100,China)

To find the effective control method for southern corn leaf blight, southern rust andCurvularialeaf spot on the late growth stage of corn, two fungicides were applied on corn whorl-stage after artificial inoculation and naturally infection, respectively. The control efficacy of the two fungicides and their effects on yield were evaluated. The results showed that both difenoconazole 10% WG and propiconazole 45% ME had certain control effects against leaf spots artificially inoculated and naturally infected．Among all treatments, difenoconazole 10% WG showed higher control efficacy on southern corn leaf blight than others with control efficacy of 63.83% and saved the yield by 14.52%. The control efficacy of the two fungicides on cornCurvularialeaf spot were over 60% and the yields were 11% higher than that of the control. While their control efficacy on the southern rust was lower as 29.91%.

difenoconazole; propiconazole; maize; southern corn leaf blight; southern rust;Curvularialeaf spot； control efficacy

2016-08-23

2016-11-17

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-02)

S 435.13

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.04.038

* 通信作者 E-mail: shij99@163.com