首任民國總理為何慘遭斧劈

1938年9月30日，民國第一任總理、國民黨元老唐紹儀，在上海寓所遭刺客斧劈身亡。唐生前，與日本軍方接觸頗多，是其極力拉攏的對象。唐身亡后，國民政府又明令褒獎(jiǎng)，并將其生平事跡“宣付國史”。故唐究竟死于何人之手，因何而死，在當(dāng)時(shí)乃是一樁謎案。

左，唐紹儀；右，戴笠指示軍統(tǒng)密切注意來渝謁見蔣介石的唐紹儀之子的行動(dòng)

誰下的制裁令

據(jù)臺灣“國史館”所藏戴笠檔案，刺殺唐紹儀，乃是蔣介石直接下令，由軍統(tǒng)負(fù)責(zé)具體執(zhí)行。

蔣向軍統(tǒng)指示制裁唐紹儀的具體時(shí)間，不會晚于1938年7月6日。該日，戴笠密電軍統(tǒng)在上海地區(qū)的鋤奸工作負(fù)責(zé)人周偉龍：“十萬火急，上海。密。任重兄親譯。1、明日之舉動(dòng)已準(zhǔn)備齊全否？當(dāng)此民族意識消沉之時(shí)，甚盼我在孤島同志有轟轟烈烈之舉動(dòng)，以發(fā)揚(yáng)我大中華民族之精神也。2、頃奉領(lǐng)袖面諭，唐紹儀平素反對國民黨甚力，此次又復(fù)為敵利用，處處破壞中央，應(yīng)即多方設(shè)法予以制裁。唐寓其婿諸昌年家，諸之寓所地址，電話簿中必有記載，請查明設(shè)法進(jìn)行?！?/p>

“任重”，是周偉龍的化名。戴在密電中，先是勉勵(lì)周奮力完成一樁已謀劃妥當(dāng)、正待執(zhí)行的鋤奸工作；再向周布置新任務(wù)：奉新接到蔣介石指令，唐紹儀妨礙抗戰(zhàn)，應(yīng)設(shè)法將其制裁鏟除。

因唐紹儀之死，乃蔣介石親自下令所致，故當(dāng)其子唐榴在1940年1月，欲前往重慶晉謁蔣介石時(shí)，戴笠曾指示軍統(tǒng)：“唐（榴）系唐紹儀之子。唐如來渝，應(yīng)密切注意其行動(dòng)，惟此人膽小且略有神經(jīng)視錢如命也?！?/p>

唐紹儀是漢奸嗎

蔣介石為何指示軍統(tǒng)暗殺唐紹儀？唐有沒有投敵，是不是“漢奸”？軍統(tǒng)暗殺唐，是不是殺錯(cuò)了？

關(guān)于此事，目前可以確認(rèn)的核心事實(shí)有三點(diǎn)：

（1）蔣介石多次請求唐離開上海，前往香港、武漢或者重慶，脫離日本人的勢力范圍，但遭唐拒絕。

鑒于唐紹儀昔日的政治身份，1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，唐之故舊親朋即多次勸他離開上海，廣東各界社團(tuán)甚至聯(lián)銜致電唐促其南返，且匯去旅費(fèi)二萬元。

1938年初，蔣介石托人攜帶親筆信，邀請?zhí)平B儀前往武漢。稍后，又委派唐的女婿諸昌年等人，專程赴滬做唐的工作，促其離開日、偽包圍圈移居香港。3月份，孔祥熙奉蔣介石旨意，透過上海名流錢新之，向唐表達(dá)問候，內(nèi)有“相隔兩地，躬候無從”之句（孔當(dāng)時(shí)已隨國民政府撤往武漢），且表示在金錢方面，凡唐紹儀之所需“自當(dāng)照匯”。稍后，孔又致電唐，邀請其前來武漢，并承諾委以“外交委員會主席”之職。4月份，唐之故舊羅家衡，又受吳鐵城等人之托，赴上海勸說唐移居廣東。這些勸說，都沒有對唐紹儀產(chǎn)生效果。

（2）唐紹儀與日方的謀和接觸，迥異于日方對唐紹儀的期待。

1938年，唐紹儀已年近80。據(jù)孔祥熙系統(tǒng)的情報(bào)人員密報(bào)，該年2月，溫宗堯向唐轉(zhuǎn)達(dá)日方欲請其出山組織政府時(shí)，唐的立場是“我老了，不想干”，亦勸溫不要干，“我輩出處應(yīng)極端慎重，當(dāng)此空前巨變之際，若稍有茍且，則一經(jīng)投足，即無術(shù)自拔”。因唐之立場，“所謂粵派之溫宗堯、陳錦濤、江天鐸等亦與唐共進(jìn)退，拒不參加?！边@些密報(bào)，顯示唐并無意追逐個(gè)人權(quán)位。

隨著女性接受高等教育機(jī)會的增多，進(jìn)入高校教師隊(duì)伍的女性正在逐年增加，女教師在高校教師中已占相當(dāng)高的比例。由于高等院校對科研能力的高要求，這些女教師很多都具有碩士或博士學(xué)位。在男性價(jià)值支配的社會中，高校女教師不可避免地承受了傳統(tǒng)社會角色的限制和要求，而她們的學(xué)識又使她們居于社會金字塔的頂端，承擔(dān)著職業(yè)屬性和性別屬性這兩重屬性，扮演著多重角色。因此，她們比一般女性承受更多的壓力，面臨更多的困擾，具有更加復(fù)雜的情感訴求。

唐、日之間的交涉，略言之：日方的側(cè)重點(diǎn)在“出山”，唐的側(cè)重點(diǎn)在“和談”。日方期望唐出面“組織統(tǒng)一政府”，故迭派要人向唐游說；唐無興趣做偽政權(quán)領(lǐng)袖，但對戰(zhàn)事心存悲觀，“渴望于國事有所襄助”，有意促成“公正和平”的中日和談，故堅(jiān)持留在上海，并不避忌與日方頻頻接觸。

（3）唐的謀和行動(dòng)，與國民政府內(nèi)部“主和派”的擅動(dòng)合流，引起蔣介石的極大警惕。

至少自1938年5月份起，唐紹儀在上海與日本人的接觸，已成為國民政府內(nèi)部，以汪精衛(wèi)、孔祥熙為代表的“主和派”的擅自謀和運(yùn)動(dòng)的一部分。該月，汪精衛(wèi)透過唐之故舊羅家衡，向唐致意：“現(xiàn)在的局面，只有少川先生出來與日本談判才是辦法。現(xiàn)在日本不是較以前對華主張緩了一步么？從前日本是不以蔣政府為對象的，現(xiàn)在日本僅主張不以蔣個(gè)人為對象了。只要少川先生出來與日本談判，蔣的下野是不成問題的。我只要國家有救，甚么犧牲都可以的?！?/p>

孔祥熙亦向羅家衡表示，最好由唐個(gè)人與日本方面試談條件。羅回到香港后，遂致信唐紹儀：“中央對我公將來出主和議甚表同意，日方條件程度如何，望由競庵（江天鐸）兄向日方先事探知。”與汪精衛(wèi)、孔祥熙搭上線后，唐隨即在上海與日本人開啟了談判。

羅家衡書信中的“中央”，代表的只是國民政府內(nèi)部的“主和派”，并不包括蔣介石在內(nèi)。事實(shí)上，據(jù)楊天石教授的研究，孔祥熙此一時(shí)期的很多對日外交活動(dòng)，乃是背著蔣介石秘密進(jìn)行，其與唐紹儀之間的合作也不例外。蔣獲悉孔、唐合作擅自謀和之后，曾于1938年8月10日，致電孔祥熙，嚴(yán)詞告誡：“關(guān)于少川接洽和議事，弟極端反對。請其于政府未決定整個(gè)政策與具體辦法以前，切勿再與敵人談話，以免為敵藉口。又日人近特放一種空氣，甚傳兄屢提條件交日人，皆為日敵所拒，此種空氣作用，影響于我內(nèi)部心理甚大，而且俄人亦以此相談，務(wù)請兄注意為禱。”

軍統(tǒng)殺錯(cuò)人了嗎

自抗戰(zhàn)爆發(fā)，蔣即反復(fù)強(qiáng)調(diào)，對日和戰(zhàn)，乃國家最高外交決策，“亟需統(tǒng)一，不可各自接洽”。日方提出“不以國民政府為談判對象”“不以蔣介石為談判對象”等條件，亦是故意催化“各自接洽”，以分化國民政府。

對1938年的蔣介石而言，汪精衛(wèi)在國民政府內(nèi)部串聯(lián)組織“第三勢力”，擬爭取龍?jiān)?、張發(fā)奎等地方實(shí)力派的支持，在大后方另立政權(quán)對日和談；孔祥熙不受約束，一再背著蔣介石對日謀和；吳佩孚等落魄舊軍閥堅(jiān)持滯留淪陷區(qū)待價(jià)而沽。三者都是非常頭疼的問題。

唐紹儀的活動(dòng)，與三者俱有關(guān)聯(lián)。其最終被蔣介石下令鏟除，原因亦在此——唐的謀和活動(dòng)，已成為國民政府內(nèi)部的“擅自謀和運(yùn)動(dòng)”的前哨。殺唐，既是對該運(yùn)動(dòng)的阻擊，也是對汪精衛(wèi)、孔祥熙等人的一種震懾。

在軍統(tǒng)暗殺唐紹儀之前，1938年9月11日，蔣介石曾以空前嚴(yán)厲的口吻致電孔祥熙，勒令其停止所有對日“擅自謀和”活動(dòng)：“賈某事，應(yīng)嚴(yán)令停止活動(dòng)，否則即作漢奸通敵論罪。敵想復(fù)訂停戰(zhàn)協(xié)定，以亡我國，其計(jì)劃極毒，請兄負(fù)責(zé)制止，免誤大政方針。千萬注意是荷！”

“賈某”，即賈存德，系孔祥熙在上海的親信。與唐紹儀類似，賈當(dāng)時(shí)亦受孔指示，與日方交涉和談。蔣介石反對唐紹儀的對日謀和、也反對賈存德的對日謀和——在蔣看來，沒有第三國介入壓制日本、沒有在戰(zhàn)場上給予日軍相當(dāng)程度的打擊，不可能有平等和談，而“退讓求和”只會讓事情變得更糟，只會是“和后痛苦更甚于戰(zhàn)時(shí)”。

蔣拿“漢奸通敵論罪”來恐嚇孔祥熙，并沒有起到什么實(shí)質(zhì)性效果。賈存德依舊在活動(dòng)，只是孔不再將這些活動(dòng)向蔣報(bào)告。19天后，9月30日，唐紹儀被軍統(tǒng)制裁——“漢奸通敵論罪”，不再止于口頭恐嚇。

綜上：1、沒有任何材料能夠證實(shí)，唐紹儀投靠日本人做了漢奸，或者想投靠日本人去做漢奸；2、蔣介石決策暗殺唐紹儀，與唐會不會投靠日本人無關(guān)，核心原因，是唐的活動(dòng)，與汪精衛(wèi)、孔祥熙等主和派的“擅自謀和運(yùn)動(dòng)”合流。在蔣看來，這種合流，嚴(yán)重威脅到了抗戰(zhàn)的前途。

（《國家人文歷史》）