殷劉彪

摘要 在油茶盛果期進行了不同配方肥料施肥量試驗。結(jié)果表明，對于盛果期油茶，以施用1∶2比例復(fù)合肥與干雞糞（或菜籽餅）混合肥0.5～0.6 kg/株為宜。

關(guān)鍵詞 油茶；盛果期；有機肥；復(fù)合肥；產(chǎn)量

中圖分類號 S794.4；S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）13-0006-02

為明確油茶盛果期最佳施肥技術(shù)，特進行了本試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在安徽省太湖縣劉畈鄉(xiāng)，距縣城50 km，為皖西南低山區(qū)，屬于北亞熱帶季風氣候帶。全鄉(xiāng)現(xiàn)轄7個行政村，254個村民小組，人口2.13萬人。全鄉(xiāng)總面積117 km2，其中耕地總面積580.67 hm2，山場面積9 430 hm2，平均海拔600 m。試驗小班位于東經(jīng)116°02′24″，北緯30°29′47″，海拔157 m，為盛果期油茶林。

1.2 供試肥料

試驗肥料選用史丹利化肥有限公司（山東省臨沭縣沂蒙創(chuàng)業(yè)園）生產(chǎn)的平衡型、高鉀型復(fù)合肥料和干雞糞、菜籽餅，具體成分如表1所示。

1.3 試驗設(shè)計

試驗用混合肥分別選用純復(fù)合肥、純干雞糞、純干菜籽餅、1∶1復(fù)合肥與干雞糞混合肥、1∶2復(fù)合肥與干雞糞混合肥、2∶1復(fù)合肥與干雞糞混合肥、1∶1復(fù)合肥與菜籽餅混合肥、1∶2復(fù)合肥與菜籽餅混合肥、2∶1復(fù)合肥與菜籽餅混合肥。共設(shè)40個處理，各處理具體施肥方案如表2所示?？紤]到長期施用含硫酸根的肥料可能對土壤有影響，混合肥使用的復(fù)合肥選擇平衡型復(fù)合肥。試驗各處理小班分布如表3所示。

1.4 試驗實施

在樹冠投影內(nèi)緣挖深、寬各20 cm的穴，施肥后覆土厚20 cm。施肥時間選擇3月。每種施肥方法設(shè)置試驗株10株，試驗總株數(shù)400株。

1.5 數(shù)據(jù)采集

連續(xù)按照上述方案進行施肥試驗3年，施肥試驗期間，對3個小班均采取同樣的撫育、修剪和病蟲防治措施[1-6]，對后2年的油茶鮮果進行稱量，計算平均單株產(chǎn)量[7-11]。

2 結(jié)果與分析

不同處理油茶產(chǎn)量如表4所示?？梢钥闯?，處理I4的產(chǎn)量最高，為66.3 kg/株，處理A1的產(chǎn)量最低，為31.2 kg/株。

對油茶施肥量與產(chǎn)量進行方差分析，從表5可以看出，在а=0.05的顯著水平下，不同施肥量F=56.680 27，大于臨界值F crit=2.866 266，P-value=1.03E-13小于0.05，差異顯著，即不同的施肥量對油茶產(chǎn)量影響顯著。

對不同肥料對油茶產(chǎn)量的影響直接進行方差分析，結(jié)果顯示差異不顯著。但從實際數(shù)據(jù)看，不同肥料，對油茶產(chǎn)量還有一定的影響，產(chǎn)生這種結(jié)果的原因，可能是施肥量對不同肥料方差分析的干擾。

為了消除施肥量對不同肥料方差分析的干擾，將不同肥料兩兩分組：平衡型復(fù)合肥-高鉀型復(fù)合肥；干雞糞-菜籽餅；干雞糞平衡型復(fù)合肥-干雞糞高鉀型復(fù)合肥；菜籽餅平衡型復(fù)合肥-菜籽餅高鉀型復(fù)合肥，求出其平均值，如表6所示。

對表6進行方差分析，結(jié)果見表7。

從表7可以看出，在а=0.05的顯著水平下，不同肥料F=5.487 67，大于臨界值F crit=5.192 168，P-value=0.045 012小于0.05，差異顯著，即施用不同類型的肥料對油茶產(chǎn)量的影響顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，對于盛果期的油茶林，施用1∶2平衡型復(fù)合肥與菜籽餅（或干雞糞）500～600 g/株為宜。

除此之外，還要加強油茶林管理[12-18]，保持油茶林持續(xù)健康，促進油茶林穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)[19-27]。

4 參考文獻

[1] 涂美華.不同果期油茶施肥技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（14）：142.

[2] 龔麗娜.不同地域集約油茶林養(yǎng)分限制因子及配方施肥效應(yīng)的研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2013.

[3] 張國慶.生態(tài)論：復(fù)雜系統(tǒng)研究[EB/OL].（2013-03-27）[2016-03-13].http：//blog.sciencenet.cn/data/attachment/home/201304/01/082301npp 13fnh5bllmra3.attach，http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=space& uid=3344&do=blog&id=674444.

[4] 張國慶.復(fù)雜系統(tǒng)生態(tài)論方法及其應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：190-193.

[5] 張國慶.生態(tài)論與經(jīng)濟生態(tài)化研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：28-29.

[6] 黃濤.油茶配方施肥技術(shù)研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2012.

[7] 周裕.新油茶營養(yǎng)診斷及平衡施肥效應(yīng)研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2013.

[8] 張國慶.森林健康與林業(yè)有害生物管理[J].四川林業(yè)科技，2008，29（6）：77-80.

[9] 張楨.潛山縣松毛蟲病調(diào)查分析及精細化預(yù)防對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（15）：148-150.

[10] 張國慶.論和諧發(fā)展與和諧林業(yè)[J].綠色中國，2004（增刊1）：80-84.

[11] 張國慶.基于系統(tǒng)健康管理理論的林業(yè)生物災(zāi)害精細化預(yù)報管理研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：198-199.

[12] 張國慶.從林業(yè)系統(tǒng)的自組織探討生態(tài)林業(yè)的設(shè)計[J].華東森林經(jīng)理，1990（3）：39-43.

[13] 張國慶.系統(tǒng)法學與我國生態(tài)法制建設(shè)探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（10）：160-161.

[14] 張國慶.基于系統(tǒng)關(guān)鍵因子分析理論的林業(yè)有害生物防治關(guān)鍵期分析技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（19）：201-203.

[15] 張國慶.林業(yè)標準化原理研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：225-226.

[16] 張國慶.林產(chǎn)品溯源系統(tǒng)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（22）：226.

[17] 張國慶.我國農(nóng)用航空發(fā)展瓶頸與對策[J].中國民用航空，2011（4）：33-35.

[18] 張國慶.節(jié)氣與生物災(zāi)害防治歷研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：227-230.

[19] 張國慶.生態(tài)環(huán)理論研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（22）：224-225.

[20] 張國慶.基于高分辨率遙感數(shù)據(jù)與TSE方法的生態(tài)系統(tǒng)精細化管理技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（16）：153-156.

[21] 張國慶.標準的分類與命名[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（21）：30.

[22] 張國慶.馬尾松毛蟲防治關(guān)鍵期與防治歷研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（24）：144-146.

[23] 李安亮，陳永忠，王瑞.油茶施肥技術(shù)研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2015（31）：36-40.

[24] 劉學鋒，郭曉敏，李小梅，等.平衡施肥對油茶林地土壤主要養(yǎng)分含量的影響[J].經(jīng)濟林研究，2013（2）：44-47.

[25] 俞元春，白玉杰，俞小鵬，等.油茶林施肥效應(yīng)研究概述[J].林業(yè)科技開發(fā)，2013（2）：1-4.

[26] 王玉娟，龔春，幸偉年，等.不同施肥處理對油茶幼林林地土壤狀況的影響[J].中南林業(yè)科技大學學報，2011（10）：63-68.

[27] 胡冬南，游美紅，袁生貴，等.不同配方施肥對幼齡油茶的影響[J].西北林學院學報，2005（1）：94-97.