裴東輝　黃雷　李紅艷

摘要 闡述了水體底泥重金屬污染現(xiàn)狀，并介紹了水體底泥重金屬污染修復技術，包括化學修復技術、物理修復技術、植物修復技術、微生物修復技術，并針對生態(tài)修復技術開展綜合示范。該技術通過底泥基質(zhì)改良—植物—土著微生物綜合治理湖庫底泥重金屬污染，采用底泥基質(zhì)改良劑改善底泥生態(tài)環(huán)境，為植物生存與微生物生長提供良好的基質(zhì)，通過耐性植物以及土著微生物的生命活動，對底泥中的重金屬進行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及穩(wěn)定，以達到降低重金屬毒害作用的目的。

關鍵詞 水體底泥；重金屬；生態(tài)修復；植物；微生物；綜合技術示范

中圖分類號 X52 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）13-0189-02

Abstract The present situation of heavy metal pollution in the sediments was expounded in this paper，and remediation technologies of heavy metal pollution in sediments were introduced，including chemical remediation，physical remediation，phytoremediation and microbial remediation，then comprehensive technology demonstration about ecological technology was carried out. Using ecological remediation technology，based on the sediment substrates modified plants-lake sediment of heavy metal pollution，integrated treatment of the indigenous microorganisms by sediment matrix modifier to improve the sediment of the ecological environment，so a good substrate for plant survival and growth of microorganism was provided. Through patience plants and indigenous microbial life activities，the heavy metals in sediment was transferred，transformed and stabilized，in order to achieve the purpose of reducing toxic heavy metals.

Key words sediment；heavy metal；ecological remediation；plant；microbial；comprehensive technology demonstration

我國礦產(chǎn)資源豐富，隨著累年開采，礦渣、選礦、冶煉及電鍍等工業(yè)廢水不斷排放到周圍環(huán)境中，造成周邊水系底泥及土壤有毒重金屬污染嚴重。與其他污染物相比，重金屬污染具有隱蔽性、毒性大、長期性和不可逆轉(zhuǎn)性的特點。因此，重金屬污染防治一直是環(huán)境研究的難點和熱點。

1 水體底泥重金屬污染現(xiàn)狀

底泥是水體底部重金屬的貯藏庫，底泥中的重金屬在生物體內(nèi)富集后，對人體產(chǎn)生毒害。

重金屬從底泥中遷移轉(zhuǎn)化，進入水體，并通過生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)再次轉(zhuǎn)移，在各種環(huán)境介質(zhì)中存在、蓄積，從多方面影響人體健康，威脅整個生態(tài)系統(tǒng)的安全發(fā)展。底泥中重金屬在氣—水—生物—底泥的遷移轉(zhuǎn)化情況如圖1所示。

據(jù)《全國河流湖泊水庫底泥污染狀況調(diào)查評價》結(jié)果表明，與環(huán)境背景值相比，存在全國性普遍的底泥重金屬含量偏高現(xiàn)象。全國水系底泥重金屬超過環(huán)境質(zhì)量標準的平均超標率為36%，從全國范圍來看，東南諸河區(qū)和珠江區(qū)水系尤為嚴重。

2 水體底泥重金屬污染修復技術

底泥中重金屬污染物首先危害水體生物，尤其是底棲生物。因此，應通過各種措施和途徑控制污染，消除重金屬毒害，從而降低環(huán)境風險。

2.1 化學修復技術

化學修復技術的優(yōu)點是對重金屬的去除效率高。關于化學修復重金屬污染水體底泥的研究較多，例如利用濕法和干法工藝治理電鍍重金屬污泥，可有效防止電鍍企業(yè)排放的廢水進入河流并沉積于河底[1]；通過化學固定的方法[2]恢復和治理鉛污染的河流疏浚底泥，可以使鉛的固定率達到約98%；采用調(diào)整pH值、Eh值的方法[3]可以有效控制疏浚污泥中重金屬的遷移。電滲析萃取技術對Cu、Zn、Pb、Cd的去除率分別達到48%、80%、96%、98%，經(jīng)濟有效且最具前景?；瘜W修復方法的弊端也很明顯，其運作存在一定困難，而且一些藥劑對水生生物有影響，甚至產(chǎn)生毒害。

2.2 物理修復技術

物理修復技術一般是借助于工程技術措施，直接或間接消除底泥中污染物，分為原位物理修復技術和異位修復技術。原位物理修復技術包括固化掩蔽、填沙掩蔽、電動力學修復等；而異位物理修復技術包括異位淋洗、工程疏浚、玻璃化、固化填埋和用作建材等，在國內(nèi)外被廣泛應用。物理修復技術的弊端是投入相對較大、工程量大，還存在許多遺留問題需要后期解決。

2.3 植物修復技術

植物修復是指通過在重金屬污染的土壤或水體中植入特定植物吸附重金屬，從而將植物收獲處理后去除環(huán)境中的重金屬元素[4]。植物修復污染底泥在許多湖庫已經(jīng)試用，目前已成為修復底泥污染的一種很理想的措施。植物修復包括植物固定、植物揮發(fā)、植物萃取、植物過濾等方式[5]。與傳統(tǒng)的物理法、化學法等重金屬污染治理的方法相比，利用植物治理底泥重金屬，不但成本低，而且能營造良好的生態(tài)環(huán)境。植物修復技術效率高，并且具有投資和維護成本低、安全、易操作和生態(tài)協(xié)調(diào)性好等優(yōu)點[6-7]。自20世紀70年代以來，國內(nèi)外眾多學者研究表明，水生植物對重金屬具有吸收和積累的潛力[8]。

植物修復技術是治理底泥重金屬污染的重要措施，能有效降低底泥中重金屬毒性，抑制重金屬的遷移性，有效減少了其對人體的暴露風險，而且環(huán)境友好，還可大大提升景觀效果、增加綠量，對城市的生態(tài)環(huán)境具有顯著改善作用。

2.4 微生物修復技術

Chen等[9]采用滅菌硫磺治理重金屬污染的河流底泥，處理8 d，可不同程度降低重金屬含量，3 g/L投硫量可以兼顧生態(tài)保護和治理效果。Tyagi等[10]采用序批式反應器降低污泥中的重金屬含量，對重金屬瀝濾與污泥好氧消化同步進行的可行性進行研究，結(jié)果表明，在2 mg/L溶解氧條件下進行2周的試驗，可使Pb、Ni、Zn、Cu和Cd的含量分別降低20.1%、54.0%、88.0%、73.8%和38.0%，同時減少揮發(fā)性有機物，提升了污泥的肥效。

3 生態(tài)修復綜合技術示范

3.1 生態(tài)修復技術

生態(tài)修復技術是通過底泥基質(zhì)改良—植物—土著微生物綜合治理湖庫底泥重金屬污染，通過底泥基質(zhì)改良劑改善底泥生態(tài)環(huán)境，為植物生存與微生物生長提供良好的基質(zhì)，通過耐性植物以及土著微生物的生命活動，對底泥中的重金屬進行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及穩(wěn)定，以達到降低重金屬毒害作用的目的。生態(tài)修復具有處理效果好、工程造價相對較低、運行成本低廉、不會形成二次污染等優(yōu)點。

3.2 綜合技術示范

通過生態(tài)綜合修復技術，利用底泥基質(zhì)改良劑改善底泥生態(tài)環(huán)境，利用多重金屬水生耐性植物構建生態(tài)景觀結(jié)構，利用土著微生物的生命活動降低重金屬的遷移性，從而建立起一套具備實用價值的底泥多種重金屬污染基質(zhì)改良—植物—土著微生物綜合修復技術（圖2）。

4 結(jié)語

生態(tài)修復綜合技術主要是通過原位生態(tài)修復技術綜合治理湖庫底泥污染的一項重要措施，能有效降低底泥中的重金屬毒性，抑制重金屬的遷移性，有效減少了其對人體的暴露風險，而且環(huán)境友好，還可以大大提升景觀效果、增加綠量，對城市的生態(tài)環(huán)境具有顯著改善作用。同時，該技術是在不破壞水體底泥自然環(huán)境條件下，對受污染的環(huán)境對象不作搬運或運輸，而在原位進行修復，主要是利用生物的生命代謝活動減少環(huán)境中有毒有害物質(zhì)的濃度或使其完全無害化，從而使污染的環(huán)境能夠部分或者完全恢復到原始狀態(tài)。與其他修復技術相比，生態(tài)修復綜合技術具有的優(yōu)點有費用成本低、施工難度小、不破壞原有生態(tài)環(huán)境、不會產(chǎn)生二次污染等。

5 參考文獻

[1] 賈今平.電鍍重金屬污泥的處理及其鐵氧化綜合利用[J].上?；?，1999（24）：28-30.

[2] RENHOLDS J.In situ treatment of contaminate sediments[R].Technology Status Report Prepared for the US EPA Technology Innovation Office. Washington，DC，1998：14-18.

[3] MULLER I，PLUENT E.Immobilization of heavy metals In sediment dredged from a seaport by iron bearing metals[J].Wat Sci Tech，1998，37（6-7）：379-386.

[4] ANDERSON T A，GUTHIE E A，WALTON B T.Bio-remediation in the rhizosphere[J].Environ Sci Technol，1993，27（13）：2630-2636.

[5] CUNNINGHAM S D，ANDERSON T A，SCHWAB A P，et al.Phytoremed-iation of contaminated soils[J].Trends in Biotechnology，1995，13：393-397.

[6] 韋朝陽，陳同斌.重金屬超富集植物及修復技術研究進展[J].生態(tài)學報，2001，21（7）：1196-1203.

[7] 劉杰，朱義年，羅亞平.清除土壤重金屬污染的植物修復技術[J].桂林工學院學報，2004，24（4）：507-511.

[8] SHARPE V，DENNY P.Electron microscope studies on the absorption and localization of lead in the leaf tissue of Potamogeton pectinatus L.[J].J Exp Bot，1976，27：1155-1162.

[9] CHEN Shenyi，JIH-GAW LIN.Bioleaching of heavy metals from contami-nated sediment by indigenous sulfur-oxidizing bacteria in an air-lift bioreactor：effects of sulfur concentration[J].Water Research，2004，38：3205-3214.

[10] TYAGI R D，SREEKRISHNAN T R，BLAIS J F，et al.Effect of dissolved oxygen on sludge acidification during the SSDML process[J].Wat Air Soil Pollut，1998，102（1/2）：139-155.