朝鮮導(dǎo)彈打關(guān)島，美國攔得住嗎

本報特約記者　張亦馳　秦懷國　本報記者　劉揚(yáng)

朝鮮宣布正考慮同時發(fā)射４枚“火星-12”型中遠(yuǎn)程戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈對關(guān)島實施包圍射擊的方案震動多國軍事圈。軍事專家們紛紛解讀，朝鮮的這個包圍射擊計劃是否具有實戰(zhàn)意義？為何選擇“火星-12”導(dǎo)彈？美日能否進(jìn)行有效攔截呢？

為何用“火星-12”打關(guān)島？

朝方披露的作戰(zhàn)方案包括，“火星-12”將穿越日本島根縣、廣島縣、高知縣上空，用1065秒的時間飛行3356.7公里后落在距離關(guān)島30-40公里的海域。

為何選擇“火星-12”彈道導(dǎo)彈？專家向《環(huán)球時報》記者介紹說，主要是因為朝鮮距離關(guān)島較近，沒有必要使用射程更遠(yuǎn)的“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈。距離朝鮮最近的美國城市是阿拉斯加的費(fèi)爾班克斯，大約5900公里，其次是夏威夷的檀香山，大約7300公里，這些目標(biāo)都需要“火星-14”來打擊。而關(guān)島距離朝鮮只有3200公里到3500公里左右，正好是“火星-12”彈道導(dǎo)彈涵蓋的范圍，從技術(shù)角度上講是一個合適的選擇。而用數(shù)量有限、射程可能超過8000公里的“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈攻擊則顯得有些奢侈。另外，“火星-12”早于“火星-14”試射，是一種單級中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，理論上的可靠性和成熟度也較高，成本則相對較低。

美日能否進(jìn)行攔截？

據(jù)日本共同社報道，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典10日表示，不排除該國行使集體自衛(wèi)權(quán)，攔截朝鮮射向美國關(guān)島導(dǎo)彈的可能。那從技術(shù)角度看，美日能否有效攔截“火星-12”彈道導(dǎo)彈呢？

按照朝鮮的說法，“火星-12”將穿越日本島根縣、廣島縣、高知縣上空，但由于此時導(dǎo)彈已經(jīng)進(jìn)入飛行中段，飛行速度和高度都很高，目前日本陸基防空反導(dǎo)系統(tǒng)，也就是“愛國者-3”尚無法對它進(jìn)行有效攔截。但美日攜帶“標(biāo)準(zhǔn)-3”系列攔截彈、裝備“反導(dǎo)型宙斯盾”系統(tǒng)的“伯克”級驅(qū)逐艦、“提康德羅加”級巡洋艦和日本的“金剛”級、“愛宕”級驅(qū)逐艦均有攔截能力。目前，僅日本就擁有6艘宙斯盾艦，其中4艘裝備了彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

美國“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈已經(jīng)在試射中成功攔截過射程3500公里到5500公里的LV-2靶彈。后者是一種采用固體燃料發(fā)動機(jī)的靶彈，具備包括誘餌在內(nèi)的對抗措施，攔截難度理論上要超過采用液體火箭發(fā)動機(jī)的“火星-12”，因此，部署在日本海和西太平洋的美日驅(qū)逐艦可對“火星-12”彈道導(dǎo)彈進(jìn)行多次攔截。此外，部署在關(guān)島、主要針對中近程彈道導(dǎo)彈的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)也具備攔截“火星-12”的潛力，而且可進(jìn)行大氣層外和大氣層內(nèi)雙層攔截。

針對朝鮮的彈道導(dǎo)彈，美國進(jìn)行了多年的反導(dǎo)情報網(wǎng)布局。除了天基預(yù)警衛(wèi)星，兩部部署在日本的TPY-2雷達(dá)以及剛進(jìn)駐韓國的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)所屬的TPY-2雷達(dá)，可對朝鮮導(dǎo)彈進(jìn)行精密跟蹤、假目標(biāo)識別，為中段攔截提供數(shù)據(jù)。美國艦載“宙斯盾”系統(tǒng)的SPY-1雷達(dá)也可實現(xiàn)對朝鮮彈道導(dǎo)彈的預(yù)警和跟蹤。需要說明的是，美國之前的攔截試驗很多都是現(xiàn)役裝備進(jìn)行的，具備相當(dāng)?shù)膶崙?zhàn)背景。在事先做好情報保障的情況下，攔截朝鮮導(dǎo)彈并不比試驗更難。

美國專家也在評估關(guān)島面臨威脅時，美國能否擊落朝鮮導(dǎo)彈。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)10日報道，美國國土安全顧問喬治·查福羅斯表示，“薩德”等反導(dǎo)系統(tǒng)構(gòu)成多層彈道導(dǎo)彈防御體系，不僅能保衛(wèi)關(guān)島及周邊區(qū)域，還能維護(hù)美國本土，他表示對美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)有信心。

但蘭德公司高級防務(wù)分析師布魯斯·本內(nèi)特則認(rèn)為，美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)目前還只是一套試驗級系統(tǒng)，試驗次數(shù)比手機(jī)制造測試還要少，可靠性比可能發(fā)生自燃的手機(jī)還要低。如果真用于攔截朝鮮導(dǎo)彈，很可能會錯失目標(biāo)。

有無實戰(zhàn)價值？

一名不愿透露姓名的中國軍事專家對《環(huán)球時報》記者表示，從該計劃中導(dǎo)彈最終落點在距離關(guān)島幾十公里的海域來看，這不是朝鮮打擊美國關(guān)島基地高價值目標(biāo)的作戰(zhàn)方案，更像是一種“證明有能力打到關(guān)島的警告性射擊”。

專家認(rèn)為，盡管朝鮮此次公布的打擊關(guān)島計劃比較詳細(xì)，甚至精確到秒，但這個計劃總體上實戰(zhàn)價值不大，主要用于威懾美國，展現(xiàn)一貫的強(qiáng)硬態(tài)度。朝鮮公布的這個方案從技術(shù)角度看也不涉及核心機(jī)密，朝鮮彈道導(dǎo)彈打擊關(guān)島，大致會走這條彈道。朝鮮是否公布該方案，對美國的攔截影響不大。

專家表示，盡管朝鮮理論上能夠?qū)﹃P(guān)島發(fā)動彈道導(dǎo)彈攻擊，但美國同樣具備很強(qiáng)的攔截能力。更重要的是，即便美國沒有成功攔截4枚“火星-12”，如果只攜帶常規(guī)彈頭，4枚不到500公斤的常規(guī)戰(zhàn)斗部和誤差較大的打擊精度，不會對關(guān)島基地群構(gòu)成大威脅。那么，朝鮮敢于以載有核彈頭的“火星-12”挑戰(zhàn)世界第一核大國嗎？朝鮮之所以公布所謂的對美重要基地打擊計劃，實際上是在向外界論證自己能夠做到這點，告誡外界不要對朝鮮輕舉妄動。▲